Mórrígan

À ton avis ? Légèrement.

Si vous ne faites déjà pas la corrélation entre le coup de sang de Florence Foresti, couru d'avance, suite au sacre de Polanski et son engagement auprès de Women Safe (qui s'occupe de la prise en charge des femmes et des enfants victimes de violences), alors je vous laisse à vos échanges avec @DroitDeRéponse.

Bobigny : un homme devant les assises pour viol «punitif» d'une lesbienne La jeune femme, qui a d'abord demandé le huis clos, souhaite finalement un procès public. Elle espère que ce qu'elle a vécu soit reconnu comme un crime. Plus d’une personne LGBT sur deux déclare avoir fait l’objet d’une agression homophobe, quelle qu’elle soit, au cours de sa vie selon une étude de l'Ifop. Jonathan Stutz - stock.adobe.com «Il m'a punie pour trois choses: être lesbienne, ne pas avoir eu peur de le ramener chez moi et ne pas avoir eu peur de lui dire non». Jeudi et vendredi, un homme de 24 ans comparaît à Bobigny, accusé d'avoir violé, battu et volé une jeune femme «en raison de son orientation sexuelle». Le 8 octobre 2017, à 3H30 du matin, Jeanne (prénom modifié), 30 ans, boit une bière avec une amie sur les marches de la place de la République, à Paris, après une soirée arrosée en boîte de nuit. Un jeune homme les aborde. Alors que le garçon flirte avec elle, Jeanne «tente de lui mettre un stop» et lui explique être lesbienne, raconte-t-elle à l'AFP. Rejoints par un ami du jeune homme, ils poursuivent la soirée à quatre et s'installent dans un parc, où ils continuent à boire. «Séduite», Jeanne, qui n'a pas eu d'histoire avec une homme depuis près de dix ans, finit par rentrer chez elle, à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) vers 6H30, accompagnée du jeune homme. Alors qu'ils entament un rapport sexuel, Jeanne change d'avis et lui demande d'arrêter. Selon son témoignage, il la traite alors de «petite conne» et lui lance : «Ah, tu kiffes les meufs, je vais te faire kiffer». Suivront près de deux heures de coups et de sévices sexuels. Jusqu'à ce que le jeune homme finisse par quitter l'appartement, après avoir dérobé une chevalière et la carte bleue de sa victime. «Avant de partir, il m'a dit «T'as compris maintenant, tu feras moins ta conne ?» », rapporte la jeune femme. Suite de l'article : https://www.lefigaro.fr/bobigny-un-homme-devant-les-assises-pour-viol-punitif-d-une-lesbienne-20200303

Houla... Faites attention à vous.

Un débat se déclenche quand les intervenants étayent. J'étaye. Vous ne faites aucun effort. Bisous.

Ras le uc ? Vraiment ? Faites-vous inviter au restaurant. Cela devrait être sympa. Le feuilletage c'est long. J'aime beaucoup les brioches feuilletées, avec pleins de grains de sucre dessus. J'ai des visions d'horreur de crème au beurre, maintenant, c'est malin. Des enfants qui mangent du harengs, c'est cool ça. Un verre d'eau c'est juste quand on est malade cela. Qu'est-ce qui vous arrive ?

C'est bien le même homme qui viole et fait des films. N'allez pas vous faire mal.

Demandez à @soloandsolo, il paraît qu'il est omniscient. Sur le terrain, je ne vois pas de féministes exhorter à porter plainte, je le constate plutôt chez les beaufs. L'idée est de disqualifier la victime quoi qu'elle fasse (victim blaming). La libération de la parole dérange et quand la victime porte plainte ce n'est plus seulement une fabulatrice, mais une fabulatrice vénale. Si la valériane n'est plus : bromure. Cela me fait penser que nous n'avons pas encore eu droit à l'évocation des grandioses souvenirs de jeunesse. Il y a vraiment des gens qui s'indignent puisque Florence Foresti a surnommé Polanski Atchoum ? Non mais sérieusement *facepalm* Quand on en est là, c'est qu'on a zéro argument. Essayez-donc d'exclure Polanski, il porte plainte : https://www.lefigaro.fr/cinema/roman-polanski-porte-plainte-contre-l-academie-des-oscars-20190420 C'est bien pratique la Justice, finalement, hein. Cela doit être éreintant. Espérons que votre femme vous masse les pieds jour et nuit. Coronavirus +canicule. Nanophobe ! Pas une appréciation, pas même une généralité ou un jugement. Juste un constat. N'avez-vous jamais entendu parler de mai 68 et de l'idéologie libertaire ? Une vraie gangrène. Si vous ne voyez toujours pas, observez attentivement @jacky29 Au sujet de votre taquinerie, je ne fais pas partie de celles qui ont 32 ans depuis 4 ou 5 ans. En réalité, je trouve cela vraiment très triste d'être aussi complexée par son âge et d'autant quand cela n'a pas vraiment à voir... avec l'âge. Il y a des vieilles-nées. Ah ! C'est vraiment trop triste ou trop laid (c'est selon).

Bonjour Paul, J'aime cuisiner et vis avec mon temps, ceci pouvant expliquer cela. Rien que cela ? Vous maîtrisez le sucre soufflé ? Eh bien, pour les appétits gargantuesques, il s'agit d'enchaîner plusieurs plats (ce qui permet la variété). J'aime être surprise (agréablement), et les gâteaux des familles ont souvent un côté traditionnel (sans surprise). J'ai pris très trop le gâteau au yaourt en grippe. Il m'est arrivé de faire des cupcake, au mascarpone/crème montée (la crème au beurre c'est lourd, écoeurant). Ce soir ce sera sûrement du saumon gravlax avec des grenailles et une salade, ainsi qu'une tarte au citron façon Christophe Adam. L'appareil est très aérien. Allez, je m'y mets.

Je ne me souviens plus de ce passage. Ah, il faut que je le revois. Il n'y a pas de débat. Ce n'est finalement pas possible. Ce que ceci révèle également c'est qu'il y a souvent intérêt : c'est une époque et une idéologie que nombre de vieilleries défendent. Elles ont parfois tripoté ou profité elles-mêmes de mineurs. Nous pourrons avoir un vrai socle en droit, aller vers un droit de l'Enfant, revenir notamment sur la prescription, l'abolir, quand tout ce monde aura claqué. Je vous invite à lire mes posts, sur le sujet. Ces acteurs hommes et femmes permettent aussi à ce pédocriminel de continuer d'exercer son art. Je n'irai pas jusqu'à parler de culture du viol, comme d'autres pourraient le faire, davantage de carriérisme, d'égoïsme, d'absence de déontologie, de valeurs... Des acteurs et actrices plus intègres se refusent à tourner avec Polanski.

Il ne s'agissait que de répondre à vos questions. Décorréler amour et sexe sera souvent une mauvaise idée. Si Polanski est libre, alors qu'il ne le devrait, mais aussi de s'exprimer autant artistiquement que dans les médias (bref de vivre sa vie sans grands bouleversements eu égard à la gravité de ses crimes), alors il est attendu, dans un souci de liberté d'expression et d'agir (pacifiquement), que des hommes et des femmes puissent s'exprimer en retour et quitter la cérémonie. Il est au contraire rassurant de voir que des hommes -oui certains ont aussi quitté la salle, les médias ont fait le focus sur Adèle Haenel et Florence Foresti- et des femmes ne restent pas impassibles tant il s'agit de pédocriminalité, et de viol. Il y a déjà eu trop de confiscation de la parole et d'inaction. Il en faut des voix dissidentes, c'est ici qu'elles sont (et non dans la défense de Polanski). Plus encore. Il en faut des Adèle Haenel qui quitte la salle. Cela restera dans nos mémoires, plus que si elle avait boycotté la cérémonie finalement. Il est d'autant plus long de faire tomber un réalisateur violeur (y compris d'enfants), que sa notoriété est grande, comme nous avons pu le voir récemment avec Weinstein. Les victimes sont bashées sans la moindre indulgence. Les discours des Fanny Ardant, Juliette Binoche, Lambert Wilson et consorts, rivalisant de médiocrité, nous montrent que Polanski n'a jamais été seul contre tous, loin de là (c'est ce que les médias font ingurgiter cela, ne nous le présentant non seulement plus comme une victime, mais comme la victime), mais aussi que ces stars ne risquent absolument rien -et surtout pas une carrière- alors qu'elles prennent son parti (la guillotine, sérieusement Mme Ardant ?). Il s'agit en effet de surtout maintenir l'ordre établi. Plus encore, le cas Polanski divise. Il est clivant. Il est à constater un choc idéologico-générationnel : toute la vieillerie libertaire du côté Polanski (ce que nous pouvons également constater sur ce forum). Le sujet présent traite de la réaction de Florence Foresti. Réaction plutôt attendue, d'autant qu'elle est marraine de "Women safe". Pour le reste, il y a déjà trop sujets sur Polanski et même le bad buzz' lui est profitable. C'est faire bien trop d'honneur à un si petit monsieur. Cliquez ici Il a payé le droit de violer les femmes et sodomiser les enfants ?! Fantastique, mamie Suze. L'argent. Quoi d'autre pourrait justifier que femmes et enfants soient sacrifiés au profit du divertissement ? France, Suisse et Pologne ont refusé de l'extrader. C'est intolérable. La Justice de la rue ? C'est peut-être tout ce qu'il reste quand un criminel s'est soustrait à la Justice et que l'on refuse de l'extrader. Le mandat international court toujours d'ailleurs. Ce qui est révélateur des mentalités, c'est également que la présence de personnes qui ont tout à fait le droit d'être là, qui sont légitimes, jusqu'à leur rémunération, interrogent (j'édulcore)... et alors que ce réalisateur, lui, dont la nomination n'est pas légitime (il n'est toujours pas en prison), reçoit toutes les sympathies. Cette suggestion stupide (pardonnez-moi, ce n'est pas non plus la vôtre), reprise en choeur -"si elles n'étaient pas contentes, elles auraient mieux fait de boycotter les Césars- voile à peine l'injonction. Et c'est un rappel à l'ordre, le coup de badine de l'instituteur sadique sur le bout des doigts des élèves ostentatoires. Injonction au silence, à la passivité, à l'invisibilité. Viennent s'imbriquer en plus, des considérations d'âge (le pauvre papy) et d'antisémitisme (ce qui est hors sujet). Il y a un article tout à fait lunaire qui circule actuellement sur le Figaro, associant Florence Foresti et Jean-Pierre Darroussin au nazisme (sous prétexte qu'il aurait écorché le nom de Polanski). https://www.lefigaro.fr/vox/culture/ceremonie-des-cesar-on-a-refuse-de-dire-le-nom-de-roman-polanski-comme-si-celui-ci-n-avait-plus-le-droit-d-exister-20200302 En ce qui concerne Samantha Geimer, je comprends. Difficile de passer à autre chose alors que les médias sont mémoire et reviennent à la charge, constamment. Tant que cet homme ne sera pas jugé et continuera à faire du cinéma, nous en serons toujours là. Samantha Geimer n'est cependant pas la seule victime, d'une part. La pédocriminalité est l'affaire de tous, d'autre part. Si la Justice américaine a décidé que cette affaire n'était pas close, alors il est toujours obligé. Est-ce que l'on veut vraiment d'une société qui ferme les yeux, protège et encense la pédocriminalité ? Pourquoi lui et pas d'autres ? Si nous laissons passer cela, si nous fermons les yeux sur l'affaire Polanski et si nous continuons à le sacrer ; alors nous devrions le faire pour toutes les affaires de pédocriminalité, dans un souci d'équité (sauf à considérer qu'il y aurait des intouchables au sein de notre société, une caste mondaine issue du milieu du cinéma, précisément). Personnellement, cela ne me branche mais alors genre pas du tout : zéro tolérance pour les pédocriminels qui qu'ils soient. Polanski sait qu'il est protégé et qu'il a du pouvoir, il n'hésite d'ailleurs pas à afficher ses préférences pour les jeunes filles, tout comme il n'hésite pas à menacer Léa Salamé (de la détruire), en direct, sur un plateau télé. J'aime bien son sketch sur les hommes (boeuf, patates et Porsche), il y a un fond de vérité. Cette cérémonie des Césars a été un vrai fiasco. C'était à prévoir. Il y avait des signes avants-coureurs, jusqu'à la démission du jury à la dernière minute, le refus d'assister (pour des pro- et des anti-) à la cérémonie etc... Personne ne voulait présenter cette cérémonie, il a fallu se montrer persuasifs. Cela interroge. Il y a quelque chose de pourri dans le monde du cinéma. Une pute ? Ce sera tout ? Vous conviendrez que ce sera toujours plus honorable que d'être pédocriminel.

Je suis toujours très douce, au virtuel. Plus qu'au réel. Une hésitation, un bégaiement ou un tremblement ne m'échappent jamais. Polanski aurait récidivé depuis Samantha Geimer et tant qu'il est valide, il reste dangereux. Les pédocriminels ne se désintéressent pas des enfants par magie. Ce n'est pas qu'une passade. Il n'y a pas de traitement. Il y a bien des pro-Polanski. Je n'ai pas lu beaucoup d'intervenants sur ce fil n'appréciant seulement pas "l'ampleur de la protestation" ou neutres, il y a souvent une prise de partie. Toutes les voix doivent être entendues, que cela plaise ou non. Vous n'êtes ensuite pas obligée de les écouter ou sauf à être masochiste.

Des slogans anti-Polanski inscrits sur les murs ? #Houlala Eu égard à la gravité du crime, impuni (42 jours, soyons sérieux), sa fuite -ajoutons les procès qu'il a également évités à cause de la prescription- l'action de ces militant(e)s est tout de même plutôt pacifique. Et la plupart de ces activistes, sont pacifiques, quoi qu'on en dise. Les taggeurs auront une amende à régler et feront des TIG. Rappelons également que parmi les pro-Polanski, certains le tueraient volontiers de leurs propres mains, s'il avait sodomisé leur enfant. Avons-nous un jour mérité notre réputation ? Sur ? Ils mentent correctement, en effet.

Il a fui et joue des subtilités du droit. Aux dernières nouvelles, la Justice américaine n'a pas lâché l'affaire. C'est la désolation partout dans les médias, la mollesse dans les statistiques, les tristes confidences au café du coin, le concert des plaintes dans les témoignages. Certains en viendraient à envier la sexualité de leurs arrières-grands-parents (et j'exagère à peine). Cela fait des années que nous entendons les gens se plaindre d'une sexualité à se pendre d'ennui. Si nous étions réellement les french lovers, la nation du libertinage scintillant et de l'infidélité joyeuse, de la séduction pimpante, de quoi nous plaindrions-nous? Libidos en berne, prostitution, marchandisation, pornographie, fantasmes pauvres... De révolution sexuelle, il n'y a jamais vraiment eu. Elle a aussi servi de prétexte à une idéologie, répugnante (libertaire de mes genoux). Il n'est pas vain de l'écrire à nouveau : on ne touche pas aux gosses avec ses gros doigts boudinés. Les enfants sont sacrés. La Justice ne s'est pas saisie des accusations de harcèlement sexuel contre M et Mme Haenel, mais bien contre le réalisateur Ruggia. Je connais ce film de nom et n'en ai donc vu aucune scène. Je n'accroche pas trop au cinéma français (et de moins en moins au cinéma, en général). Les messages qui y sont véhiculés, ne me plaisent souvent pas (il me semble que nous en avons déjà parlé).

Un pédocriminel se conduit souvent bien, enfin tant qu'il n'y a pas d'enfant dans les parages. Il s'est enfui, ce qui nous montre toute la grandeur du personnage et nous amène encore à en discuter aujourd'hui. Cette situation, il l'a créée. La Suisse a eu la possibilité de l'extrader, et s'est ravisée au dernier moment. Des personnalités françaises non seulement le soutiennent, mais en plus, le plaignent. On marche sur la tête là. Deux individus qui sont heureux et qui s'aiment, c'est déjà cela de pris. Non merci, je n'ai pas envie de chanter.

Cela aussi, c'est bien évidemment répugnant. Si nous étions heureux, je vous laisserais tranquilles.

Je partage votre avis sur un point : la cérémonie des Césars est terriblement ennuyeuse et malgré l'ouverture par la pétillante Florence Foresti. Comment appelez-vous les hommes de la quarantaine qui violent (sodomisent) les gamines de 13 ans ? Des bons vivants ? Vous oubliez un "léger" détail encore: Adèle Haenel a été harcelée et agressée sexuellement par un réalisateur alors qu'elle était enfant. Il est logique qu'elle soit touchée par le sacre de cet affreux bonhomme. Le cas Polanski divise : il y a autant de pro que d'anti, comme vous pouvez le lire ici. Il n'y a pas d'effet de meute, tout comme il n'y a pas de chasse aux sorcières, comme l'affirme toujours et encore @jacky29. Je vous fais grâce des arguments répugnants que cette bonne dame n'a eu de cesse de mettre en avant sur un sujet connexe (note : je n'en ai cure de ses films, à mon sens, il ne devrait même plus avoir eu l'opportunité d'en réaliser un seul depuis qu'il a été pris le coude dans le pot de confiture).

Les parents d'Adèle Hanel n'ont pas choisi que leur fille soit harcelée et agressée sexuellement par Ruggia. Cet homme, tout comme Polanski, est pleinement responsable de ses actes. Le premier répondra de ses actes devant la Justice. Le second ne semble pas être un justiciable comme les autres. Polanski rapporte visiblement plus d'argent. Tu remarqueras qu'Adèle Haenel a aussi attiré beaucoup plus de sympathie, que les victime de Polanski. L'un est tombé en désuétude, tandis que l'autre a gagné en reconnaissance.

Weinstein a été récemment condamné (à quoi, nous ne le savons pas encore). Dire que plus d'une centaine de femmes ont été accusées d'affabuler. Ce qui en dit long sur la mentalité répugnante de certains. Certains regardent et revoient les films de Weinstein avec beaucoup de plaisir, comme ils le font avec ceux de Polanski. Il n'en tournera pas d'autres avant longtemps, à la différence de Polanski (ah vivement qu'il crève). Ce n'est surtout pas le cas des gosses qui sont abusés et sauf à considérer qu'une relation sexuelle est envisageable entre un(e) enfant et un adulte, souhaitée par l'enfant, évidemment. Personnellement, ce n'est pas dans mes us et coutumes, ni de l'envisager, ni d'y consentir, ni de fermer les yeux et siffler pour que cela passe. Je refuse de sacrifier les enfants, au nom de l'art. En effet, le cas de Polanski, est différent : s'il n'enferme pas des individus dans des coffres de voiture, lui se contente de violer des gosses, voire de droguer au préalable pour sodomiser, ou encore de frapper les femmes tout juste majeures, pour les violer. Polanski n'a non seulement pas fait une seule victime (les violeurs quand ils ne sont pas en prison, ont en effet tendance à récidiver), mais en plus, la pédocriminalité est l'affaire de tous. La Justice peut ouvrir un dossier sans qu'une plainte n'ait été déposée. Que vaut une société qui ne protège pas les enfants ? Le pays des droits de l'Homme ? Quelle vaste blague. Je ne connais pas ce Ladj Ly : a t-il fui la Justice ? Polanski est, quant à lui, un pédocriminel patenté. Je trouve, bien au contraire, que nous n'en faisons pas assez, en qui concerne ce dernier. Vous avez sincèrement l'impression que les hommes et les femmes sont épanouis sexuellement, vous ?

Tous des hypocrites.

Sa mère était enseignante. Blague à part, n'oublions pas qui est le criminel (et il ne s'agit ni des parents, ni de la victime). Ou encore on ne les regarde pas et on s'en porte très bien (promis). Bien sûr, et d'ailleurs, un certain nombre se bouscule au portillon afin de défendre ces pédocriminels.

Je peux avoir de la compassion pour l'enfant qui a perdu sa mère, tout comme pour l'enfant qui a été abusé sexuellement ou battu. Tous ne deviennent cependant pas des violeurs et des tueurs en série. Polanski est responsable devant la loi et cela fait des années que la Justice américaine lui court après et que d'autres États le couvrent. Il a aussi dérapé quelques fois lors d'interview tant il s'agissait de parler de son attirance pour les "jeunes filles" et encore tant il s'agissait de menacer une journaliste, jugée trop curieuse. Des personnalités ainsi que des politiques français ont écrit une lettre à H.Clinton, il y a quelques années de cela, me semble t-il, afin qu'il puisse aller chercher l'un de ses prix en Californie. Force est de constater, que cet homme, en particulier, bénéficie d'une grande bienveillance, d'une clémence, en Europe. Cela a aussi été le cas de Matzneff. C'est fini. À quand le tour pour Polanski ? Vous ne vous cantonnez pas au film alors que vous vous "questionnez" quant à d'hypothétiques "circonstances aggravantes alors qu'il est juif". D'ailleurs vous insistez bien sur ce fait. Vous cherchez à le dédouaner, comme d'autres en ont fait autant avant vous. Nous avons aussi entendu auparavant, sur d'autres fils, "qu'il est vieux", que "c'était il y a longtemps", et "autres temps, autres moeurs" et blablabla. Je suis et resterai sans concession tant il s'agit de pédocriminalité. C'est trop grave. En vous souhaitant également une bonne soirée. NB pour le reste, je m'en doutais : les pro-Polanski se ressemblent tous, hélas. Des gauchistes, sûrement.

Oh le délit de faciès qu'il est pas beau. Je me fiche du physique des politiques tant qu'ils font leur travail.

C'est davantage une préparation qu'une histoire de provenance. Ils sont plus sucrés, plus gros et conditionnés dans des gros pots. Si vous en cultivez, vous pouvez les faire grimper en hauteur comme des kiwis, ou des tomates. (Si l'on considère que certains hommes sont des cornichons, alors oui peut-être ^^).