Mórrígan

Aux vues des différentes études, je pense que c'est surtout une réponse de teubé, Josiane. Même chose au sujet de "violeurs en série dérivant souvent en tueurs en série".

Vous avez été déçu, mon dede ? L'expression "l'amour rend aveugle" n'a jamais autant trouvé son sens.

Il a été choisi grâce aux primaires. Ce système génère des candidats sans vice ni vertu.

En traîneau, c'est encore plus classe :

Tirage de cheveux, coups de pied aux fesses, tabassage (comme ici) etc...

Julie l'affirmait déjà en 2018 : "Dans un interview publié ce lundi Julie Gayet, la compagne de François Hollande, a affirmé qu'il y avait "une vraie attente" autour du retour en politique de l'ancien président. Discrète sur sa vie privée, elle ne s'est cependant pas attardée sur le sujet. Julie Gayet en est persuadée: de nombreuses personnes attendent avec impatience le retour en politique de François Hollande. Dans un interview accordé au Parisien et publié ce lundi, la compagne de l'ancien président de la République a brièvement évoqué sa vie privée." Elle a par exemple parlé de l'humour de celui qui partage sa vie depuis plus de cinq ans. "Son humour est légendaire", s'est elle-même exclamée. http://www.francesoir.fr/politique-france/pour-julie-gayet-beaucoup-de-gens-attendent-le-retour-en-politique-de-francois-hollande Nous aussi il nous a fait beaucoup rire, souvent jaune.

Il ne s'agit pas de banaliser la violence, pas plus que de succomber aux médias très anxiogènes. Il faudrait pouvoir se garder de tout ceci. Bien entendu que l'auteur de ces violences doit être sanctionné. Maintenant, je m'interroge quant à la viralité de ce genre de vidéos, destinées aussi à chauffer la coucoussière de vieux coucous déjà au bord de la débordade, ou de la virtualité plus, en général. Je l'ai vu des dizaines et des dizaines de fois, qu'il s'agisse de tirer par les cheveux Samia la cousine de Rachid parce qu'elle se maquillait ou encore de Johanna qui ne voulait pas sortir avec Franck ou partager un bâton de zan. Nous ne l'acceptions pas et oui tout ceci tient à l'éducation. Dialoguer et faire de la prévention -autant avec les garçons que les filles- est un incontournable, et pourtant, certain(e)s sont démissionnaires.

François Hollande veut «travailler sur le projet» présidentiel de la gauche pour 2022 L'ancien chef de l'État regrette que le PS ne soit pas dans «la situation la plus brillante qu'il soit» alors qu'il devrait, selon lui, jouer un rôle «pivot» pour faire gagner la gauche en 2022. François Hollande avance un nouveau pion vers son éventuel retour en politique. Interrogé mercredi 9 septembre sur BFMTV et RMC, l'ancien président socialiste a indiqué qu'il allait, «dans les prochains mois»,«travailler sur le projet» présidentiel de la gauche dans la perspective de 2022. Un projet qu'il pourrait incarner? Dans un récent entretien à Ouest-France fin août, il n'avait pas totalement fermé la porte, affirmant simplement qu'il ne cherchait «rien pour lui-même» mais qu'il pouvait «être utile par ses idées, son expérience». Le PS seul capable «de faire une synthèse» L'ancien chef de l'État semble surtout regretter que son ancien parti, le Parti socialiste (dont il a été aux commandes de 1997 à 2008), ne soit plus à la hauteur. «Il est aujourd'hui dans une situation qui n'est pas la plus brillante qui soit», a-t-il déploré. https://www.lefigaro.fr/politique/francois-hollande-veut-travailler-sur-le-projet-presidentiel-de-la-gauche-pour-2022-20200909

Ah vous préférez fange, soit. Je me doutais que cette attention vous ferez plaisir. C'est un pilier du communisme que de vouloir abolir la propriété privée. Vous êtes d'ailleurs plutôt ambivalent à ce propos. Pourquoi ne pas céder votre "paillotte" à des personnes sans logement ? Des mères célibataires, salariées, dormaient dans leur voiture avant la guerre de 40 ? Avez-vous pris le temps de lire ?

Bonjour Paul, Cette violence a cours depuis bien des années, dans le public. Elle se solde, en général, par des heures de retenue, la convocation des parents et parfois l'expulsion de l'élève. Nous sommes sensiblement de la même génération, vous avez peut-être vu également des filles se faire tirer par les cheveux ou se faire gifler (?). Depuis quelques semaines, on nous brandit ad nauseum un "ensauvagement" de la société.

Différentes études ont été menées afin d'expliquer pourquoi ces criminels en arrivent finalement à tuer. Pour vous informer : Grubin s’appuie sur les entrevues menées auprès de 21 auteurs de meurtres sexuels détenus dans les prisons britanniques pour découvrir le motif du crime. Dans 18 cas où le motif du crime est repérable, la réaction colérique à la résistance de la victime est le facteur précipitant lors de 9 meurtres. L’acte de tuer en lui-même était excitant sexuellement dans trois cas. Quatre meurtriers avaient voulu réduire au silence une accusatrice potentielle. Enfin, deux autres avaient été poussés à tuer dans un mouvement de panique. 5Pour sa part, Bénézech, dans un court texte publié en 1997, explique le meurtre sexuel en invoquant cinq raisons : Il arrivera que le meurtre soit perpétré au cours de la lutte pour briser la résistance de la victime d’une tentative de viol ; la mort survient accidentellement ou non ; Le violeur tue pour étouffer les cris de sa victime ou pour ne pas laisser vivante la seule personne qui pourrait le dénoncer, l’identifier et le faire condamner ; La résistance de la victime rend l’agresseur furieux et sa rage le pousse au meurtre ; Le viol et le meurtre font partie d’un scénario ; la mise à mort traduit les fantaisies dans la réalité et procure à son auteur une volupté de nature sexuelle ; Il arrive que la motivation soit délirante. Un psychotique agira sous l’emprise de délires avec des idées d’hostilité contre les femmes ou de peur. 6Bénézech fait observer, par ailleurs, que le véritable homicide sexuel, dont les motifs viennent d’être indiqués, doit être distingué du meurtre avec agression sexuelle (par exemple, le cambriolage suivi d’un viol puis d’un meurtre) et du faux homicide sexuel qui est simulé pour égarer la police. Cette analyse ne manque pas d’intérêt. Malheureusement, l’auteur ne donne pas de chiffres ni ne s’explique sur les données utilisées pour construire sa classification. 7Finalement, Beech (2003) distingue trois types de motivations dans les meurtres sexuels. Dans le type I, la motivation au meurtre est d’abord sexuelle : le tueur actualise des fantaisies masturbatoires sur le thème du meurtre et l’acte de tuer est sexuellement stimulant. Le meurtre de type IIest le fait d’un violeur qui veut éliminer celle qui risque de le dénoncer et de l’identifier. Enfin, le type III est colérique : le tueur devient enragé face à résistance de la victime, il perd le contrôle et se laisse emporter à faire le geste fatal. https://books.openedition.org/pum/10559?lang=fr En outre, M.Ployer, expert psychologue auprès des tribunaux, révèle dans son livre "L'approche du Mal", qu'il était très mal à l'aise d'expliquer à la barre, et devant le père de la victime (décédée), que l'accusé avait basculé meurtrier alors que la dernière victime s'était défendue. En ce qui concerne le sujet qui nous intéresse, les experts finiront bien par savoir pourquoi, ce multirécidiviste en est venu à ôter la vie de cette jeune fille, avec un flexible de douche. Est-ce que cela faisait partie d'un scénario ? Est-ce qu'il a voulu la faire taire ? Est-ce qu'il redoutait de retourner en prison ?

D'après le DG de "Valeurs Momifiées", Yves de Kerdrel, ce "journal" serait le "carrefour de toutes les droites", entre droite et extrême-droite, en bref entre deux (comme tous les trous du cul). Ça fleure tout de même bien une extrême-droite qui ne s'assume pas, donc oui tu as raison. Il y a déjà plus d'une vingtaine d'années, ces violences avaient déjà court au sortir des collèges et des lycées. Auparavant, d'autres collégiens ou lycéens intervenaient ou au moins allaient prévenir un adulte compétent (en général un pion-ne ou un-e prof). Aujourd'hui, le réflexe c'est de demander mollement d'arrêter et de filmer pour poster ensuite sur les réseaux sociaux. Internet est un monde merveilleux où sont réclamés, à qui mieux mieux, des peines de prison démesurées, la peine de mort et encore la coupe des gonades au sécateur... Tout ceci doit être virtuel aussi, dans la tête des gens.

Il est incongru de mettre au même plan un vêtement politique (en l'occurence le voile islamique) et la jupe. Je suis pour l'égalité homme-femme et de fait ne peux défendre un vêtement qui veut que la Femme couvre ses cheveux afin de ne pas tenter les hommes, qui fait de la femme une inférieure. Vous qui pétez comme un supporter de l'OM après trois 8.6 et qui vous explosez -peut-être- la tête à coups de rhum-coca en discothèque (ce qui pourrait expliquer éventuellement que vous êtes à côté de vos pompes, à moins qu'il ne s'agisse tout bonnement de malhonnêteté), devriez pouvoir entendre ce discours, somme tout féminin. Il n'y a pas de liberté de se soumettre : c'est un non-sens, par essence. Note : calmos sur la ponctuation et les lettres capitales, sinon pour employer votre dialecte, je vous "font aller" redescendre.

Source ?

Ah bon ? https://immobilier.lefigaro.fr/article/faire-expulser-un-squatteur-est-un-droit-absolu-rappelle-la-justice_c9375a28-d07a-11e9-9e91-31a91fdbe8f3/ Il y a une crise du logement depuis plus d'une dizaine d'années déjà. Néanmoins, plutôt que de confisquer à des particuliers, comme le souhaiteraient certaines associations -ce que rêverait une f(r)ange communiste- il semblerait qu'il existe des logements publics vacants. Favoriser davantage (réellement) la primo accédance permettrait également de désengorger le marché de la location. Prévoir des logements alors que la France reste une terre d'accueil, semble aussi être le minimum. C'est un peu long, ceci dit, très intéressant à lire : https://www.cairn.info/revue-recherche-sociale-2013-3-page-6.htm

Au regard des sujets créés en sa gloire, vos fréquentes références, ainsi que de votre défense ultra molle (n’y voyez rien de sexuel), je considère que la réponse est donc toujours bien oui. Vos prises de position sur ce sujet -initié par vos soins en qualité de groupie populiste- sont très attendues et plutôt proches des civitas, bagués à l’extrême-droite (pour ne pas écrire que vous pompez frénétiquement). Le populisme menace le droit des femmes. C’est manifeste. En tant que femme, il faudrait être une cagote intégriste, une aliénée (c’est sensiblement la même chose ceci dit) pour souscrire au populisme : il est par essence nocif pour les femmes. Les populistes que l’on voit s’exprimer dans les partis d’extrême-droite aujourd’hui reviennent invariablement aux modèles traditionnels de patriarcat, seule voie possible selon ces mâles en péril, afin de construire une société pérenne. Les populistes se distinguent surtout par leur grande médiocrité. Croyez bien que vous trouverez de la résistance.

Vous vous pignolez toujours sur « MMLP » ?

Depuis 2018, il semblerait oui. J’ai rassuré ma mère sur ce même sujet il y a quelques semaines. Sur son réseau social préféré circulait cette vidéo : Les propriétaires ont le droit pour eux. Ces associations peuvent bien tenter de faire pression.

L'histoire des droits des femmes est plutôt récente. En France, nos aïeules se sont battues afin que nous ayons des libertés en tant que femmes. Ces libertés sont encore fragiles, systématiquement menacées. Ailleurs, des femmes se battent au quotidien afin de ne plus porter ce voile, austère, défigurant, risquant fouet et emprisonnement. Avec ces femmes voilées sur notre sol, c'est un retour vers le passé, avilissant, tyrannique et déshumanisant. Alors oui, voir ce voile ressurgir sur notre sol glace l'échine. Il y aura autant de débat que restera le moindre voile. Et cela semble logique. Cela veut dire que l'on ne reste pas les bras ballants. Reste à voir si l'on veut prendre parti de la femme qui se soumet ou bien celui de celle qui se libère.

Rien ne laisse jamais présager que l'on va se faire violer et/ou enlever. Les criminels jouent aussi de l'effet de surprise.

Vous agiriez pro bono, vous, porte-voix des plus indigentes, des sans-entregents, de ceux qui ne pourront jamais verbaliser. Oh veuillez m'excuser, je ne vous ai pas commandé de fanfare. Ce sont toujours ces mêmes discours dégoulinants, moralisateurs, iniques qui reviennent encore et encore, toujours plus infantilisants et intégriste à l'endroit -sans surprise- des femmes. Des hommes, réellement solidaires des femmes, respectueux, modestes et plus simplement pragmatiques ont tout simplement compris de leur propre chef que s'ils ne sont pas le conjoint, le médecin, le psychologue, le juriste, alors l'IMG n'est pas à discuter. Il n'y a guère que les bondieusards et la vieillerie qui se mêlent de ce qui ne les regarde en rien. Si l'IMG peut être pratiquée jusqu'au terme, elle l'est quand la femme est en détresse (=peut perdre la vie) comme je vous l'ai déjà expliqué plus haut. En France, encore, les médecins sauvent prioritairement la vie de la patiente (quand ils le peuvent également celle de l'enfant) et en général, ils ont peu de temps pour le faire. Il arrive malheureusement que la patiente n'en réchappe pas. Il fallait bien un arsenal juridique permettant au médecin un champ d'action. C'est en cela qu'il n'y a pas de restriction de délai. Pour le reste, des dossiers sont examinés par 4 professionnels, à la demande de la femme souhaitant avorter et ayant dépassé le délai de l'IVG. Peu trouvent une issue favorable, comme le rappelle ce médecin interviewé. Il n'est pas question de faire avorter des femmes sans domicile (puisque vous en faites votre fer de lance) de force (eh nous sommes en France !). Vos scénarii sont tout droit sortis de mauvais romans d'anticipation. Hum et son petit air complotiste... À l'évidence, cela change des discours de punaises de sacristie qui composent votre ordinaire. Bien sûr qu'un homme peut donner son âme aux extêmistes, preuve en est.

J'ai encore mal pour Ann Boleyn.

Bonjour Prométhée_Hadès, révérence, Peut-être que ces auteurs, poètes étaient soumis, néanmoins ce trait ne me semble pas inhérent au romantisme. Je ne pense pas qu'il faut en arriver jusque là tout de même pour ressentir et exprimer du romantisme. C'est très dur ce que vous avez vécu. C'est également très joli de s'aimer aussi profondément à vos âges. Souffrance ou introversion ? Ce que je veux écrire par là, c'est que trop souvent certain(e)s s'enferment dans une espèce de mutisme à la con (pardon) quand ça va mal, quand c'est fini... et ensuite viennent les grandes déclarations d'amour (quand c'est trop tard). Il y a peut-être en sus d'un problème de verbalisation, un souci de synchronie. Je ne crois pas en une souffrance révélatrice. Beaucoup s'entravent, inutilement. Les chansons les plus belles, sont souvent les plus tristes. C'est malheureux d'en arriver jusqu'à se faire mal pour s'exprimer, dialoguer. NB : c'est rassurant de te voir poster ici.