Mórrígan

Vous n'avez pas des perruques blondes à coiffer, vous ?

Bonjour Prométhée_Hadès, check, J'ai toujours refusé de voter contre, de faire barrage, pour ma part ou de voter pour "le moins pire" #Bescherellemonamour Je peux voter blanc. Le vote blanc c'est aussi s'exprimer, dire qu'aucun des candidats ne trouvent grâce à nos yeux. N. Dupont-Aignant avait inclus, dans son programme, la prise en compte réelle des votes blancs. C'était une vraie bonne proposition, qui n'intéresse généralement pas les politiques (et pour cause puisque c'est leur kryptonite). Même chose en qui concerne une moralisation de la vie politique. Bon ensuite, il s'est allié à MLP et ça a été la bérézina. Pour en revenir aux dernières présidentielles américaines, il reste trois mois à Trump pour mettre le bazar et il met déjà du coeur à l'ouvrage : https://www.lalibre.be/international/amerique/elections-us/vague-de-departs-au-pentagone-donal-trump-jusqu-au-boutiste-nomme-des-fideles-5fabda287b50a6525b284e13

Toujours pas.

Qu'est-ce qui empêche Ruffin, qui est plutôt populaire auprès de l'électorat LFI -et tout de même un peu plus intelligent que Mélenchon- de quitter le parti, de s'en créer un nouveau et devenir présidentiable ? Il a tout le temps pour ce faire. En cela, Macron peut être inspirant, il nous a montré que cela peut fonctionner. Nous pouvons constater que les vieux briscards, dont Mélenchon, s'accrochent au pouvoir (le confisquent) et alors qu'absolument tous les partis demanderaient un bon coup de jeune. C'est aussi valable à l'international, comme nous avons pu le voir encore tout récemment lors des présidentielles aux Etats-Unis (tous deux sont des dinosaures). Des idées et de la motivation, il y en a... mais il faut faire place. Et les primaires, qui nous viennent -how bizarre- des States n'arrangent rien puisqu'il s'agit de sélectionner, pour l'autre parti, le candidat qui aura le moins d'idées et de charisme... Elles génèrent des François Hollande. Il faut faire sauter cela aussi. Je crois que nous allons nous faire des cheveux, encore. NB : La candidature de M.Le Pen, c'était attendu, il y a une passation familiale du pouvoir à l'extrême-droite.

Si Bannon a été banni de Twitter, si Trump se fait de plus en plus modérer, cela montre qu'un cadre a bien été défini a priori, qu'ils n'ont pas respecté (comme d'autres). Il y a une charte même sur Twitter (que peu prennent le temps de lire) : https://help.twitter.com/fr/rules-and-policies/twitter-rules Il convient toujours de fixer un cadre et d'autant que bien des hommes ne sont pas sages/sont toujours tentés de s'octroyer des libertés et des droits, qui n'existent pas : il n'y a pas de liberté d'inciter à la haine. Les internautes qui propagent la haine, montent des cabales, se font rattraper par la culotte (et c'est bien normal). Vous vous valez l'un et l'autre.

150000 voix, finalement, c'est insignifiant. Requérir ces voix populaires, est aussi une façon d'évincer ses adversaires, de clamer une légitimité. Un candidat plus présentable et plus jeune, aurait pu lui voler la vedette. Si peu de temps après sa sortie à propos des tchétchènes et alors que tout le monde se souvient encore de son esclandre lors d'une perquisition ("Ma personne est sacrée"), maintenant et si tôt, est-ce vraiment raisonnable ?

N'importe qui de sensible, de susceptible pourrait t'en tenir rigueur. Si j'étais ton paternel, je t'enverrais une bonne claque sur l'épaule afin de féliciter d'avoir su si bien nous parler de tes couilles (au contraire). Le souci, vois-tu, avec ta dernière assertion, c'est que les couples sont souvent très bien assortis. En outre, une grève des sexes par exemple, alors que le conjoint, le mari est pro-choix, est totalement idiote (Alyssa Milano l'a fait) : les anti-choix/natalistes ne vont pas renoncer à leurs idéologies, par pure solidarité masculine. Je soupçonnerais même que cela les arrange. La mère au foyer est plébiscitée par les populistes. Il me semble que MLP prévoyait de leur verser une pension (afin qu'elles continuent à être des boniches). C'est ton point de vue et c'est toi qui laisse le patriarcat subsister et attaquer. Tu connais le dicton : "Qui ne dit mot, consent".

La liberté d'expression comprend-elle l'apologie de la haine ? Si oui, cette apologie se doit-elle de rester impunie et alors que l'on accorde un caractère sacré à la libre expression ? "En cause, les propos qu’il a tenus hier dans son émission quotidienne War Room, Pandemic, incitant à la décapitation d’Anthony Fauci, expert en maladies infectieuses et «M. Covid» des autorités américaine n'ayant pas peur de contredire les propos de Trump sur le virus, et Christopher Wray, directeur du FBI: "J'aimerais qu'on revienne aux temps anciens. Je mettrais leur tête sur un piquet et je les mettrais sur les deux côtés de la Maison Blanche". Diffusée en direct sur Facebook, puis partagée ensuite sur Twitter et Youtube, la vidéo a ensuite été retirée des trois plateformes pour "incitation à la violence", allant à l’encontre des règles établies par les géants du numérique". https://www.liberation.fr/planete/2020/11/06/steve-bannon-banni-de-twitter-apres-un-appel-a-la-decapitation_1804782 Pour info, Christopher Wray, victime du courroux de Bannon, aurait refusé d'investiguer sur la famille de Biden. Twitter est bien trop démissionnaire en matière de modération. Il faut que des tombereaux et des tombereaux de fèces aient été déversés afin qu'ils se décident -tardivement- à réagir. Ce réseau social a bâti sa notoriété en comptant sur les clashs et les cabales. C'est une poubelle à ciel ouvert, définitivement. Ce qui se déverse via le compte de Trump et ceux de ses acolytes, c'est la haine, l'obsession complotiste, le primat donné au racisme et à la misogynie. Ces discours sont séduisants, sacrés, pour des individus armés jusqu'aux dents. Concrètement, c'est la mort. "Les policiers sont intervenus peu après 22H00 et ont interpellé deux hommes à proximité du Hummer, a précisé le Philadelphia Inquirer. Le véhicule était porteur d'autocollants affichant des messages associés à QAnon, un mouvement complotiste d'extrême droite. Le président Donald Trump, dans l'obligation de remporter la Pennsylvanie s'il veut conserver la Maison-Blanche, a appelé mercredi et jeudi à l'arrêt du décompte des bulletins dans cet Etat". https://www.lefigaro.fr/flash-actu/presidentielle-americaine-la-police-dejoue-un-projet-d-attaque-contre-un-site-de-comptage-des-votes-20201106 Nul besoin de justifier votre populisme. Je ne prête pas vraiment attention aux fakes news lancées par Trump (puis relayées par ses partisans), peut-être parce que cela fait beaucoup trop. En plus d'être injurieux, vulgaire et menteur, le président sortant n'a su gérer ni les émeutes raciales, ni la Covid, pas plus que les migrants mexicains qu’il insulte toujours copieusement (dont il a fait enfermer les enfants, privés de leur famille). Trump a accusé la majorité des journalistes de propager des fake news. Il a aussi traité ouvertement les femmes de "chiennes", "que l'on peut attraper par la chatte", de "grosses truies" et encore "d'animaux dégueulasses" (liste non exhaustive). Alors que la journaliste Megyn Kelly a souligné ses outrances, vulgaires, misogynes, il a laissé entendre (après coup, par tweet) qu'elle avait ses règles. Pendant, plusieurs semaines, elle a fait l'objet d'un harcèlement émanant autant du présidentiable (à l'époque) que de son fanclub. Je ne suis pas convaincue de l'intérêt de la vengeance, je me fiche du karma et sais que personne "n'est puni par là où il a péché"... il n'empêche que tout ceci était attendu. Il est même très étonnant que les médias ne se soient pas vraiment et massivement rebellés plus tôt. Le vent a tourné. Et bon débarras !

Absolument !

"Twitter est hors de contrôle" : quel bel aveu ! Il a tellement manipulé les foules grâce à cet outil, instillant la haine, à propos d'à peu près tout. Il est temps que cela s'arrête.

Le divorce était consommé depuis le "départ" de Roger Ailes. De façon générale, la presse semble avoir fait sauter un verrou, très récemment. Il semble aussi que Trump ait été modéré, il y a quelques semaines, sur Twitter (il était temps).

Les grands esprits se rencontrent.

Même s'il va aussi à l'église, Biden paraît pour le moment bien plus modéré. Trump, ça a été un festival. Ambiance. https://www.huffingtonpost.fr/entry/amy-coney-barrett-a-a-frequente-un-groupe-qui-a-pu-inspirer-la-servante-ecarlate_fr_5f84520fc5b6e6d033a5711e

C'est intolérable. https://www.letemps.ch/monde/perdre-un-enfant-accusee-dhomicide Trump est aussi l'icône d'une Amérique évangélique.

S'il était inoffensif, il aurait pu passer pour comique.

Est-ce si étonnant que despote pareil s'agrippe autant au pouvoir ? Définitivement, c'était à prévoir. Tous ces rififis autour du dépouillement, également. Il a ses ouailles (encore moins malignes que leur gourou). C'est une phrase slogan. Étriquée. Elle sous-tend un manque de perspective. Il y aura toujours d'autres alternatives.

C'est ce que l'on peut ressentir alors que quelqu'un (homme ou femme) émet une certaine réprobation quant à une manière de faire. Mais quelle poésie ! Cela ne t'attire pas toi (et d'autres hommes). A contrario d'aucuns ne souhaitent pas plus/pas mieux qu'une femme mi-ange mi poupée... qu'une esclave, finalement. Combien d'hommes sont descendus dans les rues en Espagne, Pologne, en Italie, en Irlande ? "Garde l'oeil ouvert, et le bon" disait mon grand-père. Je préfère risquer d'être fatiguée tant il s'agit d'une cause juste (Tout va bien). Au quotidien, quand j'ai affaire à une chrétienne, 6 gosses, sans emploi, qui me soutient que l'avortement, en France, relève de l'infanticide, du meurtre ; je recadre, non seulement avec efficacité mais aussi avec grand plaisir. Quand j'ai affaire à un couple vieille France qui soutient que si les femmes se font violer, "c'est qu'elles le cherchent", "faut voir aussi comment elles s'exposent sur Instagram", ces gens se souviennent longtemps de notre entrevue. Les mots ont du sens, de l'importance parce qu'ils entraînent des actes. Vraiment. Si tu laisses passer, cette mentalité patriarcale, déjà bien enracinée, ne s'éteindra jamais. Je suis claire, toujours très calme et posée. Souriante. Je n'ai jamais eu besoin de hausser le ton avec qui que ce soit, afin d'être écoutée. Il suffit de trouver les mots justes. Il suffit d'être pertinente. Même chose avec les enfants : certains ont besoin de gueuler, d'intimider voire de frapper (ce sont souvent les tenants du patriarcat, ceux qui en font à la pelle) ; personnellement je n'ai nullement besoin de tout cela. Toute opposition émanante d'une femme peut être vue comme une agression -même chez des modérés- tant la société a généré, depuis des décennies, des femmes mutiques. Les filles de mon entourage ne sont pas encouragées à aller s'abriter sous l'aisselle transpirante du mâle. Je n'offre ni aspirateur, ni robot ménager, pas plus que de jouets d'imitation ayant trait à la vie domestique, aux enfants. Mon père s'y est aussi toujours refusé, allant à contre-courant de l'éducation, qu'il a reçue. Ce qui est juste, est inspirant. Un recul ne veut pas dire qu'il est devenu inoffensif.

"Tu ne devrais pas, mais fais donc comme ça". Ce n'est pas très pédagogue, et tout de même bien paternaliste, ne crois-tu pas ? Donc je vois que nous sommes en accord quant à vouloir endiguer le patriarcat. Tu estimes que je fais fausse route tant que je ne fais pas la sourde oreille, tant que je suis sur mes gardes (j'ai pourtant toutes les raisons d'y être), tant que je suis méfiante quant à un patriarcat qui est censé -selon toi- s'éteindre de lui-même (tu rêves!). Le féminisme est un mouvement particulièrement non violent et au regard de tout autre mouvement. La non-violence est un habitus féminin, nous avons été éduquées afin d'être non-violentes.C'est peut-être pour cela que la canalisation du patriarcat prend autant de temps d'ailleurs. Les femmes font peur dès qu'elles ne restent pas naïves, dociles et soumises, maintenues au secret du foyer -où est censée être leur place- procurant confort matériel, mental et sexuel à leur mari, soignant leur progéniture et celui qui fut longtemps légalement leur maître. Qui ne répond pas à injonctions, est suspecte, ou moche, ou vieille, ou hystérique, ou arrogante... Je repère bien plus souvent des discours hystériques émanant d'hommes dès lors qu'il s'agit des tâches les plus ingrates, tant ils sont démunis ou n'ont pas été élevés correctement par des femmes (les hommes ont auparavant déserté leur rôle d'éducateur). La meilleure des défenses étant l'attaque, "les femmes sont hystériques". Faire bouger les lignes, conscientiser, cela passe aussi et surtout par l'éducation des nouvelles générations. Je ne pense pas que nous pourrons faire quoi que ce soit pour les populistes, ils ont aussi bien d'autres travers... On part vraiment de bien trop loin. Elle a fait appel. S'il n'y a pas eu de récurrence, ce ne sera jamais considéré comme du harcèlement (peut-être comme un outrage). Eu égard à ce que lui a balancé Drion (ce qu'il n'a pas nié), il est effectivement bien porcin. En cela, le qualificatif, lui va plutôt très bien et on observe que dans toutes ces affaires, ces hommes sont rarement des gentlemen (pour ne pas écrire jamais). Des hommes ont eu peur que nous refusions d'enfanter. Des réunions (entre hommes exclusivement) se sont tenues avant que la contraception ne soit finalement autorisée. Je ne fais pas la grève du sexe, mon chéri est pro-choix. La France est toujours un pays pro-choix, pour le moment.

La déférence et le fanatisme d’une partie des ricains envers Trump, s’explique, alors qu’il a promis de servir leurs intérêts. Tout autant que l’aversion et le rejet de l’autre partie de la population, puisqu’il les dessert. Il s’agit souvent de parler d’une Amérique aux deux visages. Irréconciliable. La fascination et l’admiration d’Européens et plus particulièrement celles de quelques Français, quant à elles, tiennent de l’anomalie, tant Trump s’est appliqué à nous cracher au visage, à nous mépriser. Trump est un nationaliste et en toute logique, il ne pourra jamais être un allié puisqu’il juge son entourage étranger, comme un potentiel ennemi. S’il est réélu, nous avons l’assurance qu’il nous tournera à nouveau le dos. Un nouveau président pourrait, au contraire, regarder vers l’Europe.

À vos baguettes !

Lors des manifestations de 68, les femmes, après avoir été reléguées aux travaux manuels (confection des pancartes), ont été autorisées à défiler, mais derrière les hommes. Nous avons pu observer cette même façon de faire encore récemment lors des manifestations gilets jaunes, où trois femmes (dont Ingrid Levavasseur), devenues rapidement médiatiques, se sont vues rappeler leur place (derrière les hommes). Elle ont été insultées et infériorisées (en raison de leur genre), pour ce faire. Globalement les femmes sont toujours considérées comme des subalternes, jamais comme des leaders d'opinion. Les hommes les ont cantonnées, durant des siècles, derrière les fourneaux et auprès des berceaux. Les femmes sont censées jouer dans la maternité la réalisation de leur identité profonde. Pourtant, elles sont terriblement capables. Si les suffragettes, si des féministes n'avaient pas tenu des réunions non mixtes -si elles n'avaient pas secoué le cocotier- nous n'aurions ni le droit de vote, ni de contraception, ni celui d'avorter, actuellement. C'est parce que les hommes se sont octroyés tous les droits, ont pris tout l'espace, qu'il fallait arriver là, qu'il fallait une certaine "radicalité." C'est parce qu'ils ont été exclus auparavant, que nous pouvons aujourd'hui les inclure, mais a propos de certains sujets seulement. Des sujets, à l'exemple de l'avortement restent particulièrement sensibles. Il convient, pour nous autres, de rester sur nos gardes. En la matière, la vague populiste, en Europe et outre-Atlantique, a entraîné un net recul des droits des femmes. Tu as sans doute observé, également et déjà ici, que les anti-choix sont majoritairement masculins (suivis de quelques femmes). À l'inverse, les pro-choix sont souvent des femmes (accompagnées de quelques hommes). Quand les anti-choix s'expriment, c'est l'expression du patriarcat, dans l'une de ses formes les plus contrôlantes et violentes. Il demeure toujours certaines incompréhensions homme/femme, nous pouvons aussi observer les réactions (masculines) que #Metoo a générées, et encore, alors même que H.Weinstein a été déclaré coupable et purge sa peine en prison. Le patriarcat ne va pas mourir tout seul comme une vieille tradition oubliée ou alors que nous évitons de prononcer son nom tel un Voldemort. Oui il faut le bousculer, le dénoncer. Non, les hommes ne sont pas tous contrôlants et dominateurs (heureusement). Par contre, nous ne pouvons pas encore faire confiance à tous les hommes, sur tous les sujets. En l'occurence, c'est toujours le même. J'aurais évité de faire référence à MalcomX pour commencer. Tu l'as bousculée. Mais peut-être que l'une ou l'autre fera le premier pas vers une réconciliation. Les temps sont durs, nous avons d'autant plus de temps pour la réflexion et l'apaisement. J'entends que tu puisses être de bonne volonté sur certains sujets.

Véridique

Il y a eu des précédents. Vous avez sans doute déjà entendu parler de George W.Bush ? Trump n'est pas seulement l'idiot du village. Difficile d'oublier les enfants en cage, ses charges contre l'avortement, la mise au pouvoir de juges conservateurs, ses outrances racistes, misogynes... en plus de ces twitt débiles. S'il n'est pas réélu, alors il pourra retourner twitter tranquillement à propos de la vie amoureuse de Robert Pattinson. Hum. Enfin, les États-Unis ne se résument pas à Trump, aux populistes (heureusement). C'est Obama qui disait très justement que l'humanité fonctionne par vagues, une vague en avant, et après, il y a un recul.

Dans Les Sorcières d'Eastwick, Cher, Michelle Pfeiffer et Susan Sarandon, enivrées, appellent de leurs voeux l'homme idéal, enfin ça c'était juste avant qu'elles ne concluent que "les hommes n'étaient pas la réponse du tout". Le Diable (l'homme idéal) n'est pas mal dans quelques unes de ses réparties, sous les traits de Jack Nicholson : il ne manque ni de bon sens, ni d'humour. Malcom X prônait un nationalisme noir et réclamait la séparation entre "Blancs" et "Noirs". Pour lui, la société "blanche" était inévitablement raciste (pourrie jusqu'aux racines). Il était aux antipodes de la pensée non-violente. Tu es étonné que ton amie ait pris la mouche ? Vraiment ? Tu voulais lui dire que sa méthode était mauvaise. D'accord. La tienne l'a été tout autant pourtant.