Mórrígan

Ferait mieux de soutenir qui il veut !

Est-ce que tous les adhérents plébiscitent des réunions non mixtes ? On en revient au même point. Vous êtes toujours dans le ressenti. Si l'UNEF s'est faite doubler par la FARGE (orientation socialiste), depuis quelques années déjà, c'est sans doute parce qu'elle s'avère de plus en plus radicale (j'ai failli écrire moisie). Globalement, les citoyens, les étudiants ne sont pas des individus radicalisés. La radicalisation fait fuir, qu'elle soit d'extrême-gauche ou d'extrême-droite. Il y a des identitaires dans toutes les nations. Il y a des nations avec des identités fortes, je pense notamment à l'Ecosse. Vous vous transposez, vous vous dites que c'est ce que vos enfants pourront hypothétiquement vivre. Votre prise de position est égocentrée, finalement, ce n'est pas forcément ce qu'il y a de meilleur.

"Créateurs >haute opinion d'eux-même> se disent que l'existence doit compter pour eux". Le lien avec toussa et le reste là ? A moins que... selon Friedrich et vous, ces artistes "se laissent aimer" ? #amour&narcissime Lorsque j'étudiais, j'avais la philosophie en horreur. La philosophie est restée longtemps une discipline de vieux bonhommes barbus en toge ou en lavallière -grecques, allemands, français, peu importe- confits dans une espèce de nébuleuse de mansplanning, de misogynie et de radotage. Et puis, avec le temps -vient tout s'en va- des philosophes hommes et femmes, plus en adéquation avec notre temps, dont les concepts sont moins poussiéreux ont osé émerger. Ce qui m'a permis de renouer un peu. Je pense que les généralisations à propos des femmes ne sont pas bonnes (mais ça vous le savez déjà, c'est bien pour cela que vous en abusez pour nous faire réagir). Nous sommes plutôt concernées par nos propre carrière professionnelle, réussite, vie sociale, que celle de notre chouchou d'amour. Vous me proposez quel titre ? De mémoire, des études ont démontré qu'il y avait plus de similitudes entre le cerveau de deux peintres homme et femme, qu'une peintre et un camionneur. L'essentialisme peut se révéler être une prison. Une bonne claque derrière les oreilles. (Vous êtes dingue).

Réglez-vous toujours votre taxe d'habitation ? Promesse de politicien, ou suggestion de politicien du moins, pour le moment.

@***LN***Je vais lui répondre gentiment, c'est promis.

Son obédience -s'il y a- ne concerne que lui. Vous êtes une fouine. Vous êtes du même genre, tous les deux. Alors vous voyez ce message, que vous avez cité ? Il comporte un lien. A l'aide de votre souris, vous cliquez avec bouton de gauche (la gauche c'est là où vous avez le pouce à droite) sur le lien (qui commence par https://) et après moins d'une minute de lecture (plus, si vous êtes du genre vraiment lent), vous trouvez -normalement- ceci : "Cette mesure ne coûterait, selon Guillaume Peltier, «pas un centime de plus». «Les 490 milliards d'euros de la protection sociale seront intégralement financés par un micro-prélèvement de 2 % sur les transactions financières et les paiements électroniques, qui rapporterait 540 milliards d'euros par an à l'État», affirme-t-il, évoquant «une révolution pour les milieux de cordée et les travailleurs de première ligne, dont les salaires sont trop bas». A noter, que c'est une déclaration de Guillaume Peltier, qui promet d'être un soutien pour Xavier Bertrand. Guillaume Peltier lors de la fête de la violette 2020 : Et son site officiel : https://guillaumepeltier.com Si vous surfez sur internet à l'aide de votre smartphone, il vous suffira avec votre gros index de pequenot de toucher le lien sur votre écran. Mémo : A bientôt pour un nouveau didacticiel.

Le colib' rit ^.^

Il suffit qu'il y ait une personne qui se soit sentie lésée. Il n'y aura probablement pas de scission, ni même de dissolution (bien qu'elle soit demandé par certains élus), et dans quelques temps l'immense majorité aura oublié les détails de cette sombre histoire (jusqu'à la prochaine) ; cependant cela fait un moment que l'Unef part en vrille. L'Unef est un parti historique, centenaire. Il n'a pas toujours été d'extrême-gauche. Je trouve cela plutôt désolant mais cela n'engage que moi : «Je m'en fiche de Notre-Dame de Paris car je m'en fiche de l'histoire de France je sais pas quoi, allez-y mentionnez-moi», écrit-elle, avant de poursuivre: «jusqu'à [quand] les gens ils vont pleurer pour des bouts de bois. Wallah vous aimez trop l'identité française alors qu'on s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs.» Des propos inattendus de la part d'une vice-présidente du second syndicat étudiant français dans la ville de Lille. En dehors de l'élégance du propos –pour celles et ceux qui n'auraient pas compris, «on s'en balek» signifie «on s'en bat les couilles»–, on reste sans voix devant ce mépris pour l'histoire de France et la mention de «petits blancs», dont on se demande bien ce qu'elle vient faire dans cette triste histoire. Et comme si ces deux tweets ne suffisaient pas, un autre dirigeant de l'Unef, Edouard Le Bert, membre du bureau national à Rennes, qui se qualifie lui-même de «communiste anti-révisionniste», est venu ajouter sa délicate petite touche, une demi-heure après: «Ça y est drame national, une charpente de cathédrale brûle». http://www.slate.fr/story/176139/unef-syndicat-anticolonialistes-decoloniaux-histoire-gauche-tweets-notre-dame Cette détestation d'autrui, ce mépris, ce rejet enseignés par les anciennes générations (cela commence dans les cours d'école et ne tombe pas du ciel), de toutes parts, sont sublimés par les réseaux sociaux. La vie ce n'est pas twitter. Nous sommes encore dans une boucle de rejet et de haine que les nouvelles générations n'arrivent pas à dépasser. Nous ne nous en sortirons pas avec ces réunions à l'UNEF. Ce n'est pas la panacée, vous le savez aussi. La vie ce n'est pas ça, ce n'est pas non plus venir en aide uniquement aux français dits de souche (action génération identitaire/solidaire my foot). Les extrêmes semblent prêts à entrer en collision. Il y a des vagues et des vagues de radicalisation aux extrêmes, ça fonctionne selon le principe des vases communicants : l'un sort un truc bien caustique d'un côté. De l'autre, on se sent obligé de surenchérir. Est-ce que la majorité silencieuse, non extrémiste, doit les empêcher de se rentrer dedans constamment ou au contraire les laisser se taper dessus ? Les chinois sont d'une communauté plutôt silencieuse. D'autres communautés le sont aussi (entendez-vous souvent parler de la communauté italienne ? Espagnole? Portugaise ? Irlandaise ? Anglaise ? Finlandaise ?). Des individus, sans être toujours forcément blonds, et de souche, ont été tyrannisés et exclus, de toutes parts. Plusieurs d'entre nous ont grandi avec ce sentiment d'outsider, d'être l'éternel(le) étrangere et ont dépassé ce sentiment (ou non). C'est peut-être aussi une question de comm'. Les éco-féministes, notamment, lorsqu'elles ont organisé pacifiquement des camps pour la paix dans les années 80 contre l'installation de missiles nucléaires (Greenham Common). Ces actions non mixtes au sein d'association non mixtes, leur ont permis de sortir d'un rôle de subalterne traditionnel alors qu'elles ont monté des chapiteaux, préparé des barbecues (quand les conjoints sont restés at home afin de s'occuper de leur progéniture), tout ce dont les hommes aiment s'occuper (ou s'ils n'aiment pas, ils se sentent obligés de se proposer, se mettre en avant). Dans les associations mixtes les hommes ont aussi tendance à prendre la parole, au détriment des femmes. Il y a eu aussi une groupe de féministes ésotériques (Wicca) qui organisait des actions où il a été question de faire des incantations tout en brûlant la plus moche de Trump, choix cornélien (j'avoue que je trouve cela très drôle). Ces mouvements sont sans équivoque, sans ambivalence : non mixtes. On le sait depuis le départ. Ils ne me sont pas dérangeants. Ca fait bugger des masculinistes, seulement ou autres moutures de beaufs. Si l'UNEF organisait de tels rassemblements, cela me poserait évidement problème. Ce n'est pas son rôle, encore une fois. Alors ce genre "d'humour" mêlant misérabilisme et "racisme anti-blanc" -comme ça se dit- aurait tendance à passer un peu à la trappe. De plus en plus. Il semblerait que des humoristes trouvent d'autres ressorts que l'ethnie (ou alors c'est pour faire de l'auto-dérision), la misogynie etc... (et c'est heureux). Encore une fois, la vie ce n'est pas Twitter. Débranchez-vous.

Personnellement, je ne souffre pas d'achromatopsie. Une partie de ces individus que vous désignez de noirs, ne se définit pas selon la carnation de leur peau -ou seulement par celle-ci- tandis qu'une autre partie n'autorise pas que l'on emploie le terme "racisé" à leur encontre. C'est très réducteur. Y avait-il des réunions exclusives pour les châtains, ou les yeux verts, ceux qui ont un double-menton ou du ventre ? Sacré bordel. NB : N'y a t-il pas eu des fuites, plutôt, quant à des propos tenus par le staff, au sujet de la France ? J'ai vaguement souvenir d'une histoire comme ça. "Vous ne pensez pas, vous avez l'impression". C'est du domaine de l'intuition, du ressenti, pas du factuel cela. Il est tout à fait possible que des adhérents se soient sentis mis à l'index (à juste titre). Et de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, ça glisse parfois. Ce n'est pas tant une question d'hostilité, davantage d'équité... de se sentir représenté, défendu par un syndicat qui est censé être représentatif et défenseur pour tout le monde.

Qu'est-ce qui me prouve que ce ne sont pas des ragots ? Dédé et un blog, c'est du lourd ! Qu'il en soit ou non/qu'il eût été ou non, eu égard aux personnes mal intentionnées qui s'astiquent sur les francs-maçons, qui font le lien absolument toujours avec les illuminatis, les reptiliens -ou je ne sais quoi encore- aux personnes qui passent à l'acte, bien sûr qu'il s'avère malveillant et dangereux d'affirmer que "Si si si c'en est un" ou que "Mais si il en a été". Plus ce sera répété en choeur, plus ce sera dangereux, pour lui. Et puis qu'est-ce que ça peut bien vous faire d'abord ? Est-ce que je vous demande si vous faites partie de la confrérie de l'espadrille ou de la saucisse de Morteau ?

En fonction de vos attributions, de vos compétences, ce qui avait trait à votre profession (et non en fonction de vos origines, de ce que vous ne maîtrisez pas). Mes confuses les plus plates, c'est un des plus connus, avec l'UNI ou la FAGE, effectivement. Quoi qu'il en soit faire des réunions exclusives sous la bannière "Union Nationale des Etudiants de France", ça ne le fait pas du tout.

C'est donc bien des ragots. C'est bien ce que j'ai écrit : discrète.

"Personne ne te volera ce que tu as dansé" Cette bienveillance est très jolie à lire. (Merci).

Cela s'entend tout à fait. Néanmoins, n'existe t-il pas déjà des associations dédiées et divers clubs, pour ce faire ? (critiqués aussi, rassurons-nous). L'UNEF est censée représenter la masse estudiantine (absolument tous et toutes). C'est LE syndicat des étudiants, il veille à leurs intérêts, à la logistique ... En excluant en raison d'une origine, il s'agirait là de composer des groupes dans le groupe, d'exacerber peut-être un particularisme au détriment du commun. L'UNEF a outrepassé ce que l'on attend d'elle. C'est tout de même touchy, il faut bien l'avouer.

Tout le monde peut chanter et danser. Mes propos étaient juste métaphoriques. La période "romantique" n'a eu de cesse de générer des artistes malheureux. Les chansons d'amour les plus belles, sont souvent les plus tristes, hélas. Peut-être que les artistes sont seulement des expressifs (ni plus ni moins choyés). N'est-ce pas comme cela que vous voyez l'immense majorité des femmes (plus prompte à se faire aimer, qu'aimer) ? Je ne suis pas de glace, c'est la pire des choses qui puisse arriver à quelqu'un. Ce froid, c'est le baiser de la mort donné à la créativité (justement), aux liens affectifs, à la vie elle-même. Et vous ?

Comment pourriez-vous savoir qu'il l'est/l'a été ? Il s'agit d'une société discrète. Personne n'affiche cela en France sur sa carte de visite (cela se fait par contre aux States). Pour mémoire, les francs-maçons ont été persécutés et certains ont été éliminés par les nazis lors de la seconde guerre mondiale. On voit parfois encore surgir sur les réseaux sociaux des termes assez étranges, anachroniques ("juiverie maçonnique"). Il existerait encore aussi des chasseurs de francs-maçons. Ceux qui en sont, ont encore toutes les raisons d'être discrets.

Avant d'enterrer le bonhomme, il serait intéressant de voir quel est son plan pour la France. Valérie Pécresse pourrait également se présenter sous l'étiquette de son parti Libres ! (Soyons libres). Les électrons libres ne sont pas dérangeants quand ils ont des propositions, viables et les épaules, solides. Une alternative à un second match LREM-RN serait fort bienvenue. La confiscation des élections pour les électeurs de droite, ça va bien merci. Une fois mais pas deux. LR et PS sont des dinosaures. Il n'y a plus de leader naturel chez LR. Les primaires, ouvertes à toute la populace, ont eu tôt fait de les enterrer. Sans parler de l'affaire Fillon (Penelope gate +costumes). Les européennes avec le petit chanteur à la croix de bois, Bellamy, sous l'égide de Coppé ont été aussi un fiasco. Il reste de l'intelligence à droite, peu chez LR.

Guillaume Peltier propose une augmentation de 20% des salaires Le vice-président délégué de LR estime que Xavier Bertrand est «le mieux placé pour faire gagner la droite». Le vice-président délégué de LR, Guillaume Peltier, propose dans le JDD d'augmenter les salaires de 20% dans son "programme d rupture radicale avec le macronisme", en cas de victoire de la droite à la présidentielle 2022. «Je propose de créer un choc de pouvoir d'achat en supprimant toutes les cotisations sociales, pour les salariés comme pour les employeurs. Chaque Français verra son salaire brut devenir son salaire net: un Français qui gagne 1700 euros net passera ainsi à 2200 euros net», détaille ce soutien de Xavier Bertrand qu'il estime «aujourd'hui le mieux placé pour faire gagner la droite». https://www.lefigaro.fr/politique/guillaume-peltier-propose-une-augmentation-de-20-des-salaires-20210418 Si on prend les français par le porte-feuille, en voilà un argument qui pourrait faire mouche. Coucou la copinaute, Personne c'est votre petit nom ? Kissouille bien slurpy la copinaute

Il y a une certaine musicalité dans l'amour. On pourrait voir cela comme un chant entre les amoureux avec toutes ces nuances douces, fortes, exprimées à demi-mots (piano, sotto voce, fort etc...), ces moments de vive passion puis de douceur, puis de passion, puis de lenteur, voire de solitude. On pourrait encore la voir comme un concerto avec ses violons, son piano, ses tambours, sa clarinette (c'est chiatique la clarinette, désolée @Christian_Morin). D'autres pourraient voir cela comme une danse, les hispaniques parlent de "baile con Muerte" (pour danse avec la Mort, elle existerait sous d'autres appellations encore) et est faite de cycles (Vie/Mort/Vie). Il s'agit de comprendre que s'il y a des zéniths, ils diminuent et expirent. Ce qui reste revit, de façon inattendue, pour finalement retourner au néant, la mort étant génératrice de transformation (des sentiments, des désirs, spirituelle finalement...). Aimer c'est étreindre, tout en supportant maintes fins et maints commencements dans la même relation amoureuse. La Mort danse avec la Vie comme cavalière. Vouloir passer tout ou partie de sa vie sans cette musique, sans "le ronronnement du chat", est un choix. Il existe aussi d'autres musiques.

Si certaines personnes se permettent ce genre de familiarité, c'est aussi parce qu'elles savent qu'il y a assez peu de réaction en retour, tant l'autre reste souvent sidéré, ou dans le dialogue. Il y a diverses façons de se libérer. Plus vous les répéterez, plus vous serez rigoureuse, plus elles relèveront du réflexe :