Mórrígan

Quid de Lara Fabian ? La séquence a été rediffusée sur une chaîne française. https://www.purepeople.com/article/lara-fabian-son-mime-de-fellation-une-boulette-parce-qu-elle-etait-saoule_a131240/1

Contre la pudeur de quelle personne, si le fast-food, la mairie, la rue sont déserts ? « Ils m’appellent tous les jours en pleurant » « Mes parents, ils ont peur, ils m’appellent tous les jours en pleurant », rajoute notamment Benjamin Ledig. À presque 500 kilomètres de Paris, ses parents se font harceler par des jeunes catholiques. « On attend des excuses, ça va se payer », lâchent-ils cagoulés, aux parents de l’influenceur postés à la fenêtre. « Alors comme ça, il y a des folles qui twerkent dans nos églises ? », se filment-ils dans leurs jardins. Dans un post Instagram du 17 février, ses avocats ont partagé un communiqué dans lequel on peut lire que Benjamin Ledig « n’est pas en mesure de sortir de chez lui sans recevoir insultes et menaces de mort » et que son « intégrité physique et morale ne saurait être plus longtemps menacée ». https://www.sudouest.fr/faits-divers/je-merite-la-mort-pour-une-video-benjamin-ledig-harcele-apres-avoir-fait-un-tiktok-dans-une-eglise-9215051.php

Quelle tristesse ! La pauvre. Mes pensées à la gamine qui est traumatisée également par ce qu’elle a fait, involontairement. La loi chasse de 2000 fait suite à la loi Verdeille et vous permet un recours. Mais, il vous faudra être pugnaces. En 1999, trois propriétaires ont saisi la CEDH afin de faire interdire le passage de chasseurs sur leurs terres. Ils ont obtenu gain de cause. Suite à cette loi, nombre de propriétaires se sont retirés des ACCA afin de jouir pleinement de leurs propriétés. Le gouvernement, en réponse aux doléances des chasseurs, a autorisé le retrait tous les 5 ans 6 mois avant la date anniversaire d’agrément de l’ACCA de la commune. Vous ne devriez pas avoir à faire ces démarches alors qu’il s’agit de votre propriété.

Des vrais homophobes il y en a aussi sur les bancs des églises.

Je cite une réaction d’internaute publiée dans l’article : “C’est très très grave là” Il convient de remettre l’église au milieu du village : ce qui est très grave c’est de menacer de mort des gamins, au nom du respect et de la religion. Il parait même que c’est condamné par la loi. Il est vrai que les religions -dont la religion catholique- sont haineuses envers les homosexuels. Cette haine est régulièrement entretenue par des représentants de la foi, comme le dernier Pape en date, qui assimilait en 2018, l’homosexualité au péché et préconisait la psychiatrie pour les adolescents homosexuels. Ces gamins sont remontés, en ont assez d’être ramenés constamment à la religion, ils ont des raisons.

Merci pour l’info. Je me souviens des discours de Fillon, en 2017, tristes comme un dimanche pluvieux.

Il semblerait que nous soyons sur ce fil, en territoire d’extrême-droite, et bien que celui-ci ait été créé par le staff. Ces adeptes se comportent de la même façon que les chiens qui urinent pour marquer leur territoire ou encore la délinquance qu’ils disent pourtant détester. Il n’y a pas de débat avec les fanatiques. Il n’y en aura jamais. Indécrottables qu’ils sont. Par contre, vous avez des lectrices et des lecteurs

Où en-est-on ? https://www.letelegramme.fr/elections/presidentielle/parrainages-pour-la-presidentielle-2022-les-signatures-des-elus-le-bilan-par-candidat-01-02-2022-12915695.php Tic tac.

Bonjour Proméhée_Hades, check Le droit est un outil qui peut aussi être mis au service des femmes. C’est bien pour cela que je retourne sur les bancs de la Fac.

Il était bon conseiller pour Chirac et Sarkozy. V.Pécresse a 6 porte-parole, c’est la seule info que j’ai trouvée sur le net. Qui a été sa plume ici ? Lors des primaires LR, elle refusait tout de go de parler de « grand remplacement », à l’instar d’autres candidats. Seul E.Ciotti accordait du crédit à cette théorie complotiste d’extrême-droite. Là en plus, elle nous parle de murs… mais c’est la 4ème dimension !

Révolté. Nous avons tous eu cet âge-là et nous étions parti(e)s pour tout révolutionner. Certain(e)s d’entre nous ont fait des bêtises et bien plus dommageables que danser sur un air de rap en crop top dans une église. Qui peut bien se sentir vraiment outragé par cela, au XXI ème siècle, sérieusement ? Révélation de leurs coordonnées et menaces de mort… Serions-nous libres de penser qu’il existe encore des nostalgiques des supplices en place publique ? Ce ne sont que des gosses, bon sang ! Les crop top ? C’est plutôt très joli avec un pantalon taille haute ou une jupe fleurie.

Le donneur est rémunéré. Une société comme CLARA propose le choix du sexe, de la couleur des yeux et des cheveux. Nous avons l'intelligence et les moyens de jouer à l'apprenti sorcier. C'est de l'eugénisme. Je ne trouve pas cela beau, plutôt inquiétant. Des masculinistes critiquent la PMA tant elle donne accès à la maternité aux femmes seules et/ou homosexuelles, ils voudraient leur prendre d'une main, tout en légalisant la GPA pour les hommes seuls et les homosexuels, de l'autre. Comprenez que des homme se trouveraient lésés par rapport aux femmes. Louer le ventre de femmes pauvres, la réification des femmes et enfants (qui quelque part sont achetés) les dérangent beaucoup moins que celle des hommes. Si je ne suis ni favorable à la PMA, ni à la GPA, j'aurais tendance à considérer que la GPA est tout de même pire. L'engagement n'est aussi pas le même. Dans le premier cas, des hommes se machinent dans un tube à essai pendant 2 minutes, tandis que dans l'autre, des femmes subissent les désagréments et supportent les risques que génèrent une grossesse qui dure 9 mois. Mais j'entends vos arguments, sans souci. Avoir un enfant n'est pas un droit absolu pour des couples en difficulté, non plus. Ils peuvent adopter. Il y a tout pleins d'enfants qui rêvent d'un foyer aimant. A partir de l'instant où j'ai conscience de la surpopulation mondiale effrénée, alors, je ne peux, honnêtement être en faveur des moyens de procréation assistés. Pas de droit à l'enfant, des droits de l'enfant oui, cela urge. Merci de rengainer fissa vos procès d'intention. Bonjour Prométhée_Hadès, check, C'est vrai, je te remercie d'avoir pensé à le souligner ici. Avant VGE, les enfants appartenaient au père, ils étaient considérés comme sa propriété. Si une femme se séparait du père des enfants, elle devait lui laisser les enfants, c'est ainsi que de nombreuses mères sont restées enchaînées à des individus qu'elles n'aimaient plus et/ou abjects, pendant de nombreuses années.

Discours mal écrit, qui ne lui ressemblait pas, donc mal incarné. Il me semble qu’H.Guaino était l’une des plumes de N.Sarkozy, il y avait là du talent. Il est vrai que l’ancien chef de l’État aimait aussi beaucoup se prêter à « l’exercice ». Dans une interview, récemment, à la question « Dans votre programme vous écrivez avec « votre confiance, je serai, mes chers compatriotes, le chef dont la France a besoin ». Pourquoi pas la cheffe ? », V.Pécresse a répondu que c’est parce que la phrase a dû être écrite par un homme . Il est impératif qu’elle relise, tranquillement, avant de prononcer et faire éditer.

Que des femmes fassent des études et aient un métier n’est franchement pas un problème, bien au contraire (tant mieux !). Pour le reste, les familles « monoparentales » sont constituées à 80% de femmes qui élèvent seules leurs enfants, et elles s’en sortent. La PMA ne prouvera rien de plus. Si des femmes et des hommes choisissent le célibat, ce choix est tout à fait respectable.

Si ôter la vie est la chose la plus simple du monde, pour vous, c’est que vous n’êtes pas si différente de ces hommes que vous dites être des montres.

Il a également profité de ce moment d'échange pour répondre aux détracteurs qui l'accusent de misogynie : "C'est une absurdité. Je ne suis absolument pas misogyne", s'est-il défendu. Et d'ajouter : "Je pense qu'on fait beaucoup de caricatures de moi. (...) Je suis aujourd'hui le protecteur des femmes. Ce qui menace les femmes aujourd'hui, ce ne sont pas des propos incendiaires, mais l'islamisation du pays". https://www.allotrends.com/fr/politique/eric-zemmour-sa-grosse-bourde-au-jt-de-20h-de-tf1-760878.html Ahum. Juste un échantillon : C’est dans le courant des années 80, qu’un consensus, à la lumière des travaux de Klarsfeld ou Paxton, pour exemples, s’est installé et a fait disparaître cette théorie du « moindre mal ». Paxton s’est exprimé récemment, et son discours n’était, de mémoire, pas en accord avec celui d’E.Zemmour, effectivement. L’Histoire est rigoureuse, comme la science, toutes deux se tiennent à la vérité. S’il y avait quelque chose d’intéressant dans les propos d’E. Zemmour, les historiens, majoritairement, abonderaient en son sens. A.Michel est très controversé. Il m’est impossible de lire un magazine réactionnaire, d’extrême droite, en toute sériosité. Le ton employé (l’impératif) ne fait rien à l’affaire… Vos liens vous pouvez vous les mettre là où je pense et faire trois tours avec. Ceci se mariera parfaitement bien avec un « fort branlage des couilles ».

Discours masculiniste typique. Le féminisme responsable de la fin de l’amour, de la tectonique des plaques, de tous les maux de la Terre. Vous connaissez beaucoup de femmes qui se moquent de l’égalité -économique, juridique politique et sociale- entre les femmes et les hommes ? Les femmes n’ont pas droit au respect, autant dans la sphère publique, que privée ? Respecter les femmes est bridant pour les hommes ? Un tue-l’amour? Il vaudrait mieux les maltraiter ?

Les mots ont du sens et d’autant pour un écrivain. E.Zemmour soutient toujours que le maréchal Pétain a « sauvé » les juifs français. Il sera jugé en appel pour contestation de crime contre l’humanité. Il y a une volonté (oui) de réhabiliter Pétain, alors qu’E.Zemmour reprend cette vieille thèse des années 40, toujours chérie par l’extrême-droite. Et l’argument du « moindre mal » selon lequel le gouvernement français aurait sacrifié des juifs étrangers pour protéger les juifs français, est celui de l’avocat de Pétain, Me Isorni. Cela ne veut pas dire que c’est la vérité, seulement que c’était sa défense. Le gouvernement de Vichy n’a ni été bienveillant, ni bienfaiteur envers les juifs, et globalement (cf lois Alibert). Pétain a été reconnu coupable. La stratégie d’E.Zemmour repose aussi sur l’Histoire, avec une mécanique simple : s’il gagne le combat des idées, alors il pourra gagner le combat politique. Son discours s’épanouit sur un fond d’ignorance grandissante de l’Histoire. Les témoins disparaissent peu à peu si bien qu’il peut se permettre de raconter n’importe quoi, sur n’importe qui, sans être vraiment contredit… enfin jusqu’à ce qu’il y a peu. Auparavant, lorsque les petainistes s’exprimaient dans la sphère médiatique, ils étaient clairement identifiés, mais encore ils étaient immédiatement contredits. Ce ne sont pas les déformations grossières, récurrentes, manipulatoires d’E.Zemmour, son instrumentalisation de l’Histoire qui vous empêcheront d’être sa groupie…Et tant qu’il promet de remédier à l’immigration. Pour les autres, celles et ceux que cela intéresse vraiment > un collectif d’historiens a décidé de se faire entendre : Les historiens sortent de leur réserve habituelle. Invité ce jeudi 3 février de RTL Soir, Laurent Joly, directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'extrême-droite et de l'antisémitisme estime que le candidat du parti "Reconquête !" se sert de l'Histoire comme d'une arme politique dans la course présidentielle. https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/eric-zemmour-est-un-candidat-qui-manipule-l-histoire-comme-personne-ne-l-avait-fait-avant-lui-affirme-un-historien-7900121175 Des vidéastes relaient également sur leur chaînes respectives :

Absolument. Ce ne sont pas des montres, seulement des hommes. C’est important de démystifier. Les pires criminels ne souffrent jamais que de pathologies propres à l’espèce humaine. Vous ne savez pas si vous dormiriez mieux. Vous n’en savez rien. Ôter la vie n’a rien d’anodin pour la plupart des gens. Alors c’était il y 40 ans que les magistrats auraient dû les jeter en prison… et tant est que l’on trouve cette peine cohérente pour les délinquants financiers.