Mórrígan

Un kleenex, Darius ?

Si c'est vous qui le dites, grand maître de la science infuse et inventeur de l'eau tiède...je m'incline, évidemment. Oui et ? Il y a bien de la misère dans le monde, et Hollande n'est pas le grand sauveur. Hollande contre la menace terroriste, vous voulez rigoler ? Qui le suit ? Personne. C'est peut-être qu'il y a des raisons.

Ne s'agit-il pas davantage de sécuriser les ressources du Sahel (pétrole et uranium, en particulier) qu'Areva exploite depuis un certain temps à proximité ? 70 millions pour les petits maliens...en pleine période de crise économique, tout seul. Mais quel grand Seigneur ! Pour le reste, j'ai bien peur de ne pas avoir une vision très "socialiste" de la chose.

Je n'ai cure de votre excuse, puisque vous vous placez en tant que grand ponte de l'orthographe, du bon françois de naguère, traquant la moindre faute d'orthographe et de langue...chez l'autre ; vous, plus qu'un autre, n'avez absolument pas droit à l'erreur. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Je n'ai pas attendu la fin du mandat de N. Sarkozy, en effet, pour ne pas être d'accord avec certaines de ses mesures, faits et actes. Avec Hollande, c'est encore différent, je ne suis d'accord sur rien. Lui ou rien... c'est la même chose ! Quoi qu'à ce niveau, rien serait encore mieux ! Il ne m'inspirait pas confiance avant 2012, il ne m'inspire toujours confiance maintenant. Un petit mot sur votre président ? Toujours pas ? Quant à l'Europe, en effet elle prend l'eau... ce qui ne laisse présager rien de bon étant donné que Moi je 1er est encore aux manettes. Vous savez ce qui se dit du fameux "on" ? Je veux bien être votre boulet ceci dit... vous avez, en effet, l'air d'avoir des considérations très intéressantes dans la vie mon brave monsieur. N.B : j'oubliais (sacrée moi), puisque vous avancez constamment l'argument de l'acéphalie ci et là, toujours à l'adresse de la moindre opposition à votre parole divine... j'ose espérer, pour vous, que vous avez au moins quelconque connaissance en la matière. Étant donné que je ne vous connais point, que votre verbiage est aussi fade que votre argumentation est inexistante, je finis par me demander si tout ceci ne serait pas indicateur d'un trop peu de culture. Finalement l'adage "bête et méchant est peut être vrai (sourire).

Mes confuses : "Non...à part pour ses sympathisants et quelques utopistes". C'est mieux ?

Moi ? Un monsieur ?! Oh mais vous êtes vraiment trop méchant Vous allez me faire une vilaine fixette sur ce "dans son ensemble" jusqu'à la fin des temps ? Est-ce que je focalise sur cette faute d'orthographe que vous venez de corriger, là ?! Dans le genre buté... Est-ce que l'on est obligé d'attendre la fin du quinquennat d'Hollande, pour pouvoir émettre quelconque avis négatif sur sa politique ? Non...à part pour ses sympathisants.

Ceux qui annonçaient des lendemains difficiles n'ont effectivement pas été élus... Pourquoi ? Parce qu'à côté de cela, Hollande niait la crise économique (certains croient encore que c'est une invention, c'est dire), promettait mondes et merveilles. Il leur a donné de l'espoir... ils sont peut-être crédules soit, mais pas malhonnêtes. Ceux qui ont voté contre Sarko, et non pour Hollande mais qui préféreraient Sarko aujourd'hui, eux, sont tout aussi girouettes que leur président.

Il me semble bien que vous vous étiez promis de ne plus me lire... Je suis surprise là dites donc À part chercher constamment la faute d'orthographe, les petits mots en trop qui traînent, verser dans l'agressivité à la moindre opposition, vous "autocongratuler" systématiquement, abuser de flagornerie racoleuse envers ceux qui vont en votre sens... vous servez à quelque chose ? Toujours pas d'avis sur votre président ? Je suis convaincue que les autres intervenants ont su faire fi des trois petits mots en trop (je ne passe pas trois heures à admirer ma prose, ce qui n'est visiblement pas votre cas) et ont très bien compris le sens de la phrase. Allez faites un effort, vous pourriez aussi me surprendre

Il faut dire que l'on est un peu blasé...ce n'est pas comme si c'était le premier du genre à aboyer qui défilait. Personnellement, vu le degré de discernement de Darius troisième du nom, je prends le jugement pour un compliment Pour en revenir au fameux sondage, parle t-on toujours d'attendre la fin d'un quinquennat, pour pouvoir le juger dans son ensemble...? Bien sûr que non. Mm, deux poids, deux mesures. Ces fameux sondages ne datent pas d'avant-hier. À la lecture de son programme, avec un peu de bons sens, il était déjà évident que celui-ci ne serait pas viable. Tout miser sur la croissance en période de crise, déjà c'est irréaliste. Parler d'inverser la courbe du chômage pour 2013, alors qu'il ne cesse d'augmenter, c'est de la science fiction. Promettre à foison alors que l'on a pas les fonds, et qu'on le sait pertinemment, c'est très malhonnête. Il a roulé "son" monde, oui, il a roulé le peu de son électorat qui était convaincu qu'il serait le sauveur...on se demande comment d'ailleurs, eu égard à ses piètres talents d'orateur. On peut jouer du désespoir, on accuse souvent les autres partis d'exceller en ce domaine, force est de constater, que c'est précisément ce que lui a fait. On aura jamais tant noté une si grande déconfiture si peu de temps après le début d'une prise de pouvoir. Sa côte "d'impopularité", il la mérite.

Je sais pas là...vous êtes bien à l'origine du saccage des merles en plein ciel et de l'abattage en série des bamby ? Je veux bien te faire quelques fournées de congolais, no problemo, par contre j'ai peur du jugement dernier, tu me comprends ? Sinon, il marche toujours autant ce topic, incroyable

T'es pas gentille... Ce n'est pas qu'ils ont voulu le PS, ce n'est pas qu'ils ont voulu Hollande, c'est qu'ils ont voté contre Sarko (pour la plupart), pensant entre autres, pour les plus benêts, qu'il était à l'origine d'une crise économique mondiale (il faut le faire tout de même) et de tous les malheurs du monde aussi. Il est tout de même curieux de voir à la tête d'un état, un type auquel personne ne croyait, arrivé là on ne sait trop comment... il a "les fesses" bordées de nouilles, faut au moins lui reconnaître cela.

Han il a été ministre de Sarko ?! Nan c'est pas vrai, si on m'avait dit ça (Juste un conseil : sérieusement monsieur, il faut vous détendre... ça fait un peu enragé là, voire surexcité du bulbe). Chassez un antisarkozyste primaire, il revient au galop

Z'avez sniffé de la vitamine C, vous... pas bon Claude Guéant, maintenant ? Un petit mot sur Hollande, peut-être ?

Fouttiste C'est une honte, je suis profondément choquée, là... venant de toi, sincèrement La pauvre Madma, elle vient de se prendre une floppée de notifications ^^

Il manque dans la liste le réchauffement de la planète ainsi que l'extinction des dinosaures. Un doute m'habite...ne s'agit-il pas d'un sujet dédié à Hollande ? Il n'y a que trop de sujets dédiés à Sarko, pour une fois qu'il s'agit de votre président mais profitez-en

Pourquoi, vous ne vivez pas en France, ma petite dame ?

Une perceuse visseuse, ça c'est magique

Vous pourriez aussi me communiquer les numéros gagnants de l'Euromillion pour la semaine prochaine, s'il-vous plaît monsieur ?

Non, non, ils s'en sont rendus compte bien plus tôt que cela. On vote avec un parcours, ses besoins, sa sensibilité, ses convictions, il en a joué, c'est un homme politique, donc un manipulateur...comme les autres. Je m'incrimine pas les gens qui ont voté pour Hollande -même si cela ne me fait pas plaisir du tout qu'il soit président- il est seul responsable de ce qu'il sert. Pourquoi lui trouver des excuses, un bouc émissaire ? Après tout, il n'y a eu aucune clémence en ce qui concerne son prédécesseur. Même traitement.

"Moi je 1er" abdiquer ? Jamais. Il ne faut pas rêver. Moi Président, il me faudra 30 ans pour aller au bout de mes réformes. Moi Président, je casserai définitivement le mythe du président réactif et compétent. Moi Président, je souhaite bonne courage à mon successeur, il va en avoir besoin.

Tu ne sais pas ce que tu perds

Il n'est jamais trop tard

Et toi ?

Heureusement que j'ai mes cheveux pour moi L'addition est différente pour tout à chacun, mais avec un physique agréable voire passable, c'est souvent plus facile.

Enfin je n'ai pas dit que, toi, Lucy Van Pelt avait parlé de "beauté intérieure" (et ce terme me fait également sourire, c'est pour cela que je l'ai mis en avant). Euh bah nan, perso je ne laisse jamais la personne s'exprimer, jamais, je lui saute dessus tout de suite...ne perdons pas de temps hop hop Il faut du temps pour apprendre à connaître l'autre, à bien cerner sa personnalité. Le physique c'est ce que l'on voit en premier, ce qui donnera envie d'aller plus loin, d'aller plus avant dans la relation, d'abord souvent amicale. C'est le point de départ. Et la sincérité, la franchise, l'humilité, la douceur, la détermination, la gentleman attitude... Pour être honnête, il y a des types adorables, avec de nombreuses qualités avec qui je ne pourrais jamais sortir, que je garderais plus volontiers en tant qu'amis. L'amour c'est une alchimie, s'il manque un ingrédient, la recette est fichue.