Mórrígan

Il me semble que dans la nature, les mâles dominants sont les plus forts, les plus imposants, ceux qui savent le mieux faire la roue ou qui ont les plus belles couleurs. Si l'Homme est un animal civilisé, la "soif de l'or" me semble être un gène plutôt pas commun *sourire* Alors tout dépend du bucheron hirsute *sourire en coin* Tout le monde est sensible au physique : les princesses, les princes charmants, les romantiques, et même les salopes (pour notre ami Pep-sy), vous, moi, tout le monde, n'importe qui. Nombre de poètes, romantiques d'autrefois, ont aussi vanté la beauté d'une femme, de femmes à travers leurs écrits. L'enveloppe extérieure est la première chose que l'on voit de l'autre -en général- et qui permet déjà de se faire une première impression, au romantique de déjà se lamenter *sourire* Après certains passent sur un physique, tant la personne a d'autres attraits, alors que certains restent difficiles. Le prince charmant est bling bling, le romantique est un introverti...oui, non, enfin rien n'est immuable, on peut aussi passer de l'un de ces statuts à l'autre, en fonction des phases que l'on passe, en fonction de ses relations, en fonction de l'autre. Comme on peut être un romantique pragmatique, aussi. Quelle est votre définition du romantisme ? Je note que beaucoup l'assimile à une certaine souffrance. En ce sens, ça n'a franchement pas l'air "sexy". Un homme, romantique ou pas, qui tient de tels propos, n'attirera certainement pas une lady *clin d'oeil*

Non, non pas de roncier, un vrai arbre à mûres qui fait des fruits *sourire* Je le prendrai en photos, dès qu'il arrêtera de pleuvoir des chiens et des chats.

À votre avis, si un homme diabolise constamment la Femme, la traitant à l'occasion de salope, fait constamment de l'angélisme en ce qui concerne les hommes, se réfugiant par la même derrière un statut de victime perpétuellement ; que peut-il espérer attirer, comme genre de femme ?

Donc ces femmes qui rêvent du prince charmant sont aussi intéressées, superficielles... mais quel portrait élogieux ! On les accuse souvent d'être fleur bleue, nunuches puisqu'elles se réservent pour le "bon" ; mais pourquoi pas, la théorie a au moins le mérite d'être originale. Vous oubliez un point essentiel, si ce n'est le point essentiel : le prince charmant est celui qui sauve toujours la princesse -ou pas encore princesse- d'une situation souvent désespérée. C'est un sauveur, un protecteur, soit un homme fort. Il est vrai que bien des femmes recherchent cette qualité chez les hommes, se sentir protégées...ce qui nous ramène à la "nunucherie". En plus, il est doux, et il chante bien *sourire* Si le romantique est presque le contraire du prince charmant selon vous toujours, il est alors sans véritable attrait pour les femmes. C'est un laissé pour compte, un "looser", celui qui souffre en silence, n'est-ce pas ? Enfin, je ne suis plutôt pas d'accord avec votre réflexion : ces traits de caractère -romantique ou pragmatique- ne sont pas plus l'apanage des hommes ou des femmes. Chaque homme ou femme se construit différemment, au fil de ses expériences, de la vie, développe de façon connexe sa sensibilité, certains traits de caractère. S'il vous semble que les femmes sont plus terre à terre, c'est peut-être qu'elles ont succombé, comme bien des hommes, aux douces lois de la société de consommation.

Ah bah ça va être beau, déjà que ses conseils ne sont pas toujours très avisés concernant les femmes, alors avec les hommes...

Épisode 6 : déprimée... Trop de personnages intéressants passent l'arme à gauche dans cette saison.

Je viens de m'apercevoir que j'avais un mûrier noir...j'étais persuadée que les mûres ne poussaient que dans les ronces !

Vous voulez dire que les femmes sont désabusées depuis belle lurette mais que les hommes eux sont par essence romantiques et ont parfois du mal à exprimer cette "fibre" romantique ? Mince alors j'aurais plutôt pensé le contraire, que les femmes soupirent après des princes charmants, qui au final ne sont pas si charmants...la faute aux contes de fées.

Ou avec du pain et du beurre salé, comme les radis ! Plaisirs d'enfance

Oui donc une petite poignée d'euros... Le feuillage ressemble au vert des poireaux, je trouvais cela vraiment inesthétique. Il y en avait vraiment beaucoup, je les aurais donné de bon cœur... Bon ça a fait un beau feu de joie ! En parallèle, j'ai commencé aussi un petit potager avec différentes variétés de tomates anciennes (Green zébra, noire de Crimée, cœur de bœuf, ananas), radis et radis anciens (ces derniers étaient tout filandreux), capucines, aromatiques communs, courgettes rondes et ordinaires, le minimum vital...j'attends de voir ce que ça va donner !

Sud Ouest Seules mes azalées n'ont pas tenu. J'aime les roses en anglaise, ou anciennes (plantées en mars/avril) qui se développent plutôt bien, mais commencent à être envahies par les moucherons, je pense essayer les larves de coccinelle, il paraît que ça fonctionne plutôt pas mal. Il a fallu aussi les "tutorisées" afin que les branches ne croulent pas sous le poids des fleurs. En septembre dernier, j'ai replanté des lys blancs (orientaux ou royaux je ne sais trop) que l'on m'avait offerts en pot, qui sont tout juste en train de sortir. J'en ai aussi planté en bulbe (des royaux), ainsi que des arums, en mars en espérant que cela donne quelque chose. Toutes les plantes de "mémères" tiennent aussi : iris, gerberas (?) et autres machins violets... je les ai toutes déplantées, ne tolérant pas le orange, le jaune, et le violet dans mon jardin. Et puis, des hortensias "punch coco" également, tiges noires fleurs blanches tout juste plantées et qui n'ont pas trop l'air de mal se porter quand on pense à les arroser.

Du déjà vu, sauf que c'était l'homme qui était en laisse. Bof, y a des fêlés partout.

Déjà vous ne vous permettez pas, ensuite plusieurs choses : - La guerre d'Algérie est bien au programme scolaire, si elle est enseignée du point de vue des Algériens surtout (préservons les susceptibilités), il est généralement passé sous silence les "événements" -période rouge (ça devrait vous plaire *clin d'oeil*) où il était de bon ton de massacrer colons et sympathisants, qu'ils soient instituteurs, médecins,infirmiers ou rentiers- pour peu que l'enseignant courbe l'échine, comme vous le faites, dès lors qu'arrivent les grands reproches. - Si vous êtes juste et objective (je ne puis malheureusement qu'en douter aux vues de vos interventions sur ce fil, ailleurs également), vous reconnaîtrez sans peine, qu'il y a eu aussi bien des monstres parmi les colons, que l'armée française, que du côté des Algériens(du FLN jusqu'aux civils), que seuls les Algériens n'ont pas souffert. La guerre révèle ce qu'il y a de pire chez l'être humain, mais pas que, elle révèle aussi, plus rarement toutefois, ce qu'il y a de plus beau. Il est incroyable de devoir rappeler l'évidence -et à plusieurs reprises- qu'au sein de tout peuple, il y a des bons, des moins bons, des neutres, des pas gentils, des vraiment pas gentils... S'il est reconnu par des intervenants ici -dont je fais partie- que oui les Algériens ont subi des atrocités, il est totalement nié d'un autre côté (par BM7, Pales et compagnie)que les colons, leurs sympathisants -aussi innocents fussent-ils- ont aussi subi des atrocités, ou bien quand cela est avoué -à contre coeur- ou noyé parmi de longues plaintes ; c'est normal. Non, un crime n'en excuse pas un autre. Non, il n'y a pas de victimes de seconde zone. - Si les nouvelles générations doivent s'excuser indéfiniment en ce qui concerne la colonisationde l'Algérie, alors les Algériens doivent indéfiniment s'excuser en ce qui concerne le mercantilisme des esclaves chrétiens d'Occident, perpétré par leurs ancêtres (croisements entre Turcs et Algériens). De même, tous les pays qui ont un jour colonisé ou été esclavagistes ou encore ont fait la guerre doivent aussi s'excuser indéfiniment auprès de qui que droit. C'est aussi la meilleure façon...de ranimer les vieilles querelles. - La plupart des Algériens ne souhaite pas la paix, au contraire leur haine est entretenue par leurs anciens, ainsi que par la "lecture" d'une religion qui se veut très guerrière. Vous pourrez ouvrir toutes les archives que vous voulez, c'est de la réflexion de Teletubbies ça : ça ne servira à rien. Il est (et sera) encore et toujours demandé repentance, repentance accompagnée d'un dédommagement financier... - Je vous saurais gré de vouloir bien lire les échanges dans leur intégralité dorénavant, avant d'avoir dans l'idée même l'envie de me faire la leçon. Merci, au revoir.

Il est légitime de se demander si ce n'est pas vous qui forcez un peu trop sur la bouteille... Je ne doute pas que cette voisine fût une brave femme. Vous ne jugez pas les harkis ? Merci pour le fou rire de la soirée. Les écrits restent, comme la mémoire... Quel boulet ! Pas faux *sourire*

Et vous n'évoluerez jamais, rongé par la haine que vous êtes. Les harkis étaient les plus français d'entre vous, les plus humains aussi puisqu'ils n'ont pas voulu participer à vos boucheries, sans doute écœurés aux vues du sort qui était réservé aux colons comme à leurs sympathisants. Ce qui tombe plutôt bien puisqu'ils ont tout à fait leur place en France : là où les hommes, les femmes sont civilisés ; là où les intégristes ne font pas leurs lois. Pour le reste, la question ne se pose même pas. Je ne suis pas née pendant les événements. Vos propos par contre révèlent votre vice...c'était le bon temps quand on pouvait torturer de la française en toute impunité, n'est pas ? Vous êtes un triste personnage, sordide et dégoûtant. Je supporte assez bien la vieillerie, tant qu'elle sait se tenir. Vos propos, vos réponses complètement à l'ouest, votre étalage de life, votre façon de la ramener, votre utilisation de smileys en surdose (liste non exhaustive) révèlent ni plus ni moins que vous êtes une Kévina, bas de gamme.

C'est franchement pas moderne. Les robes bustier on en revient un peu.

Allez dire cela à Pales pour qui les harkis étaient des collabos. Des membres du FLN plus incisifs que d'autres ? C'étaient lesquels ? Ceux qui éviscéraient, en plus des viols et autres massacres rituels...ou ceux qui égorgeaient les petits enfants ? *sourire en coin* Quel horrible gâchis !

Il n'y a pas de règle générale en ce qui concerne l'automobile, les hommes et l'automobile, certains roulent en merguez, préfèrent dépenser leur épargne dans les voyages, sorties, fringues, casino, que sais-je...et le pire c'est qu'ils sont très heureux comme ça *sourire* Tout est question de passion, finalement, même pour le type qui va draguer en Modus. Toutes les voitures de luxe ne sont pas ostentatoires, certaines passent mieux que d'autres, le modèle y fait comme la couleur peut également y faire. Cela ne fait pas le même effet d'être abordé par un type en Clio ou en Scénic...et pourtant un Scénic bien "optionné" peut être plus onéreux qu'une Porsche, et certains agriculteurs roulent sur l'or malgré ce qui peut se dire. Les apparences, toujours trompeuses. Le siège auto c'est un truc qui n'est jamais passé perso, désolée pour les pères célibataires, ça m'a toujours hérissé le poil... comme les types avec leurs yeux de merlan frit, alors que leur moitié est enceinte jusqu'aux yeux. Bouuuuh. Evidemment que le physique est la première chose que l'on regarde, l'attitude, la réflexion, l'humour, la culture etc... la voiture et les fringues, en toute logique, devraient passer en dernier, d'autant que ça se change tout ça.

Jusqu'à présent, je n'ai lu que vous faire l'analogie avec la seconde guerre mondiale, ainsi que BM7 évidemment. Vos propos sont déplacés. Vous avez vraisemblablement un problème de reconnaissance : la seconde guerre mondiale et la guerre d'Algérie n'ont rien à voir. Les histoires sont totalement différentes. Vous êtes vraiment un bourricot, vous *sourire* Clairement, vous faites de l'angélisme. Les rebelles étaient loin, mais alors très loin d'être des enfants de choeur. Les concernant, on peut même parler de bourreaux. Si des soldats français ont commis des atrocités, si des colons ont abusés de leur situation, des algériens ont particulièrement été barbares et monstrueux. Un crime n'en excuse pas un autre. La guerre révèle les côtés les plus inhumains des hommes, les algériens n'ont pas échappé à la règle. C'est ce que d'autres intervenants vous rabâchent, c'est ce que je vous rabâche. Va falloir sérieusement penser à retirer vos lunettes roses. Votre discours sur les harkis est tout aussi honteux. Vous êtes un vieux bonhomme haineux, aigri. Je vous plains, très sincèrement. Pourquoi devrais-je avoir du ressentiment, alors que mes aïeux n'en avaient même pas ? En effet...vous êtes vraiment fêlée du carafon, vous *rires* Chaussez bien vos double-foyer et relisez. Moi ? Je n'ai pas de ressentiment, ni même de sentiment, c'est Palès qu'il la dit *sourire* Allez la groupie, une tisane, un pot pour le dentier, et au lit.

Nous ne sommes pas forcément que l'on achète. Plusieurs cas concrets : - J'ai dans mes connaissances un monsieur qui roule en Ferrari, une 458 spéciale, et qui est locataire d'un studio : le fast et le moins fast. - J'ai un ami, qui lui, en est à sa troisième Porsche, à côté de cela les vacances c'est ric-rac, et madame n'a pas intérêt à être trop dépensière : l'opulence, l'égoïste d'un côté et la radinerie, de l'autre. - Un autre, roule aussi en Porsche, a fait une LOA, et vit dans une maison "toute faite". Ce n'est parfois qu'une question de priorités, mal placées. Au delà de cela, il suffit parfois d'un héritage. Je connais aussi un pompier qui roule en Porsche, un prof des écoles, et une ancienne bibliothécaire. Les "riches" ne sont pas toujours plaisants, ou pas toujours si riches, pas plus spirituels que les autres, parfois même moins...et sont parfois de parfaits goujats, voire des rats avec leur compagne. Les apparences peuvent être trompeuses. En bref, parfois, il vaut mieux miser sur le type qui roule en Renault Express *sourire*

Tondre le pelouse sur mon tracteur de compét *rires*

J'ai remarqué que bien des vieilles (de la bien de chez nous hein) refoulent sérieusement (ail, transpiration, rance), et à des heures bien matinales aussi. Je propose une navette spéciale pour les vieilles qui sentent, une autres pour les vieux qui sont incommodés par le parfum -aussi floral et léger puisse t-il être) et une autre pour les personnes qui sentent des pieds, comme les beaux jours vont arriver. Ce n'est pas une question de moyens à mon sens, mais davantage d'habitudes, de mauvaises habitudes...une campagne de sensibilisation serait peut-être plus profitable, peut-être, ou simplement une perte de temps.

Personne ne vous oblige à rien Palès, si vous publiez les vidéos, c'est que vous avez bien envie de les publier. Si des personnes les regardent, c'est qu'elles ont bien envie de les regarder. Cinéma tout ça ! Je vous trouvais déjà très aigri, vraiment borné, et à côté de la plaque, mais de là traiter un autre membre de "fils et petit fils de collabo"...ça va loin. Quand internet devient nocif comme cela, un conseil : déconnectez-vous.

Il paraîtrait que les méchants vilains et pas beaux colons ressemblaient à ça : Remarquez comme celui-ci est vilain et pas beau, et qu'il a l'air vraiment, mais alors vraiment méchant ! "Tu peut Dire Inventer Expliquer.........qu'il y a des Guerres Pas Propres ,Moyens Propres ,Moins Propres, Plus Propres,excellemment Propres.....................Une Guerre c'est une Guerre aucun Adjectif ou Qualificatif ne pourra Diminuer son Appellation" : j'ai juste écrit qu'aucune guerre n'est propre (en opposition à vos cops qui parlent de guerre particulièrement sale) après vous vous bourrez le mou tout seul, juste pour le plaisir de faire des phrases, pour changer *sourire* Non, "on" ne s'en fout pas du FLN, vous vous en foutez. La différence est là. Des hommes, des femmes, des enfants, colons et sympathisants ont été massacrés ou torturés puis massacrés, et il faudrait pour vous faire plaisir passer cela sous silence...Où sont donc passés vos beaux discours sur la paix, sur cette guerre qui n'aurait jamais dû avoir lieu, ce déchirement au sein du même peuple ? Vous n'êtes pas meilleur que les autres. Vous êtes pire. Je ne vous souhaite pas de vivre la guerre comme Jacqueline et Guy Monnerot l'on vécue ; ni comme l'amie de ma grand-mère qui a découvert son prétendant au pas de sa porte les viscères à l'air, l'a vécue ; ni encore comme mon grand-oncle qui, lui, s'il s'en est sorti a gardé les marques qu'ont laissé les chaînes de vélo avec lesquelles des "jeunes" du village l'ont fouetté après l'avoir pendu par les pieds ; ni encore comme mon grand-père à qui l'on a livré la tête et les parties intimes de son meilleur ami -algérien avec qui il a grandit, appris à monter à cheval, fait les 400 coups, l'a vécue ; ni encore comme tous ces colons qui ont été traumatisés par ce que l'on appelle "les événements", quand ils ont eu la "chance" d'en sortir vivants. Il n'y a jamais eu de rebelles tout mignons ou plus modérés : ils étaient tous des monstres, avides de sang et bien armés. La guerre d'Algérie n'est aucunement comparable avec la seconde guerre mondiale, sur aucun point que ce soit.

Absolument, il n'y a pas de guerre propre. Aucune ne l'a été. Avorter une guerre c'est possible quand des négociations peuvent être faites avant, comme se fût le cas encore récemment quand Hollande et Obama voulaient partir en guerre. Là les hostilités avaient déjà commencé. Bâtisseurs, agriculteurs, médecins, enseignants, ingénieurs ont apporté beaucoup de savoir, énormément de progrès, évidemment que ça laisse des traces. Quoi qu'enfin il faut voir l'état du pays maintenant, c'est à pleurer. Vendre des hommes, des femmes, des enfants comme esclaves, en abuser, les torturer, juste parce qu'ils étaient chrétiens et occidentaux était une abomination. Ce n'est pas normal, non, il faut avoir des idées sacrément moyenâgeuses, ou religieuses extrémistes pour soutenir le contraire. Il est condamnable que des rebelles, entraînant peu à peu leur peuple, aient massacré des civils ainsi que leurs sympathisants pour satisfaire leur haine, comme les débordements des militaires sont également condamnables. Il aurait été satisfaisant,sans nulle doute, pour vous BM7 que le FLN puisse continuer ses petites affaires, tranquille. Vous pouvez aussi abuser du stabilo si cela vous chante, cela n'améliorera en rien la qualité de vos écrits, ni leur véracité. Si relever que l'inimitié entre français et algériens a des relents religieux, que la vérité n'est pas aussi manichéenne que vous le souhaiteriez, font de moi une raciste, je l'accepte avec grande fierté. Un "devoir à faire sur la guerre d'Algérie" ? Allons allons... un peu de panache dans vos réparties, diable ! Je suis au bord de l'endormissement là. Je vous dérange, tant mieux. N.B : Il va falloir sérieusement penser à arrêter la science fiction, ça ne vous réussit pas *sourire* Arrangez-vous donc avec votre pote BM7, c'est lui qui veut savoir "kicékacommencé". Vous pouvez préciser, wikipédier, abuser de la taille des polices, stabiloter, danser la Carmagnole sur un pied. Tout pareil, même combat.