Mórrígan

Je remonte ce sujet que je trouve bien pratique, la section Beauté est moins active qu’avant, c’est dommage. J’ai testé... le mini macaron. Il s’agit d’un vernis semi permanent. Coût du kit comprenant lampe led, 1 vernis, 1 kit de dépose, 1 lime à ongles et 1 repousse cuticules : dans les 34 €. Disponible sur le site éponyme, chez Asos, aux galeries Lafayette et chez Sephora. Les plus : - la lampe se branche en filaire ou sur un port USB (sur un pc), elle dispose d’un programmateur automatique indiquant quand il faut changer de doigt. - c’est petit, on peut l’emmener partout. - il est aussi possible de faire les ongles de pieds, il suffit de décaler un peu le haut de la lampe. - les couleurs sont variées, coût d’un vernis supplémentaire dans les 12€ T il y a fréquemment des promotions sur le site le mini macaron et des kits de mini vernis à prix raisonnable. - le vernis tient 2 à 3 semaines. - c’est moins onéreux que d’aller chez la manucure pour un résultat similaire. - le vernis s’enlève facilement grâce au kit de dépose, ou en insistant un peu avec une lime à ongles. Les moins : - il faut quand même mettre des gants pour faire la vaisselle ou quand il faut trampouiller les doigts dans l’eau longtemps sinon le vernis finit par partir en morceaux.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Je peux être agaçante parfois mais j’assume, aucun souci. Il m’est impossible de gommer l’individu (les femmes) au profit de la masse (la civilisation) puisque que quand vous abordez le sujet ainsi vous l’abordez avec beaucoup de froideur. Or, il s’agit d’un sujet sociétal, concernant des individus avec des parcours différents, amenés à procéder à l’IVG pour des raisons aussi multiples qu’humaines. On ne peut l’adopter de cette façon à mon sens, seulement et seulement si notre position sur le sujet est davantage contre que pour. Vous êtes bien courtois, néanmoins il faut avouer que je n’ai guère plus de concurrence. Au plaisir de vous lire.

C’est bien imagé, cependant je ne suis pas tout à fait d’accord. Je vous laisse en tête à tête avec Prométhée Hadès, il a l´air d’apprécier.

Non non, c’est une façon de faire tout à fait usuelle et cohérente quand on vient du Nord. Il est bien dommage que vous ne soyez pas celui qui est mis enceinte l’une de mes proches, cela m’aurait évité de devoir observer avant de tirer la chasse d’eau sur ce petit amas informe. Vous assumeriez, seulement peu assument. Je pense que c’est ce qui pousse en majorité les femmes à avorter justement en dehors de toute maladie, viol ou problème financier. Les hommes ne sont pas éduqués à prendre leurs responsabilités, et on en revient souvent là, pour ne pas dire presque toujours, à l’éducation. C’est souvent la mère, la sœur ou la bonne copine qui offre une oreille et une épaule compatissantes, emmène aux rendez-vous, tient le sac en plastique quand les nausées se font trop fortes puisqu’à la cantine de l’hopital le petit salé est particulièrement odorant, et vérifie ce qu’il y a à vérifier au risque d’en être tout aussi traumatisée. D’autres viennent seules, quelle angoisse ce doit être. Le sujet est trop complexe pour être seulement pour ou seulement contre l’IVG.

Si cette femme mise enceinte par accident voulait avorter, qu’elle serait votre position et vos arguments donc pour la convaincre de garder l’enfant ? Je doute que l’extinction du type caucasien soit un argument en la matière. Aaah les vieux, faudrait les noyer à la naissance !

N’y voyez rien de personnel. Bien à vous

Disons que c’est trop tentant... la canne, les idées d’un autre temps. Vous voulez aussi ma carte vitale ?

Vous versez dans la pudibonderie à bien des reprises. Bien sûr que je verse dans l’exagération, c’est une façon, comme une autre, de sonder, de voir à quel point vous tenez à une idée, beaucoup moins à une autre. J’ai bien noté que vous aviez crainte non pas que l’espèce humaine s’éteigne, davantage qu’un certain type (européen, caucasien) ne vienne à disparaître (arrêtez-moi si je me trompe). Je crois qu’il existe un sujet dédié à ce propos d’ailleurs (dans « société », « France »). Certains de vos propos, position, réflexions sur la question de l’avortement, ses conséquences, la natalité plus en général me font penser globalement et en plus light heureusement, à cette série glaçante, tirée d’un livre, « la servante rouge ». Vous connaissez ? Je ne comprends toujours pourquoi le fait que des hommes ou des femmes ne veulent pas avoir d’enfants vous « affecte » autant...parce qu’ils ne vous ressemblent pas ?

Très sympa ce qu’ils font Postmodern Jukebox, il me semble d’ailleurs qu’ils sont en tournée actuellement en France ou qu’ils le seront sous peu. La reprise de Nirvana est assez déstabilisante, il faut un certain temps pour en reconnaître l’air : https://youtu.be/ATzUX3P3cvU Ou encore Oops I did it again, plus reconnaissable : https://youtu.be/g_HN50TLuaI

C’était sarcastique, je ne trouve pas cela original du tout, d’autres ont déjà essayé avant vous. Je suis sûre que si l’on fouille les pages précédentes, on en retrouve pleins. L’espèce humaine n’est pas en voie d’extinction, vous l’admettez vous-même ; néanmoins par principe de précaution, ou esprit de contestation peut-être, à moins que cela ne soit seulement l’envie de jouter... bref vous vous indignez tout de même. Peu importe la raison, je vous trouve quelque peu asincère sur le sujet. Vous vous trompez, encore. Je ne fais pas de leçon de morale, du tout. C’est une réflexion qui s’inscrit dans une logique, ça en est même une finalité : nous sommes déjà trop. L’egoïsme c’est de faire des enfants alors qu’il y a déjà nombre de malheureux qui rêveraient d’avoir un foyer. C’est vouloir un petit qui aura les beaux yeux bleus de papa et le sourire angélique de maman, vouloir jouer à la poupée avec un « minisoi », alors que des enfants souffrent de ne pas avoir de parents. Des parents, des mères qui auraient peut-être du avorter. Nous sommes trop oui, à tel point que certains souffrent de malnutrition, que d’autres essaient de trouver des moyens d’éradiquer la faim dans le monde, pour ces populations dans le besoin primo, pour nous ensuite, les ressources s’amenuisant. Des insectes, des vers... la survie non nous n’y sommes pas encore, la survie ce sera ça, entre autre chose. Étant passionnée et amatrice de gastronomie, les vers ça ne me branche pas trop. Il n’y a aucun plaisir en la survie. Et puis vous donnez la vie, et en contre-partie vous donnez la mort, et parfois un patrimoine génétique pas terrible, en prime. L’horreur pour un parent doit être de survivre à son enfant, le voir agoniser. C’est cela qui est dur, pas de ne pas faire d’enfant, savoir que l’on est responsable de la mort de ce que l’on a de plus cher au monde. Vous qui faites de la sensiblerie quand il s’agit d’un embryon, ou qui êtes « rationnel » selon vos termes, ne trouvez-vous pas cela plus rationnellement terrible, plutôt que de tirer la chasse sur un embryon ? « Symptômes d’un mal plus global... » ? Vous êtes très vague, vous en avez conscience ? Narcissisme égotiste anormal ? Sans doute pour certains, mais vous ne pouvez réduire toutes les personnes qui ne souhaitent pas avoir d’enfants à cela. Ce serait aussi malhonnête que de généraliser en écrivant que tous les « contre avortement » sont tous des cathos moyenâgeux asservissant la Femme. Nous sommes tous différents, avons tous des motivations -ou des excuses, si vous voulez- différentes. Certaines personnes sont tout simplement nihilistes, ou pragmatiques, c’est selon, conscientes que la société va mal, que le monde court à sa perte, et que la vie prendra des airs de fin du monde dans quelques temps. Il y a aussi des femmes et des hommes que la grossesse répugne, vraiment, le gros ventre, la poitrine tombante, les nausées, l’œdème, le fait qu’un tout petit être puisse se développer et sortir par une voie normalement dédiée à autre chose. Il y aussi ceux que ça ne tente pas parce qu’ils aiment le calme, les intérieurs bien ordonnés et qui ne se voient pas torcher de la marmaille. Il y a encore ceux qui n’ont aucun désir de maternité parce que c’est comme cela, ça ne leur fait pas envie, ils ne le s’expliquent pas. Je pense que les personnes qui ont pour dessein de faire beaucoup d’enfants compensent pour ceux qui n’en font pas ou un seul. Ça contrebalance. Que ces 200000 avortements ne changent rien, puisque nous sommes toujours plus nombreux, donc plus à amener à se reproduire. Un intervenant a posté les chiffres pré et post avortements, vous devriez être rassuré. D’autant que nous sommes dans une société faite de divorces, de familles recomposées, phénomène sociétal qui amène des personnes à faire plus d´enfants qu’elles ne l’auraient souhaité au départ. Ça par contre ça ne marche pas chez les cathos, sont un peu albatros, bon à coup de doctrine aussi. Ils n’ont surtout pas intérêt à se planter, passer 65 ans avec la même personne, ça fait rêver. Il est d’autant plus assez marginal de ne pas vouloir d’enfants, vous le soulignez vous-même, il n’y a dès lors vraiment pas de quoi s’inquiéter. Je ne constate pas du tout que les enfants de cathos sont bien élevés ou mieux élevés que les autres ou ont plus de valeurs pour en avoir côtoyés (il faut d’ailleurs toujours initier le bonjour, même avec les grands), ni que les femmes se laissent globalement moins aller. Pour la petite histoire, j’en ai vu une déféquer dans l’allée commune derrière une poubelle, alors que ses toilettes sont à moins de 50 mètres, et l’état de la dentition de ses sœurs ferait plutôt fuir tout homme sain. Et puis bon, si je peux comprendre que les hommes ne puissent pas être attirés par un « jogging-crocs », je ne comprends pas par contre comment ils pourraient l’être plus par une « MST » (mocassins-serre-tête). M’enfin tous les mauvais goûts sont dans la nature. Je pense que vous faites de l’angélisme les concernant, vous devriez en fréquenter. Vous verrez que je n’ai pas tort dans mes propos. L’avenir des gens qui ont peu d’enfants est bouché, oui d’autant s’ils ont des filles, et si je recule de quelques siècles ou si je me mets dans la peau d’une femme d’une autre culture, le nom ne sera pas transmis. Ça fait très arriéré de ne se réjouir qu’à la naissance de garçons...et je jure solennellement n’être qu’une femme de mon temps. L’avenir des gens qui n’ont pas d’enfants est fichu, mais vous savez, je crois bien qu’ils n’en ont cure.

Oui bien sûr les femmes s’absentent parce qu’elles ont leurs règles...vous n’êtes pas un troll pour rien vous *sourire*

Vous allez louper la compote, vous. C’est l’heure.

J’arrêterais quand il me plaira d’arrêter, par ailleurs si vous ne souhaitez pas échanger sur ce fil avec moi, je vous invite à ne surtout pas vous forcer. Vous ne culpabilisez pas les femmes d’une certaine façon, non vous vous avez une façon assez originale de les culpabiliser. Pour le reste, d’autres s’en chargent pour vous. D’ailleurs je répondais à quelqu’un d’autre quand vous m’avez citée. Je vais même aller encore plus loin : il ne devrait pas y avoir autant d’enfants abandonnés, tout couple, avant de concevoir un enfant, devrait au moins en adopter un. Vous ne poserez jamais ce genre de question idiote à un enfant, et moi non plus ; puisque si vous défendez un point de vue traditionnel et si je défends un point de vue plus moderne, nous ne sommes ni l’un ni l’autre des crétins insensibles. J’ai bien noté que le chiffre vous faisez bondir ou faussement bondir. Quelles sont les causes, selon vous, de ce chiffre « important » ? Quelles seraient vos propositions afin d’y remédier ? En ce qui concerne la fiabilité des moyens contraceptifs, il ne s’agit pas de cas particuliers. Posez la question à des femmes de votre entourage (un échantillon assez représentatif tout de même) vous verrez que cela n’est pas aussi rare que vous le pensez. Et que sont censées faire les femmes dans un cas de grossesse non désiré, quand les moyens traditionnels de contraception ont faillis ? Ça me fait toujours un peu bizarre quand on parle d’enfants, alors qu’il s’agit d’un embryon...en avez-vous déjà vu un ? J’ai du vérifier une fois pour quelqu’un, au fond des toilettes, je peux vous garantir que cela ne ressemble en rien à un bébé avec des bras, des jambes et des petits doigts tout mignons. Vous vous rendez compte, tous ces actes manqués, toutes ces occasions manquées de faire des enfants... si l’on va au bout de votre raisonnement, il faudrait arrêter complètement tout moyen de contraception (?!). Je n’ose imaginer ce qu’un non arriéré non machiste et pas fou mais un peu flippé quand même, pense de solution plus définitive (ovariectomie, vasectomie). Vous nous faites un bloubiboulga entre science (Darwinisme) et religion, me taxant au passage de féminisme et gratifiant les mamans cathos. Bon si cela peut vous faire plaisir. Votre position se tient vraiment si l’on considère que l’être humain est en voie de disparition, or il ne l’est pas. Et non les enfants issus de famille sont catholiques ne sont pas forcément mieux élevés, tout comme les enfants d’instituteurs, pour la parenthèse. Même combat. Je pense que chaque femme est libre de faire 12 gosses ou de n’en faire aucun. Que cette liberté propre à chacune ne devrait concerner ni vous, ni moi, ni le vieux avec sa canne ni encore la petite souris. Ce n’est pas un but ultime pour moi de faire des enfants, et c’est un choix qui n’engage que moi et qui devrait être respecté dans un monde idéal. Si la voisine souhaite en avoir autant, tant que cela est choisi, il n’y a aucun souci, je ne vois rien à y redire. Je serais même la première à lui offrir des petits Poneys pour ses gosses. Oui je raisonne à titre individualiste et non en terme de masse, je refuse de noyer la Femme dans une masse. Nous ne sommes plus des animaux préoccupés et seulement préoccupés de nous reproduire et de créer ainsi des individus reproductibles eux-mêmes. C’est fini la survie. Oui la religion préconise les familles nombreuses, les poules pondeuses et n’est pas très favorable... enfin les porte paroles ne sont pas très favorables aux moyens de contraception. Les athées seront dans le futur moins nombreux puisqu’on éduque les enfants à être religieux. Non, en fait non, les grandes fratries ne sont pas exclusivement issues de familles catholiques, musulmanes... il y a aussi des gens qui ont toujours rêvé d’avoir beaucoup d’enfants, qui ont beaucoup d’enfants et ne sont pas déistes pour autant. Vous pouvez prendre une tisane pour vous détendre, l’avenir des athées est sauf, pffiou.

Si Paris Match se met à investiguer maintenant... De toute façon, oui ils abusent tout le temps, et la plupart du temps, on en sait rien.

Les femmes ne sont pas toutes des poules pondeuses. Certaines ne prennent pas leur congés maternité jusqu’au bout ou partent très tard en congés maternité. D’autres travaillent en home office même enceintes jusqu’aux yeux. Tout dépend de leurs responsabilités. Il existe des solutions tant que l’on est pas obligée d’être allitée. Après les assistantes maternelles sont très contentes de travailler aussi. Bien des hommes se font arrêter au moindre bobo. Un homme qui attrape un rhume est souvent à l’article de la mort d’ailleurs.

Oui et ? Où est le problème ?

Il n’est pas admissible qu’une femme soit moins rémunérée qu’un homme, à travail égal. Comment pourrait-on être contre cela ?

Il y a une question ? *sourire*

Je trouve cela totalement stupide. Les femmes devraient être recrutées pour leurs compétences et non pour leur genre.

Oui s’ils sont avec la mère actuellement et non confiés aux membres de Daesh, il serait logique qu’ils soient rapatriés en France (avec ou sans la mère), et à la garde des grands-parents.

Plusieurs vidéos montrent des enfants tout jeunes s’entraînant (4-5ans) à la décapitation de jouets ou d’animaux. Dix mois, c’est effectivement trop tôt, ils seront confiés à une autre femme du djihâd, en attendant. Enfin pourvu pour ces enfants que vous ayez raison et moi tort. Mais ces enfants en bas âge sont où actuellement ? Avec la mère ou avec les membres de Daesh ?

Chez les jaloux maladifs, oui, c’est curieusement paradoxal. Les jaloux « occasionnels » ou plus modérés ne reprocheront pas à leur moitié de plaire, mais davantage d’encourager certains comportements ou d’aguicher les autres, d’être trop réceptif/réceptive à certains compliments. C’est ça, le manque de jalousie peut être interprété comme un manque d’intérêt pour l’autre.

Bien sûr, chacun restera campé sur sa position. Cependant, il est important de rappeler que l’IVG est un droit et que chaque femme est libre de disposer de son corps comme elle le souhaite. Je pense qu’il faut combiner préservatif et un autre moyen de contraception (stérilet, implant, pilule) et que ces messieurs pensent à se retirer aussi. C’est le meilleur moyen d’éviter l’IVG, ou l’abstinence, ou la vasectomie ou l’ovariectomie, enfin c’est un peu plus radical.

Combien d’orphelins, combien d’enfants à placer, juste en France ? Vous voudriez encore gonfler ce chiffre ? Parce que parmi les femmes qui se font avorter, bien d’entre elles le font puisqu’elles n’ont pas les moyens de subvenir aux besoins d’un enfant, ou encore de subvenir aux besoins d’un enfant supplémentaire, parce que ce n’est pas le moment, parce qu’il n’y a pas de père, juste un géniteur. Ajoutez à cela, le traumatisme que cela engendre chez un enfant de savoir qu’il a été adopté et chez la mère de devoir abandonner un enfant. Au-delà des moyens financiers qui pourraient faire défaut, les situations familiales qui n’en sont pas, il y a bien sûr les cas de viol, de malformations auxquels on pense en premier, mais également les cas de maladies auxquels on ne pense jamais : hypertension (jusqu’à risquer la vie de la mère et de l’enfant), hyperémèse gravidique (jusqu’à une quarantaine de vomissements relevés par jour) ou autre joyeusetés. Nous ne sommes pas toutes égales devant la maternité. Certaines femmes ne sont physiologiquement pas faites pour aller jusqu’au bout d’une grossesse. Comme je l’ai mentionné plus haut, les moyens contraceptifs ne sont pas fiables, du tout, il est tout à fait possible de tomber enceinte sous pilule, davantage si elle est microdosée, sous implant, et même stérilet. Une pilule du lendemain ne sera d’aucune utilité puisque les femmes s’apercevront qu’elles sont enceintes le mois suivant. Et les préservatifs ne sont pas fiables non plus. Il n’y a en effet pas que des étourdies qui oublient de prendre leur pilule ou des cas sociaux qui se servent de l’IVG comme d’un moyen de contraception. D’ailleurs des femmes de toute catégorie sociale et de tout âge tant qu’elles ne sont pas ménopausées, sont parfois amenées à se faire avorter. Cela peut arriver à n’importe laquelle d’entre nous, même la meilleure. Je tique oui, quand une femme ou un pseudo de femme attaque les autres femmes avec virulence sur ce point faisant fî de toute empathie ou sororité. Je tique aussi quand il s’agit d’hommes. Pourquoi ? Parce que vous n’avez qu’à mettre -passez-moi l’expression- votre bidule dans le tralala et ensuite vous vous en lavez les mains justement. Combien de femmes ont à endurer un avortement sans soutien ni accompagnement du type qui les mises dans cet état ? Une majorité. Je pense que ni vous, ni moi, et encore moins les intervenants mentionnant des avortements de confort ou encore jugeant l’IVG comme un crime et les femmes comme des criminelles par extension, n’ont à déterminer si oui ou non une femme peut avorter. Au lieu de juger et de culpabiliser ces femmes, il semble urgent d’essayer d’améliorer un maximum les moyens contraceptifs, d’encourager à en utiliser plusieurs afin d’optimiser les chances de ne pas tomber enceinte, de favoriser le « retrait ». Également, sensibiliser et responsabiliser plus d’hommes et de femmes au risque de grossesse, parce que nous ne devrions pas être les seules à nous faire traiter de tous les noms, parce que nous ne devrions pas être les seules à devoir être meurtries dans nos chairs et psychologiquement pour un plaisir quand c’en est un de deux seconde et demie. Voici dans les grandes lignes mon opinion sur le sujet.

Il reste aussi une troisième option, militer ni pour ni contre et laisser les femmes libres de mettre un terme à leur grossesse ou non. On pourra jeter la pierre aux femmes quand les moyens de contraception seront fiables et réellement fiables, mais pas avant.