Mórrígan

Il faut avouer que cette histoire de cicatrice à l'aine (lu sur un autre sujet), le met bien à mal. Tariq Ramadan est déjà souvent très inquiétant dans ses propos, si en plus il l'est dans ses actes, au secours.

Ce n’est pas parce que vous me jugez méprisante et arrogante, que je le suis. Ça fait très maître chanteur cocaïnomane en manque de flooze, vous allez me la cracher votre Valda ?

Moui enfin, vous n’êtes pas si mono-maniaque que vous voudriez le faire croire en matière d’actrices *sourire* Oui, oui je regarderai le Diable s’habille en Prada. Le côté Disney n’est pas vraiment présent, dans aucun des 2 opus, c’est un vrai massacre du conte de notre enfance, d’ailleurs. Ah, parce qu’elle est trop jeune pour vous. Elle a fait une apparition remarquée dans Into the wild. Je l’ai bien aimé dans Café Society bien que le film soit très mou, ou encore dans Personal shopper, assez naturelle.

Je pense plutôt qu’on est loin de savoir ce qu’il se passe en coulisses -même si on peut faire quelques pronostics- quels intérêts les politiques peuvent tirer de l’installation progressive de moyens tels que la GPA ou la PMA. Et si, elles sont facilitées pour le moment et non condamnées, bannies, s’il y a encore des moyens détournés, c’est qu’il y a forcément une raison, je pencherais déjà pour financière. Les hommes et femmes qui ont recours à la GPA, coupent bien souvent définitivement les ponts avec la mère porteuse afin de « protéger l’objet de leur affection ». Dans plusieurs reportages, il est aussi fréquent de voir des couples s’exprimer, préférer payer pour une prestation, une inconnue, pas une altruiste, ou une sympathisante à une cause, parce qu’elle sera toujours forcément louche. Pour une proche, il faudra lui vouer une reconnaissance éternelle, et qui dit qu’elle ne sera pas trop invasive.

Justement vous ne comprenez toujours pas que là ce n’est pas une question de moyens financiers, plutôt de juste moment. Si ces femmes font des enfants plus tard que la moyenne -quand elles veulent bien en faire- c’est bien parce qu’il n’est pas question de s’interrompre dans les études sachant pertinemment qu’elles ne trouveraient pas le courage de les reprendre ensuite. Quand vous faites des études - d’autant plus longues- vous avez toujours la tête dans les bouquins. Enfants et études, ce n’est pas compatible ou très risqué. Ensuite il faut se lancer sur le marché du travail avant de devenir un acteur obsolète, non au fait des dernières méthodes ou technologies. Le temps passe vite. Et puis, quand finalement, elles deviennent mères, elles ne le font sans doute pas par pur patriotisme, et souhaitent très certainement profiter un peu de leur progéniture, en prendre soin, faire des purées bio maison et fabriquer leur propre lessive, plutôt que de les coller à la crèche ou H24 chez une assistante maternelle. Quel serait l’intérêt sinon ? Il n’y a pas de gène du fan de PSG, comme il n’y a pas de gène de l’amateur de tarte aux fraises, ou de la glace stracciatella... il va encore falloir se supporter la coupe du monde, longtemps. Dommage. C’est sans doute tout aussi difficile que pour une femme à qui l’on reprochera facilement son manque de maturité, son égoïsme, sa psychorigidité, son anormalité, son manque de féminité, son cynisme, son mauvais caractère à l’origine de son célibat. Quoi que non, pour elle se sera pire « parce qu’elle n’a pas l’envie d’avoir envie que toutes les femmes ont obligatoirement c’est sûr, qui doit lui prendre viscéralement jusqu’au fond des tripes/des boyaux/ du cerveau, sinon c’est que ce n’est pas vraiment une vraie femme. On ne peut pas se réaliser dans la vie tant que l´on est pas mère, on ne peut exister sans de toute façon, impossible et ouais ».

Surtout au « Blunt », donc, comme d’habitude hein (souriiiiiire). C’est une beauté froide. Il faut dire que je n’ai vu que « Le chasseur et la reine des glaces » (aussi mauvais que le premier opus, « Blanche-Neige », malgré la prestation toujours juste et fraîche de Kirsten Stewart, pour le premier), où elle incarne la reine des glaces et un vieux téléfilm adaptation d’un roman d’Agatha Christie, avec Mamie, il y a fort longtemps.

Je l’ai écrit à l’initial sur le sujet, je suis contre invariablement et ai pris/prends toujours le temps de développer mon point de vue même quand j’ai affaire à des intervenants qui me prenne au premier abord/toujours pour une carmélite ou l’ersatz de MLP. Il y a une certaine candeur dans vos propose en ce qui concerne les politiques, sans verser dans la théorie du complot, ou le cynisme. Il n’y a guère façon de s’opposer, le suffrage n’en est pas vraiment un. Beaucoup de citoyens ne s’expriment plus ou votent blanc. Les politiques manipulent les foules. Nombreux couples peuvent satisfaire leur désir d’enfants en adoptant, avec la GPA hors frontières qui existera toujours en parallèle, les couples pourront choisir le sexe de l’enfant ou une gémellité. Vous n’encadrerez rien et comme écrit plus haut vous risquerez toujours la vie d’une femme.

Il faudrait savoir, je vous donne mon avis parce que vous me le demandez, vous n’êtes pas content. Je vous écris de ne pas vous en faire puisqu’il ne sera de toute façon jamais pris en compte, comme tout autre aussi, vous n’êtes toujours pas content. Vous êtes masochiste ? Ce qui n’est pas légal est déjà contourné et pas vraiment pénalisé, plutôt pas. Vous pouvez choisir les options, comme la toute dernière Porsche, Outre-Atlantiqu... pourquoi les couples se priveraient-ils, puisque c’est déjà ce que certains font ?

Il n’y a aucune provocation dans mes propos, vous êtes trop susceptible. Il est décourageant pour une femme de poursuivre ses études tout en ayant envie de manger des cornichons à longueur de journée ou de soulager sa vessie toutes les 30 secondes, rester assise inconfortablement dans un amphi pendant des heures. Les femmes ayant choisi un cursus long (doctorat), ont toutes les chances d’abandonner pour ne jamais reprendre leurs études. Il y a ensuite un enfant à langer dans un premier temps et à éduquer ensuite. Les études par correspondance demandent une rigueur à toute épreuve, pas facile entre le biberon et le cours de danse de la petite. À quel moment, dans mes messages sur ce fil, ai-je employé le « je » (à part tout de suite maintenant) ? Peut-être que j’ai 12 gosses et un mari fan du PSG... allez savoir.

Non, parce qu’elles finissent juste par céder à la culpabilisation. Bien souvent quand elles se sont réalisées professionnellement ces femmes, le salaire va en conséquence (à moins qu’elles fassent de la recherche, là c’est en effet très mal rémunéré). Lors d’un congé maternité, elles perçoivent tout de même un salaire et ont aussi pu mettre de l’argent de côté en amont (et même quand l’État s’est servi allègrement avant). Les fonctions de reproduction s’émoussent aussi avec l’âge chez l’homme (diminution du pourcentage de spermatozoïdes mobiles, forme anormale, azoospermie...). Tic tac. C’est toujours pareil, il faut qu’elles aient envie de faire des enfants plus tôt. Faire un enfant/des enfants au moment des études est le meilleur moyen pour elles, de les abandonner (les études, pas les enfants). Quelle horrible petite boule jaune, la pire, assurément.

Les couples non stériles peuvent adopter oui, la GPA concerne tout autant les hétérosexuels que les homosexuels, il existe des coiffeuses comme des coiffeurs, des cerises aigres et des bigarreaux et la pluie ça mouille et l’eau ça brûle. Vous m’avez posé une question, basée sur un exemple, me demandant mon avis, question à laquelle je vous ai répondu très honnêtement, avec ma sensibilité. Je comprends tout à fait que d´autres aient une sensibilité toute différente. Vous conviendrez que votre avis, comme du mien, comme celui des autres, les politiques qui autorisent la GPA n’en ont que faire. À l’heure actuelle cela reste un commerce, apparemment rentable, qu’eu égard aux dérives existantes, d’autres viendront (choix de la couleur des yeux, cheveux etc...), et qu’il est déjà bien trop pour revenir en arrière, l’encadrer.

Vous citez le programme de F.Hollande afin de contrer mes propos quant à la GPA vendue en package avec le mariage pour tous, afin de museler les opposants à la GPA...est-ce une blague ? Les hommes politiques ont tendance à prendre le peuple, l'électorat potentiel, pour des buses mais tout de même, ils sont en « opération séduction » lors d’une campagne électorale. Si Hollande n’a pas autorisé pleinement la GPA, c’est sans doute qu’il y a des intérêts derrière tout cela (regardez vers CLARA peut-être). Vous noterez aussi que lors des dernières élections, la mariage pour tous, la PMA et la GPA ont toujours été abordées systématiquement ensemble, quand les questions sont posées à n’importe quel candidat (tout autant en ce qui concerne les candidats de la racaille de droite ou autre cathos du genre, qu’en ce qui concerne les candidats préférés des « êtres de lumière »).

Oui le clônage des cellules humaines existent déjà, et il est possible depuis peu de clôner des singes, ce qui va dans le sens du clônage des êtres humains, à venir.

Si elles ont un désir d’enfants, qu’elles peuvent porter cet enfant, elles le font aussi et surtout pour elles, il n’y a pas de 4ème personne dans l’équation, a contrario de la GPA. On ne peut décemment pas demander à une autre femme de risquer sa vie pour une envie qui peut être comblée par l’adoption.

(C’est de votre faute, vous affichez vos poireaux, et vos carottes fanes, persil ?). Chez nous, nous n’avons pas de jazz manouche en cette saison, plus l’été. Les commerçants sédentaires sont des deux genres et très sympathiques. Quand on vient souvent, ils pensent à mettre de côté quelques produits plus rares ou moins jolis pour les connaisseurs. Le poisson reste abordable (bord de mer également), la viande tout autant, les fruits de mer sont bon marché (il suffit de voir ce que nos amis parisiens paient pour un même produit) et il y a même de temps à autre une commerçante qui fait une excellente pâtisserie fine, avec un bon thé aux marrons, entre deux emplettes, c’est revigorant. Ma crémière est toujours en recherche de nouveautés et du bon et vrai produit. Les étals sont colorés, il y a toujours un bon fumet dans l’air (poulet rôti), les commerçants toujours de bonne humeur, ça vit un marché, et qu’est-ce que c’est agréable ! Le bémol, c’est quand même les incivilités et les caniches aussi.

Certaines de ces femmes finissent tout de même par céder aux sirènes de la maternité (sur le tard souvent). Vous noterez aussi que nombre d’entre elles en viennent là par pression du conjoint (pourtant prévenu) ou pression sociale. Les femmes qui ne souhaitent pas d’enfants sont régulièrement pointées du doigt, leur choix ne serait pas « normal », ce serait des marginales anormales... alors qu’un homme ne désirant pas d’enfant, s’en sortira à meilleur compte.

Si vous allez déjà au marché, c’est signe de bon goût.

Parce que ce sont principalement les femmes les plus diplômées qui refusent la maternité et qui assument pleinement, égoïstement leur choix. Si vous briguez l’excellence, ce sont celles-ci qu’il faut convaincre en priorité. Bon courage.

Vous pensez réellement que les personnes qui ne font pas d’enfants, sont freinées dans leur élan ou limitées financièrement puisqu’elles paient déjà pour d’autres ? (Que faites-vous de ceux qui perçoivent ces aides actuellement ?). Ces mesures « encourageantes » excluent totalement, les personnes qui ne font pas d’enfant par réel choix.

Si l’on fait fît de toutes les dérives déjà existantes, et celles qui viendront inévitablement, de la façon dont on voit et considère la mère porteuse et l’enfant... oui quand j’écris dans tous les cas, c’est vraiment dans tous les cas. Vous n’êtes pas sans savoir que des femmes meurent toujours en couches, malgré les progrès de la médecine moderne. Le risque zéro n’existant pas, vous mettez inévitablement la vie d’autrui en danger par amitié dans ce cas précis. Ces femmes ont souvent des familles. Il serait du devoir de toute personne raisonnable de refuser ce genre proposition qui pourrait se révéler malheureuse, mortifère. Impensable, égoïste oui. Ajoutez à cela, qu’il existe beaucoup de grossesses -même si aucune ne se ressemble- impliquant des états de santé plus ou moins graves (nausées, vomissements, alitement, tension élevée et autres joyeusetés). Je ne sais pas pour vous, personnellement, je me sens vraiment navrée, mal, quand je transmets un état grippal à quelqu’un. Si cet état grippal ne dure qu’une semaine voire deux tout au plus, là nous parlons tout de même de 9 mois.

Modifier, encourager... vous proposeriez quoi concrètement ?

À l’échelle mondiale, nous étions 7,5 milliards en 2017, nous comptons plus de 400000 naissances par jour contre environ 170000 décès. Pour 2030, les estimations sont de 8,5 milliards d’humains. Au 1er janvier 2017 nous étions 67 millions en France, pour 760000 naissances. Vous pouvez déjà constater, avec ces chiffres, plutôt encourageants, que la natalité reste encore très élevée (malgré le nombre d’interruptions de grossesse). En ce qui concerne l’avortement, il faudrait aussi tenir compte de toutes les malformations, toutes les maladies génétiques, pouvant amener à l’interruption de grossesse et à substituer le tout, au chiffre. Sans compter qu’avant la loi Veil, l’avortement clandestin se pratiquait, accroissant alors le nombre de morts non naturelles, et diminuant toujours le nombre de mères potentielles. Si les femmes avortent à un moment donné de leur vie, pour quelques raisons que ce soit - raisons qui leur appartiennent- rares sont celles qui ne deviennent jamais mères. Vous devriez au contraire vous réjouir que l’interruption de grossesse soit depuis encadrée et plus sûre pour les femmes, qui pourront donner naissance par la suite. Ensuite, postuler que les « idiots » font des enfants et que ceux-ci seront « crétins » ad vitam eternum, c’est aussi postuler que ces enfants partent avec un patrimoine génétique faible (innéité de l’intelligence) couplé à une culture médiocre qui ne pourra jamais être compensée d’aucune façon (acquisition de l’intelligence) : double peine... et nous n’en savons toujours rien d’ailleurs, malgré les nombreuses études en ce domaine. Votre raisonnement est aussi très alambiqué, pour ne pas dire plutôt paradoxal, et j’espère bien qu’il vous a juste été inspiré par quelques rémanences d’une mauvaise fiction, en plus d’une forte fièvre ou d’une longue nuit d’angoisse. En effet, si ces idiots se reproduisent plus, c’est que quelque part ils seraient conscients et raisonnables, et sauraient faire preuve d’esprit, et dévouement, a contrario de ces intelligents égoïstes, qui ne se reproduisent pas vraiment (un enfant) ou pas du tout. Par ailleurs, vous est-il possible d’envisager que certaines femmes (et certains hommes aussi) n’ont aucun désir de maternité (ou de paternité) ? Carriérisme, nihilisme, réalisme face à ses propres capacités (patience) ou dégoût de devoir porter un enfant ou même de l'élever (liste non exhaustive). Si avoir des enfants pour certaines personnes est un aboutissement, pour d’autres ce n’est pas le cas, ni une valeur ajoutée, ni une consécration, ou quoi que ce soit d’autre, oui cela existe et il faut au moins l’entendre si non, l’accepter. Demander ou contraindre ces personnes à faire des enfants, en ferait très certainement des parents détachés et des enfants en conséquence, malheureux. Chacun doit pouvoir choisir, et avoir encore le droit de choisir. Nous ne sommes pas dans un contexte de pandémie, personne n’a, de fait, à se sacrifier pour une nation. La réponse, vous l’aurez compris est non, je ne crois pas que notre patrimoine génétique se dégrade et ne suis ni alarmiste ni pour la reproduction surnuméraire. Je laisse toutefois le droit et le choix aux autres de faire ce qu’ils ont bien envie de faire (même quand je ne suis pas admirative). Nous sommes déjà, trop : pas assez de travail, pas assez de ressources etc...

À compétences égales, oui, les femmes n’ont pas la même ossature et musculature qu’un homme. Toutes les femmes ne sont pas des « Catherine de Médicis » ou des « Marguerite de Valois » mais ne méritent pas moins le respect pour autant. Afin de ne pas faire d’erreur -de débutant- vous pourriez bannir « sexe faible » et « beau sexe » de votre vocabulaire, pour ne parler que de « femmes ». Ça fait très clan des Siciliens sur la fin. Faire justice soi-même, peut sembler tentant et juste, ôter la vie à quelqu’un sans avoir « l’âme d’un tueur » pourrait être chose irréalisable.

Mince alors, à vous lire, on vous dirait atteint du syndrome du béret vert. Non cela peut vouloir dire qu’il est plus doué pour tuer que pour masquer un homicide, et que la seconde action occasionne du stress chez lui. C’est assez fréquent chez les jeunes tueurs, le meurtre est galvanisant, la chasse à l’homme, moins. Parler d’une strangulation par accident est aussi incongru que de parler s’immoler par surprise. Ça n’existe pas. Ah ? On s’connait ?

Je tique un peu sur le terme « sexe faible », ou ce qui renvoie à la faiblesse de la Femme (ma fibre féministe sans doute) -certaines peuvent aussi faire front- néanmoins cela reste plaisant à lire dans son ensemble et juste.