Mórrígan

Les campings ne sont déserts.

Oui ils sont bien, mais vous ne vous souvenez déjà plus, donc c'est bien que ce n'est pas suffisant pour faire un bon film. L'original ? 1933 ? J'avoue avoir du mal avec les vieux films (traitement du son et de l'image), ça ne passe pas. J'ai essayé récemment de visionner l'adaptation cinématographique du roman d'Emily Brontë (les Hauts les hurlevents) avec Timothy Dalton, ça ne passe pas.

C'est Peter Jackson, aussi. A part un ou deux films gores, il a rarement fait des navets. Naomi Watts m'a aussi davantage marquée qu'Adrian Brody, ou Thomas Kretschmann même (sacré filmographie tout de même bien que j'ai eu du mal à le remettre). Jessica Chastain n'est pas rousse ? Ah ?

Kong Long, ennuyeux. Je m’attendais à quelque chose de mieux, d’autant avec Samuel L Jackson à l’affiche. J’ai préféré le King Kong de Peter Jackson. En 2 secondes, je pense déjà à 2 actrices, une rousse et une (fausse) blonde !

Dans un concert, avec je ne sais combien de personnes, la proximité, le manque de place, personne ne les voit faire ? C'est impossible, ou alors tous sont sous l'empire de l'alcool.

Quelle tête en l'air, vous faites ! Vous aviez oublié quelques données. Puisque vous me "connaissez", alors que vous m'êtes encore plus inconnu qu'il y a 4 ou 5 ans, vous devriez savoir que l'intimidation ne fonctionne pas, avec moi. Pour le reste, et plus important, vous tentez de banaliser un acte criminel (oh juste 3 fois rien) en vous appuyant notamment sur vos propres expériences brutales, et en essayant d'embarquer du monde dans votre sillage. Vous ne défendez rien ouvertement, c'est vrai, vous le faites de façon pernicieuse. Et non, cela ne fait pas de vous quelqu'un de respectable : au contraire, mieux vaut avoir affaire à quelqu'un de franc et direct, qui a une "colonne vertébrale". Toujours pas non. Tout le monde ne tente pas d'étrangler l'autre et la strangulation n'est pas anodine, c'est aussi au minimum un délit (quand ce n'est pas un acte criminel). Vous pouvez être conscient d'un état, si vous ne faites rien pour l'annihiler, vous êtes juste un inconscient, puisque c'est le genre de comportement qui revient.

En l'interpellant déjà pour commencer. Tout comme les voleurs, les violeurs ne doivent pas aimer être réperés. Quand une femme montre des signes évidents de peur, quand elle se débat, crie et semble terrorisée. Pour les frotteurs, c'est plus compliqué, beaucoup de victimes, ne s'aperçoivent de rien.

Bonjour Eclipse, Vous êtes plus sauvage ou moins dépendante socialement que d'autres. Vous avez souvent besoin de calme, et n'aimez pas le "monde". Je ne trouve pas cela bizarre du tout, et oui j'en parlerais à votre place, d'autant si vous tombez sur un super sociable, que vous puissiez vous accorder ou vous organiser. (Je m'attendais à un truc vraiment barge, genre je sauce mon yaourt viennois au chocolat avec un cornichon russe au lit, devant des comédies musicales sous-titrées en français).

Vous ne croyez pas, mais on peut essayer, non ? Et c'est fort regrettable. Sans les tabasser, il doit être possible de les stopper et de venir en aide à une victime.

L'agresseur peut être stoppé dans sa course par un propos bien senti, ça peut le désarçonner, au moins un instant. Si rien n'est tenté, d'aucune façon que ce soit, les agresseurs, les violeurs, auront encore de beaux jours devant eux. Le nombre peut faire la différence. L'indifférence générale laisse toute place aux agressions et au viol. Dans un festival, il semble difficile de passer à côté de 5 viols et de 15 agressions.

Le deal s'est mal passé, et il ne vous a pas dit d'aller vous faire foutre dans les formes ? Oh Pov' bichon. Étrangler qui que ce soit, jusqu'à la mort, reste criminel. Si vous réagissez en étranglant votre prochain, dès que vous avez les nerfs qui vous chatouillent -ou ne serait-ce même qu'une seule fois- oui, vous êtes potentiellement dangereux. Rien à voir avec une arme blanche dissimulée sous un édredon alors que l'on vient fraîchement de se faire cambrioler, que l'alarme n'est pas encore installée. Défendez l'indéfendable si cela peut vous agréer, soyez respectable si vous vous voulez être respecté, Rambo. Sinon, si vous me voulez méprisante, cela peut s'arranger, vite.

5 viols et 15 agressions sexuelles... au nez et à la barbe de tous. Je comprends bien l'initiative mais espère tout de même que ce phénomène n'arrivera pas jusqu'à chez nous. Isoler les femmes, comme les couvrir, n'est pas une solution. Emprunter ces méthodes aux sociétés les moins évoluées (au moins sur ce plan), en véhiculant des valeurs plus arriérées, continuera à creuser un fossé entre hommes et femmes et c'est quelque part faire aveu d'échec. Il est aisé de pointer du doigt les féministes, c'est vrai, néanmoins elles tentent au moins quelque chose. De plus en plus de femmes confient éduquer leur(s) fils comme des féministes, à savoir tout à fait normalement (respect d'autrui dont les femmes, participation aux tâches ménagères), si le respect passe par l'éducation à long terme, il passe aussi par l'action, voire la pro-action, l'entraide, plus à court-terme. Il arrive parfois que les femmes soient solidaires entre elles, ou que certains hommes, souvent impliqués dans une relation affective réagissent à l'agression. D'autres femmes sont aussi capables de se défendre verbalement ou physiquement. Je me rappelle d'une lettre ouverte d'excuses à une inconnue agressée dans un métro ou un bus (je ne sais plus) d'un homme plein de remords, qui aurait dû venir à son secours, il y a quelques années. Les actes isolés sont très courageux, mais restent très risqués. Par contre, avec une action collective, bien des agressions voire des viols (même s'il restera toujours de vrais malades) pourraient être évités. Il suffirait de travailler les uns avec les autres, hommes et femmes, main dans la main.

Il faut avouer que cette histoire de cicatrice à l'aine (lu sur un autre sujet), le met bien à mal. Tariq Ramadan est déjà souvent très inquiétant dans ses propos, si en plus il l'est dans ses actes, au secours.

Ce n’est pas parce que vous me jugez méprisante et arrogante, que je le suis. Ça fait très maître chanteur cocaïnomane en manque de flooze, vous allez me la cracher votre Valda ?

Moui enfin, vous n’êtes pas si mono-maniaque que vous voudriez le faire croire en matière d’actrices *sourire* Oui, oui je regarderai le Diable s’habille en Prada. Le côté Disney n’est pas vraiment présent, dans aucun des 2 opus, c’est un vrai massacre du conte de notre enfance, d’ailleurs. Ah, parce qu’elle est trop jeune pour vous. Elle a fait une apparition remarquée dans Into the wild. Je l’ai bien aimé dans Café Society bien que le film soit très mou, ou encore dans Personal shopper, assez naturelle.

Je pense plutôt qu’on est loin de savoir ce qu’il se passe en coulisses -même si on peut faire quelques pronostics- quels intérêts les politiques peuvent tirer de l’installation progressive de moyens tels que la GPA ou la PMA. Et si, elles sont facilitées pour le moment et non condamnées, bannies, s’il y a encore des moyens détournés, c’est qu’il y a forcément une raison, je pencherais déjà pour financière. Les hommes et femmes qui ont recours à la GPA, coupent bien souvent définitivement les ponts avec la mère porteuse afin de « protéger l’objet de leur affection ». Dans plusieurs reportages, il est aussi fréquent de voir des couples s’exprimer, préférer payer pour une prestation, une inconnue, pas une altruiste, ou une sympathisante à une cause, parce qu’elle sera toujours forcément louche. Pour une proche, il faudra lui vouer une reconnaissance éternelle, et qui dit qu’elle ne sera pas trop invasive.

Justement vous ne comprenez toujours pas que là ce n’est pas une question de moyens financiers, plutôt de juste moment. Si ces femmes font des enfants plus tard que la moyenne -quand elles veulent bien en faire- c’est bien parce qu’il n’est pas question de s’interrompre dans les études sachant pertinemment qu’elles ne trouveraient pas le courage de les reprendre ensuite. Quand vous faites des études - d’autant plus longues- vous avez toujours la tête dans les bouquins. Enfants et études, ce n’est pas compatible ou très risqué. Ensuite il faut se lancer sur le marché du travail avant de devenir un acteur obsolète, non au fait des dernières méthodes ou technologies. Le temps passe vite. Et puis, quand finalement, elles deviennent mères, elles ne le font sans doute pas par pur patriotisme, et souhaitent très certainement profiter un peu de leur progéniture, en prendre soin, faire des purées bio maison et fabriquer leur propre lessive, plutôt que de les coller à la crèche ou H24 chez une assistante maternelle. Quel serait l’intérêt sinon ? Il n’y a pas de gène du fan de PSG, comme il n’y a pas de gène de l’amateur de tarte aux fraises, ou de la glace stracciatella... il va encore falloir se supporter la coupe du monde, longtemps. Dommage. C’est sans doute tout aussi difficile que pour une femme à qui l’on reprochera facilement son manque de maturité, son égoïsme, sa psychorigidité, son anormalité, son manque de féminité, son cynisme, son mauvais caractère à l’origine de son célibat. Quoi que non, pour elle se sera pire « parce qu’elle n’a pas l’envie d’avoir envie que toutes les femmes ont obligatoirement c’est sûr, qui doit lui prendre viscéralement jusqu’au fond des tripes/des boyaux/ du cerveau, sinon c’est que ce n’est pas vraiment une vraie femme. On ne peut pas se réaliser dans la vie tant que l´on est pas mère, on ne peut exister sans de toute façon, impossible et ouais ».

Surtout au « Blunt », donc, comme d’habitude hein (souriiiiiire). C’est une beauté froide. Il faut dire que je n’ai vu que « Le chasseur et la reine des glaces » (aussi mauvais que le premier opus, « Blanche-Neige », malgré la prestation toujours juste et fraîche de Kirsten Stewart, pour le premier), où elle incarne la reine des glaces et un vieux téléfilm adaptation d’un roman d’Agatha Christie, avec Mamie, il y a fort longtemps.

Je l’ai écrit à l’initial sur le sujet, je suis contre invariablement et ai pris/prends toujours le temps de développer mon point de vue même quand j’ai affaire à des intervenants qui me prenne au premier abord/toujours pour une carmélite ou l’ersatz de MLP. Il y a une certaine candeur dans vos propose en ce qui concerne les politiques, sans verser dans la théorie du complot, ou le cynisme. Il n’y a guère façon de s’opposer, le suffrage n’en est pas vraiment un. Beaucoup de citoyens ne s’expriment plus ou votent blanc. Les politiques manipulent les foules. Nombreux couples peuvent satisfaire leur désir d’enfants en adoptant, avec la GPA hors frontières qui existera toujours en parallèle, les couples pourront choisir le sexe de l’enfant ou une gémellité. Vous n’encadrerez rien et comme écrit plus haut vous risquerez toujours la vie d’une femme.

Il faudrait savoir, je vous donne mon avis parce que vous me le demandez, vous n’êtes pas content. Je vous écris de ne pas vous en faire puisqu’il ne sera de toute façon jamais pris en compte, comme tout autre aussi, vous n’êtes toujours pas content. Vous êtes masochiste ? Ce qui n’est pas légal est déjà contourné et pas vraiment pénalisé, plutôt pas. Vous pouvez choisir les options, comme la toute dernière Porsche, Outre-Atlantiqu... pourquoi les couples se priveraient-ils, puisque c’est déjà ce que certains font ?

Il n’y a aucune provocation dans mes propos, vous êtes trop susceptible. Il est décourageant pour une femme de poursuivre ses études tout en ayant envie de manger des cornichons à longueur de journée ou de soulager sa vessie toutes les 30 secondes, rester assise inconfortablement dans un amphi pendant des heures. Les femmes ayant choisi un cursus long (doctorat), ont toutes les chances d’abandonner pour ne jamais reprendre leurs études. Il y a ensuite un enfant à langer dans un premier temps et à éduquer ensuite. Les études par correspondance demandent une rigueur à toute épreuve, pas facile entre le biberon et le cours de danse de la petite. À quel moment, dans mes messages sur ce fil, ai-je employé le « je » (à part tout de suite maintenant) ? Peut-être que j’ai 12 gosses et un mari fan du PSG... allez savoir.

Non, parce qu’elles finissent juste par céder à la culpabilisation. Bien souvent quand elles se sont réalisées professionnellement ces femmes, le salaire va en conséquence (à moins qu’elles fassent de la recherche, là c’est en effet très mal rémunéré). Lors d’un congé maternité, elles perçoivent tout de même un salaire et ont aussi pu mettre de l’argent de côté en amont (et même quand l’État s’est servi allègrement avant). Les fonctions de reproduction s’émoussent aussi avec l’âge chez l’homme (diminution du pourcentage de spermatozoïdes mobiles, forme anormale, azoospermie...). Tic tac. C’est toujours pareil, il faut qu’elles aient envie de faire des enfants plus tôt. Faire un enfant/des enfants au moment des études est le meilleur moyen pour elles, de les abandonner (les études, pas les enfants). Quelle horrible petite boule jaune, la pire, assurément.

Les couples non stériles peuvent adopter oui, la GPA concerne tout autant les hétérosexuels que les homosexuels, il existe des coiffeuses comme des coiffeurs, des cerises aigres et des bigarreaux et la pluie ça mouille et l’eau ça brûle. Vous m’avez posé une question, basée sur un exemple, me demandant mon avis, question à laquelle je vous ai répondu très honnêtement, avec ma sensibilité. Je comprends tout à fait que d´autres aient une sensibilité toute différente. Vous conviendrez que votre avis, comme du mien, comme celui des autres, les politiques qui autorisent la GPA n’en ont que faire. À l’heure actuelle cela reste un commerce, apparemment rentable, qu’eu égard aux dérives existantes, d’autres viendront (choix de la couleur des yeux, cheveux etc...), et qu’il est déjà bien trop pour revenir en arrière, l’encadrer.