Mórrígan

Pareillement avant de découvrir ce rappeur belge, sur ce morceau-là, avec l’excellentissime Sofiane Pamart : Et encore celui-ci :

J’ai perdu l’habitude de liker, mais suis bien d’accord.

Il avait besoin de vivre une vie normale selon diverses interviews. La lumière des projecteurs épuise.

Un poète. J’ai ouïe dire qu’il va sortir un nouvel album cette année.

Assurément et le terme n’est pas grossier comparativement à l’usuel « vieux cons ». Il en existe d’autres (génération Y, digital native, millenials etc…) afin de désigner les générations suivantes. Personne n’a vraiment l’air de s’en insurger. Il semblerait que nous ayons besoin de ranger pour mieux retrouver et situer, notre exceptionnel cerveau ferait ce travail comptable. S.Rousseau et G.Thunberg crispent. Je ne sais trop si c’est leur personnalité qui est vraiment en cause ou bien l’écoféminisme dont elles se réclament. Peut-être bien les deux. L’écoféminisme, qui est peu connu en France -bien qu’il soit daté des années 70- fait l’analogie et le lien entre la domination du sexe masculin sur le sexe féminin et la domination du sexe masculin sur la Planète. Ce que je trouve dommage c’est que ce féminisme-ci élude la responsabilité que nous avons également en tant que femmes puisque nous proliférons, nous détruisons et nous polluons aussi, quels que soient notre génération d’ailleurs et notre condition sociale. Nous avons toutes et tous des efforts à faire de ce côté-là et nous nous devons toutes et tous d’en être conscient(e)s, parce que la Planète elle, elle survivra comme elle l’a toujours fait, l’espèce humaine (et les autres espèces), c’est beaucoup moins sûr.

House of dragons : vite, la suite !

Eu égard à la teneur et à la formulation, davantage des militants RN/Reconquête.

Lors des dernières campagnes pour les présidentielles, Jean-Luc Mélenchon s’était dit prêt pour la retraite, s’il n’était pas élu. Il n’a pas été élu, qu’attend-il ?

Le terme « boomer » est utilisé notamment en Histoire, en Économie, en Sociologie afin de faire référence aux -nombreuses- personnes nées entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin des années 60. Originellement, ce terme, qui fait référence à toute une génération, n’est ni dédaigneux, ni péjoratif, ni même injurieux. Les termes baby boomer, baby boumeurs et boumeurs sont des succédanés. L’expression « Ok boomer » est un mème -d’où le sentiment de redondance, de manque de créativité- une réponse utilisée afin de recadrer des personnes nées du baby boom souvent inutilement belliqueuses et vindicatives. Il s’agit là de qualifier, en effet, des personnes récalcitrantes au changement, râleuses, dans l’exultation d’un passé peut-être un brin fantasmé, éternelles irresponsables et extrêmement critiques envers les générations suivantes. Ces générations suivantes qu’elles jugent -à l’emporte-pièce- de sous-douées (alors que certaines d’entre elles tapent sur leur clavier à un doigt et/ou parlent un anglais rudimentaire appuyé d’un accent à couper au couteau, voire ne le parlent pas du tout), de cossards pour ce qui est des adjectifs les moins fleuris… Il semblerait que cette réponse populaire, grâce aux réseaux sociaux, vise d’autant plus un état d’esprit, un ensemble de traits de caractère, qui exaspèrent… Tous les enfants du baby-boom ne sont cependant pas déméritants, certains d’entre eux sont notamment tout à fait conscients des choix désastreux opérés par leur génération en terme d’Agriculture et d’Ecologie et sont tout à fait déterminés à agir. Les conflits intergénérationnels ne sont pas faits nouveaux même si des « boomers » -sans vouloir vous froisser @Ximène- ont la mémoire qui flanche (normal, peut-être). La manifestation la plus exacerbée, la plus violente de ces conflits n’est-elle d’ailleurs pas Mai 68 ? NB : vos petits-enfants ont la chance d’avoir encore leur grand-mère @Ximène, je chéris la mémoire des miennes tous les jours.

De plus en plus ? Source ?

Suite à cette déclaration de G.Darmanin, je lisais ce matin des réactions d’internautes. Quelques uns se tapaient sur le ventre allègrement. Selon eux « Darmanin aurait pompé 100% du programme RN/Reconquête ». C’est dire si le programme sus-mentionné est creux !

Absolument. Et j’ajoute à propos du slut shaming qu’il n’est pas seulement question de vestimentaire, les femmes qui sont dites sexuellement actives en sont également victimes. Celles qui ne souhaitent pas aller au bout d’une relation sexuelle aussi. Les femmes qui ont recours à l’IVG, et en même temps les mères de famille nombreuse. Celles qui auraient soi-disant pris des risques en sortant à des heures indues et/ou en ayant consommé de l’alcool. Celles qui ont une poitrine généreuse (même lorsqu’elles tentent de la camoufler). C’est ainsi que les femmes sont toujours culpabilisées. Nous avons été élevées dans la crainte du viol... C’est désespérant et d’autant que les petites filles sont toujours élevées dans cette crainte.

Il y a deux versants : celles et ceux qui prennent position de façon inéluctable pour les forces de l'Ordre, et celles et ceux qui ont conscience qu'elles peuvent parfois être faillibles et sont donc perfectibles. Il est indiqué que cet agent sera jugé -l'article datant de juillet 2022- et pourrait l'être seulement pour escroquerie : pouvez-vous nous fournir un lien vers un article indiquant quand il l'a été et ce à quoi il a été condamné ? Cela m'intéresse. Les photos prises par "Margaux" à l'issue de la GAV montre qu'elle a subi des violences, photos qui ont alerté la juge... et "c'est le problème de cette femme" ? C'est le problème des auteur(e)s de ces violences, c'est le problème de l'Etat, c'est le problème de la société si les gardé(e)s à vue sont maltraité(e)s. "Lors de son audition, elle sent ses yeux se gonfler et s’inquiète de ne pas pouvoir les ouvrir. Les policiers lui répondent que ce ne sont que des cernes. Mais en sortant du commissariat le lendemain, c’est la douche froide : elle constate l’apparition d’hématomes sur ses yeux, ses paupières sont violacées. Elle a le réflexe de les prendre en photo, ainsi que les blessures sur le reste de son corps, notamment au cuir chevelu, à la cuisse et au genou. Un geste qui jouera en sa faveur par la suite." https://www.nouvelobs.com/societe/20191223.OBS22722/humiliations-blessures-et-escroquerie-une-etudiante-denonce-des-abus-lors-de-sa-garde-a-vue.html La personne gardée à vue a des droits que les forces de l'Ordre doivent scrupuleusement respecter, notamment celui d'être assistée par un avocat. "Là-bas, les policiers lui auraient déconseillé de faire appel à un avocat car elle « resterait plus longtemps si [elle] en demandait un »." Et encore, seul un agent du même sexe que la personne gardée à vue peut se charger de la palpation de sécurité ou de la fouille. Or : "Si ses souvenirs de la soirée sont flous, elle se remémore cependant que, alors qu’elle se débattait pendant que des femmes policières lui enlevaient collants et soutien-gorge pour sa garde à vue, celles-ci ont finalement demandé à des hommes de s’en charger. Là, c’est l’humiliation : « Je me suis retrouvée avec la robe sur la tête, poitrine nue, se souvient-elle. Et ils m’ont trimballée dans les couloirs en rigolant. Ils disaient : “Regardez, c’est la nouvelle Femen !” »". Parce que vous faites une généralisation abusive, vous exprimant seulement de votre place, il faudrait alors que des femmes, que leur(s) avocat(e)s, ne s'expriment pas à propos des violences qu'elles ont subies, en France, pays entre autres de la liberté d'expression ? Eh mais ça ne va pas bien !

Ce sujet n'est pas une course à l'échalote : merci de le respecter. Il a été jugé ou bien pourrait-il être jugé (seulement pour escroquerie) ? Si je m'en réfère à l'article, il s'agit déjà d'identifier, puisque "Margaux" a croisé nombre d'intervenants, cette nuit-là, et de les confronter (selon l'avocate). Ces OPJ ne sont pas rémunéré(e)s pour faire des commentaires à propos des sous-vêtements des contrevenant(e)s ou de l'humour potache. Si ces dires et faits dégradants à l'endroit de "Margaux", attentatoires à sa dignité ont bien prononcés, ont bien eu lieu, il convient de les sanctionner (avec les outils juridiques à disposition). Pour ce qui se trouve entre parenthèses : je n'aurais jamais autant lu une personne dire avoir subi un crime et s'en servir avec autant de récurrence pour enfoncer, à chaque fois, d'autres femmes. Je pense que c'est bien triste.

Billevesée. Une peur irrationnelle peut mener à des comportements non mesurés, voire inappropriés et délictuels d'autant lorsqu'il y a une consommation d'alcool (l'alcool agissant comme un révélateur). Le juge peut ce que les textes lui permettent, non ? Aux trois du dessus : Comment en arrive t-on à parler SS, rafle, sur un sujet comme celui-ci ?

"Family Business", juste finie (ouf) malgré une forte aversion pour Gérard Darmon. Une saison de trop, à mon goût. Dans un tout autre style : quatrième saison de "L'amie prodigieuse" en cours. Fidèle à l'ambiance des 3 précédentes, un grand talent de narration.

Ni naïve, ni idiote. La différence avec les autres, c'est qu'elle l'a publiquement nommé.

Votre solidarité masculiniste vous honore. Ce qui est juste incroyable, c'est que vous ne compreniez pas que Virginie Despentes ait écrit cela dans le cadre du viol collectif, malgré des guillemets, une citation plus complète, un lien... Alors je veux bien que la chaleur fasse des ravages et que peut-être vous ne soyez pas suffisamment hydraté, que les masculinistes ne soient pas réputés pour être des lumières, néanmoins en l'espèce, vous exagérez franchement (enfin plus que d'habitude) : je n'ai ni menti ni ne vous ai accusé de prôner le viol. J'ai cité les propos de V.Despentes, de façon plus exhaustive, et vous ai demandé ce que vous pensiez du viol collectif (puisqu'il s'agit vraiment de cela) et de sa théorie quant à l'orientation sexuelle supposée de ces violeurs en groupe. Mais toi tu sais lire. V.Despentes peut ne pas faire l'unanimité, comme tant d'autres auteur(e)s, cependant quel est l'intérêt de tronquer ses propos ? Cela ne vous dérange pas de vous répandre sur un sujet dont le postulat de base est erroné ? Vous n'y allez pas, vous, vous y courrez. Tous les hommes ne sont pas des violeurs ou des potentiels violeurs, non. Ce qui est inquiétant, cependant, c'est que certain(e)s se rangent inexorablement derrière ces violeurs.

E.Brion, P.Joxe, E.Baupin, pour exemples, étaient sûrs de ne rien avoir à se reprocher et ils ont pris l'initiative d'engager une action judiciaire. Ils ont perdu. R.Diallo est militante et journaliste, elle a relayé la parole de femmes et de militant(e)s tenu(e)s au silence depuis quelques années déjà. En le nommant directement, certes. Ce sont ces femmes, et d'autant Sophie Tissier, que le parti aimerait définitivement bâillonner. Eric Coquerel est visé par une enquête préliminaire mais également par une enquête au sein des Insoumis, qui nous le savons, sont tout sauf impartiaux. Recueillir la parole des victimes au sein d'une "cellule" n'est pas une mauvaise idée en soi, elle serait sans doute meilleure s'il s'agissait d'une instance tout à fait indépendante. Une enquête est également ouverte au sein des insoumis : Sophie Tissier a déposé un signalement quelques heures avant la plainte. Il n’est «coupable de rien du tout» et «fait l’objet d’une rumeur et d’une opération politique», selon Jean-Luc Mélenchon. Une défense qui agace Sophie Tissier. «A aucun moment les cadres de LFI ne se remettent en question. Ils n’ont pas le moindre doute. Mélenchon affirme tout simplement que Coquerel n’a rien fait, c’est fou. Il n’apporte aucun crédit à ma parole», disait-elle à Libération après la prise de position du leader des insoumis. La balle est maintenant dans le camp de la justice. https://www.liberation.fr/politique/eric-coquerel-vise-par-une-enquete-pour-harcelement-et-agression-sexuels-20220713_SDU7BSTMDJA57EDKQY2HG4NYQQ/ Ce qui est dramatique à mon sens, c'est cette domination séculaire d'un sexe sur l'autre, plus collante encore que des témoins de Jehovah venus faire du porte à porte à l'heure du déjeuner. Il y a aussi un changement de paradigme amorcé depuis quelques années déjà, entre une société où il était "interdit d'interdire", où le désir masculin primait sur absolument tout, et notre société actuelle plus inclusive, où l'intérêt pour le consentement est juste naissant, et les suites juridiques encore timides. Ce sont deux sociétés qui s'affrontent toujours. Le pire, ce sont les violences faites aux victimes, souvent des femmes et des enfants. Si certain(e)s s'épanchent, compatissent parce qu'une réputation pourrait être détruite, celle d'hommes dont les comportements sont au moins inappropriés lorsqu'ils ne sont pas constitutifs de délits ; elles et ils s'inquiètent souvent peu de ce que les victimes, véritables mortes-vivantes, endurent. Drogues, alcool, suicide... en plus d'une réputation détruite aussi puisque parler, c'est également se mettre en danger, voire plus.

Oui c'est le terme : certain(e)s se torchent bel et bien avec leur code de déontologie. S'il est jugé pour escroquerie, il est possible que sa peine soit aménagée. Il n'y a plus de places dans les prisons et personne ne veut qu'une prison soit construite à proximité, voire carrément dans le département. C'est heureux pour vous et votre famille. A mon sens, oui, il s'agirait surtout d'une violence culturelle. Pourquoi, les OPJ étaient sous l'empire de l'alcool et celui-ci a révélé quelques traits de leur personnalité fortement déplaisants et sublimé des peurs irrationnelles ? Le sophisme décidément, c'est votre dada.