Mórrígan

Être gentille avec ce « courageux » très prompt à s’en prendre aux enfants et aussi aux mamans, wesh wesh ? Non, définitivement, je passe mon tour. Et puis tant pis pour les trous d’taupes, avec de telles idées et propos aussi nauséabonds, mieux vaut éviter que cet individu se reproduise, erk.

Je ne suis pas défenseur de l'Islam ni d'une religion en particulier d'ailleurs, plutôt pas. Il est à constater que ces religions ont toutes voulu couvrir les femmes à un moment ou à un autre. Le voile n'est pas sacré, il est patriarcal. Quelques initiatives ont déjà eu cours dans tous ces pays où les femmes sont tenues de porter le voile, sous peine d'emprisonnement et de coups de bâton, en Iran notamment. Il y a quelques années des femmes postaient déjà des photos le voile à la main, la carte d'identité de l'autre. Courageuses. La révolution viendra sûrement par les femmes, à condition qu'elles se soutiennent mutuellement. Tout croyant peut être prosélyte quelle que soit la "couleur" de sa religion, certains diront aussi que ce sont des mauvais croyants.

Dogmes et prosélytisme sont le commun des religions. Certains ont su s'en extraire. En ce qui concerne le christianisme, il semble qu'il eut été question de porter le voile pour les femmes pendant le culte (Paul), c'est peut-être pour cela que les religieuses le portent encore en permanence. Pour le judaïsme, certaines portent une perruque afin de cacher leur chevelure.

Comme vous aurait dit mon grand-père "garde l'oeil ouvert, et surtout le bon". Que l'on veuille imposer le voile à une femme hérisse plutôt le poil. La foi, on doit l'avoir en soi, et y venir seul(e), ne pas l'étaler à tout bout de champ, rester humble ou encore ne pas racoler. Peu, au final, respectent tout ceci. L'avantage avec la religion, c'est que le pécheur peut être expié de ses péchés, par voie de conséquence il peut se permettre bien des choses. Pour les autres, reste le poids de leur conscience, aucune autorité divine ne peut les apaiser. Ne nuire à personne... C'est tout le problème tant certains discours religieux sont déjà nuisibles en eux-mêmes ou condamnent sans appel, puisqu'ils ne sont pas actuels ou actualisés. Sans vouloir en remettre une couche en ce qui concerne l'homosexualité - certains sur ce fil ont su parfaitement s'illustrer avec des propos très "pipi caca"- il me semble avoir lu quelque chose de particulièrement brutal, sinistre, misogyne au sujet des homosexuelles, a contrario des homosexuels, il s'agirait de les enfermer, certains prônent aussi la lapidation, dans des pays, hors frontières. Pas sûre que toutes les communautés religieuses soient en cohésion, même au sein du christianisme, tout le monde ne semble pas s'entendre.

Certains chassent dans leur cercle de connaissances, c'est plus confortable. Les femmes sont vite étiquetées, les hommes moins, ils ont droit d'être charmeurs. C'est encore toute l'injustice de la société actuelle. Ça commence à bouger, très doucement. Vous côtoyez sans doute des collègues plus altruistes et posés que la moyenne, ailleurs je peux vous garantir que cela ne se passe pas comme cela, en ayant été témoin. La plupart des collaborateurs ne veulent absolument pas se mouiller, et même s'il n'est pas dans les habitudes d'une femme d'hausser le ton et de se fâcher, elle sera vue au minimum comme lunatique ou "essentialisée" comme glaçon, sans humour, coincée, frigide, ou tout autre adjectif à connotation négative. Ce qui fonctionne le mieux est de ne jamais copiner, avec personne, rester concentrée et professionnelle. Enfin en auto-défense il vous est aussi appris comment mettre un homme hors d'état de nuire en lui assénant quelques coups de pied ou de genou rapides dans les parties, tout en l'amenant vers le genou afin que les coups soient encore plus efficaces. Vous conviendrez que c'est une technique à éviter dans un open-space ou à user qu'en cas d'extrême urgence. Les histoires d'adulte doivent rester des histoires d'adulte. Un homme qui joue de sa puissance vocale afin de dominer dans une conversation, ou d'assoir son avis, de l'imposer, dans une prise de décision par exemple, est pour moi à fuir. Y en a qui ont essayé...aller simple chez leur petite maman.

L'État se doit de rester parfaitement neutre en matière de religion... c'est dans cet esprit que le bon Emmanuel s'est rendu récemment chez nos amis les curés, faire un joli discours bien désuet. Électoralisme. Les politiques pourraient ainsi avoir la main mise sur toutes les communautés. Ce ne sont pas des sages et ils ne m'inspirent aucune confiance. Il est par contre du devoir de l'État de protéger la nation et quand il laisse les salafistes notamment, faire leur nid, la nation est en danger. C'est un manquement à son devoir, à mon sens. Certains ont besoin d'être plus pieux que pieux... de prier donc à longueur de journée, ou être très appliqués et imprégnés des textes, parce qu'ils auront sans doute la certitude d'aller au paradis, de se rapprocher de Dieu ou d'y avoir une meilleure place, à moins qu'ils aient juste peur de son courroux sur Terre, s'ils ne sont pas assez assidus ? Une seule instance musulmane pour une seule communauté hétérogène donc, s'en tenant au minimum, avec des horaires de prêches et de prières, j'imagine... il faut avoir les structures pour accueillir tout ce petit monde, en même temps, ou même s'ils aménagent des créneaux, cela risque de devenir très vite problématique, d'autant si les très ou trop pieux refusent de céder leur place. C'est très bien d'aller vers le bon sens, ce n'est pas toujours compatible avec la religion ceci dit, point de vue de non croyante, désolée. Cette femme têtue s'en est tenu à ce qu'elle a entendu et lu. C'est la première fois que je lis un tel fait, elle pensait sans doute qu'elle ne risquait rien. Le quotidien doit être difficile pour cet homme tant la plupart des femmes ne sont pas voilées. Tant mieux. Surtout faites attention à vous, il suffit parfois qu'une seule voix s'élève afin de contaminer rapidement toutes les autres. Vous avez des appuis, du réseau dans cette mosquée que vous fréquentez ?

Que l'État oriente les prêches me semblerait tendancieux et pourtant je ne suis pas croyante, qu'il ait un droit de regard, moins, et qu'il n'hésite pas/plus à dissoudre aussi. Le même prêche pour une communauté hétérogène... cela aurait des chances de fonctionner selon vous, ça pourrait unifier voire pacifier les éléments perturbateurs et les amener à fréquenter les mêmes lieux de culte sans option Air Bnb, petit déj en sus ? Oui nous avons aussi nos cathos extrémistes ou chrétiens trop attachés aux textes, la description est bonne, casse pompon, prêtants à rire, néanmoins. Ce serait un peu comme la vieille tante gâteuse de la famille, pour l'image. Ils semblent moins dangereux, puisque plus isolés, les idées véhiculées restent hallucinantes. Nombreux sont les croyants, mais plus pudiques ou plus évolués, peut-être moins de pratiquants. La religion a évolué avec le temps, puisqu'une valeur est aussi donnée à l'oral. Une mosquée femen parce que les femmes ont droit à la parole et de s'investir ? My Gosh...il faut avoir patience et humour avec des énergumènes du genre. Vous avez du courage.

Donc vous vous servez d'un sujet ayant trait à la pornographie chez des adolescentes suite à un reportage récent -collégiennes près de la quinzaine, de surcroît- afin de légitimer votre jugement sur une victime d'un viol, âgée de 11 ans. Le tout sur un ton se voulant très paternaliste, vous incluant par voie du très fédérateur "nous" quand il s'agirait de faire de l'angélisme notamment, selon vos termes. Vous écriviez, précédemment et de mémoire, puisque vous relancez le débat une vingtaine de jours après, persuadé visiblement d'avoir enfin trouvé un énième argument -tordu- espérant faire mouche, aussi, que cette jeune fille devrait pouvoir prouver qu'elle était vierge avant ce viol. Bienvenue au Yémen. Nous avons également eu droit aux enfants tueurs, Outreau, à cette victime pouvant visiblement faire 18 ans alors qu'elle en toujours que 11, parce que l'avocat de l'accusé l'a dit... et j'en passe et des meilleures. Vous êtes un bon guignol. Heureusement que ces échanges prennent fin, dès maintenant. N.B : J'ai de l'humour. Vous êtes creux, et avez de la chance que je sois dans mes bons jours.

Pour moi aussi "faire les gros yeux" est une façon d'écrire. Il n'est pas très sain déjà d'initier un jeu amoureux au sein du professionnel. I y a ce phénomène d'habitude, vous voyez vos collègues au quotidien, certains ne peuvent s'empêcher de continuer ou de tenter à nouveau leur chance, même si vous êtes casée avec une ribambelle d'enfants, ils se disent tentés, ça ne les arrête plus. Réalité observable. Ça peut ronfler et cela peut refroidir quelques temps, votre image en pâtira obligatoirement et beaucoup saisissent l'opportunité ensuite pour se faire passer pour des victimes. Il y ait des absolus : - Celle qui crie se fait toujours passer pour une hystérique. - Prendre à partie des gens est la meilleure façon de se les mettre à dos. - Le dernier qui a parlé a raison.

Personne ne le sait, à moins qu'il y ait un communiqué dans les jours à venir. Ce qui est observable, néanmoins, c'est qu'il existe encore sur le sol français, des individus qui tiennent ce genre de propos, qui y encouragent ou qui s'y tiennent. Tout ceci ne rend service à personne -et encore moins aux communautés musulmanes- et ne fait qu'attiser les tensions ou créer encore davantage de polémiques. Certains imams ont très certainement du bon sens, ou le vouloir bien faire, tout comme les croyants ne sont pas tous haineux ou stupides, je ne vous dis pas le contraire. Par contre, pour le reste, il serait plus qu'urgent de faire quelque chose. La parole d'un imam a tout de même du pouvoir, quoi qu'on en dise, au moins pour les pratiquants. Oui ils sont guides et influents. C'est bientôt le ramadan, non ? Qu'un musulman ne mange pas de porc, ou un vegan, aucune protéine animale, ne m'est pas dérangeant, tant qu'il se prend en charge et n'impose pas son régime alimentaire aux autres. Je ne mange pas de choux de Bruxelles par conviction gastronomique mais laisse l'autre libre de s'en gaver.

Imams des caves, salafistes, rigoristes... ils ne sont pas en surnuméraire fort heureusement, suffisamment présents toutefois afin que leurs messages haineux envers nos valeurs, notre culture, envers les femmes également, trouvent une résonance auprès d'adeptes, toujours en croissance. Bien sûr qu'ils ont une influence, bonne ou mauvaise. L'imam qui prêche chez vous, a l'air, selon votre témoignage plus moderne et pacifique. Ensuite, vous me citez quelques exemples, combien de radicalisés en France ? Combien d'interventions ? Ils sont identifiés, sous surveillance, parfois dénoncés par les communautés (et c'est très bien)...Laisser faire, surveiller, c'est ce que l'on fait de mieux. Sans aller forcément vers les poseurs de bombe, un imam qui prêche et impose aux femmes de se couvrir tout en les terrorisant, ou leur imposant de ne pas serrer la main aux hommes, doit être pris en charge, sérieusement. Certains courants chrétiens ne sont pas plus sympathiques, infantilisants, sclérosants, envers les femmes, ou encore "chosifiants" tant il s'agit d'enfanter en rafale, ou de la ramener constamment et strictement à un rôle de procréatrice. Encore une fois, ces textes datent depuis des lustres, il serait bon de ne pas les faire appliquer, à la lettre. Ce qui est d'autant plus indigne, c'est de frapper une femme et de s'en vanter ensuite sur Internet -une femme étrangère et sans repères qui plus est- afin de gagner la sympathie de quelques pauvres hères. M'assimiler, moi, de façon insidieuse ou me confondre avec l'autre Marie la folle... mais c'est une plaisanterie ? En l'occurence, vous allez reprendre votre citation de Marc Aurèle -dont le nom est écorché et la citation tout autant- et vous la ficher derrière l'oreille ou ailleurs. Comme il vous plaira.

Je ne vous parle pas d'un seul courant admissible. Il ne s'agit de grouper des communautés entre elles, communautés dont l'inimitié est parfois palpable, plutôt de prendre les mesures qui s'imposent vis à vis de tout élément perturbateur allant à l'encontre du bien vivre ensemble, ou nocif voire guerrier envers nos libertés. Non, l'État reste passif, la plupart du temps, et ponctuellement nous avons droit à un coup d'éclat. Ce genre de fait divers peut contenter l'idiot du village, tant qu'il y aura un laisser faire vis à vis de ces imams non raisonnables et/ou haineux, professant souvent un Islam radical, il y a aura d'autres cas similaires. Ces ouailles sont également censées faire des exemples, et dissuader. Pas sûre que cela fonctionne vraiment. Bisou, bisou, mon lapinou du Bois joli #pluie de paillettes multicolores

Discernement, intelligence, sagesse, humilité, douceur, élégance... il y a vraiment de quoi être folle de vous.

Je n'ai pas vu ce reportage, mais en ai vu un autre il y a quelques temps. Le frotteur repère sa ou ses proies potentielles sur les quais, avant de passer à l'action. Si bien des femmes ont eu à subir des paroles ou gestes déplacés factuellement, certaines ne se sont pas rendues compte du manège des frotteurs. Ce sont les policiers en civil qui viennent les cueillir, et ces victimes restent surprises et choquées, après coup.

Non, un type qui prend son lieu de travail pour Meetic, ne va pas vous lâcher sous prétexte que vous lui faites les gros yeux cinq secondes. Gueuler le plus fort ? Sensationnel, c'est le meilleur moyen pour se faire passer pour une hystérique, surtout dans le milieu professionnel. Hé oui, welcome to the world.

À l'exception de quelques nostalgiques ou quelques autres pleutres, personne ne peut cautionner la violence faite aux femmes. Tout le monde peut lire vos âneries, évidemment. Beaucoup vous ignorent ou vous survolent...ils n'ont sans doute pas tort de le faire. Les imams, tout comme le curé de la paroisse, font figure de guides spirituels, voire d'autorité parfois. Certains prêchent un "Islam à la française", mais il y a aujourd'hui encore cette possibilité de se rapprocher et d'entendre un discours prônant un Islam radical. Ces imams sont connus donc identifiés. Quand le discours est inconciliable avec notre société et mode de vie, le guide spirituel a une part de responsabilité, à mon sens, les autorités également. Cela ne dédouane en rien les hommes ou les femmes qui refusent de s'acclimater, bien sûr. Il serait plus judicieux de faire de la pro-action, davantage que d'être dans la réaction, comme c'est encore le cas ici, avec cette femme refusant de serrer une main par conviction religieuse. Poudre aux yeux.

Vous dites ? Vous faire passer des vessies pour des lanternes ? Rassurez-vous, en France, presque tout le monde s’insurge quand un homme lève la main sur une femme. Vous avez ici une majorité passive et silencieuse. Vous n’êtes pas cette femme Hanss, l’important est là. La réaction de cette femme est triste, ce qui est fort dommage et regrettable c’est qu’il y ait une possibilité de trouver des discours rigoristes pour qui veut les entendre, sur le sol français. Ça ne contribue pas à la bonne entente et à l’apaisement. C’est auprès de ces imams qu’il faut agir.

Et mauvaise langue en plus du reste. Vous lui faites une sacrée garde-robe à cette pauvre femme... dans son dos. Bien sûr que non ce n’était pas une solution, alors de là à être la « seule solution », vous pensez bien... Que vous soyiez faible c’est une chose, mais ne vous cherchez pas d’excuse, vous n’en avez aucune. Venir se vanter d’une telle chose sur un forum en plus... mais quelle misère ! Vous n’êtes pas tous les hommes, heureusement pour toutes les femmes. Je ne frappe pas les gens, néanmoins je sais me défendre en cas de besoin, et peux intervenir pour d’autres, en cas de besoin aussi.

Messieurs, dames, vous êtes des violents. @hanss, je comprends que vous vous soyiez sentie gênée. Je l’aurais été également, et aurais tourné la chose à la dérision très certainement en m’excusant à sa place. Certains comportements désarment. Ce qui est et reste plus désarmant encore est un phrasé bien affuté. L’avantage c’est que cela reste dans les mémoires.

Factuellement, un homme qui frappe une femme, est un pleutre. Il y a bien d’autres moyens de communiquer. Vous dites que c’est une mégère, vous êtes dans le jugement, c’est peut-être une femme charmante. Beaucoup de contraintes tout de même dans les raisons invoquées, contraintes en rapport aux hommes. Nous ne sommes pas au Yémen, nous sommes en France. Ce n’est pas la Femme qu’il faut cacher, juste l’Homme qu’il faut faire évoluer. Il est tout à fait possible de vivre’ les cheveux au vent en France sans se faire agresser. Ensuite, ces textes religieux datent -pas de mises à jour- et ont été écrits par rapport ou pour des peuples de jadis. Si la parole orale a une portée, par la voie des imams, elle ne s’est pas modernisée. Elle aurait sans doute du. Les religions restent avilissantes pour les femmes quand elles sont appliquées avec rigorisme.

Si mon petit ami se moque d’une caissière particulièrement moustachue, je lui colle mon poing dans la figure ? (à mon petit ami, pas à la caissière hein). C’est une bonne méthode pour dresser les mules ahum les hommes. Plus sérieusement, la violence ne résous rien, absolument rien. Êtres humains ou animaux... Vous allez décharger vos nerfs et répondre à une frustration sur le moment, cela ne fera absolument pas grandir celui qui reçoit la gifle (quand ce n’est qu’une gifle) et ne lui apportera rien. En plus vous risquez de le regretter par la suite. Un homme est naturellement plus musculeux qu’une femme, s’il en vient à la brutaliser, il est indigne et ne mérite aucun respect. C’est simple. Personnellement, si je vois une femme battue, je m’oppose. Je l’ai déjà fait pour des enfants. Ça ne me fait aucunement peur.

M’est avis que ceux qui font les marioles ici bas, n’oseraient pas, face à une victime d’un viol au réel. Le net décomplexe les frustrés. Ils pensent se donner un genre, corrosif...ils font pitié. Qu’est-ce que cela apporte à une croyante d’être voilée ? Pourquoi le fait t-elle ? Pour qui le fait-elle ? Qu’est-ce que cela lui apporte quand elle est vêtue en prime de tissu foncé et épais de pied en cap quand il fait 40 degrés ?

Vous les avez trouvés où ceux-ci ? Ah ils sont particulièrement laids.

Je vous remercie d’illustrer une nouvelle fois, mes propos. Le respect ça se mérite, un homme qui frappe une femme n’en mérite aucun. Pardon ? Vous trouveriez cela justifié ? Parce qu’elle lui aurait fichu la honte ? Parce que c’est son mari ? Ah la la la la la. Vous ne connaissez pas d’autres méthodes de communication que les mornifles ? Sérieusement, ça craint # monde de barges #faites-leur faire un stage dans le Larzac ou filez-leur du sucre