Mórrígan

Les deux peuvent être admises. « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger ». https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/au-temps-pour-moi-ou-autant-pour-moi/ "Autant" employé ici signifierait que Mantis aurait aussi commis une erreur. "Reprenons au moment où je me suis trompée" donc "au temps", me paraît plus juste. Honnêteté et courtoisie ne font de temps à autre pas trop de mal, ici bas *clin d'oeil*

Revenge porn... ce n'est pas la première, il y a eu des célébrités aussi, "Paris Hilton" en sait quelque chose, entre autres. Si c'est de sa faute, non évidemment, elle ne pouvait prévoir que cet homme serait menteur et revanchard. Pas assez méfiante, oui, la naïveté se paie malheureusement. C'est une énorme leçon de vie. Si son témoignage pouvait servir à d'autres jeunes femmes... C'est dingue que cela ne pose aucun problème à des hommes de se mettre en scène sur des sites pornos (parce qu'elle n'était pas toute seule sur la vidéo), ou à passer au-dessus afin d'assouvir une vengeance, aura t-on déjà vu l'inverse ?

Fin septembre, Michel Onfray annonçait qu'il renonçait à sa participation à l'Université populaire de Caen, dépité par la décision de France Culture de ne plus diffuser ses conférences l'été prochain. « Je n'ai même pas été prévenu directement. C'est mon éditeur, Patrick Frémeaux, qui m'a transféré un mail qu'il avait reçu de la directrice de France Culture », explique-t-il au Figaro. « Sandrine Treiner met fin unilatéralement à [cette] collaboration sur la chaîne qu'elle dirige - avec pour tutelle un ministre nommé par Emmanuel Macron », écrit-il dans son communiqué, laissant entendre que la décision est de nature politique. Contactée par Le Figaro, la directrice de France Culture a réagi vertement aux propos du philosophe : « Évidemment, personne n'admettra de pression politique », soupire Onfray, qui estime que la liberté d'expression est en péril dans notre pays. « Certains en ont marre de Zemmour ou de Finkielkraut. Quand il y a une pensée critique, on préfère déconsidérer le penseur plutôt que d'affronter sa pensée. Il faut qu'Éric Zemmour soit raciste. Je ne sais pas ce qu'on va me trouver », lâche-t-il, moqueur. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/doigt-dans-le-cul-fist-fucking-la-208267 Macron a aussi un sacré passif et une attitude au quotidien qui ne laisse plus place au doute. Au temps pour moi, il savait donc, et l'a sermonné comme à son habitude, avec douceur pas comme à son habitude ou du moins il aura laissé couler et pris la photo. Il s'était écharné sur le petit jeune qui l'avait appelé "Manu". Crise d'autorité. Nous ne saurons peut-être jamais si cet homme est poursuivi pour le doigt d'honneur à l'instar du retraité ou s'il y a une tolérance... vous savez comme pour ces rappeurs qui ont droit de tout écrire et véhiculer tout message dans leurs chansons. La discussion tourne autour de la lettre et éventuellement de la photo puisqu'il y est fait référence, dans la lettre, z'inquiétez pas.

Bon, deuxième édition, la réponse au sujet de Brigitte aura été quelque peu hors sujet : Salutations, Chaque peuple à son histoire. Ce n’est pas parce que nous vivons actuellement en une ripoublique dictatoriale plus soft que ce qui se fait chez certains de nos lointains voisins -et pour le moment encore- que nous devons nous y soumettre ou nous en satisfaire. Il est déplorable qu’un philosophe soit entravé simplement parce qu’il ne s’exprime pas en faveur du chef de l’État. La méthode Macron, c’est de tout faire passer par la force -relire l’actualité de M. Collomb, entre autres- il n’est pas étonnant que certains emploient la métaphore sexuelle. Onfray n’a pas été le seul à le faire d’ailleurs. Habituellement une pub pour la vaseline est faite par la même. Pour le reste, je collabore avec un couple d’hommes tout à fait charmants. L’un d’entre eux est d’ailleurs très sensible au raffinement et ce même chez les femmes. Il m’est arrivé d’entendre d’autres hommes appartenant à la communauté homosexuelle avoir un langage très gratiné au sujet de la Femme, haineux et pas qu’une seule fois. C’est une communauté très protégée à laquelle il ne faut jamais rien répondre. Liberté d’expression pyramidale... Polémique, sûrement, nous n’en parlerions pas ici si non. Vulgaire, sans conteste. Homophobe, non. Rabaissant, oui tout à fait. Oui, oui, vous auriez pu écrire, en toute bonne foi aussi, que votre premier message était maladroit ou hâtif ou encore que vous vous étiez bien mal exprimé. Enfin, tout le monde n’est pas vertueux... Cette dame, figure de l’extrême-droite ultra conservatrice a très certainement du répondant, il faut en avoir pour évoluer dans un milieu d’hommes. Je ne suis pas branchée sur France Inter H24 et dans l’absolu, ce n’est pas le sujet. Puisque vous avez l’air d’y tenir, parlez-nous donc de cette émission. Scoop : Michel Onfray n’est pas omniscient. Il va sans dire que seul Dieu l’est... Onfray a également le mérite d’aborder les sujets sous un autre angle. Ça change, c’est rafraîchissant. Nous n’avons pas la même lecture, je lis dans cette missive adressée à notre trop cher président, de la subversion, certainement pas de la bêtise. Ses métaphores sont grossières, il ne s’agit pas de la conter dans des crèches. Suicide médiatique ? Non toujours pas. Tout a été mis en place auparavant pour qu’il soit entravé. Certains n’acceptent pas les bras ballants ou en baissant la tête, résigné, c’est son cas. J’espère qu’il n’en sera pas fait un Dieudonné bis. Coup de comm’ raté et peu importe d’où est venue l’initiave, au sujet de la « fête » à l’Élysée. La finalité c’est que c’était vraiment choquant. Le palais de l’Élysée n’est pas une salle communale où l’on célèbre des mariages autour d’un buffet froid Pierre Martinet. Un peu de standing, mince. Onfray a souligné là la vulgarité de la chose et c’est peut-être de là que tout à commencé finalement. Il est très juste qu’il ne peut être reproché à un gamin d’avoir été si familier avec le chef de l’État, pour rendre ensuite quelques jours plus tard (ou l’avoir fait avant, je ne sais plus), le palais du Roy aussi « populaire », ça ne tient pas la route. La proximité avec le peuple, ça finit par se payer. Au sujet de ce cliché, très honnêtement, je ne suis pas sûre que Macron savait qu’il avait affaire à un délinquant ou un malfrat. Ce serait étonnant. C’est le jeu des apparitions présidentielles... bains de foule et selfies. Il n’est pas demandé systématiquement curriculum vitae et casier judiciaire avant de prendre un cliché. Il a l’air niais, ça... ça ne change pas.

Michel Onfray a également la rancune tenace et il va y avoir de quoi lire encore dans les semaines à venir, jusqu'à ce qu'il soit trouvé un prétexte pour définitivement le museler. Très. Merci pour le lien. Probablement pas. Il doit avoir affaire avec son site, les réseaux sociaux, les conférences et les livres surtout... et les prochaines brèves au sujet de Choupinet 1er, que nous attendons avec grande impatience. Quand les médias sont tenus en laisse, que l'opposition est muselée (par tous les moyens possibles et imaginables), que la liberté d'expression n'est que trop compromise, comment appelle t-on cela s'il vous plaît jacky? Violeuse d'ado... ça nous n'en savons rien et nous n'en saurons probablement rien, et ce n'est pas comme s'il avait été orphelin. Antiquaire ? Ah il a les goûts qu'il a. Pour une femme dans la soixantaine, elle est "gaulée" par rapport à beaucoup de femmes dans la même tranche d'âge. Elle ferait pas mal de sport. Brigitte pourrait être sympathique si elle ne profitait pas elle aussi de façon éhontée de la bonté des français. Je vous avais demandé de la précision, néanmoins, merci d'avoir rectifié. Onfray n'a tenu aucun propos homophobe, seuls les plus idiots, les plus faibles ou souffrant d'un manque de personnalité et de discernement criant se sont laissés manipuler par les médias, à la botte de Macron. Il va falloir trouver autre chose que l'homophobie ou autres foutaises pour disqualifier Onfray. Oh ces pauvres cathos ultra-conservateurs, comme c'est terrible ! Cette envie subite de leur concocter des tartes aux pommes et de leur servir dans des paniers en osier vichy aux couleurs pastel... Tant de haine injustifiée, comprends pas, vraiment. Onfray raconter n'importe quoi ? Ah oui, c'est vrai, j'aurais pu oublier, toujours le même leitmotiv...et il ne faudrait décidément jamais toucher à la religion. Ce qui est intéressant chez Onfray, c'est qu'il ne s'embarrasse pas des réprobations ou du courroux que pourraient susciter ses écrits. Il va à contre-courant de ce qui se fait usuellement tout en étayant avec grande méthode, c'est là à mon goût sa principale force ou ce qu'il y a de plus admirable : la pensée libre, débarrassée de toutes les pressions politiques et sociales, religieuses, débarrassée de toute influence. Au sujet de cette lettre, Onfray s'explique en préambule et... il serait coutumier de la métaphore virile ou d'un langage trop fleuri, nous pourrions le blacklister ou le cataloguer individu grossier et pervers. Ce n'est pas le cas, donc intéressons-nous à la teneur de son message. Une chasse aux hommes -dont il fait partie- est bien évidemment ouverte, vous croyiez aussi et en plus du reste, qu'Onfray est quelque peu parano. Tout semble indiquer qu'il ne l'est pas. Pour ce qui est de la violence verbale envers les femmes, vous trouverez un début de réponse ici : Allez ensuite à la gaypride ou bien simplement en boîte gay un samedi soir et tendez... l'oreille pour y trouver de l'hétérophobie (et non de l'hétérotrophie, nous ne sommes pas là dans le même registre). Vous remarquerez au passage, qu'Onfray signifie déjà là, ou relève la proximité de Macron avec une certaine vulgarité (ce n'est pas fait nouveau). Je pense qu'effectivement, elle peut heurter. Nous pouvons attendre d'un chef de l'État un peu plus de classe et une distance suffisante avec le peuple ou alors qu'il ne recadre pas les enfants quand ils sont trop familiers avec lui. Il faut savoir ce que l'on veut... S'en est suivie également une séance photos selfies du couple Macron avec ces "artistes", @Mantis974 promis, pas de doigt d'honneur.

C'est bizarre hein... encore une chaîne publique.

C'est vrai, il y a une constance en ce qui concerne les toutes dernières places, néanmoins. De Gaulle a été évincé de ce récent sondage, pour une raison que nous ignorons. Ça risque d'envoyer du steak...

Le choc est visuel mais fugace. Une information scandaleuse en chasse vite une autre. Vous remarquerez que nous avons droit à des tombereaux de scandales ou d'égarements présidentiels, à la semaine. Nous en oublierions vite l'essentiel. Onfray a le mérite de mettre encore ici en exergue la personnalité mafieuse de ce qui nous sert de président, tout en étayant parfaitement. Il nous rappelle ainsi toutes les manigances de notre trop cher président. En l'heure actuelle où l'opposition est inexistante -les partis ont été décimés soigneusement avec le concours des médias, les têtes d'affiche annihilées, avec soin- ce sont les intellectuels qui ont toute place, et c'est bien plus plaisant à lire. Destruction semble être le terme approprié, d'autres auraient écrit plus volontiers "dépeçage". Au sujet de l'autodestruction d'Onfray... avec dans les 25% d'opinion favorable en faveur de Macron, l'heure ne semble pas être encore venue. Ses quelques détracteurs devront encore patienter, se suspendre à ses métaphores et jouer les fausses vierges effarouchées, faute d'arguments. Pourriez-vous citer le passage où Onfray aurait tenu des propos à caractère homophobe, violents, à l'endroit de toute une communauté, et avec précision, s'il vous plaît ? Onfray, qui se définissait lui-même, il y a quelques temps encore, comme étant un "vrai" socialiste, aura aussi eu le courage d'avoir souligné notamment le caractère misogyne de certains "festoyeurs" invités à faire de l'Elysée, une boîte de nuit hard discount. Je trouve très intéressant qu'il ait été le seul à avoir compris qu'il subsiste une certaine "hétérophobie", une haine palpable à l'endroit des femmes, chez certains membres d'une communauté très protégée. Vrai socialisme ? Justesse et humanité. La gauche telle que nous l'avons toujours connue est une parfaite imposture. Onfray idéalise alors quelque chose qui n'aura jamais existée. Il y a évidemment eu quelques prises de décision en faveur du progrès avec certains ministres inspirés. Pigeon, oiseau à la grise robe, dans l'enfer des villes, tu te dérobes Tu es vraiment le plus agile. Très juste et remarquablement bien écrit. Macron n'assume pas, non. Aux prémisses de l'affaire Benalla, nous nous souviendrons de sa délicieuse "enrobade" auprès de députés strictement LREM. Jacky et Michel. Onfray un si joli couple *sourire en coin* Sa plume est acide au possible, caustique, irrévérencieuse par instants. D'aucuns se contenteront de buter sur ses métaphores viriles, d'autres pourraient pousser la réflexion et éventuellement trouver proprement scandaleux que soient lancées des chasses aux hommes, des hommes qui n'ont commis pour seul crime d'avoir la pensée, libre (destitution, mise en place de philosophes pro-Macron et d'un autre âge semble t-il). Et il porte si bien le costume *pleins de petits coeurs rose poudré*

Votre Altesse, Votre Excellence, Votre Sérénité, Mon cher Manu, Mon Roy, Mais aussi: Mon Chéri, Je me permets en effet cette familiarité, mon cher Manu, car des photos t’ont récemment montré partout sur la toile aux Antilles enlaçant un beau black, bodybuildé en prison et luisant de sueur tropicale, ce qui semblait te ravir jusqu'au plus profond – si tu me permets l’expression… Ton sourire béat montre en effet que ta dilection va plus facilement à qui accompagne son selfie avec toi d’un doigt d’honneur qu’aux intellectuels qui n’ont pas l’heur de te plaire parce qu’ils ne te font pas la cour. Décidément, tu sembles n’aimer que ceux qui te font savoir leur amour d’une façon qui ne prête pas à confusion: il faut t’enlacer torse nu pour te plaire, essuyer sa transpiration sur ta chemise blanche, et passer plus de temps en salle de sport qu’en bibliothèque. Je comprends dès lors que le philosophe Etienne Balibar, avec lequel tu dis avoir rédigé un mémoire universitaire sur Machiavel, n’ait plus le souvenir de toi. Il n’est probablement pas assez couvert de sueur, trop âgé et trop intellectuel à ton goût. A ceux qui voudraient augmenter un peu leur culture, ce qui n’est pas de trop ces temps-ci, consultons l’encyclopédie en ligne Wikipédia, soyons fous! Elle nous donne cette signification du doigt d’honneur: "Le majeur dressé autour des autres doigts baissés évoque un phallus et le reste de la main, un scrotum". Traduction pour qui ne maîtriserait pas toutes ces subtilités lexicales, il s’agit tout bonnement d’un "doigt dans le cul". Le doigt, on voit bien à qui il appartient, le cul, on se tâte – si je puis dire! Est-ce le tien personnellement? Auquel cas c’est ton affaire, mais n’en fais pas un étalage public: un président, ça ne devrait pas faire ça comme dirait l’autre… Ce cul, est-ce le nôtre en tant que tu incarnes la souveraineté populaire? Est-ce celui de la France dont tu es le corps mystique? On ne sait. Mais cette fois-ci, ça nous concerne. Et permets qu’on puisse ne pas jouir d’une pareille intromission dans notre intimité sans notre consentement. Demande à madame Schiappa: c’est la définition légale du viol. Quoi qu’il en soit de ce fondement et de son propriétaire, c’est proprement manquer de doigté envers la République que de se laisser mettre de la sorte en arborant ce sourire radieux qui témoigne de ton contentement. Pareil goût relève de ta vie privée qui est celle du second corps du roi, elle ne devrait pas affecter ton premier corps qui est politique et républicain. Ce sourire, c’est le même que tu arborais sur les marches de l’Elysée le jour de la fête de la musique en compagnie d’une brochette d’individus, eux-aussi férus de ce très subtil langage des signes. On ne dira pas que tu caches ton jeu. Il n’y a que les crétins pour feindre que tu dissimules. Tu es du genre à nous le mettre bien profond, pour dire clairement ce qui ne devrait pas te choquer sous forme de mots, puisque la chose te ravit quand elle se trouve exprimée sous forme de geste. Mais mettre ou ne pas mettre, là est la question… Or, cette question, tu l’as franchement résolue. Car, depuis quelque temps, tu montres en effet que, toi ou tes services, vous n’avez pas grand souci de la légalité (je ne parle plus de moralité, on sait désormais dans quelle estime tu tiens toute morale…), je parle de légalité. En adoptant cet angle de vue, on voit bien comment tu nous la mets, tu nous le mets, tu nous les mets… D’abord, premier doigt, il y eut cette étonnante évaporation de tes bénéfices en tant que banquier chez Rothschild: tu sembles en effet avoir habilement fait disparaître cette somme considérable de ta déclaration de patrimoine avant les présidentielles. Quid en effet des cinq millions d’euros que tu as engrangés comme banquier pendant huit ans et dont personne ne retrouve la trace ? (source : "Cinq millions d’euros en huit ans, où est l’argent, Emmanuel Macron?" dansEconomie Matin du 16 février 2017). Cinq millions, ça en fait des billets de cinq euros que tu voles dans la poche des étudiants qui reçoivent l’APL! Ensuite, deuxième doigt, il y eut cette soirée de levée de fonds à Las Vegas qui a permis, via des facturations de Havas-Business, le prestataire de service de cette soirée apparemment effectuée sans appel d’offre, donc illégalement, de dégager de considérables marges, en dizaines de milliers d’euros, pour le candidat que tu étais alors. Qui organisait ce genre de soirée fort peu légale ? Muriel Pénicaud, ton actuelle ministre du travail (source : "Déplacement de Macron à Las Vegas: la très chère soirée organisée par Havas" dans Le Parisien du 8 juillet 2017). Fillon est tombé pour trois costumes: cette seule soirée t’aurait permis d’acheter des pardessus et des pantalons pour tout ton gouvernement et leurs cabinets pendant de longues années. Or, ce ne fut pas la seule soirée ayant permis des largesses à ton endroit. Troisième doigt, devenu président, il y eut l’affaire Benalla. Chacun a eu le loisir, durant ce feuilleton de l’été débordant sur la rentrée, de voir combien et comment tu couvrais qui te couvre. Entre mensonges, stratégies de communication, enfumage, intoxication, désinformation, instrumentalisation, bien malin qui peut désormais savoir où se trouve la vérité. Dans cette affaire, je veux n’en retenir qu’une. C’est une affaire dans l’affaire. Quand ton petit protégé s’est retrouvé en garde à vue, la police n’a pu effectuer une perquisition à son domicile pour cause de légalité: elle n’intervient pas la nuit. Comment se fait-il qu’une équipe ait pu être diligentée pendant ce temps-là au domicile de Benalla pour ouvrir son coffre et faire disparaître son contenu, dont des armes à feu? Qui a dit quoi, et à qui, pour que ce forfait qui entrave la bonne marche de la justice ait été commis? Et par qui? Il faudrait demander à feu Gérard Collomb et lui demander si ça n’a pas un peu à voir avec sa récente démission… On ne fera croire à personne que ce faux cambriolage ait pu avoir lieu à cette heure, dans ce lieu, dans cet endroit de l’appartement d’un homme que tu protèges contre vents et marées, sans que tu sois un peu au courant! Qu’y-a-t-il entre lui et toi pour que se trouvent détruites les preuves des coups tordus de cette affaire? De quels doigts et de quels fondements symboliques, ou non, est-il ici question? (source: "Affaire Benalla. Compagne introuvable, coffre-fort disparu… les zones d’ombre subsistent" dans Ouest-France du 23 août 2018) Puisque nous sommes dans la cambriole, ajoutons un autre forfait, ce sera le quatrième doigt, nous ne sommes pas bien loin de toute la main. Chacun sait désormais que la communication de monsieur Benalla, qui mettait tant dans l’embarras monsieur Collomb (un nom qui, je le jure sur ta tête, n’entre en rien dans ma métaphore filée du doigt et du fondement…), est pilotée par la Reine Mimi. Qui est Mimi? Laissons parler les éditions Grasset qui publient bientôt une biographie non autorisée du personnage. Voici la quatrième de couverture du livre en question : "On l’appelle 'Mimi'. Michèle Marchand, la papesse des paparazzis, la gardienne des rumeurs, des secrets de la politique et des affaires. Elle collectionne les scoops sur les puissants mais elle a compris que le plus utile n’était pas de les vendre. Les posséder suffit. Et en parler, ici ou là. Elle ne dispose d’aucun titre officiel mais 'Mimi' se rend tous les jeudis à l’Elysée. Son agence de presse, Bestimage, a l’exclusivité de l’image de la Première Dame et de celles, privées, du couple Macron. (sic !) Une manne. Et une première. Jamais un couple présidentiel n’avait concédé un tel passe-droit à une 'petite marchande de photos'. Comment 'Mimi' a-t-elle pris le contrôle des secrets de Paris? Pourquoi lui est-il accordé tant de privilèges? Que sait-elle? Que tait-elle? Difficile d’enquêter sur cette femme, puissante et redoutée. Ses amis se taisent et ses obligés ont peur." Et puis ceci, qui ne manque pas de piment : "Garagiste, tenancière de boîte de nuit, mariée à des braqueurs puis à un policier, championne de ski, reine de la presse people… avant d’arriver au cœur du pouvoir. La vie de 'Mimi' est une énigme et un vertige." On comprend que ce vertige en donne à d’autres. Voilà pourquoi, fort étrangement, l’appartement de l’un des journalistes a été cambriolé. Par qui? Toi seul le sait me semble-t-il. Ou Monsieur Collomb, qui a récemment fait ses valises… comme un voleur! Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que l’équipe de monte-en-l’air qui a œuvré sur le coffre fort de Benalla était aussi de service chez l’un des biographes de la désormais fameuse Mimi. (source: "Un des biographes de 'Mimi' Marchand mystérieusement cambriolé" dans L’Obs du 26 septembre 2018). Pour les besoins de ma démonstration, je sais que tu me comprendras, j’ai besoin d’un cinquième doigt. De sorte qu’ainsi, nous pourrons franchement parler d’un "Fist Fucking" – autrement dit, pour ceux qui se trouveraient autant déroutés par cette expression formulée dans la langue de Shakespeare que par les subtilités lexicales du corps humain, voici une libre traduction de mon cru : "La main, puis tout le bras dans le cul". Tu m’excuseras toutes ces variations proctologiques, mais c’est toi qui m’y contrains, après avoir commencé aux Antilles… A plusieurs reprises, celui qui te sert de Benalla pour tes discours, Sylvain Fort, a fait savoir que tu n’appréciais pas un certain nombre d’intellectuels - dont ma pomme! Il fut dit un temps qu’un genre de "cellule riposte" allait être mise en place pour répondre aux idées "nauséabondes", bien sûr, de ces personnes dont j’étais et dont je suis. Notre Sylvain avait alors sorti du chapeau les noms de Michel Serres et de Pierre Nora: tu voulais du sang neuf et rajeunir la société française, ces académiciens totalisent 174 ans à eux deux, c’est réussi. (source : "Le devoir de mémoire de Macron" dans Le Parisien du 11 juin 2017). Tout le monde a pu voir que tu étais capable de changer la loi pour récompenser Philippe Besson qui est à ta personne ce que Heidegger fut à Hitler, Sartre à Staline, Sollers à Mao (puis à Balladur)… Tu as en effet décidé de faire voter un texte permettant d’ouvrir une vingtaine de postes de consuls généraux supplémentaires à des fonctionnaires comme à des non-fonctionnaires afin de rendre possible ce hochet à offrir à ton ami avec l’argent de la République. (source: "Ce décret qui permet de nommer Philippe Besson consul à Los Angeles" dans Le Parisien du 30 août 2018). Un homme qui est capable de passer par-dessus la loi pour récompenser un intellectuel qui le…, qui le…, disons, qui chante ses mérites, n’aurait pas à se forcer beaucoup pour faire savoir combien il lui plairait que ce philosophe, qui lui déplaît, cesse de voir ses cours diffusés sur le service public! Je dis ça comme ça! Après la fraude fiscale, trois doigts, les cambriolages, deux doigts, la promotion d’un ami comme avers d’une médaille dont le revers est l’éviction d’un ennemi, cinq doigt, voilà, le compte est bon: la main est passée tout entier, le bras peut suivre… Voilà un an que Votre Altesse, Votre Excellence, Votre Sérénité, Mon cher Manu, Mon Roy, mais aussi: Mon Chéri, tu es au pouvoir. Et tu nous régales chaque semaine avec de nouvelles aventures. Il te reste quatre ans de règne. Je t’annonce une bonne nouvelle: comme je dispose de plus de temps pour moi depuis que mes cours à l’Université populaire sont passés dans la moulinette de ton rectum citoyen, je me réjouis de pouvoir t’annoncer que je t’écrirai plus souvent que je ne l’avais prévu lors de ma première lettre. Cette perspective nouvelle me donne le même sourire que toi, mais pour d’autres raisons: je suis ravi! On sait que le sage montre la lune et que l’imbécile regarde le doigt: pour ma part, j’en prends le ferme engagement, je ferai part égale entre la lune et le doigt… Salut Manu Michel Onfray https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/lettre-a-manu-sur-le-doigte-et-son-fondement

Épisode 2 de la série Insatiable en replay. C’est... enfin je ne sais pas trop encore.

T’as le look Marie-Chantal...

Eh oui... Le plus étonnant c’est que quelques uns encore seraient encore bien capables de dire « mais comment qu’il a trop raison notre Président ! ». Pour les 60 ans de la Vème République une enquête de popularité a été menée : https://www.google.fr/amp/s/www.ladepeche.fr/article-amp/2018/10/03/2881125-le-meilleur-et-le-pire-president-depuis-40-ans-sont.html Sur le podium des plus appréciés, les présidents : Mitterand, Chirac et Sarkozy. Classé avant-dernier Macron ! Hollande arrive dernier.

Oh... et le sujet n'est même pas à l'asile ?

Il n'y a pourtant rien de sorcier.

Les politiques se sont toujours appliqués à diviser, désigner des boucs émissaires, afin surtout d'éviter d'avoir à se justifier de leurs propres échecs. Le peuple se laisse si facilement manipuler et corrompre. C'est une affaire qui marche, depuis des lustres. Vous remarquerez que les plus prompts à suivre les paroles de "Dieu le père", à l'applaudir, quand ils s'expriment à ce sujet (ou sur d'autres avec une certaine violence), ont souvent pour référence... leur propre personne. Ici au travail, persuadés de faire mieux que l'autre -toujours- d'être en effet plus méritants ou brillants. Race supérieure du travailleur. Ils peuvent aussi être perçus comme tout autant de fainéants par d'autres (c'est ce qui ne les effleure pas). Macron parle là indirectement à leur ego. C'est une portion de la population qui a un besoin constant de valorisation. Les recettes qui marchent... Son discours ne trouve pas écho chez tous, fort heureusement, et il désespère beaucoup, en déçoit de plus en plus également (un oeil sur les sondages). Certains restent conscients que les demandeurs d'emploi font toujours partie d'une population active, que nous ne sommes pas en période de plein emploi, qu'il faut donc en conséquence laisser le temps au temps.

Ah oui, forcément il s'agit d'exercer la profession de cariste pendant des mois, peut-être des années, rien que pour embêter ce bon président Macron. Mm. Ce jeune homme ne dénigre rien, il a déjà travaillé dans la restauration. Ce n'est pas parce que Saint Macron a dit, qu'il faut faire. Vous savez ce qu'il se dit : à l'impossible, nul n'est tenu. Il y a une majorité silencieuse, qui lit.

Ah non pas tout à fait, du tout... absolument pas, même : Le jeune homme a déclaré sur BFMTV être heureux de travailler dans un secteur qu'il aime en précisant avoir refusé une vingtaine d'autres d'offres, dont certaines comme horticulteur. «J'aime autant horticulteur que cariste», confie-t-il. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/27/20002-20180927ARTFIG00352-jonathan-l-horticulteur-au-chomage-est-devenu-cariste.php