Mórrígan

Spéciale chanteuses -presque sans cheveux :

Vous avez du mal à imprimer, manifestement, le grand âge peut-être ou toute une vie bercé par une culture misogyne, sans nul doute. Je vous répondrai plus tard à un sujet sur le viol, où vous vous êtes aussi "illustré". Weinstein a exercé un chantage auprès d'actrices, souvent jeunes (des proies faciles), de collaborateurs également (cf plus haut), qu'il a faits taire par tous les moyens (intimidation, menace, proposition de sommes d'argent et cadeaux). Ses manoeuvre ont à peu près fonctionné pendant un temps. Il y a eu déjà quelques fuites en 2013. Je ne sais plus quel acteur plaisantait (balançait) d'ailleurs à ce propos lors d'une remise d'awards. Jane Krakowski, également, a été l'une des premières à en parler. Le vent commençait à vraiment tourner pour lui, il n'est pas possible d'agir en toute impunité ad vitam aeternum, preuve en est et c'est heureux : Harvey Weinstein œuvrait depuis l’automne 2016 pour étouffer les révélations sur ses abus sexuels présumés. C’est ce qu’a affirmé le New Yorker, lundi 6 novembre, en détaillant les moyens colossaux utilisés à cet effet par le producteur américain. Selon l’article, il a employé ni plus ni moins une « armée d’espions » pour empêcher, en vain, l’éclatement du scandale qui secoue Hollywood depuis un mois. D’après le New Yorker, M. Weinstein a eu recours à des journalistes de la presse à scandale, voire à des agents secrets d’entreprises comme Kroll, l’une des plus grandes sociétés de renseignement au monde, ou Black Cube, firme essentiellement composée d’anciens agents du Mossad ou d’autres agences israéliennes de renseignement. L’hebdomadaire cite des dizaines de documents et sept personnes directement impliquées dans les efforts du producteur déchu. L’article détaille ainsi le rôle d’une ancienne agente israélienne, employée de la société Black Cube, dont le contrat prévoyait au moins 200 000 dollars (172 000 euros) d’honoraires. Elle avait contacté l’actrice Rose McGowan, l’une des principales accusatrices de M. Weinstein, en prétendant être une militante pour les droits des femmes. En secret, elle a enregistré des heures de conversations avec l’actrice, qui s’apprête à publier ses mémoires, The Brave, un livre qui inquiétait déjà le producteur américain depuis des mois. https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/11/07/harvey-weinstein-a-embauche-une-armee-d-espions-pour-etouffer-les-accusations-d-agressions-sexuelles_5211243_3224.html Vous pouvez répéter autant que vous voulez que "Weinstein est certainement un sale type", vous concédez un peu, pour mieux réfuter ensuite. Weinstein est déjà au moins un agresseur, supposément un harceleur, et reste à prouver s'il cumule les mandats au point d'être, en plus, un violeur. Pour le reste, vous vous plaisez vraisemblablement à déformer mes propos, j'ai été bien moins magnanime à l'endroit d'autres intervenants et pour bien moins que cela. Oh et pour votre culture personnelle, quiconque s'intéresse un minimum à l'horlogerie sait que Rolex est vraiment considérée comme l'entrée de gamme. L'exemple est toujours décidément, aussi mal choisi. Weinstein a de la réserve, ne vous en faites pas pour lui. Vous ne trouverez peut-être pas l'info dans la presse, puisque malgré tout ces femmes qui se battent, et que beaucoup aimeraient faire passer pour des chouineuses, en font simplement mention, dans leurs livres. Je n'ai pas lu encore l'oeuvre de Caroline De Haas dans son entièreté, néanmoins quand elle s'élève contre Brigitte Lahaie qui affirme qu"on peut jouir pendant un viol, je vous signale", contre Sophie de Menthon qui déclare, omnisciente, "que des femmes ont des tenues provocantes et que cela expliquait les violences", contre Catherine Deneuve qui a expliqué tranquillement que "quand Roman Polanski viole une jeune fille de 13 ans, eh bien ce n'est pas vraiment un viol", contre Catherine Millet, véritable dure à cuire, qui déclare aussi "qu'elle aurait bien aimé être violée, comme ça elle aurait pu prouver qu'on peut se reconstruire" ; en tant que citoyenne, en tant qu'être humain, j'ai envie de remercier Caroline de Haas. Ces dames s'expriment à travers les médias, sur des radios, en direct, font entendre librement leur voix, souvent à des heures de grande écoute, font la promotion d'une pensée rétrograde, avilissante pour la Femme, culpabilisante et destructrice pour la victime (qui serait donc responsable de son propre viol et qui en plus en ferait des caisses), ce qui inévitablement, a des conséquences sur la société. Toutes ces déclarations d'une violence sans pareille, émanant de dames d'un certain âge, has been, misogynes, co-signataires d'un torche-cul (vraisemblablement une apologie au harcèlement), trouvent une résonance auprès d'un auditoire d'autant déconnecté, que manquant manifestement d'empathie, d'humanité. Il est heureux, rassurant, salvateur, que ces voix de rombières trouvent une réponse, une opposition, des opposant(e)s qui se confrontent et usant de la même liberté d'expression, qui s'indignent avant cela, qu'il puisse nous être proposé, tenu un autre discours, et en faveur des victimes, bel et bien, cette fois. Il est important de rappeler que le viol est un crime, puni par la loi, allant jusqu'à une peine d'emprisonnement de 20 ans. Il est important également de rappeler que les agressions sexuelles ainsi que le harcèlement tombent également sous le coup de la loi. Il n'y a pas à tergiverser, nuancer, tenter de légitimer, déculpabiliser les bourreaux et blâmer les victimes, leur indiquer comment elles devraient se comporter en public : "Grands seigneurs, nous vous accordons la parole, mais pas trop et pourvu surtout que vous ne parliez pas trop fort, restez dignes mesdames ! ". Mais WTF ! Les femmes, les enfants, les hommes ne sont pas responsables de leur viol, indistinctement. Il est impératif de ne pas l'oublier, de ne pas inverser les rôles. En ce qui concerne la tenue vestimentaire des femmes, toujours responsables des violences -au sens large- à leur encontre, selon une société d'individus misogynes et d'irresponsables, notons que l'obsession des uns de nous voiler, n'a d'égale mesure que l'obsession des autres de nous dévoiler. Il s'agit encore là de deux formes symétriques, de la même négation des femmes, qui n'ont ni droit ni d'être ni de penser en dehors des hommes. L'une veut que la Femme attise le désir chez l'Homme, alors que l'autre lui interdit de le provoquer. Dans les deux cas, la Femme n'a droit de penser et d'agir qu'en fonction du désir de l'Homme. Après toutes ces décennies, dans un pays des libertés qu'est notre beau pays, la Femme n'aura toujours pas un corps à elle, pour elle. Ce n'est toujours pas les femmes qu'il faut couvrir, ces gens n'auront toujours rien compris, mais les hommes qu'il convient d'éduquer, et certains le sont déjà très bien. À nous de ne rien laisser passer. Au sujet de cette déclaration de Caroline De Haas, il semblerait que vous fassiez mention de ceci, et il est toujours mieux d'aller voir à la source : "Depuis mercredi soir, je subis une tempête d'insultes et de harcèlement sur les réseaux sociaux. A l'origine ? Un article de L'Obs. En début de semaine, lors d'un échange téléphonique de 45 minutes avec un journaliste de L'Obs, je lui dis quelque chose que je répète depuis quelques semaine à de nombreux journalistes et dans beaucoup de mes interventions publiques : "1 femme sur 2 victime de violence sexuelle. Dans la majorité des cas, par quelqu'un de leur entourage. Donc ça signifie que les agresseurs sont nombreux. 1 sur 2, 1 sur 3 ? Je ne sais pas. Beaucoup" Le journaliste de L'Obs traduit et titre : "Un homme sur 2 ou 3 est agresseur". Évidemment, le titre de mon interview, tourné comme cela, ne veut rien dire. Nous ne connaissons pas le nombre exact d'agresseurs. Nous savons juste que des millions de femmes sont victimes de violences sexuelles en France. Ce titre a déclenché une tempête d'insultes et de harcèlement sur les réseaux sociaux. J'ai aussi au droit à de nombreuses moqueries, de la part de journalistes, chroniqueurs ou d'humoristes qui ont alimenté la tempête auprès de leurs centaines de milliers d'auditeurs ou de lecteurs. Je ne sais pas s'ils se rendent compte qu'après chacun de leurs tweets ou chacune de leur chronique, ce sont des centaines de messages d'insultes, la plupart à connotation sexuelle qui m'arrivent. Ce que je dis, comme toujours, c'est qu'une femme sur deux est victime de violences sexuelles et que dans l'immense majorité des cas, c'est par quelqu'un de son entourage. Vous connaissez donc chacune et chacun des dizaines de femmes victimes. Réfléchissez donc quelques minutes. Si vous connaissez des victimes et que l'immense majorité des agresseurs sont de leur entourage. C'est que vous connaissez aussi des agresseurs. Au final, ce que je trouve le plus intéressant dans tout ça, c'est à quel point le fait de dire que nous connaissons un agresseur, voire plusieurs, nous dérange. Nous met mal à l'aise. C'est peut être le signe qu'on a touché juste". Les médias également font état de ce ratio, eux ils ont droit ou bien profitent-ils aussi de ce vrai fléau ? : http://www.europe1.fr/societe/une-francaise-sur-deux-victime-dagression-etou-de-harcelement-sexuels-3469373 https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/02/23/selon-une-etude-43-des-femmes-victimes-de-caresses-ou-d-attouchements-non-consentis_5261355_3224.html https://www.lci.fr/societe/sondage-53-une-francaise-sur-deux-victime-d-agression-et-ou-de-harcelement-sexuel-2067978.html http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/10/19/01016-20171019ARTFIG00355-sondage-plus-d-une-francaise-sur-deux-dit-avoir-ete-harcelee-sexuellement.php Il y en a quelques autres pages supplémentaires si vous voulez (plus d'une dizaine).

Il y a un "blond effect" que la couleur soit naturelle ou non, et il ne s'agit uniquement de ces hommes puisque très en général, les hommes seraient naturellement plus réceptifs, aux blondes. Elles réveilleraient en eux un instinct de reproduction, et ce serait parfaitement inconscient. Faites-leur porter une robe rouge et là c'est un carnage. Bien que davantage d'hommes disent préférer les brunes, plusieurs études se sont intéressées aux dires de ces messieurs (les études en psychologie sociale s'intéressent à peu près à tout) mais aussi et surtout aux faits, il a été démontré qu'une femme a plus de chances d'être prise en stop si elle porte une perruque blonde (que brune ou rousse), également que les serveuses blondes obtiennent plus de pourboires, ou encore que les blondes se font tout simplement davantage aborder que les brunes. Je le constate aussi quand je suis accompagnées de ma mère et/ou ma soeur ayant toutes deux succombé à la teinture blonde, ou des amies naturellement blondes : elles sont captées, repérées de très loin et le "public" est plutôt large. Dans une population de bruns, les blonds sont en effet, bien plus visibles. Pour un anthropologue canadien, l'attirance pour l'une ou l'autre des couleurs de cheveux est davantage due à la rareté qu'à la couleur en définitive. Pourtant les rousses, bien plus rares, arrivent toujours en bonnes dernières et selon ces mêmes études, peut-être parce qu'elles ont longtemps pâtis d'une mauvaise réputation ou été assimilées à des sorcières ou des femmes étranges. J'échange aussi avec différentes nationalités et autant que possible, c'est toujours très intéressant et enrichissant. L'Ancien Testament est pourtant bien plus "trash". La place de la Femme, dans ces livres sacrés est bien déterminée, c'est soit une mère, soit une catin, parfois une sainte. Les porte-parole dans la religion sont peu souvent des femmes. Il existe quelques imams au féminin, défiant en quelque sorte le système patriarcal. Il n'existe à ma connaissance, aucune femme prêtre. Donner du pouvoir aux femmes ? Sacrilège ! Les femmes ont souvent peu voie à la parole. Il n'est pas étonnant que des individus trop dans l'observance des textes aient une mentalité des plus misogynes. Ce qui est valable pour les musulmans l'est toujours tout autant pour les chrétiens. Dans la nature, les mâles sont, il est vrai, plus attrayants. Les couleurs sont plus vives, ce sont les plus forts, physiquement. Les plus forts imposent le pouvoir, leurs lois, d'où la prédominance, sans doute, d'un système patriarcal. Il existe toujours des exceptions, en effet, chez les orques par exemple, mammifères très intelligents mais ô combien impressionnants, le système qui y est définit est matriarcal. Il y a une privation de liberté et, pourtant, de moins en moins voient la prison comme une punition. Beaucoup ressentent et dénoncent une priorisation de la réhabilitation et l'intégration sociale des prisonniers. Il s'agirait aussi de protéger les innocents en éloignant ou en contenant les éléments dangereux et perturbateurs... pourtant les criminels sexuels ne sont pas enfermés à perpétuité. S'il est toujours possible d'encadrer les comportements les moins problématiques entre guillemets, au moyen de lois, et même passé un certain âge (de pallier en quelque sorte aux manquements des parents), il n'y a pas de rémission avérée en ce qui concerne le viol (dont la pédo- et l'hébéphilie). Quand les individus sont relâchés il y a au moins une récidive, ou on apprend par la suite, qu'il y a aura eu des gestes ou attouchements envers une nièce, un neveu, une jeune-fille, une femme ou même homme (souvent par un autre homme), des vies boulversées. La castration chimique est à ce jour, la solution qui me semble la moins barbare. Auparavant, les violeurs étaient exécutés ou bien on leur coupait "les noisettes", et puis aux voleurs, les mains. Dans le cas présent, il serait intéressant d'entendre les prévenus.

À votre différence, je ne les prends ni pour des idiotes, ni pour des menteuses. Le train de vie à Hollywood est onéreux, si bien que se voir black-listée parce qu'un nabab y fait régner sa loi, n'aide en rien à le maintenir. Par ailleurs, des femmes ont eu à hypothéquer leurs biens afin de pouvoir régler les honoraires des avocats. Quand non loin d'une centaine de femmes sont victimes, il est très douteux d'invoquer le hasard. Voici aussi ce que Weinstein a lui-même déclaré : «Je réalise que la façon dont je me suis comporté avec des collègues par le passé a causé beaucoup de douleur, et je m'en excuse sincèrement», a déclaré Weinstein dans un communiqué adressé au New York Times à la suite de la parution de cette enquête jeudi. «Bien que j'essaie de faire mieux, je sais que le chemin sera long. (...) Mon chemin sera maintenant d'apprendre à me connaître et maîtriser mes démons. (...) Je prévois de prendre un congé de ma société et de m'occuper de ce problème en priorité», ajoute-t-il. «J'ai grandi dans les années 60 et 70, quand toutes les règles sur le comportement et les lieux de travail étaient différentes», poursuit le producteur de 65 ans. «C'était la culture à l'époque. J'ai appris depuis que ce n'est pas une excuse, au bureau ou ailleurs», semble-t-il justifier. http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/10/06/03002-20171006ARTFIG00092-accuse-d-harcelement-sexuel-le-producteur-harvey-weinstein-s-excuse-et-se-met-en-conge.php Cela sonne bel et bien comme un aveu. Ce qui est d'autant intéressant, c'est qu'il admet que les règles, les codes ont changé, et ne pas avoir su s'y adapter, avoir failli. La culture de l'époque (promotion canapé), c'était la culture de l'époque. Les excuses ne sont peut-être pas sincères et il est vrai qu'il doit être plus difficile encore pour les hommes peu vertueux de cloquer facilement, aujourd'hui. Les mentalités ont changé. Si Weinstein a fini lui-même par l'entendre, vous pouvez aussi lui emboîter le pas. Parmi les faits qui lui sont reprochés, il y a beaucoup d'agressions sexuelles, et nous l'aurons lu et entendu, et quelques viols. Rose McGowan, l'un des éléments-clé de l'affaire Weinstein, est reconnue -encore officieusement pour l'instant- comme l'une des premières victimes de Weinstein. Elle est aussi engagée dans la campagne française #maintenantOnAgit qui vise à favoriser l'accès à la justice pour des femmes victimes de violences, en donnant aux associations, les moyens de les accompagner. Elle appelle aussi à une révolution, qui doit concerner autant les femmes, que les hommes :"C'est une révolution d'idées plus que tout, qui va nous sauver. Maintenant, on agit. C'est l'heure, allons-y !".

Des "historiens" du porno ? Sûrement, d'ailleurs il y a bien des connaisseurs en ce qui concerne les cuvettes des latrines de gare. Pour ma part, je me bornerai à mon intuition, je préfère pour le coup là. Les blondes ne passent en effet pas inaperçues et même quand ce ne sont pas des canons de la beauté. Est-ce que cela a forcément à voir avec le porno ? Pas convaincue. Elles apportent un certain exotisme. Il n'est pas rare d'entendre des blondes parties vers des destinations au soleil low-cost, à leur retour, relater que leur conjoint/maris se sera vu offrir une chèvre et un magasin de tissu en échange de leur présence ponctuelle ou définitive. La Femme est alors vue comme un objet, une chose qui peut se monnayer. Mentalité dégoûtante, somme de plusieurs facteurs et variables, dont la religion tient une place prépondérante, sans nul doute. Si je lis la Bible ou le Coran, je vais globalement y lire un message de paix et d'amour, si j'y prête plus attention, si je m'arrête sur certaines idées, bien avilissantes à l'endroit des femmes, des mécréants, des infidèles, des homosexuels, insidieuses, je vais y lire un message de pet et de soumission. Les codes y sont atemporels et inhumains. La religion est le berceau de la misogynie. "Il faut prendre les textes sacrés dans leur ensemble", "Plus personne ne s'attardent sur les détails". C'est cela oui. Parler de drogue sur le sujet n'est en aucune façon hors sujet, cette jeune fille a succombé à un mélange fatal de drogues fourni par 4 africains immigrés clandestins, si nous en suivons l'article. Une vie humaine a moins de valeur qu'une dose pour bien des dealers, des drogués et non seulement mexicains ou maliens. Il faut de toute façon être sérieusement sous substances pour machiner un cadavre ou être déviant (c'est un trouble paraphilique classé au DSM et ça se comprend), ou peut-être même les 2. Est-ce qu'emprisonner des criminels sexuels (et les expulser) est suffisant ? C'est ce que j'écrivais plus haut. Une sénatrice FI a proposé à l'amendement sur la loi sécurité, la castration chimique. La proposition a été repoussée d'un revers de la main. Il faudra bien un jour y venir. Il s'agit d'un traitement médicamenteux qui est tout à fait réversible, il s'agit de ne plus prendre le comprimé. En attendant, cela pourrait calmer ces criminels, en dissuader aussi quelques uns.

Déjà fait. Merci au revoir.

Dans toutes populations il y a des bons et des cons, où se place la majorité ? Seules les minorités visibles sont prises en compte en tout et pour tout et c'est bien dommage. Le discours de De Villiers est excessif. Il n'est pas idiot et plutôt capable en ce qui concerne sa région, ses paroles et analogies sont ensuite foireuses, extrêmes, et justement généralistes. Je suis désolée, je ne peux pas y adhérer. Nous ne sommes pas en sécurité partout en France, certains coins plus reculés semblent plus paisibles, ce qui n'empêchera un terroriste, s'il en a envie, d'y venir faire un massacre, et d'ailleurs cela s'est déjà produit. Nous ne sommes en sécurité, véritablement nulle part. Il est tout à fait concevable que la population ait peur, et c'est le but recherché d'ailleurs, les terroristes terrorisent, d'où leur nom. Il reste des propos pourtant inacceptables, inadmissibles, profondément racistes, ceux qui les tiennent, sont plus propices à être catégorisés racistes et non simplement parce qu'ils sont français ou parce qu'ils se tenaient là. Bonne question. À l'instar de Jean-Pierre Coffe, ce sont des amoureux du terroir, simplement. La lecture de votre prose me rendrait dépressive. Vous avez une vision du monde des plus cyniques, et sincèrement cela me fatigue, je ne suis pas votre maman et non tenue de supporter cela, et je vous l'ai déjà écrit.

Bien Monsieur Andouille, en ce cas, repassons au vouvoiement, ce sera raccord. Pourquoi est-ce que tout ceci est sorti, il y a un an, pourquoi des victimes n'ont pas parlé de suite ? - parce que les victimes ont été encouragées ou contraintes de se taire surtout (menaces, chantage, destruction de carrière, harcèlement téléphonique), parce que Weinstein à Hollywood, c'est Dieu et les actrices, elles, rien du tout. Il suffit de vous lire en ce qui concerne les promotions canapé - et c'est une réaction typique, ne vous en faites pour cela- pour bien voir que pour l'opinion publique, souvent, les actrices sont assimilées à des catins, non pas à raison mais bien par défaut. Quand Rose McGowan s'est dirigée vers une avocate réputée dans le milieu pour être une gagneuse, celle-ci lui a rétorqué : "Vous avez fait des scènes topless, laissez tomber, personne ne pourra rien faire pour vous, personne ne vous croira". - parce que les médias, puis un homme, Ronan Farrow très impliqué pour la cause des femmes, mais surtout celle des victimes, s'y sont intéressés de près. Nous connaissons l'histoire de la famille Allen, et Farrow est un pseudonyme. La soeur de Ronan, fille adoptive du fameux cinéaste, aurait été abusée par leur père alors qu'elle n'était qu'une enfant. Ronan Farrow a également investigué sur Bill Cosby. https://www.lesinrocks.com/2017/10/13/cinema/qui-est-ronan-farrow-lun-des-journalistes-cles-du-weinstein-gate-11996886/ - parce que la liste des victimes s'est allongée encore et encore, parce que Weinstein a récidivé encore et encore. Écoutez l'enregistrement, vous entendrez qu'il y agresse tranquillement une femme, qu'elle lui demande d'arrêter, qu'il la tripote tout de même, la menace également, l'intimide. - parce le climat y était propice, le #metoo a aussi été créé en 2016 par Tarana Burke. Un article intéressant dont je vous ai sélectionné des passages : "Il est possible que ces femmes m'aient parlé parce qu'elles se sont senties plus prêtes à partager leurs expériences, car le monde a changé en ce qui concerne les questions de sexe et de pouvoir", écrit Ronan Farrow, qui a contribué à révéler l'enquête, dans le The New Yorker (en anglais). L'affaire Weinstein s'écrit en effet à la lumière d'autres affaires récentes de violences contre les femmes : le procès de Bill Cosby, les affaires Bill O''Reilly et Roger Ailes chez Fox News. Elle fait également écho au cas du président Donald Trump, accusé d'agressions sexuelles. "Beaucoup d'entre nous pensaient et espéraient que cela finirait par sortir", explique un ancien cadre de la Weinstein Company à Ronan Farrow. "Je crois que c'est maintenant le bon moment, dans le climat actuel, pour la vérité", poursuit-il. Le monde n'a pas totalement changé pour autant. Il se trouve toujours des voix pour reprocher aux victimes leur long silence, les rendre responsables de leur situation, défendre les agresseurs et dénoncer des "ragots". C'est le "victim-blaming", qui s'inscrit dans la culture du viol. Mais désormais, il existe aussi, en face, une solidarité nouvelle parmi les femmes (et les hommes), qui se soutiennent, sur les réseaux sociaux et dans la vie, et qui s'engagent de plus en plus frontalement contre le sexisme et le racisme à Hollywood. "Ces femmes m'ont dit qu'elles parlaient parce que rester silencieuses mettrait sûrement en danger les femmes qui arriveraient après elles", explique encore Ronan Farrow à ABC News. https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/affaire-harvey-weinstein/pourquoi-le-scandale-weinstein-a-enfin-pu-etre-revele_2416319.html Votre définition du viol est très incomplète. Article 222 du code pénal : "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par de violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol". La violence peut aussi être mentale, ou psychologique. Peu importe que Weinstein ait eu un nombre de partenaires importants, tant que tout le monde est consentant, il est cependant jugé pour agressions sexuelles et viols, parce que ses victimes n'étaient pas consentantes. Interpeller une femme pour lui dire qu'elle s'habille comme une "tepu" et que cela procure des sensations au niveau de l'entrejambe, est pour vous un compliment ? C'est ce genre de compliment-là qui tombe sous le coup de la loi, simplement. Les femmes font très bien la différence entre drague, drague lourde et agression. Il serait agréable que vous arrêtiez (vous et d'autres) de les prendre pour des idiotes, merci bien. #MeToo a été salutaire et nécessaire, pour toutes les raisons déjà mentionnées plus haut. Des hommes se sentent diminués, ciblés, agressés, à tort. Nous n'assistons pas vraiment à une guerre des sexes, contrairement à ce que certain(e)s pourraient penser (et la confusion est très bien entretenue), mais davantage à une guerre de pouvoir, et il y a peut-être autant de femmes misogynes, que d'hommes misogynes aussi (parce qu'ils ont été élevés ou conditionnés à cela). Deux "sociétés" ou deux modèles sociétaux s'affrontent depuis déjà quelques années. Toute relation au pouvoir finit inexorablement par devenir une relation conflictuelle, ou toute évolution sociétale ne se fait jamais sans heurts. Si le camp dénommé communément "féministe" - progressiste aurait mieux convenu à mon sens- est décrit comme guerrier, le camp misogyne ou fondé sur le patriarcat, plutôt rétrograde ou conservateur, n'est pas en reste non plus, tant il s'agit de subsister, tant que des individus s'y accrochent comme ils le peuvent, avec force. Personnellement, je déplore les affrontements entre femmes autant qu'avec les hommes, nous assistons à des monologues aussi absurdes que vains que plus personne n'écoute. Depuis hier, mardi 6 novembre, les femmes salariées "travaillent gratuitement"et ce jusqu'à la fin de l'année, les écarts salariaux représentant à peu près 2 mois de salaire en moyenne. Il me semblerait improbable que des hommes et des femmes trouvent cela normal ou juste en France, sans doute parce que je crois encore en l'Humain. Il reste encore à accomplir dans notre beau pays, quoi qu'il puisse en être dit -et nous ne sommes pas au fait de tout- cela ne se fera pas sans la solidarité des uns et des autres. https://www.liberation.fr/france/2018/11/06/le-travail-des-femmes-devient-gratuit-a-partir-de-15h35-ce-mardi_1690225

Brigitte Lahaie n'est pas féministe, même si elle s'en revendique. C'est une animatrice radio ratée, post-soixantuitarde déglinguée. Elle est aussi co-signataire du torchon qui se nomme "Droit d'importuner". Rien dans ses prises de positions, dans ses déclarations, ne va vraiment dans le sens des femmes. C'est une arnaque. Des femmes peuvent être misogynes, c'est son cas. Simple question : seules les femmes blanches font du porno ? Pas de noires, de grises, de jaunes (et puisque nous sommes dans les couleurs) ? C'est vrai le monde ne tourne pas à la même vitesse partout, et c'est fort dommageable. Un oeil sur les cultures, sur les religions judéo-chrétienne et l'Islam, notamment, qui les rythment encore : si celles-ci ont un socle en commun (Dieu est Dieu qu'il s'appelle "God", "Allah" ou "Yahvé", tout est histoire de traduction, d'appellation, il s'agit toujours de la même entité, qui est apparue auprès de différents prophètes, plus ou moins mêmes préceptes ou variantes, même vision archaïque de la Femme et avilissante, promotion du patriarcat et etc...), certaines ont connu des mises à jour et donnent du crédit à la parole d'hommes de foi, là où d'autres se contentent de la stricte observance de textes (lus depuis plus de 2000 ans). Si des religions serinent que la Femme est l'inférieure de l'Homme, il est évident que les individus les moins modérés auront une vision très dégradée de la Femme. Si de coutume, elles ne sont pas respectées là d'où ils viennent, il est probable, qu'ils reproduisent sur le sol européen, évidemment oui. Sinon, dans le cas présent, il s'agirait vraisemblablement du milieu de la drogue, je n'ai jamais entendu qu'il y évoluait beaucoup de gentlemen, personnellement et vous ?

Un fusil mais pour quoi faire ? Chasseurs, en plus du reste ? Punaise, cumul des mandats. Tout, mais pas les beaufs, je ne peux pas, c'est au-dessus de mes forces. Blague à part, il n'y a pas des droits pour les uns et des devoirs pour les autres, il y a des droits mais aussi des devoirs pour tous. Chaque citoyen a le devoir de respecter les lois, il s'expose sinon à des sanctions, le devoir de respecter la devise française également, pour rappel : "Liberté, égalité, fraternité". Ces "gens qui en ont trop marre, que ça commence même à bien faire", ne sont pas insultés "du soir au matin" et encore moins gratuitement et certainement pas parce qu'ils portent un nom bien français. Ce ne sont pas des victimes, ils ne donnent vraiment pas envie de le faire des câlins pour les apaiser. Vous vous trompez de victimes et vous trollez.

Des hommes solidaires des femmes (andouille !). Les Femens ? Les parties les plus intimes de mon corps sont telles un temple dont seuls les plus pieux et fidèles croyants -peu d'élus- auront (eu) droit d'accès (savapanon !). "Des exceptions", ce qui indiquerait qu'une majorité coucherait afin d'avoir un rôle. Vous êtes old school, les actrices ne sont des cruches incapables et vénales. Celles qui portent plainte, et s'expriment à ce sujet, n'acceptent donc pas de coucher, fin de l'histoire. Coucher avec des partenaires multiples ? Plaît-il ? Mais qu'est-ce que cela à voir avec le sujet ? Des femmes se sont faites agressées, d'autres violées par un même homme (nous sommes très près de la centaine de victimes). Certains supputent que dans le milieu il y a une majorité de ribaudes, de menteuses, d'intéressées, vénales et j'en passe à des meilleures, que c'est surtout et toujours la faute des femmes. Elles "l'auront bien cherché". Les réseaux sociaux, les forums offrent la possibilité de voyager (au Yémen), sans avoir besoin de bouger de son siège (mais c'est inouïe !). À cette affirmation : "Non ce n'est pas gagnant-gagnant, car un homme aura bien du mal pour déposer plainte contre une femme qui lui aura fait du rentre-dedans afin de bénéficier d'un avantage !" Vous faites la différence entre le rentre-dedans et l'agression sexuelle, le viol ou bien ? Des hommes sont tout autant encouragés à verbaliser et porter plainte s'ils se sont faits agressés et/ou violés. Vous évoquiez des adultes consentants auparavant, de femmes qui profitent de la fortune d'hommes... et donc d'hommes qui profitent de la compagnie de femmes, en retour = c'est en cela que je vous répondais que c'est gagnant-gagnant, quand tout le monde est consentant. Je vous rappelle qu'il y a 12 ans, qu'il y a 8 ans, qu'il y a 5 ans, qu'il y a encore 2 ans, les femmes étaient dissuadées de porter plainte, ou même d'en parler en public. Certains exercent en plus un chantage et un harcèlement. Aujourd'hui, le climat est favorable à la libération de la parole, une avancée que nous devons aussi aux mouvements #MeToo, #Time'sup #Balancetonporc. Oui c'est l'hypocrisie à l'américaine et oui ils adorent ça, il n'en pense certainement pas un traître mot. Écoutez l'enregistrement, documentez-vous et vous vous ferez votre propre avis. Weinstein joue actuellement sur la notion de consentement.

Aucun goût pour la métaphore, si ce n'est pas malheureux ça, et ça ne percute pas surtout, rhâ "je suis désapointée" ! Mince alors, tu es si en péril, en plus, au point de devoir aller glaner des messages tout faits postés sur un sujet humoristique. Je pense à en poster un sur les chèvres et le LSD, n'y vois là aucun message personnel, s'il te plaît. Eh bien non, Bruce Lee, en ce qui concerne ce sujet, il y a les hommes honnêtes, intelligents et solidaires et puis... il y a les autres, les hommes qui pleurnichent et voient des fabulatrices partout. Ce que souligne l'article, c'est que nombreux sont ls hommes solidaires, qu'il reste quelques lacrymâles. La réalité observable vs la réalité des réseaux sociaux. Il n'est pas question de faire sauter le cadre juridique au profit de la libération de la parole via Internet, il n'en a jamais été question. Redescends de ton yonaguni. "Il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison", alors ça c'est de la punchline", chapeau les vélos. Tu préfères avoir une tête de veau ou des bras de 9 mètres ? Combien de victimes a fait Weinstein ? La ? La centaine de victimes, hum. À ton avis, comment va t-il s'en sortir ? Ces hommes y trouvent aussi un bénéfice, c'est donc gagnant-gagnant, comme dirait la reine de la bravitude, et cela n'a rien à voir puisque tout le monde est consentant. Des hommes agressent et violent des femmes, se passant en conséquence de leur consentement, ce n'est pas "rien", ou "pas si grave", c'est juste monstrueux et ignoble. Il paraît de plus en plus compliqué d'essayer d'innocenter Weinstein. Il a avoué avoir eu des comportements déplacés, être malade, et a fait ses excuses devant une Amérique larmoyante. Parce que vous considérez que ces actrices n'ont pas de talent, elles auraient forcément couché avec lui ? Personnellement, je trouve que cette actrice joue comme un pied, et pourtant, elle aura eu bien des rôles par son biais, sans coucher : https://www.huffingtonpost.fr/2017/10/11/affaire-weinstein-je-me-sentais-impuissante-et-effrayee-le-temoignage-glacant-de-cara-delevingne_a_23240427/ Qui vous dit que toutes ces actrices qui auraient couché avec Weinstein pour un rôle de leur gré, sont aujourd'hui celles qui s'en plaignent ? Des actrices françaises ont aussi eu droit d'être approchées par le porc en question : http://www.konbini.com/fr/cinema/affaire-harvey-weinstein-angelina-jolie-emma-de-caunes-victimes-temoignent Une actrice allemande a également porté plainte contre lui, cet été, suite à des faits datant de 2006. Même sa propre femme est plus compatissante et solidaire que bien des hommes : "Mon cœur se brise pour toutes les femmes qui ont souffert d’une peine énorme à cause de ces actes impardonnables. J’ai décidé de quitter mon mari." Sans parler de l'enregistrement (dans le lien) accablant où on entend distinctement un Weinstein menaçant, intimer à une jeune femme dans la vingtaine, d'être bien docile et de ne pas faire de scandale, de ne pas lui faire honte puisqu'il est client habitué de l'hôtel, alors qu'il lui machine la poitrine. Si elles n'ont pas toutes étaient violées, c'est vrai, certaines ont aussi été agressées. Laissez tomber, ce type est une planche pourrie. Connais pas de lina, micro-ôde. Et avec des si, on mettrait Paris en bouteille. Ce n'est pas le cas, puisqu'il n'a pas besoin de cela. Ce type est un prédateur sexuel, un porc pervers et harceleur. Ce n'est pas de la faute des victimes, c'est de sa faute à lui. Non, dans ce monde là tout le monde ne couche pas avec tout le monde, vous présumeriez toutes ces femmes coupables par défaut. Comme dans tout autre milieu, des femmes souhaitent être recrutées pour leurs compétences, elles suivent des courts d'art dramatique, et ne sont pas douées juste parce que potentiellement -excusez-moi- "baisables". De nombreuses femmes ont fui Weinstein, certaines ont eu plus de chances que d'autres et aujourd'hui témoignent. Que Weinstein soit un porc était fait connu dans le milieu, de certains, quand des actrices en ont parlé autour d'elles, elles ont pu entendre: "Oh non, il a encore recommencé, je lui avais dit d'arrêter ça". Il fallait mettre un terme à cette omerta. Il est important que les femmes qui auront affaire à lui, à l'avenir, sachent qui il est vraiment. Il y a déjà bien assez de victimes comme cela.

Essayez de donner du caviar à des porcs... *soupir* Donc c'est bien toi, je me doutais bien déjà à l'époque que c'était un excès de confiance/zèle, du blabla. Avant ceci dit, tu ne niez pas les agressions, et n'écrivez pas "violeurs" tant il s'agit de frotteurs ou d'agresseurs. Belle régression, bravo. Tu es un bon donneur de leçons, je te laisse gérer toutes ces femmes "hystériques et colériques". Quel dommage que je ne sois pas assez sorcière pour te transformer en femme, sinon tu n'y couperais pas, cela te ferait sans nul doute ressortir l'humanité. Heureusement que des hommes, en nombre, sont plus compatissants, solidaires, ont de l'empathie. C'est d'ailleurs un des points de l'article, fort rassurant. Donc comme cela existe, les femmes utilisent la "promotion canapé" et vont ensuite porter plainte pour agression et/ou viol ? Les femmes qui jouent ce jeu, en profitent, ne s'en plaignent pas et ne vont pas porter plainte. A contrario, en ce qui concerne celles qui le font, nous pourrions penser, en toute logique qu'elles n'aiment pas cela et sont victimes.

Avec le paysage politique que nous avons, tout à fait. Aucun ne mérite même une seule voix. Ou une main d'oeuvre bas marché. Un bouc émissaire, visible et tout désigné.

C'est du propre ! Je ne vous frapperai pas, aucune chance, n'étant pas du tout gouroutisée (ma religion se serait plutôt la gastronomie, les chaussures également) ; par contre, mes voisins le trouvent tout à fait charmant : "Ch'est l'archevêque Barbarin, lui-même, qui a chélébré les noches de notre fille Chophie, d'un eqchtrême profechiolischme, ch'adore. Che m'en vais de che pas, écouter une radiocachette chur la naichanche de Jéchus, nous nous chommes réunis en petit comité pour che faire" *ajuste son col en érection et monte dans sa benne à cathos* Blague à part, vous ne trouverez pas d'infos sur le financement, il y a une opacité, tout est tu, parce que le sujet est trop délicat. La laïcité est une vaste fumisterie, malheureusement. Ce que nous pouvons constater et déplorer c'est que des états financent et ont donc plein droit sur les messages diffusés auprès des fidèles, c'est très mauvais. À côté de cela, les autoroutes sont refaites 15 fois, et des routes qui ne présentaient pas d'aspérités également, afin de justifier et conserver un budget. Je n'ai pas fait attention à vos interventions sur Choupinet et les fermetures des mosquées, mais oui il est évident que ce gros souci doit être traité. On arrête quand ? Tout de suite, maintenant, ce ne serait pas plus mal. Réglons les problèmes à l'intérieur a priori, afin de faire venir l'extérieur, au besoin, a posteriori. Vous n'avez jamais entendu les discours de Macron, encourageant à accueillir toujours plus ? http://www.bvoltaire.fr/macron-veut-accueillir-plus-de-migrants/ https://www.nouvelobs.com/politique/20171010.OBS5766/macron-s-engage-a-accueillir-10-000-refugies-d-ici-octobre-2019.html http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/20/97001-20171120FILWWW00214-macron-demande-a-l-ue-d-accueillir-plus-de-refugies.php

Les commentaires des internautes sous l'article du Causeur valent leur pesant de cacahuètes. Entre ceux qui réclament des statistiques ethniques à grands cris, les chamailleries de "François alline" et "nostalgia", les poètes ("la décadence flagellatoire culpabilisante avec oeillères"), le Pape mange chaud (bon est-il vraiment à plaindre, en même temps ?) et etc... Ah nous sommes mieux lotis ici ! Quoi que... La vie de cette gamine était sordide, prostituée pour de la drogue, elle-même consommatrice et receleuse, connue de la justice, confiée à ses grands-parents puisque le père appartiendrait aussi à un gang mafieux. Milieux pourris. Mauvaise étoile. Violée en réunion une fois inconsciente, peut-être même post mortem... Violeurs, nécrophiles présumés. Bien glauque. En dehors du débat éculé sur les migrants/l'extrême droite, l'Église qui partirait encore là en quenouille, ce que je retiens surtout de l'article, c'est que la castration chimique est proposée pour les violeurs et les pédophiles (une sénatrice FI a déposé un amendement à la loi sécurité), qu'elle est balayée d'un simple revers de la main. Les coupables seront emprisonnés et expulsés...très bien, d'accord, et concrètement qu'est-ce qui est fait pour qu'ils ne réitèrent pas ?

J'aime bien les nordiques en plus, ils sont grands et blonds... Ingmar <3 #Oops I did it again La République ne finance plus le culte, ne restaure plus, n'entretient pas, ne construit plus d'église... ah bon ? Pas de subventions accordées pour les fêtes catholiques non plus... ah oui ? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/28/01016-20100428ARTFIG00748-une-nouvelle-eglise-batie-a-vaulx-en-velin-.php 4 millions, ils ont de la maille chez les curetons, la quête rapporte. Le mystère plane tout de même. La République prête des salles, mais cela ne suffit plus et en Vendée, justement : http://islamisation.fr/2018/05/28/vendee-la-pratique-musulmane-augmente-la-mairie-de-droite-prete-une-salle-de-priere/ À partir du moment, où l'on fait venir des gens, on s'assure aussi qu'ils ne manquent de rien, sinon, on ne fait pas. M'est avis que tous ces pays n'ont rien à faire dans les affaires ou transactions françaises. Financer les mosquées, salarier des imams et avoir aussi la main mise sur les prêches qui sont dispensés. Sans doute pour cela aussi que des mosquées salafistes subsistent. "Choupinet" a annoncé qu'il allait nous sauver. Par contre, il semble impératif pister tout cela à la culotte. Ces croyants extrémistes ne s'arrêteront pas de l'être puisque des mosquées fermeront. Nous sommes très doués pour obtenir des renseignements et surveiller, pour réellement agir, beaucoup moins. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/04/12/01016-20180412ARTFIG00332-macron-annonce-une-clarification-du-financement-des-mosquees.php = Parti des gros beaufs ventripotents. Plus ridicules et mesquins que véritablement dangereux dans les actes, par contre la parole est et reste, elle, délétère. Ah vous êtes super doué pour la redondance, vous n'arriverez pas à me bourrer le crâne, je suis bien plus opiniâtre que vous. Carabistouille et caramels mous, prenez donc une tisane à la Valériane, cela va vous détendre. Anarcho-gauchiste, chouette, je ne l'avais pas encore celle-là, je ne vous l'échangerais pas contre une de vos doubles cartes Marxiste, inutile d'insister. Bon vous avez fini de nous faire le show là ? Il est plus agréable de vous lire encourager à la paix. Nous entendons depuis des années et des années des discours sur la cohésion, le rassemblement, l'union du peuple français. Des discours de façade. Tout est fait aujourd'hui pour nous monter les uns contre les autres, socialement, financièrement, sociétalement et sans aller vers les discours conspirationnistes (c'est trop vilain), nous avons les moyens de ne pas les entendre, ni même de les écouter. Nous sommes tous réunis sous la même bannière, les immigrés, les migrants sont là, à nous tous de faire en sorte de nous entendre, de faire des compromis au besoin. "Adoptés" et natifs, nous avons des droits et des devoirs. Les discours mesquins, violents, racistes, envers une population en particulier, non seulement ciblés à l'endroit des éléments perturbateurs, risquent vraiment et réellement de faire basculer une partie de cette population aujourd'hui encore neutre, vers ce qu'il y a de pire, puisqu'un sentiment de mépris, de rejet, de haine, lui aura été instillée. C'est ce que veulent les extrémistes, les terroristes en plus d'insuffler la terreur, faire basculer toute cette population encore neutre aujourd'hui et en plus grand nombre. S'ils y arrivent avec le concours de nos tourtes de politiques, là nous serons réellement dans de beaux draps. François Hollande... pas seulement qu'un socialiste, mais aussi en charge de gérer les problème ? Ah mais oui, nous avons vu comment il a géré le "problème syrien", c'était trop de la balle. Le ciel vous est tombé sur la tête par Toutatis !

Ah ok, tu n'es pas ex yakiba, il y a donc méprise, au temps pour moi. Il n'y a pas de caméras à tous les coins de rue, pour commencer, ensuite, tout le monde ne filme pas les frotteurs dans les transports en commun (d'ailleurs les victimes parfois ne s'en aperçoivent déjà même pas, c'est la police qui les informe, et déjà il n'y a souvent pas de place), ni les gros lourdingues : "attends pouces, on fait un selfie tous les 2, il me faut aussi ton profil gauche et puis tes empreintes. Je mets la cam' de suite après et tu peux continuer à m'importuner tranquille ensuite". La plupart du temps, les femmes agissent et se défendent seules. Il faut vraiment que cela barde, que l'endroit soit bondé pour voir peut-être un bon samaritain surgir et se prendre un cendrier dans la trombine pour que quelqu'un se décide à filmer (et en cas de harcèlement de rue, parce que le sujet te passionne, seuls les proches réagissent. Il n'y a pas de super héros). S'il existe des lois, celles-ci ne protègent pas encore suffisamment les victimes, je comprends que des femmes soient tentées d'agir par leurs moyens. A posteriori, il est possible de filmer, il est très fortement possible que ce soit le cas dans la vidéo que tu nous as si gentiment partagée. Certaines femmes filment et diffusent pour prévenir d'autres usagers. Pour ma part, je ne connais aucune femme qui traite un homme de "connard" ou de "psychopathe" avec colère, sans véritable raison ou bien alors il faut d'urgence postuler sur TF1, ils font de chouettes séries, dont tous les acteurs sont absolument tous à changer. Alors qu'est-ce qu'a fait cet homme ensuite : s'est-il comporté de façon indigne ou bien est-ce que son comportement est constitutif d'une infraction pénale...? That's the question.Il y a un droit à l'image en France. Si cette femme a publié cette vidéo sur Internet à l'insu de cet homme, le risque est qu'il se retourne contre elle. Même chose en ce qui concerne Mélenchon qui a filmé un policier lors de sa perquisition, sans son autorisation. Les hommes ne sont pas démunis, non. Par contre cela fait des lustres que des femmes sont quotidiennement importunées, harcelées, agressées, certaines sont battues et violées, exécutées, par des hommes. Des hommes sont à l'origine de guerres, de famines, des pires exactions et crimes possibles, rarement les femmes. Il faudra un jour sérieusement et vraiment s'intéresser à cela. Tu es juste très propice à te focaliser sur un millième de fabulatrices alors qu'il existe des milliers de victimes. Ton coeur ne bat pas pour les victimes, ne renoue pas avec ton humanité, tant pis pour toi.

Ôte-moi d'un doute, c'est bien toi "qui faisait du katana dans ton garage le we", ce n'est pas toi que j'ai lu quelques années écrire, que toi tu interviens dans ce cas-là ? Donc ce serait du conditionnel, Mm. Qui te dit qu'elles n'ont pas de preuves ces femmes ? Si elles balancent des noms pour le plaisir, elles risquent aussi le faux-témoignage, la diffamation etc... Des comportements masculins, sont au mieux indignes, au pire constitutifs d'une infraction pénale. Bien sûr qu'il est indispensable de dénoncer les hommes qui se tiennent mal. Bien sûr que le regroupement des victimes peut aider les plus timorées d'entre elles. Bien sûr que la parole d'une victime a besoin d'être libérée. Personnellement, je ne connais aucune femme fabulatrice. Tu les invoques rapidement après ton arrivée sur le fil. C'est moyen, oui tout à fait. Personne ne film un homme dans le métro en indiquant que c'est un violeur, et encore sans preuve, pour le fun.

Un trait d'humour. Il m'arrive de discuter géopolitique avec des égyptiens, des marocains. Leur avis sur la France, puisqu'extérieur est toujours très intéressant. Pourquoi l'Arabie devait-elle financer les mosquées puisque ces citoyens dès lors étaient devenus citoyens français ? Ils payaient des impôts, également, non ? Avec l'absence de mosquées se sont développés les imams des caves. C'est bien plus dangereux et dommageable au final que de construire des lieux de culte, encadrés par des imams choisis et modérés, ne croyez-vous pas ?

Tu écris tout de même ceci : "moi ce que je vois depuis cette affaire ce sont des femmes qui veulent leurs vengeance, qui filment des gars dans le métro en les faisant passer pour des violeurs sans qu’on sache vraiment ce qu’ils ont fait, à part peut-être être des gros lourds mais en sois ce n’est pas un délit! j’ai surtout peur que ça aille trop loin, que ça se change en vendetta!" Plus ceci : "Tu as des pourcentages ? moi non donc on en sait rien! pareil pour les victimes qui n’oseraient pas porter plainte,on en sait rien!on est dans la supputation,la croyance! on est de plus en plus dans un mouvement genre black power qui au lieu de rassembler les gens les divisent avec des positions qui deviennent de plus en plus extrémistes!" Tu ne verrais pas les victimes. Il faut avouer que tu es bien craintif et compatissant, en toutes choses, à l'endroit des hommes. Tu regardes par la fenêtre ou tu ne prêtes pas attention, comme la plupart des usagers, parce qu'au final ils ne se sentent pas concernés ? S'ils ne se sentent pas concernés, si ce n'est pas leur problème, pourquoi viennent-ils toujours la ramener ? Mais qu'ils aillent au bout de leurs convictions. Piqûre de rappel : https://www.sudouest.fr/2017/12/20/les-chiffres-alarmants-des-agressions-sexuelles-dans-les-transports-en-commun-4050701-2780.php Tiens je ne "connaissais" pas le "manspreading" (il faut aujourd'hui un terme anglo-saxon pour tout), enfin quand j'écris que je ne connaissais pas, je ne compte pas le nombre d'usagers auquel j'ai demandé poliment et fermement de rassembler tout cela parce que l'on est pas "chez mémé" ou leur est indiqué une place plus loin, libre et qui offrait bien plus de place. Je suis extrêmement polie et dans 90% des cas, cela vire, de leur côté à la drague sans imagination ou complètement moisie. Il m'est arrivé de descendre plus tôt et de devoir marcher plus, m'exposant ainsi à d'autres dangers, dans la rue. Des femmes ont moins de chance ceci dit et cela vire complètement aux insultes et à l'agression. Dans une société juste et évoluée les victimes obtiennent gain de cause. Ce n'est pas le cas, il y aussi une prescription, des avocat(e)s, des proches qui conseillent de se taire... et il faudrait se taire à jamais. Le climat est de plus en plus favorable à la libération de la parole. Le juste milieu se trouve auprès d'hommes plus progressistes, pas trop portés sur les kleenex, et qui ne couvrent pas les hommes qui agissent comme des porcs, par simple solidarité du genre. N.B : Je ne compte plus le nombre d'intervenants pleurnichards, qui tentent de me faire passer pour une furie, extrémiste, misandre et j'en passe et des meilleures. Les joies des forums. Les choses je les ai toujours dites, comme je l'ai écrit ici : sans détour et dans le plus grand calme. Je suis une vraie calme. "bcp" ? Qu'en savez-vous ? M'est avis qu'il ne faut pas trop l'allumer celui-là, il s'enflamme très bien tout seul. Les individus qui ont du pouvoir sont aussi souvent très tentés d'en abuser. D'autres femmes sont également issues de l'hôtellerie, réceptionnistes, attachés de presse, journalistes... un bon pervers pépère le gazié.

Pour paraphraser notre trop cher président : "je n'ai pas besoin d'un ventriloque". Le monde tel que l'envisage idéalement De Villiers, est à mon sens, un monde de bons petits pèquenauds trouillards, très portés sur les apéritifs saucisson-vin rouge et l'islamophobie, non capables de réfléchir plus loin que le bout de leur nez de saoûlots. Pas si glam, pour un royaliste... Des politiques, à l'exemple de cher monsieur, et il est inutile d'en désigner le bord, leur ont désigné un bouc émissaire, et ils déversent docilement toute leur négativité dessus. Et qu'est-ce que nous allons gagner à nous mettre tout l'Islam à dos, s'il vous plaît ? Je refuse d'être affectueuse avec mon voisinage tant il s'agit d'une famille aristocratique déchue, qui se reproduit aussi vite que des lapins, oublie souvent de me saluer, mais n'oublie jamais de me mâter le derrière, m'enjoint à aller à l'église du village "le prêtre est un nègre mais ceci dit il tient très bien son église, hu hu hu". Ce n'est pas la France que j'aime. C'est une France, haineuse, indigne et misogyne. Je préfère aller taper la discute avec la voisine de proches, qui si elle est de confession musulmane, l'est de façon tout à fait mesurée, réservée, a toujours le sourire, toujours polie et excessivement travailleuse. Nous ne sommes pas d'accord sur ce point : vous pensez que les politiques sont asservis, agissent en tout et pour tout pour une entité machiavélique -le capitalisme- et vous n'avez toujours pas changé ou tempéré votre discours depuis toutes ces années. Je serais plus Karl Lagerfeld ou bien Thierry Marx, perso. Je pense davantage qu'ils agissent pour leurs propre compte, qu'ils agissent avec le concours des banques, puisque chacun y trouvant son intérêt. Le système est vérolé et leur permet toute sorte de libertés, la place est bien trop bonne (pouvoir, richesse, cumul des mandats encore possible, retraite assurée), la barque est pourrie et ils en profitent jusqu'à la lie, avant qu'elle ne coule définitivement. Viendra un moment, où il faudra revoir tout cela. Pour le reste, ou en somme vous trouvez justification à presque toutes les dires de De Villiers. Non, la notion de défense n'est pas mauvaise tant que la nation est en danger, encore faut-il identifier les véritables dangers, réfléchir posément au lieu généraliser stupidement, de déclarer la guerre à toute une population, dont la majorité est silencieuse et toujours indécise. De Villiers propose une société civilisée avec le discours qu'il tient ? WTF. Mais qu'on "lui flagelle l'arrière-train avec des orties fraîches". Progressiste...Mm. "On vous l'avait dit". Oui, oui syndrome de Cassandre. Tous ces gentils membres d'extrême droite et de droite durs sont jugées à tort, les pauvres. Ils sont si visionnaires. Je n'achète toujours pas. Vous ne me convainquez pas. Depuis quand parole de socialistes est-elle parole d'évangile ? C'est simple, si vous travaillez pour une entreprise américaine ou allemande, et dans l'idée "De Villierienne", c'est que vous êtes déjà un collabo (^^). Bonsoir jacky, Pas toujours et j'espère sincèrement que d'autres ne sont pas si facilement prompts à se laisser à la panique. Il y a toujours de belles choses en ce monde. Si l'Homme est capable du pire, il est également capable du meilleur. Je n'ai pas envie d'être cynique, pas encore. Réservés aux suédois. Sven #trainée de petits coeurs et danseuse de flamenco Il semble que les espagnols, pieds noirs, italiens, portugais, algériens, marocains et etc... ont été parqués dans ces logements, que leur salaire, une fois arrivés en France, ne leur permettait de toute façon pas de voir plus grand, de voir plus beau. Une vie de misère souvent troquée contre une autre vie de misère. Oui évidemment, je pense que cela a aidé à développer cet esprit communautaire. Ajoutons-y un soupçon de religion, la presqu'absence de lieux de cultes dédiés, à leur arrivée (toutes les autres communautés pouvaient aller prier à l'église), le rejet, le racisme ordinaire, et vous obtenez un mélange assez détonant. Au fil des ans, quand il a été question de faire pour les cités, tout a été fait, pour que les habitants y restent et ne se mélangent pas ou peu au reste de la populace, y pourrissent. Pourtant certains, trop peu, se sont sortis de la cité. Il n'y pas de fumée sans feu. S'il faut laisser régner des mentalités moyenâgeuses, pour autant ? Certainement pas. Par contre, n'oublions pas que ceci ne caractérise pas toute la communauté.