Mórrígan

Le parallèle avec l'avortement est lunaire et déplacé. L'avortement relève du choix, en plus du droit, il est également encadré et réglementé ce qui devrait contenter la majorité de la population. Les religieux ne le seront que quand la Femme pourra être trimballée OKLM, en laisse. Qu'ils aillent au diable ! Toutes les femmes peuvent se faire violer indépendamment de leur volonté ou de leur choix. C'est un risque permanent. Les filles sont élevées dans la peur continuelle du viol et de l'agression sexuelle. C'est monstrueux. Ce n'est, ensuite, pas comme si nous n'avions pas déjà l'habitude des palabres sur cette société devenue que trop liberticide et bla-bla. Discours ô combien éculés sur les forums. Si vous voulez l'anarchie, le laissez faire (n'importe quoi), la loi du talion, je vous laisse tout ceci, très volontiers. Il y a encore aujourd'hui quelques chasses aux sorcières, souvent quand ce sont des opposants au pouvoir mis en place ou aux lobbys trop bien installés. Les femmes sont plutôt des laissées pour compte. Les idées séditieuses sont davantage condamnées avec plus ou moins d'énergie, plus quand des femmes défendent des femmes, et sans doute parce qu'elles sont les principales intéressées. Prendre en compte la Femme, aller vers des valeurs telles que le respect, l'empathie, c'est aussi renouer avec son humanité (pour vous messieurs). Commercialiser un jeu vidéo qui va à l'encontre de tout ceci, former des petits violeurs en puissance, n'est franchement pas souhaitable, non. En ce qui concerne la justice, l'agression sexuelle peine déjà à être reconnue, alors le viol... Je ne crois pas en la guérison des violeurs, ni en leur rédemption, et certains l'expriment très bien : c'est plus fort qu'eux, c'est en eux. La castration chimique est une piste intéressante (en plus d'une condamnation juste accompagnée d'un contrôle sérieux et drastique), d'autant qu'elle est aussi réversible. Le respect, c'est réellement ce qui manque à notre société, en tout. Ils ne le font pas. Que fait-on ? Quid des enfants qui sont amenés à jouer chez un copain, un oncle, un cousin ?

L'asexualité est si rare et ne se déclenche tout à trac dans la vie d'une femme ou d'un homme. Ce n'est pas un AVC. On le sait forcément, ou la vie nous le confirme. Que vous cherchiez toujours à comprendre est plutôt bon signe. Il est possible de séduire à nouveau une femme, sa femme. Les femmes ne sont pas que mères et même si très impliquées. Les femmes ne se définissent pas que sous une seule dimension, elles sont mères et forcément autre chose. Sur le plan sexuel, nous avons tous des besoins (sauf ces 1%, apparemment), et il serait étonnant que votre femme n'en ait pas. Vous aimez profondément votre femme, néanmoins vous n'auriez aucun remord de l'avoir trompée ? Vraiment ? Allons, allons, il serait étonnant que vous soyez si insensible ou si amoral. Vous êtes bien urbain. Vous vous rendez compte que vous en êtes arrivé au point d'acculer cette femme, que nous ne "connaissons" qu'à travers ce que veut bien nous en dire @Lastotchka déjà. Une femme qui ne sait rien de la discussion qui se tient ici et ne peut par voie de conséquence, pas se défendre ici. @Lastotchka, vous vouliez vraiment que votre femme soit jugée par le tribunal du net ? La jeter en pâture ici ? Vous likez le message, espérons que vous n'aviez pas lu ce qui est souligné et a été mis en gras (!). Faites ce qu'il faut, bon sang (!), ce n'est pas à moi de péter les dents au virtuel à un intervenant parce qu'il a tenu des propos déplacés à l'endroit de votre femme. Revenons-en à vous mon petit Persil. Vous pouvez user donc de sophismes, faire des inférences sauvages sur 2 lignes très évasives de mon personnel (j'ai bien fait de rester très vague manifestement), tourner la chose dans tous les sens, faire des phrases... vous n'en resterez pas moins malhonnête et infidèle. La fidélité n'est pas si galvaudée et nous ne vivons pas encore dans des mondes parallèles (même si nous pourrions nous le demander parfois), sa définition est la même pour tous, communément admise, ne vous en déplaise. Faire l'amour ça a du sens, je ne suis pas désolée de vous rappeler ce basique. Il n'est pas souhaitable de désacraliser l'amour et le sexe, d'opérer cette scission malhonnête, arrangeante pour les infidèles, sauf à vouloir faire la promotion de la trahison conjugale. Si vous êtes si à l'aise avec la trahison conjugale mais pourquoi diable cacher à vos conjoints ? Mais faut y aller entre un petit bordeaux blanc et des moules marinières, soir de fête : "Ma chérie, je t'aime d'un amour si fort, si vrai de coeur ; que je suis allé tremper mon biscuit dans tous les trous consentants qui me semblaient agréables". Sûre qu'ils apprécieront, que vos arguments sur la fidélité du coeur #papillons roses poudrés, va être très convaincante.

Oui, ce qui t'intéresse c'est clairement le dadaïsme, entre autres choses, et ce n'est pas fait nouveau. Je ne condamne pas les jeux vidéos, ils permettent de développer temps de réaction, réflexes, logique, esprit analytique etc... je condamne un jeu vidéo, ce jeu vidéo, simulateur de viol, dédié au viol. Son titre est plus qu'évocateur tout de même. Quant à savoir si celui-ci a un rôle de catharsis... la question ne se pose même pas, la nausée vient par contre. Même pas sûre, il existe des groupes assumés de pédophiles (boy's lovers ou quelque chose du genre, dans le monde) et l'Enfant est chez nous, tout aussi peu protégé que la Femme. Encore trop peu. Rappelons ces procès ubuesques, en ce qui concerne le consentement pour des gamins dans la dizaine.

Bonsoir Lastotchka, Avouer son infidélité devant un tiers n'est pas la meilleure idée du monde. L'égo est forcément touché, en plus du reste, alors se faire ramasser en plus devant un homme ou une femme, même un professionnel... ce n'est franchement pas à conseiller. Non je ne pensais pas à ça pour ça : voir quelqu'un pour elle surtout, pour vous (deux) ensuite, mettre le doigt sur ce qui ne va pas, comprendre, réussir à verbaliser, c'est peut-être bien plus profond que ce que vous pourriez imaginer. Il est possible que cela aille au-delà du sexe. Vous n'y avez jamais pensé ? Comment faites-vous pour ne pas angoisser devant son refus ? Vous ne vous posez pas un milliard de questions ? Ce qui est vraiment consternant ici, c'est avant toute chose ce manque d'honnêteté général envers vous-même (au pluriel) et la tromperie. Vous aviez trouvé le terme juste : certains messages font clairement l'apologie de la trahison conjugale. Il ne faut pas se mentir, vous pouviez faire autrement. NB : des connaissances et ami(e)s m'ont parfois confié être infidèles avec leur conjoint(e). Quelques uns de mentir et de les couvrir. J'ai refusé avec toute l'amitié ou la sympathie que j'ai pu avoir pour eux, et évité le/la conjoint(e). Complice malgré soi... je me suis sentie vraiment très mal, en dissonance. Je comprends que cela pèse, qu'il y ait des remords, un besoin de parler, c'est néanmoins quelque part affreusement égoïste.

Seulement pour les marxistes... Seigneur Dieu, débarrassez-nous de la racaille communiste. Ce n'était définitivement pas un bourgeois, il les méprisait, vraiment. "L'occupation allemande bien moins sanguinaire que l'occupation française de l'Algérie" ? Il y aurait un mètre étalon de la souffrance pour des cas comme celui-ci. C'est sidérant ce que vous écrivez. Bien sûr, quand vous lirez Bernard Lugan. J'évoque les femmes à Téhéran et vous sautez dessus comme un os bien juteux à ronger. Bien sûr que la religion est un pont, dans le monde islamique, c'est ce qui vous porte, vous rassemble. J'ai vu passer un lien sur le fil, au sujet des algériennes et le port du voile -vous aussi d'ailleurs- je peux également évoquer qu'en Tunisie celui-ci a été interdit dans les écoles primaires, ou encore que c'est tendu au Maroc, entre rigoristes et égalitaristes. La réalité, c'est que partout dans le monde musulman, les femmes s'élèvent contre le voile, comme d'autres bien avant elles. Un peu en retard, mais mieux vaut tard, que jamais. Vous préférez la domination des mâles, plutôt que la domination "blanche", comme vous vous plaisez à l'appeler... ça ne doit pas être évident pour vous de frayer tous les jours avec "les blancs", dites donc. Comme c'est triste. Vous êtes aussi raciste que ces femmes, chouchoute, si ce n'est plus...et la rancoeur, ça ne fait pas du bien à l'estomac. Au fait, rappelez-nous une chose : quel âge vous aviez en 1958 ? "Le voile islamique, incompatible avec le thème du salon", oui ça tombe sous le sens. Il n'a rien à voir avec le bien-être et la beauté des femmes, puisqu'il est imposé (par un dogme) et il s'agit de la dissimuler (la beauté). Un défilé de femmes voilées programmé, vraiment ? Ce serait bien d'avoir une autre source que Ménard -et son équipe- souvent lui-même dans cette provocation, qu'il dénonce.

C'est un véritable festival. Je ne sais trop encore si je préfère le passage où vous mettez au même plan, le sexe et le steak de soja, le badminton, et le sudoku devant Top Star ou quand vous écrivez que l'infidélité c'est celle du coeur certainement pas celle du corps, quand vous agréez quand il s'agit d'ajouter encore à la peine du cocu, le reste... Il faudrait veiller à ne pas nous faire passer des vessies pour des lanternes, mon petit Persil. Je ne sais pas comment je fais pour trouver la patience dans mes rédactions. Il semble, qu'à la différence, d'autres intervenants -dont certains ont déserté le fil- que je ne sois pas encore persuadée que le monde est totalement foutu, ou que vos visions soient encore si répandues. Il n'y a pas de sélection à l'entrée de FFR : le meilleur, comme le pire, avec beaucoup de pire, tout de même, surtout avec tout ce qui se concentre en cette rubrique ou tout ce qui nous est arrivé récemment. Comment voulez-vous que je sois heureuse, pour un homme, qui confie tromper sa femme, parce qu'il pense qu'il n'avait pas d'autres choix ? À votre différence, je perçois de l'amertume. Et rangez les cotillons, par pitié. Vous pouvez vous rassurer comme le voulez ou comme vous le pouvez. L'adultère est indéfendable et vous le savez très bien. C'est aussi parce qu'il est indéfendable, qu'il s'agit de mentir, cacher au conjoint/à la conjointe, mettre au point des stratagèmes, d'agir en catimini. Mentir, cacher, tromper, se rire parfois même... mais qu'est-ce que c'est beau l'amour ! Je suis très sceptique en ce qui concerne ce mélange de monogamie amoureuse et de polygamie sexuelle. Mais aussi, une femme n'est pas non seulement un trou, et un homme, un sextoy. C'est inenvisageable. Un individu ressent, a des émotions et peut avoir des sentiments. Ce genre de situation n'est valorisante, pour absolument personne, et cela joue indéniablement sur l'image que l'on a de sa propre personne, en plus du reste. Et je ne vous mentionne même pas à nouveau, le mal qui aura été fait à la personne, qui s'apercevra tôt ou tard, qu'elle a été trompée. Tout vient toujours à se savoir. Avez-vous réellement besoin de me poser toutes ces questions ? Pourriez-vous penser un instant, que je défends le respect, alors que je n'y prends pas garde moi-même, que je ne suis pas droite dans mes bottes ? Je n'idéalise pas, non, comme bien d'autres, je suis simplement une personnalité entière, mais aussi exigeante, élitiste, pas coeur d'artichaut pour un brin. Difficilement impressionnable, difficilement "embobinable". Je compte mes relations amoureuses sur les doigts d'une seule main, amours adolescents y compris. Ce n'est pas tant que je n'ai pas d'opportunités, bien au contraire (et les dingues qui "prennent en chasse" dans la rue ne comptent pas), c'est simplement que cela ne me ressemble pas. Comme cela ne ressemble pas encore à bien du monde. Mon coeur ET mon corps ne se partagent à l'envie. Personne ne met le couteau sous la gorge à personne afin d'être couple. Si l'on accepte d'entretenir une relation exclusive de base avec une personne qui tient à la fidélité, alors il faut s'y tenir. Si l'on sait qu'une personne est cavaleuse, que c'est fait connu, alors il ne sera pas honnête de lui faire promettre fidélité, impensable et périlleux de vouloir la faire changer. L'honnêteté, le respect, toussa, vous savez ce que c'est (enfin j'espère). Ce qui peut inquiéter et agacer, certains, je pense, c'est cette revendication, cette absence de remords parfois, cette attitude totalement décomplexée en ce qui concerne la trahison, pouvant amener à une banalisation, puis à la normalisation. Nous pouvons sincèrement nous en désoler et nous en inquiéter pour les générations futures (pour nous cela ira peut-être encore, encore un peu). Si le sexe n'est pas, pour moi, un motif valable pour quitter l'autre, ça en très certainement pas un pour tromper l'autre, non plus. Ni une excuse, ni une circonstance atténuante, pas même un encouragement tacite. Certains ont aussi trompé la solitude au poignet, pendant une période de grossesse par exemple, ou sur le long. Dans tous les cas, un manque d'appétit pour le sexe, un manque de désir pour son/sa conjointe, le désert sexuel ne devraient pas être pris à la légère. Il est possible qu'il y ait bien plus qu'une non appétence pour le sexe ou son conjoint (blocage, trauma, et qui parfois n'ont même rien à voir avec l'acte sexuel ou la personne). On peut faire l'autruche, longtemps... en ce qui concerne les relations humaines, peu se résolvent toutes seules, comme par magie. Il est toujours admirable de se voir confirmer que la débauche assume une certaine arrogance. Il est plutôt bon de le rappeler. Accord, tacite, inconscient... vous vous demandez ou vous voulez être apaisé ? Avez-vous songé à faire une thérapie de couple (pas nécessairement un sexologue) ? Des hommes et des femmes qui ont eu du mal à verbaliser avec leur conjoint(e), ont eu parfois plus de facilité avec un intermédiaire, un médiateur, et parfois, ils ont révélé des choses, que l'autre n'aurait jamais soupçonné.

Une... mode ? C'est comme ceci que vous appelez le contrôle des hommes sur le corps des femmes vous, eh ben, visiblement on aura pas mieux. Le voile s'est retrouvé dans presque toutes les cultures, celles-ci ont toutes voulu couvrir la Femme, afin de préserver... l'Homme ! Il indique aussi que les femmes voilées ne doivent pas être touchées. Les femmes non voilées (antérieurement esclaves, prostituées non sacrées ou non mariées) ne disposaient dès lors d'aucune protection. Il en reste quelque chose dans ces cultures, où l'idée qu'une femme non voilée et/ou non couvertes n'est pas respectable. Les cheveux féminins sont assimilés à la séduction (ce qui n'est pas faux, c'est la plus belle parure de la Femme), et sauf erreur de ma part, le Coran prescrit, aux femmes de rabattre le voile sur leur poitrine, il serait plus permissif avec les femmes âgées. Le problème des...hommes encore, a toujours été pris à l'envers : ce n'est pas les femmes faut qu'il faut couvrir, mais bien les hommes qu'il faut éduquer. La religion -quelle qu'elle soit- est un outil, à l'initiative des hommes (le genre) d'il y a trop longtemps, pour les hommes (bis repetita). Pas ou peu de mises à jour, une reconnaissance donnée à l'oral parfois (catholicisme notamment), une stricte observance des textes surtout. Les sociétés évoluent, les hommes avec, la religion aurait du être évolutive. Il n'est plus possible de se trimballer une mentalité qui date de plus de 2000 ans, ou alors il est nécessaire de s'adapter aux codes contemporains. Certaines religions ne font pas obligation juridique du voile, ce qui a sans doute permis aux femmes de s'en affranchir plus facilement et rapidement. Si je n'adhère déjà pas au voile islamique, comment voudriez-vous que j'adhère à la abaya ? Qui peut le plus, peut le moins. Je n'adhère pas au voile et d'où qu'il vienne, même quand il est apparenté à ma propre culture. En outre, des chrétiens et des catholiques m'ont déjà qualifiée d'impie ou de païenne, plusieurs fois d'ailleurs. Anti-théiste, ça se tiendrait plutôt là. En quel honneur les hommes pourraient-ils se mouvoir, tranquillement dans la tenue qu'ils ont choisie, alors que les femmes sont appelées à se couvrir ? C'est essentiellement sexiste. Intenable, l'été pour ces pauvres femmes souvent couvertes de pied en cape, dans des couleurs plutôt sombres parfois, de surcroît, tandis que monsieur est en polo et en short, cheveux au vent. L'aguicheur. Alors celui-là il faut le classer au patrimoine mondial de l'Unesco, section autisme ! Énorme. Il est peut-être encore temps d'envoyer une corbeille de fruits aux algériens et aux marocains puisqu'ils auraient sauvé la planète, libéré la France et l'Europe et même que vous, vous n'avez même pas peur (oué) alors que tant d'autres ont été si couards, si peu vaillants, voire collabos... Ce qui ressort de vos messages, et encore une fois ici, c'est cet angélisme teinté de misérabilisme, en plus du manichéisme. Les algériens tout comme les autres peuples, ont commis des exactions, bien des immondices, et la guerre est aussi un révélateur de ce qu'il y a de plus vil en l'espèce humaine. L'humain est déjà en lui-même un mélange d'ombre et de lumière. Le FLN compte d'anciens nazis ou collabos et dont Saïd Mohammedi pour le plus connu. Ceux-ci ont notamment tenté d'empêcher le débarquement des alliés. Saviez-vous que Mein Kampf reste LE best seller, dans le monde musulman ? Dans ces éditions, à destination du monde musulman, la préface -véritable mise en garde en ce qui concerne l'idéologie et sa dangerosité- est inexistante, à l'inverse de partout ailleurs où il est vendu, en fait. Hitler un bon petit bourgeois ? Vous avez été à l'école de la République, sérieusement ? Vous avez séché les cours d'Histoire ? Hitler était tout sauf un bourgeois. Son père était cordonnier avant de devenir fonctionnaire, et sa mère, au foyer. C'était un parvenu -et selon ses propres termes- il avait, aussi, une détestation pour la bourgeoisie. Hitler était bien plus qu'un criminel, il s'est engorgé de frustration, de haine, de folie. Et vos propos sont très grave, j'y accorderais une attention toute particulière si je ne vous savais pas idiote. Le féminisme est un mouvement encore très jeune, hétéroclite, où se rencontrent plusieurs générations, plusieurs idées, plusieurs courants, et se confrontent parfois. Le féminisme ce n'est pas simplement Simone de Beauvoir ou ces féministes dont vous faites mention qui auraient dévoilé des femmes (et d'ailleurs il est très idiot d'avoir recours à la force ou à l'intimidation pour amener d'autres femmes à être libres), ni même les femens qui font irruption dans les églises, topless, ou dans des salons pour invectiver les musulmans. Cela va bien au-delà et il existe bien des figures de proue du féminisme. Vous l'écrivez d'ailleurs vous-même "des" féministes. Ces féministes-là ne sont certainement pas pour grand chose en ce qui concerne l'égalité en droits des femmes. Je ne connais aucune féministe revendiquant être satisfaite de porter le voile (c'est antinomique, le voile est un symbole de la domination masculine), davantage des femmes luttant pour ne plus le porter. À Téhéran, notamment, des femmes se juchent sur des bornes afin de laisser flotter quelques minutes leurs cheveux au vent. Pour ces quelques minutes, celles-ci risquent châtiments corporels voire mort. Même chose, pour ces femmes voilées, qui ont posé, il y a quelques années, à côté de leur carte d'identité sans voile, sur la toile. Elles ont été activement recherchées. Châtiments et mort, voilà ce qui leur est toujours promis, et quand bien même elles se tiennent là, déterminées, prennent le risque au nom de la liberté, de la Femme, de ses droits, de l'égalité. La vraie révolution, viendra par les femmes. Tenez-vous prête. Vous faites un complexe d'infériorité -et semblez d'ailleurs imperméable à l'ironie- la différence se tient là.

Je ne l'avais pas vu passer celui-là, tortue ninja. "Elle" a évoqué la lutte des femmes pour le droit de vote, de disposer d'un compte bancaire qui leur est propre, le droit à l'avortement, la liberté de ne plus être infantilisées par les hommes plus simplement, de ne plus être dépendantes des hommes, d'être libres. Vous avez amené les pieds noirs et les harkis. Pourquoi est-ce que les textes n'imposent-ils pas aux hommes de couvrir leur chevelure, à votre avis ?

Rancoeur envers les français et dette éternelle envers les Algériens, signez juste là pour le gros chèque. Toujours le même refrain. On en parle du traffic d'esclaves chrétiens par votre peuple, de femmes vendues et encore de l'acoquinement des troupes rebelles algériennes avec un certain Adolf, de tous ces français, innocents, massacrés, abusés, torturés, exécutés lors des "événements" ? Continuez donc à vous vautrer dans votre manichéisme, vos rancoeurs, votre haine de nos ancêtres et votre racisme, à faire de l'angélisme quand cela vous intéresse et si cela vous chante, ce n'est toujours pas le sujet, et la vérité est ailleurs. La Femme libre est en effet supérieure à la Femme soumise, libre de penser et d'être Femme et je vous remercie de l'avoir souligné. J'ai grand hâte que les femmes natives ou qui ont choisi la France, en viennent à vous renvoyer ce voile hideux, en pleine poire. D'ailleurs vous devriez le porter, avec la tenue de Batman assortie, afin de compenser toutes ces décennies d'asservissement que vous, les hommes, leur avez subir. Edit : Vous êtes une femme ?! Nom de nom ! C'est vrai que des femmes peuvent être encore plus misogynes que des hommes, que les jeunes générations sont d'autant plus rancunières qu'elles n'ont pas vécu la moindre guerre. C'est vraiment navrant. Non ce n'est pas un droit, c'est une contrainte.

Tu fais bien de le rappeler, parce que nous nous éloignons tous du sujet ou mélangeons plusieurs choses. Par contre, si tu lis les témoignages dans l'article, ce sont surtout des personnes mises au pied du mur qui s'expriment, ou devant le fait accompli, il n'y a dès lors plus de libre choix. Je suis sincèrement triste pour vous. Ce n'est pas avec nous que vous devriez en discuter mais avec la principale intéressée, vraiment.

Nous avons bien vu comment elles "se sont soulevées" et ont "combattu" vos aïeules. Cette énergie, il serait salutaire, qu'elles la réservent aux hommes, s'appliquant à les asservir, oh oui, depuis que le monde est monde. Je ne vous conseille pas de me faire dériver vers les pieds noirs et les harkis, vous pourriez avoir quelques descentes d'organes, voire y perdre un oeil ou même les deux, tortue pas si géniale. La passion de machin est de coller son contradicteur, le fatiguer avec des lieux communs et des lapalissades jusqu'à exaspération totale et afin de pouvoir ensuite aller pleurer dans les jupons de la modération. L'ignorer, vous devriez. Note : Son cul au fond à droite, vous auriez pu éviter.

Bonjour l'hirondelle, Pourquoi un homme est-il "amoureux" de sa maîtresse ? Parce qu'elle accepte la sodomie ou fait mieux cuire les pâtes ? Tout cela, ne pourrait-il pas l'avoir avec sa femme, sa concubine, s'il en parlait ? Pour ce faire, il faut se confronter au dialogue, voire au refus, la remise à plus tard (la sexualité évolue dans le temps avec le couple), l'envisager mais également savoir hiérarchiser le "non" sur l'échelle que l'on a définit pour sa propre vie, qu'il s'agisse d'une pratique sexuelle ou d'une fréquence, ou de n'importe quoi : "Est-ce si important ? Cela justifie t-il que je me désintéresse ? Puis-je patienter ?". Tout ceci demande une maturité certaine. L'amour se construit et se révèle sur le long. La construction de l'amour pourrait s'avérer très longue dans le cadre du "single day" et quand on peut dissocier amour et sexe, ou accepter d'abord des rapports sexuels sans amour . Et en dehors de tout ceci, comment peut-on dire ou confirmer à son mari/conjoint ou sa femme qu'on l'aime, dans les yeux, alors qu' on a toujours l'odeur d'un(e) autre sur la peau ? C'est impensable. On peut manifestement garder de l'affection ou de l'attachement pour l'autre, par commodité (matériel, parce que les enfants lient etc...), néanmoins mettre un terme à la relation, est une chance qui peut permettre aux deux individus d'être aimés pleinement. C'est égoïste de garder l'autre captif, c'est aussi lui refuser le bonheur, et se le refuser par la même. Tout dépend de ce que l'on entend par "éternel féminin", j'associe la loba à une force vitale, sage, et parfois guerrière. Des moqueries, quand il s'agit de culture ? Au diable les pleutres et les joyeux ignares. L'essentiel est de trouver une personne qui nous corresponde, avec qui il est possible d'aller dans la même direction, sinon il y a de grands risques pour que l'on se gâche, que l'on souffre ou fasse souffrir de toutes les façons possibles.

Bonjour Prométhée_Hadès, révérence, Vous connaissiez ? L'arrivée d'un enfant joue sur l'équilibre, l'harmonie du couple. Les paramètres changent et il faut s'adapter. L'homme et la femme ont parfois du mal à composer avec ce bouleversement. Chacun doit pouvoir retrouver sa place au sein du couple, tout en faisant passer le bien-être de l'enfant avant le leur. Il s'agit de redéfinir le couple mais aussi de retrouver l'équilibre pour chacun entre le rôle de parent et sa vie d'homme/de femme (travail à titre individuel et pour le couple donc), rien ne se fait sans dialogue et sans patience. Allez voir ailleurs -et des sites comme "Glee" mettant l'accent sur la discrétion, la duplicité sont absolument épouvantables et proprement écoeurants- c'est surtout faire primer le sexe sans amour sur tout ce que l'on a bâtit, construit. Le risquer pour du Q. Comme c'est glauque. Garder sous le coude, son conjoint ou s'en servir comme bouillotte et descente de lit, et aller chercher des sensations ailleurs, n'a vraiment rien d'honorable. Je ne suis pas désolée de vous le confirmer : c'est l'hard discount des relations hommes-femmes. Si vous parlez de simultanéité des sentiments, s'il est possible pour des individus de faire un reset, d'être en On/Off, c'est que leurs sentiments sont vacillants, si non inexistants. Peut-être l'ont-ils étaient un jour (existants), maintenant c'est fini. Quand on aime l'autre, il est impossible de le zapper, même une heure, même 30 secondes, même une seconde, au profit d'un(e) autre. On peut se contenter de relations tièdes ou superficielles (construites essentiellement de sexe), certains le reconnaissent, mais ne venez dès lors pas parler d'amour ou de romantisme. C'est hypocrite.

Des jeux comme GTA ont forcément un impact sur les gamins qui y jouent (ça les rend déjà au moins très nerveux ou exacerbent une violence) et les enfants ne savent pas faire cette différence, ils n'ont pas la maturité pour. Des adultes ne l'ont déjà pas. Nommer ensuite un jeu "rape day", un jeu qui tient du simulateur de viol, le commercialiser, c'est plus que moyen, voire franchement répugnant. Reste à savoir ce que l'on souhaite véhiculer comme valeurs, transmettre ou construire pour demain.

Voilà qui devrait m’assurer quelques nuits blanches : J’ai commencé le livre « mystère » hier soir, qui se révèle d’ailleurs bien plus distrayant et caustique qu’autre chose. Le concept du « livre surprise » est très intéressant, il éveille la curiosité, c’est ludique voire un peu enfantin et il permet de lire des auteurs auxquels on aurait pas pensé ou non connus, en dehors de tous préjugés. C’était ça :

Le titre m'interpelle réellement et c'est encore là un euphémisme. À force de nous rabâcher que porter le voile relève du choix, de la liberté, à grands coups de discours pré-fabriqués ou prosélytes, des individus ont fini par réellement s'en convaincre, et tentent maintenant de nous en convaincre. Le voile n'a rien de sacré, il est par essence et demeure patriarcal. La chevelure étant considérée comme un atout de séduction, le voile est un outil au service de l'homme, afin de se préserver des regards d'autres hommes, sur ce qu'il considère relever de sa propriété : la Femme. Le voile a été créé et imposé par les hommes. Il m'est impossible d'oublier ceci. Le choix, la liberté réelle et effective est de s'élever contre ce joug patriarcal et refuser de s'y soumettre. C'est ce que font/ont fait des femmes, contraintes et confrontées au quotidien aux violences de ces religions que trop misogynes au péril de leur liberté, voire au prix de leur vie, avec grand courage. Nos aïeules se sont organisées et soulevées contre les injustices et les inégalités afin de nous offrir un avenir meilleur. Des femmes, en l'heure actuelle, refusent encore la domination masculine, et s'appliquent encore à exploser tout une culture misogyne résiduelle. Quel affront est-ce que de porter le voile en France, et d'autant au nom du choix, de la liberté ! C'est cracher sur tout ce que ces femmes ont accompli, accomplissent, et le mépriser. Les chrétiennes, qui à la fin, du XXème siècle, portaient encore le voile afin de se rendre à la prière, ont également compris, qu'il y avait une vie intérieure, que la foi se devait d'être intériorisée et plus pudique, que les codes vestimentaires ou codes extérieurs, se devaient d'être abandonnés, pour leur propre bien. Le patriarcat a de multiples visages. Ce n'est pas rendre service aux musulmanes de leur laisser à penser qu'elles sont libres quand elles ne sont que les soumises des hommes. Comment leur permettre d'évoluer dès lors ? Le voile n'a pas sa place dans un salon dédié à la Femme, son bien-être ou sa beauté, et encore moins à une date aussi symbolique. Je me désole, que le RN et le maire de Béziers attirent encore ici l'attention et d'autant quand on connaît les idées assez répugnantes qu'ils peuvent véhiculer sur les femmes, ou les propositions qu'ils soumettent afin de réduire leurs libertés (positions sur l'IVG, asservissement par le ventre ou promotion de la femme au foyer etc...). Le voile ici ou ailleurs va bien au-delà de la question musulmane ou de l'islamophobie, puisse qu'il concerne la Femme avec un grand F, puisqu'il nous concerne, nous les femmes.

Tant pis.

Il faut vous tirer les vers du nez et ce n’est pas très agréable. Qu’est-ce qu’une âme éveillée ?

Sauf erreur de ma part, l'intérêt d'un forum est de développer ses idées. On peut évidemment se contenter des "lol", "mdr" et "chuis trop d'accord". C'est vous qui voyez. Votre réflexion, sur ce sens moral, que nous aurions ou pas, me fait (vaguement) penser à un développement de Clarissa Pinkola Estés, ethnologue, psychologue, psychanalyste et conteuse, fortement influencée par Jung. À travers des contes anciens (tels que Barbe Bleue pour le plus significatif), dans "Femmes qui courent avec les loups", elle amène l'idée que chaque femme a en elle, un savoir immémorial. Un savoir immémorial incarnée par une vieille dame, la "loba", celle qui sait. Elle peut apparaître sous forme d'un squelette également et se manifeste à travers de vieux contes, des chansons hispanophones populaires parfois oubliées, ou simplement à travers les rêves. Ce savoir immémorial, salvateur, les femmes le débloqueraient, dans les périodes les plus sombres de leur histoire, ou lors d'intenses phases de réflexions et d'analyse.

Violer des femmes c'est le principe de ce jeu ? Des parents, des proches font fi de l'âge recommandé au dos des jaquettes des jeux et il n'est pas rare d'entendre que des écoliers jouent/ont joué à GTA, Fallout et cie. Le vrai danger est surtout auprès d'un jeune public qui ne sait discriminer et grandira avec des mauvais repères. D'autant que le dialogue, les vrais sujets de débats, l'information, ne sont pas toujours si évidents, et abordés en famille. Nous sommes dans une ère où il est devenu plus qu'urgent d'éduquer les garçons, de les sensibiliser aux agressions sexuelles, aux viols, de développer leur empathie. Là, ça ne va pas dans le bon sens.

Bien sûr que oui, on y grave son nom sur le bras, on y visse une boîte aux lettres, et on l’affuble d’une sonnette aussi.

Je viendrai y participer avec plaisir demain (mettez un « @« devant les pseudos si vous voulez que vos interlocuteurs reçoivent une notification *clin d’oeil*). Pour l’heure, je m’en vais regarder un film romantique pour me ravigoter #viteunfilmavecBobPattinson

Nous pouvons observer régulièrement des hommes et des femmes se faire complimenter puisqu’ils sont amants et maîtresses, et un comité de joyeux cocus leur offre aussi des corbeilles de fruits pour l’occasion ainsi que des week-ends en Relais & Châteaux. Des individus répondront toujours que les règles sont faites pour être enfreintes. Ces mêmes individus et d’autres enfreignent leur serment de fidélité, ce qui n’en fait ni des exemples à suivre, ni une norme, encore pour le moment. Il est possible que la fidélité devienne marginale dans le futur, en France. C’est le moment présent qui nous intéresse encore ici. Non, vous ramenez le sujet constamment à votre personne, vous vous servez également de votre « style de vie » comme argument d’autorité. Par conséquent il est plutôt logique que vous trouviez réponses et ce qui explique aussi que vous vous sentez constamment visée, critiquée et jugée, que vous vous plaignez, avec récurrence. Le sujet ce n’est pas une étude de cas sur « sirielle ». Ça en devient lourd, et je vous écris ceci avec toute ma considération et ma bienveillance, soyez-en assurée. Je comprends la polygamie quand elle est assumée et révélée, que les conjoints y consentent pleinement, sans contrainte ou sans résignation, qu’ils sont également poly-. Néanmoins, je n’y adhère pas à titre personnel. En ce qui concerne la tromperie, c’est encore autre chose, vous ne trouverez ni ma compréhension, ni mon adhésion. C’est complètement fourbe et destructeur bien souvent pour le ou la cocu(e) et parfois même pour l’amant ou la maîtresse qui ne savait pas, ou attend indéfiniment une séparation ou un divorce, qui ne viendra jamais.