Mórrígan

Je comprends assez cela, il est vrai que je suis un vrai rayon de soleil -qu’écris-je ?- le soleil personnifié même. Elle garde ses petits-enfants H24, votre sœur ? Voir ses amis sans que cela empiète trop sur sa vie personnelle, c’est tout à fait possible. Tout le monde n’est pas un squatteur ou une sangsue. C’est bien dommage de ne pouvoir discuter avec votre conjoint, sans avoir la peur au ventre. Pour le reste, vous n’êtes ni sa mère, ni sa boniche. C’est peut-être le moment de vous faire entendre de ce côté-là.

Tous non, certains politiques sont engagés, quelques échelons plus bas, certes.

Nous n'en avons pas parlé, vous avez bougonné un truc.

Non monsieur, des gariguettes, les premières. J'ai bien quelques paires de chaussures et deux, trois ou douze robes à poster. Promis, la semaine prochaine.

Vous êtes un véritable dalaï lama. Votre soeur, dont vous faisiez mention plus haut, vous lui parlez ordinairement au téléphone ou bien vous la voyez ? Vous vous oxygénez un peu de votre conjoint ? Effectivement, le sujet est mal posté *clin d'oeil*

Vous attendez ? Eh bien je suis de tarte aux fraises et j'aurais d'ailleurs du éviter la tunique blanche et les bottines crème.

Il y a également des racailles au gouvernement. L'un n'empêche pas l'autre.

Propos honteux, mais il faut voir d'où cela vient aussi... Dommage que des individus reprennent ce langage de kaïra.

Du bon de sens, enfin ! Effectivement pas d'absolu, certains sont plus cérébraux, fort heureusement. Nous nous ennuierions si non, entourés exclusivement de dalleux. Et pour le reste, à me relire, je me trouve d'une infinie douceur, d'autant eu égard aux inepties ou autres propos déformés, me concernant. Il jette des articles dans le caddie ? C'est un truc de bidochon ça, ne vous laissez pas faire. (Sinon à la base le sujet traite d'amitié, mais je vous accorde qu'il a été posté en "Amour et séduction", par erreur ou par étourderie très sûrement).

Ah oui, vous tiendriez tant que cela du porc ? J’évite de parler vernis à ongles avec un ami sinon, et de mon cycle menstruel aussi.

Tester son pouvoir de séduction sur des ami(e)s sera toujours une erreur. Ce n’est pas comme si les hommes et les femmes manquaient pour ce faire... Pour les crève la dalle, très certainement.

Et oui, est-ce que cela en vaut vraiment la peine ? Il y a là aussi l'idée que l'autre est à portée de main, dispos. Qu'y a t-il à apprendre de ce quelqu'un que l'on connaît trop bien, en plus ? Ce sont des historiettes de gamins ça, et même jeunes, nous pouvons ne pas tout mélanger. Ce qui relève d'une certaine droiture. Combien d'amis rencontrés lors d'un cursus scolaire, pendant des vacances -ou que sais-je encore- conserve t-on réellement longtemps d'ailleurs ? Les connaissances ça va, ça vient. Les amis, eux, ont tendance à être présents sur le long, à rester. Nous pouvons nous reconnaître et les uns et les autres beaucoup de qualités (pleins), sans arrières-pensées, ou sans projeter autre chose qu'un sentiment amical. Des individus sont aussi trop semblables ou à l'inverse trop dissemblables, pour voir s'amorcer une relation amoureuse. Un(e) ami(e) peut être plus proche d'un frère ou d'une soeur que de l'amoureux/se. Ce n'est pas un "presque tabou", cela relève plutôt d'une organisation, d'une construction, d'un parcours ou d'une sensibilité, de déboires peut-être et chacun fait en fonction de, ensuite.

Vous pensez mal... et quelle horreur !

À chacun(e) de voir ce qu'il en fait, de prendre les décisions qui s'imposent. Ce serait un "no go" personnellement, il faut savoir à raison garder. L'amitié a ce quelque chose de sacré, pour moi.

Si l'un peut être perche pour l'autre ? Peut-être, tout dépend de ce à quoi on est prêt à renoncer. L'amour peut briser une belle amitié et d'autant que nombre sont ceux qui ont du mal à se fixer en amour.

L'amour demande toujours une construction, il n'y a pas d'instantané. Dommage à mon sens, de mélanger amitié et amour. Ce sont d'ailleurs deux sentiments très distincts.

Photo ? ^^ Non la loose c'est de devenir l'ami afin de pouvoir "pécho". C'est pernicieux, calculé, nombre de ratés font ainsi (et vous voyez que ce sujet est un bordel !). À titre personnel, je trouverais cela dommage de renoncer à une amitié pour une histoire d'amour ou pire encore juste une histoire de coucherie (sex friends et cie : yeurk !). Enfin, j'aborde cela différemment, après chacun fait bien ce qu'il veut.

Les informations et chiffres avancés par ce site semblent très obsolètes ou erronés et restent en l'occurence très discutables. En effet, les études s'intéressant à la taille voire au poids du cerveau furent très en vogue au XIXème siècle. Elles ont étaient déboutées par des scientifiques, plus contemporains. En outre, les cerveaux d'animaux imposants tels que les éléphants ou bien encore les orques, en comparaison, est un argument qui a contribué à les infirmer, tout comme les études des cerveaux de génies. Ainsi le cerveau d'Einstein était moins étendu et sa masse légèrement moindre relativement à celle d'un cerveau lambda. Il est difficile d'établir ou d'arrêter un nombre de neurones et pour les hommes et pour les femmes, d'ailleurs. Les chiffres avancés apparaissent, dans l'article, ridiculement bas. Les milliards de neurones qui prolifèrent, n'apparaissent en effet pas spontanément, nous en perdrions également quelques uns par an d'autre part, en dépit du genre. Si non utilisés ceux-ci peuvent aussi disparaître, et il y aurait en sus un lien avec l'âge. Dégénérescence neuronale et maladies neurodégénératives... La maladie de Parkinson serait notamment légèrement plus fréquente chez l'homme que chez la Femme. Par ailleurs, il a longtemps établi que si le nombre de neurones importait, le nombre de connexions tout autant. De récentes études ont révélé, qu'à l'inverse, plus une personne est intelligente, moins il y a de connexions entre les neurones de son cortex cérébral. Les "cerveaux intelligents" posséderaient donc moins de connexions neuronales mais celles-ci seraient plus efficaces. Circuit court et qualitativement supérieur, donc. Le cerveau humain est finalement une nébuleuse ou une fabuleuse usine à gaz, dont on sait si peu de choses... et c'est heureux ! Des hommes, plus souvent, ces espèces de bourricots, s'excitent déjà afin de trouver l'argument imparable leur conférant une supériorité intellectuelle sur les femmes, les renvoyant ainsi torcher les mouflets. Nous étions déjà habituées à leurs concours de kékettes. Ah l'asservissement par le ventre, oui... les mâles des espèces les plus évoluées participent activement à l'éducation de leur descendance, au passage. Nous verrons encore fleurir des études tentant de démontrer une supériorité genrée, en toutes choses, ou dans un sens ou dans un autre, surtout parce qu'elles sont financées, par des lobbys, il y a bien souvent un intérêt politico-commercial. De l'inné, certes, il faut "du matériel", un potentiel, mais aussi un milieu favorable à l'épanouissement intellectuel, donc de l'acquis : nature et culture, comme bien souvent, dont il est toujours difficile de savoir avec certitude lequel prime sur l'autre. L'environnement peut conditionner les capacités cognitives. Les influences du milieu socio-culturel sont à prendre en compte, c'est ce qui a intéressé de nombres études (famille, éducation, enrichissement environnemental ont été pris en compte), les études sur les jumeaux ont précisément servi à démontrer que ce dernier avait aussi son importance. Au sujet de ce qui nous intéresse, rappelons que les jeunes filles sont toujours cantonnées et orientées majoritairement vers des professions dites genrées : coiffeuses, vendeuses de sacs à main ou puéricultrices encore. Il s'agît d'annihiler qu'elles ont également le potentiel pour être politiciennes, chefs d'entreprises ou rédactrices en chef et non seulement pour des revues féminines ! On parle aujourd'hui de plafond des rêves, et oui, il faut le faire exploser ce plafond.

Alors pour vous :

Eh bien justement.