Mórrígan

Vous avez toujours eu une façon des plus étranges de formuler votre "gentillesse". Je n'écris plus seulement pour moi, depuis peu et pas spécifiquement dans le droit. Fin du HS.

Pour le moment, les politiques ne me donnent pas l'envie de voter autre chose que blanc et cela fait un moment que ça dure. Une chose est certaine, je ne voterai jamais RN.

Vous êtes décidément tordant... et ô combien binaire. Je ne me rappelle plus vraiment d'Abre los ojos/Vanilla Sky. Il ne passe pas actuellement sur le satellite. Comme je ne télécharge toujours pas illégalement, je vais par conséquent devoir décliner. La participation d'une "avocate manquée" ne devrait de toute façon pas vous faire défaut.

https://www.asos.fr/femme/robes/cat/?cid=8799&currentpricerange=5-595&nlid=ww|vêtements|voir par produit&refine=attribute_10140:3679 Vous pouvez affiner ensuite, j'ai juste indiqué la longueur des robes.

J'espère bien, j'aime faire plaisir. Vous prenez les idées des deux extrêmes, la radicalisation c'est ça.

Et il va falloir faire un tir groupé chez l'ophtalmo là... Vous aviez été dorlotés tout au long des saisons, béquillés, ce n'est que cela, en effet.

Non, le centre c'est pour les trous du cul.

Si l'on observe une radicalisation de toute part, tant sur un plan européen que plus gobal, il me semble que nous avons encore le luxe en France de ne pas sombrer dans cette radicalisation.

Mince alors, les hommes aiment les tirades sexistes habituellement... J'ai préféré ignorer l'ironie, pardonnez, c'est un choix et "ça se tient", comme tous possibles de GOT, en fait. Il n'y avait pas 36 soluces et des choix plus logiques, que d'autres. Il fallait s'y attendre. Le but était bien évidemment de nous faire penser au combat perdu d'avance (marcheurs blancs en surnombre et susceptibles de l'être encore plus à chaque seconde, invincibilité du roi de la nuit...). Il fallait que la menace, l'ennemi ait une véritable dangerosité, du charisme, que la peur soit palpable, sinon nous n'aurions pas été tenus en haleine. Au-delà de la beauté de la scène, quand les sabres s'éteignent, cela renforce encore ce sentiment de situation désespérée et l'on en vient à craindre pour ces héros auxquels nous nous sommes attachés pendant les 7 saisons précédentes. Crainte qui s'étend tout au long de ce très long épisode. Tous les Dothrakis n'ont pas été éliminés pendant cette charge. On ne sait comment, c'est vrai, l'épisode est en lui-même déjà très long... Le feu est efficace contre le simple marcheur blanc, les simples marcheurs blancs sont toujours plus nombreux. Jorah revient en toute fin d'épisode alors que l'autre goujat de Snow s'est éclipsé. Théon en a sué, il y un lien amical presque fraternel avec les Stark, plus prononcé avec Sansa, ils ont connu Ramsay... Jorah, également, il a été condamné à l'exil puis a souffert d'une maladie dite incurable. Il y a ce côté tout de même dévoué, loyal, fidèle du chevalier blanc, qui finit par forcer l'admiration, il se sera battu jusqu'au bout, pour sa princesse. Il y a des valeurs qui forcent l'admiration. Chacun a son utilité, chacun devait être là où il était, qu'importe ce qu'il adviendrait ensuite, ils ont accompli leur mission. Vous n'avez pas aimé la scène de la crypte, si j'ai bien lu plus haut. J'ai trouvé la séquence Tyrion/Sansa fort touchante, toute en élégance malgré la peur évidente. Ce qui n'a pas plu à une partie du public, a plu à l'autre, il n'est jamais possible de faire l'unanimité. Daenerys n'a vraiment su qu'au moment où elle a été confrontée à la perte de son deuxième dragon. Le premier est tombé sous les coups d'êtres magiques, il était sans nul doute improbable qu'il tombe sous les projectiles, pour elle. Elle était mieux préparée ensuite. Cerseï n'a pas repris un certain avantage, non, Tyrion sait que Port Réal va tomber, il connaît la ville par coeur il a aussi élaboré un plan de défense lors de la saison 2. Il a apporté ses connaissances à Daenerys afin d'élaborer la stratégie. C'est ce qu'il dit à la main de Cerseï, envoyé en tant qu'émissaire, avant l'exécution de Missandeï. Pour résumer, ce n'est pas du grand n'importe quoi. Ça ne vous plaît pas, c'est bien là différent.

Un vieux jeune. Eh bien alors cantonnez-vous en aux hommes ou encore aux trous de taupe...

C'est affolant ce que le public masculin sur ce topic peut chouiner. Vous avez la mémoire volatile. Jon Snow essaie de l'atteindre (sans succès), le dragon de Daenerys le brûle (sans effet). Le roi de la nuit a aussi une force surhumaine, nous pouvons le voir lors des combats corps à corps, ils sont expéditifs. Le combat avec Aria n'est pas époustouflant, elle s'en sort vraiment de justesse. Finalement elle se sert peu, il semblerait, des techniques apprises à Bravos (chez les Sans-Visage), il y avait quelque chose à exploiter mais non seulement dans la dernière saison. Si vous ne voyez pas bien, il faudrait investir dans des binocles. J'ai bien aimé cet épisode globalement (j'aime aussi le SDA), il y a de l'émotion, du stress, du suspense. La scène d'Aria (dans la bibliothèque) a tout du film d'horreur et certains scénaristes, réalisateurs devraient d'ailleurs en prendre de la graine. Quand elle se réfugie sous le banc, que la plaie perle du sang, on retient son souffle et puis ça fait "ploc". L'ambiance m'a rappelée, un peu, Resident Evil. Le seul passage que je n'ai pas aimé, que je trouve franchement ridicule, c'est celui de Jon Snow, quand il braille après le dragon de zombie. Cela a peut-être plu à d'autres. Il me semble que G.R.R Martin n'a pas encore écrit le dernier tome, ce qui, peut-être, vous donne un sentiment différent... quand bien même l'histoire, la destinée des personnages et leur final se tiennent globalement bien. Il a sûrement orienté de toute façon. L'endroit où se trouve la corneille à 3 yeux est reculé, et ne grouille pas de zombies, de mémoire. Elle connaît Winterfell comme sa poche ensuite, donc oui, il y a une logique. Il y avait un risque que le dernier des dragons de Daenerys tombe comme le précédent et c'est bien pour cela que le spectateur peut avoir une petite anxiété. Auparavant, elle ne savait que la flotte de fer les attendait, là elle savait. Ce n'est pas un pétage de câble. C'est un continuum. Ce n'est pas logique pour elle, puisqu'elle a pour habitude d'être à la fois adulée et crainte. Elle a aussi été portée par un entourage totalement en béatitude. Elle a perdu ses soutiens indéfectibles. Peut-être aurait-il fallu que les scénaristes s'attardent encore davantage sur ces pertes et l'impact qu'elles ont eu sur le personnage (personnellement j'ai trouvé cela assez perceptible, elle semble affectée autant dans le 3, que le 4). Elle a accompli des exploits, elle comptait peut-être sur sa réputation, qui aurait dû la précéder. C'est l'élue, le feu n'a aucun effet sur elle (comme le roi de la nuit d'ailleurs), elle est unique en son genre (enfin pour un humain). Une fois dans le Nord, elle se trouve seule, boudée, non prise en considération, malaimée. Elle dit aussi à Sansa plus tôt pour gagner sa sympathie, son respect, épisode 1 ou 2 (je ne sais plus) qu'elle a suivi Jon Snow, qu'il a su la convaincre. En clair qu'elle ne le manipule pas, que c'est elle qui s'est faite embrigadée, tout en brossant un portrait élogieux de son Jon, avec des regards entendus de fifille, tentant par là de créer une complicité avec sa "belle-soeur". Ça ne prend pas, Sansa lui refusera son allégeance jusqu'au bout. Le Nord est un peuple sauvage, têtu, difficilement "draguable", domptable, et son héros, c'est Snow, ce qu'elle finit par réaliser, peut-être un peu trop tard. La rivalité s'installe enfin c'est uniquement unilatéral. Elle n'est plus l'élue, il partage le même sang, il offre une autre possibilité. Il faut voir le regard qu'elle lui lance fin de l'épisodes 5, pleins de dédain et de défi. Régner, ce n'est pas ce qui semble lui importer le plus encore une fois, davantage être reconnue, et c'est ce qu'elle semble finalement toujours chercher, la reconnaissance... peut-être parce que c'est un personnage qui en bavé comme vous l'écrivez, ou qui a été brimé, depuis l'enfance. S'il ne l'avait pas tuée, c'est peut-être elle qu'il l'aurait fait. Il devait n'en demeurer qu'un. Pour le reste, globalement oui, la série envoie des messages du genre, entre cela et la blagounette sur la démocratie... Qu'est-ce qu'on regarde maintenant ?

Ça commence vraiment à faire vieux troll misogyne.

Il fait beau et chaud (enfin !), on ressort les petites robes

Le bleu marine ça passe toujours très bien pour un mariage.

La loi contre le harcèlement de rue, à l'initiative de Najat Vallaud-Belkacem de mémoire, pourrait laisser penser qu'elle est principalement à destination des racailles. Ceci dit ces harceleurs de rue ne sont pas toujours pauvres et d'une autre ethnie. Ce qui est écoeurant, c'est que les femmes soient constamment proies dans l'espace public. Il y a une appropriation de l'espace public par les hommes, mais en plus des zones de "non-droits". Nous sommes en France, pas au Yémen. L'outrage sexiste a aussi vu le jour, l'été dernier (sifflements, photos sous les jupes, commentaires à connotation sexuelle etc... tout ce qui porte atteinte à la dignité de la victime) et nombre sont les hommes qui peuvent tomber sous le coup de cette loi, ce qui expliquerait pourquoi ils ont été nombreux à pousser des cris d'orfraie. Et puis, ils se sont calmés, ou bien il faut les calmer. Oh non pas vous.

Ce passage est pathétique, Nicolas Grégoire se veut peut-être subversif, c'est une pauvre hère. Pour avoir déjà abordé le sujet avec des connaissances masculines, il semblerait que prendre une femme pendant son sommeil ne soit pas si marginal. Certains ont été étonnés que le terme viol soit prononcé puisqu'ils n'ont pas eu la sensation de faire de mal à qui que ce soit. Le fait de faire du sexe sans consentement, interaction, ni même préliminaires ne dérangent pas certains hommes, ils vont à l'essentiel. Cela tient à un manque de sensibilité et d'empathie, de respect, d'information aussi, mais encore cela tient à un égoïsme exacerbé également. Ils n'avaient pas vu la chose sous "l'angle féminin". Le fait d'en discuter, de sensibiliser, d'éduquer fera avancer les choses. Ce Grégoire va à contre-sens du respect envers les femmes, c'est un connard (excusez hein).

Je ne fais pas partie d'un peuple qui réclame, geins, jalouse, exige... et puis j'ai le sang "violet". Il a de fait des discours auxquels je serai toujours hermétique, d'autant quand ils ne sont pas motivés par la raison.

Tout ceci est fort passionnant. Vous me demandez si je m'identifie à ce peuple, qui s'est fait balader par une petite bourgeoisie avide de pouvoir... sanguinaire, ne rechignant pas à mener des enfants à l'échafaud ; sexiste n'ayant aucunement hésité à instrumentaliser les femmes, pour mieux les renvoyer derrière les fourneaux et leur ignorant toujours les droits, les ramenant ainsi au même statut que l'Enfant ou bien encore le meuble (liberté, égalité, fraternité... mon oeil !). Ce même peuple qui a mis au pouvoir des peigne-culs, pour se plaindre ensuite du mauvais traitement qu'ils lui infligent. Mauvais pari, comme nous pouvons encore le constater aujourd'hui, les politiques n'aiment pas le peuple. Vénérer la révolution et me confondre parmi vous, il n'en est pas question. Il n'en a jamais été question. Il n'en sera jamais question. Balkany est un escroc patenté, apprécié seulement par des habitants de Levallois. Il tiendrait aussi davantage du benêt que de l'arrogant, à mon sens. Il est viscéralement crétin. Son parcours est plutôt chaotique, il n'a même pas le bac et cela s'observe. Personne ne pense qu'il est normal de frauder, mis à part les fraudeurs eux-mêmes. Rien ne se normalise. Les politiques ont, de tous temps, nui. Nous allons vers une réponse et des jugements plus équilibrés quant à la fraude. La prison vise à enfermer qui est dangereux pour la société, le réinsérer. Nous sommes là clairement pas dans ce cas de figure. Cela titille la populace, qui se figure que les Balkany, les fortunés, leur retirent encore le pain de la bouche, ils oublient aussi les bouchers qui ont une double caisse, les assistantes maternelles qui explosent les quotas d'enfants à garder et j'en passe et des meilleures. Cette populace, qui, pour la plupart ne paie déjà pas l'impôt et trouverait fort injuste de devoir le payer, d'ailleurs. Alors reste ceux qui paient, pour tous, toujours plus et nous sommes de moins en moins. Il serait bon de rationaliser les dépenses, déjà que les petits roitelets que vous avez mis au pouvoir, s'emploient à refaire constamment les moquettes du Palais de l'Élysée, à s'offrir des coiffeurs à 15000 pour coiffer une quelconque calvitie, ou faire construire des piscines dans les résidences secondaires etc...

Vous êtes plus vieux que mon paternel. Au delà du numérique, une construction de pensée telle que la vôtre ne date pas d'avant-hier. L'envie, l'aigreur, la frustration font ainsi l'apanage de ceux qui claudiquent derrière Mélenchon et consorts. C'est franchement dégoûtant. Je ne suis pas pour l'enfermement des délinquants financiers et économiques, quels qu'ils soient (politiques, femmes de ménage, artistes tatoueurs, ouvriers du bâtiment etc...). Je ne suis pas non plus pour un wall of shame, tel que l'a proposé le gouvernement en début d'année. Toutes ces méthodes me semblent aussi primaires qu'inutiles. Les Balkany sont des escrocs pitoyables, n'importe qui pourrait avoir envie de claquer le beignet de ce bon monsieur, tant il est insupportable. Le peuple n'est cependant pas tribunal. Tout ce que nous pouvons espérer c'est que la Justice ne se laisse pas influencer par l'opinion publique, qu'elle reste impartiale, et juge donc le moins mal possible. Il faudrait aussi en l'heure faire enfermer la moitié du gouvernement et certainement celle des gouvernements précédents, plus largement des politiques, dans votre logique. On constate que ceux qui détiennent le pouvoir sont toujours trop tentés d'en abuser. Ce qui les animent : pouvoir et argent. Leur supprimer le pouvoir et leur reprendre l'argent, avec compensation me semblerait juste. Nous verrons bien ce que la Justice décidera. Pour le reste et au sujet de cette villa des Pamplemousses notamment, des sociétés écrans, si ces montages financiers habiles sont possibles, c'est qu'ils ont aussi été savamment orchestré par un expert (un Suisse si l'article posté dans le lien que j'ai posté plus haut s'avère exact). Qu'est-ce que la loi propose pour ce genre de "virtuose" ?