Mórrígan

Pas vraiment, cf ci-dessous. Le port du voile peut aussi interloquer voire choquer des enfants, tout comme celui de la soutane au dehors des églises (par contre nous en voyons moins souvent). Il est compréhensible que des chefs d'établissement refusent. Au final c'est laissé à l'appréciation d'un juge, d'où le flou, d'où les tensions. Il faudra un jour véritablement trancher.

Le sketch du sac à main ? C'est ce qui se dit oui et justement qu'il faut apprendre à ne rien faire, à s'ennuyer afin ensuite d'être vraiment créatif.

Et donc la tenue vestimentaire ne fait pas la Femme... comme elle ne fait pas l'homme non plus ( @Plouj, j'ai toujours bon ?). Les belles toilettes sont seulement plus agréables pour les yeux. Miss Peel est impressionnante alors qu'elle excelle en escrime et dans les arts martiaux, plus encore que quand elle fait de la gym tonic avec Véronique et Davina. Note : Les Dim up, ça glisse, sinon, c'est vraiment de la gnotte. Absolument. Les nouvelles générations de parents, globalement, s'appliquent ainsi à transmettre, à ne pas engendrer des nunuches, filles comme garçons. Leur apprennent à être compétents dans différents domaines. À l'université, notamment, les résidences, propriétés aux abords, ne disposent hélas pas toutes de voituriers ou d'un "Alfred" perso. Les garçons ont aussi un désir d'indépendance et de savoir faire des tâches simples, d'autant que quand il s'agit de faire venir une fille dans sa garçonnière, mieux vaut que cela ne sente pas -trop- le phoque.

Les signes religieux ostentatoires ne sont pas autorisés dans l'enceinte de l'établissement, ni dans la fonction publique, depuis 2004. Cela fait en l'occurence 14 ans, que nous le savons. La soutane ou la kippa se verraient également refuser les sorties scolaires. Équitable et logique. La croyance se devrait normalement d'être très... personnelle, et non prosélyte. Des signes discrets, comme la main de Fatma ou une petite croix sont autorisées, me semble t-il. Pour pallier à tout souci, il existe aussi des auxiliaires, des ATSEMS et cie. Des itinérants se déplacent également dans les classes.

L'harmonie intérieure est plus pérenne quand elle est simplement plus pérenne, pas besoin de faire intervenir ou non les hommes (pas les mecs siouplé) pour ce faire. Certaines vivent très bien leur célibat, comme d'autre n'ont pas encore trouvé la paix intérieure, bien qu'en couple. Nous ne sommes pas toutes en paix avec nous-mêmes et indifféremment du statut. Pour certaines, le cheminement est plus long et il faut bien écrire que la pression sociétale qui veut voir les femmes absolument entrer dans des tiroirs (casées, vieilles filles, mal assouvies et plus encore misandres), n'aide en rien (note : ceci est aussi valable pour les hommes @Plouj, heureux ?). Personnellement je n'emploie pas le terme moitié -qui induit toujours une notion d'incomplétude- mais davantage "pendant" (ce sera donc "du moins avec quelqu'un avec qui on se sent proche). Ce que je veux dire exactement c'est que la distribution d'étiquettes est souvent gratuite et malaisée. L'essentiel c'est que tout le monde y ait trouvé son compte.

Ce n'est pas du tout du rôle d'une association de parents d'élèves. Il n'y a pas à imposer. Il n'est pas étonnant que "l'initiative" suscite des réactions (et tant mieux, cela indique que nous n'avons décidé de subir encore passivement). Nous ne sommes pas obligés de tout accepter benoîtement. Avoir besoin de préciser l'évidence, pour quoi faire, au fait ? Pas à tout bout de champ, ni même à tous les coins de rue (ouf !). Il s'agit d'une minorité, et au sein de cette minorité-même d'une portion qui est dans la défiance et la revendication. Vous vous soumettez à un Dieu puisque vous avez besoin d'être rassuré(s). La pensée libre, vous ne savez faire, alors que vous êtes écrasé(s), contenu(s), limité au dogme(s), étriqué(s). Pour le coup, il s'agit de préciser là, l'évidence. L'introspection est toujours biaisée, c'est d'ailleurs l'un de ses principal défaut. Elle mérite d'être couplée à une autre méthode d'analyse. Toujours. C'est élémentaire. Je suis le fruit d'un amour multiculturel, alors je ne saurais me tourner vers aucune communauté en particulier. Quand mes aïeux sont arrivés en France, de toutes parts, ils ont bien assimilé que s'ils avaient des droits, il avaient aussi des devoirs. C'est dans cette optique que les générations suivantes ont été éduquées. Cela fonctionne plutôt bien, vous devriez essayer. Je ne suis ni une groupie de Rousseau, ni de Voltaire, et encore moins de Sade (je vous le laisse). En ce qui concerne la colonisation, que vous reprocherez aux européens jusqu'à ce que le souffle vous manque, il s'agit d'une lutte de pouvoir, en plus d'expansion de territoire. L'histoire nous aura montré que les peuples colonisés auront aussi notamment vendu des esclaves européen(ne)s sur les marchés, tenter à plusieurs reprises l'invasion barbare (liste non exhaustive). La France est une terre d'accueil, depuis des lustres. Il fait bon y vivre, c'est aussi pour cela que l'on y vient. Si certains lui réfèrent l'Angleterre ou les Pays-Bas, il serait bien dommage de rester dans l'immobilisme. La France n'est pas une geôle. Si les musulmans, les juifs et les chrétiens ont été préparés depuis l'enfance (la plupart du temps) à croire aux fables, une certaine quantité aura aussi l'intelligence de convenir qu'un prête-plume aura donné de son temps, illuminés messies ou soi-disants saints hommes. C'est une réponse à la question numéro 2.

De la délicatesse à Bigard ? Ah oui, c'est dire ^^ Elle aurait tendance à faire tout pareil que Bigard, en réalité, et personne ne s'attendrait à ce qu'un petit bout de femme avec un serre-tête, avec une bonhommie certaine, puisse sortir autant de grivoiseries. Dans le genre, il y a aussi Laura Laune et Laurie Péret. C'est bien triste d'avoir fini par tirer un trait sur tous les hommes, à cause de deux "salopards". Il est assez dommage d'avoir à justifier de la beauté d'une femme, quelles que soient ses décisions. Il y a toujours cette espèce d'image résiduelle de la goudou mal machinée. Euh... qui êtes-vous et qu'avez-vous fait de riad ? Les femmes épanouies tout court rayonnent (soit avec ou sans "mec"). Il y a bien des domaines dans lesquels nous pouvons nous épanouir (professionnel, sportif, familial, créatif etc...). Et "misandres", c'est juste une étiquette pour faire taire des femmes. Vous en êtes une coquine jacky.

À votre différence, je revendique ne faire partie d'aucune communauté. Mon leitmotiv n'est pas de sublimer mes particularités, afin de mieux m'isoler. Les minorités trop demandeuses ont encore la chance d'avoir à faire à une majorité tout de même patiente et bienveillante. Si la France est connue pour être une terre d'accueil, elle promulgue aussi le bien vivre ensemble. Le bien-vivre ensemble n'est possible seulement que si les différents partis coopèrent parfaitement. À partir du moment où il s'agit de faire passer par la force, la pression, d'imposer aux autres, comme cela a encore été récemment le cas avec ces opérations coups de poing "burkinis" ou ces affiches du FCPE -dont je viens de prendre connaissance- le bien-vivre ensemble est alors fragilisé. Je sais que nous avons été gangrénés au moins par le socialisme. Les religions judéo-chrétiennes ainsi que l'Islam ont en commun. Toutes sont par essence patriarcales. Toutes ont voulu couvrir les femmes ou les couvrent encore. Posez-vous les bonnes questions : par qui ont-elles été écrites ? Pour qui ? Une association des parents d'élèves n'a pas à être partisane, encore moins prosélyte. Le port du voile est largement en dehors de leur domaine de compétences. J'aurais au moins le mérite de penser librement, à votre différence. Tout ce verbiage pour nous réaffirmer que vous faites encore là du slut shaming. L'avantage des femmes libres c'est qu'elles peuvent passer de la jupe, au pantalon, au short, à la jupe culotte, au gré de leurs humeurs et fantaisies... et à l'heure de la Fashion Week notamment, c'est très à propos. Ne vous en déplaise. Des hommes -sympathisants marxistes à l'instar de Bourdieu (ou non)- ont toujours (eu) l'outrecuidance de penser que les femmes sont à leur disposition et agissent ainsi en fonction de leur regard (trop phallocentré), de leur aval et de leur bon plaisir. C'est une erreur fondamentale. Ces hommes ont une pensée des plus archaïques. Il va falloir imprimer : les femmes ne sont pas à la disposition des hommes. Le problème n'est pas les femmes qu'il faudrait couvrir, mais bien ces hommes, qu'il convient d'éduquer correctement. Il n'y a absolument aucune liberté de se soumettre. Les termes sont d'ailleurs antinomiques... et nous avons déjà eu ce type de conversation. Confondriez-vous culture et intelligence, DDR ?

Peut-être parce que cette violence n'est pas simplement hormonale ?

En mini-jupe, dim up, talons aiguilles et décolletés pigeonnants ?

Nous reconnaissons (à peu près) tous l'altérité. Il n'y ait que les beaufs pour la célébrer ou la valoriser à l'excès. C'est peut-être un moyen pour eux, de se rassurer.

"comme dans la cité" ne signifie pas qu'il va y entrer, juste qu'il va faire pareil (que ces lascars qui affichent leur palmarès). Impatient pour se la jouer lascar ou impatient tout court, sans doute pas. Néanmoins, c'est tout à fait le genre de guignol à tirer tout profit d'une situation, même quand il a été lamentable.

La charia est plutôt appliquée dans les pays du Moyen-Orient, là où les musulmans de France sont surtout d'essences africaines. Ces derniers ayant réclamé ou réclamant encore la charia sur le sol français, sont des provocateurs. Et au sujet du voile, l'interdiction de le porter devrait au minimum être étendue à l'université (à l'école de la République, quel qu'en soit le cycle). Voir une femme bâchée -en tout ou partie- en France, revient à voir la Femme empêchée, soumise, condamnée à porter des fers. C'est un spectacle insoutenable pour les esprits libres. Le voile est patriarcal, jamais il n'a été sacré.

L'avantage, c'est qu'il va pouvoir se la jouer lascar au sortir de prison -comme dans la cité vous savez- et nous pondre une énième daube genre sur la Justice et le système carcéral... wesh wesh. Rah vivement qu'il ne sorte pas !

Ah si vous pouviez encore tomber plus bas. Bien, puisque le sujet ne vous intéresse pas, revenons-y, ça intéressera sûrement d'autres intervenants : https://www.lejdd.fr/Societe/grenelle-contre-les-violences-conjugales-pourquoi-le-tribunal-de-creteil-est-une-juridiction-pilote-3921141 Une évaluation au printemps avant la généralisation A Créteil, un protocole est signé depuis 2017 entre le président du TGI, la procureure et la bâtonnière, afin notamment de raccourcir les délais entre le moment où une victime saisit la justice et celui où elle se voit accorder la protection. En France, le délai pour qu’une audience se tienne est en moyenne de 30 jours, et il faut 10 jours de plus pour obtenir une décision. A Créteil, se félicite Stéphane Noël, "le juge fixe une audience dans les trois semaines". Pourquoi pas deux semaines, comme le souhaiterait le gouvernement? "On risquerait d’avoir des demandes de renvoi, si la Défense n’est pas prête. Cela allongerait les délais au final." Par ailleurs, à Créteil, les magistrats ont pour objectif de rendre leur décision le jour de l’audience. Le dispositif doit être évalué au printemps par le ministère de la Justice, afin de le généraliser à toutes les juridictions de France. Pour le moment, Stéphane Noël n’enregistre pas de critiques négatives : "On a demandé au secteur associatif avec qui l’on travaille de nous faire remonter les éventuelles critiques du terrain. On n’en a pas."

Je ne les trouve pas plus ridicules qu'en orange ou qu'en jaune, après cela peut ne pas correspondre à nos codes couleurs préférés, et indistinctement du genre. Pour ma part, je les trouve ridicules quand ils entrent sur le terrain avec un blazer ou un noeud papillon ou les deux. C'est du jeu...pas un gala de charité.

Avant que des adultes n'interviennent, souvent les enfants ont tendance à jouer ensemble et quelle que soit la couleur et les fonctions du jouet. Autant il m'apparait important d'offrir un horizon des possibles aux petites filles, leur apprendre qu'elles ont d'autres choix, d'autres voies que celle de la ménagère-type (promulguée par des kits de ménage et des myriades de poupons qui font tout comme les vrais, en rayons et d'abord dans les catalogues et via la publicité) et les y encourager ; qu'il me semble inutile de retirer une petite voiture rose des mains d'un petit garçon, simplement parce que le rose est dit genré. Des rugbymen portent très joliment le rose d'ailleurs (le 15 et via la marque Eden Park), et l'idée qu'ils pourraient ne pas être virils, ne nous effleure pas.

Mon mac refuse d'ouvrir ton lien, c'est qu'il doit être raciste. Je présente mes excuses en son nom. "Inutile de continuer" mais c'est tout de même ce que vous faites dites donc. Que vient faire le patriarcat blanc ici ? Justin Trudeau le promulgue ? Ce serait fort étonnant. Ah oui les chaînes, les bus... c'est bien de savoir d'où l'on vient, mais resté figé dans le passé, n'aidera en rien. (Rosa Parks était une grande femme. Très digne. Quel dommage qu'elle n'ait pas plus inspiré les générations suivantes, qu'elle ne leur ait pas insufflé sa force tranquille).

Il vous faut apprendre à citer correctement, la binocle. En plus du reste, évidemment. Je n'ai pas écrit : Mais bien : Vous n'êtes plus à une manipulation près. Ce serait bien d'éviter de faire un transfert et m'accuser ainsi de vos travers. Nous nous souviendrons, pour commencer, de votre arrivée sur ce sujet avec ce tel manque d'éducation -pour ne pas écrire d'élevage- qui vous caractérise, en plus ce vilain trop plein de virulence et non seulement à mon endroit (vous vous inquiétez notamment que Marlène Schiappa ne puisse être contentée). J'ai eu droit aussi à de la joute pipi-caca. Ce n'est pas comme si mon aversion pour les petits gosses n'était pas connue. Vous avez éprouvé le besoin de revenir sur ces hommes victimes de leur bourreau d'(ex)conjointe (réellement 6 en 2017, si l'on retire tous les cas de légitime défense), alors que l'article, le sujet, traite vraiment des femmes (plus d'une centaine). Ce n'est pas comme si il n'y en avait déjà au moins 5 pages de grandes chouineries masculines. Évidemment que toute vie ôtée ne devrait l'être, qu'il s'agisse d'un enfant, d'une femme, d'un homme et encore d'un chat (déjà dit, enfin sauf pour le chat). Vous avez trouvé opportun de gonfler le nombre de victimes masculines en sortant la carte suicide (cf le lien fourni par mes soins, soit l'article de ce gentil soralien qui vous a inspiré ou a inspiré les blogueurs qui vous ont inspiré). Je n'ai pas écrit que vos sources sont fausses (manipulation, sophismes encore, toussa), simplement qu'il va vous être difficile de démontrer que ces hommes se sont suicidés parce qu'ils y ont été poussés par des femmes. De l'approximatif, là où il y a du factuel... hum. Il arrive aussi que des pervers fassent du chantage au suicide... et finissent par passer à l'acte. Ultime pied de nez. L'un des plus marquants, aura été, celui de cet homme qui s'est immolé par le feu devant sa compagne, sur son lieu de travail, alors qu'elle refusait de se mettre en couple avec lui. En ce qui concerne le féminisme, vous n'avez rien à m'apprendre, et j'évite l'avis des Soraliens, surtout parce qu'il est puant. Les blagounettes au sujet de la modération, je les ai faites avant vous, en d'autres temps et vous le savez très bien. Les temps ont changé. Le forum a évolué. Les modérateurs trop chatouilleux d'avant, ne sont plus. Vous tentez de faire le brave... c'est ridicule (évoluez !). J'aime assez débattre, d'où ma présence sur les forums. Ce que j'ai appris avec le temps, c'est que le débat est impossible avec les trolls de votre acabit, puisque vous êtes foncièrement malveillants. Maintenant, je vous prie de vouloir bien me lâcher la jambe et retourner séance tenante auprès de votre assistante sociale (séance tenante > sur le champ, tout de suite, immédiatement).

Déplacé, offensant et raciste... ? Eh bien, s'il s'attendait à cela le pauvre Justin. Sincèrement, Justin Trudeau semble être une personnalité très humaine, et il est engagé oui, pour l'humain. Qu'il s'excuse parce qu'il aurait pu éventuellement blesser quelqu'un (de trop émotif) me semblerait plus plausible (en plus de la pression politique). Il s'est déguisé en prince, c'est au contraire gratifiant, qu'un personnage même fictif inspire ainsi les autres. Quand c'est positif, on peut aussi être fier d'où l'on vient, de sa culture. Des "noirs" ne "ferment jamais leur gueule" et pour tout dire, nous n'entendons vraiment qu'eux. Je ne vois pas de communauté asiatique se plaindre d'une éventuelle "yellowface" et nous nous sommes toutes -ou presque- déguisées nous les fifilles, en chinoises (certaines ont même ajouté un trait d'eye liner#Houlala). Ou encore la communauté latine, d'une "goldface". Un homme qui va se déguiser en mexicain, porte aussi souvent, une moustache et un sombrero et emploie un accent fort appuyé. Lors du "Persan", quelques amies se sont déguisées en danseuses de flamenco et sont allées notamment jusqu'à pousser le détail en se faisant une petite mouche au-dessus de la lèvre (l'une s'est collée un raisin sec... c'était tellement mythique -et mon fou rire aussi- que je m'en souviens encore), sans compter le fond de teint hâlé et la perruque brune bouclée. Je ne leur ai ni pété une chouinouille, ni un scandale. Quand des connaissances apprennent que j'ai des origines italiennes, j'ai droit à des parodies du parrain plus ou moins réussies et on observe un peu si je parle avec les mains. Oui c'est cliché, oui ça nous suit toute la vie. La différence, c'est que je n'ai pas honte de mes origines. Et d'ailleurs, j'ai appris récemment que j'avais aussi des racines gaéliques : je vous autorise à porter une perruque rousse, un kilt et jouer de la cornemuse, même mal #WilliamWallacejtétoujourkiffé

Parce qu'il 1/fait de la politique 2/représente le parti des gentils. Il n'y avait pas d'autres alternatives. Pour autant, je ne vois rien de plus qu'un homme qui s'est déguisé et a eu le souci du détail (se grimer jusque sur les jambes, tout de même). Comme bien d'autres, il a simplement souhaité incarner au mieux le personnage, le temps d'une soirée. S'il avait eu des propos, gestes, mimiques déplacés, dégradants pour une population en particulier, d'accord... mais là ce n'est franchement pas le cas. Et puis c'est Justin Trudeau, mince alors... un humaniste. La soirée date du début des années 2000, qui plus est. L'article nous brandit la chose en arguant que cela fait trois fois qu'on l'y prend, comme si c'était une réelle passion de se déguiser en Aladin, genre le week-end en deuxième partie de soirée (c'est la même série de photos). Ah bon ? Mais il faut en parler au contraire.

Les parents étaient censés être cet outil. Nous verrons ce que le Ministère de l’éducation propose suite au grenelle. L’idée n’est pas mal pour les jeunes femmes mais non suffisante.