Immateriel

Cela est tout simplement une affirmation péremtoire, sachant que rien n'a été prouvé dans ce domaine, et sachant qu'il existe de nombreuses évidences que l'esprit n'est pas dépendant du corps (EMI, spiritisme, etc...). Affirmer ce genre de choses est étonnemment dogmatique de la part de quelqu'un qui se dit "agnostique" !

Soit dit en passant, personnellement j'ai un ordinateur assez performant pour la bureautique, et pourtant je suis resté sous Xfce, car Gnome ne m'apporte rien de plus, et Kde est trop gourmand en ressources et n'apporte pas grand chose à part du "bling bling" :) Il est possible d'utiliser les programmes Kde sous Xfce d'ailleurs ! Vive Linux

L'ordinateur pourra un jour manipuler un langage selon des règles définies qui nous donnera l'apparence qu'il "raisonne". Mais en fait il ne raisonne pas. Tout comme cet ordinateur nous donnera un jour l'impression d'être poète parce qu'il produira des assemblages de phrases ayant un sens et une rythmique. Mais ce n'est pas pour autant qu'il aura une sensibilité, et la subtilité ne sera possible QUE si le programmeur lui aura insérer dans ses algorithmes la logique correspondante. En somme, cette subtilité ne sera pas le fruit de l'ordinateur, mais du programmeur Il existe une façon très simple de comprendre cela. Si je prenais 10 ans de ma vie à remplir une base de donnée, qui pour chaque question, retournerait une réponse qui corresponde à ma pensée, et bien au bout de 10 ans, cet "ordinateur" pourrait répondre à des questions, et on pourrait croire qu'il est "intelligent", on pourrait même penser qu'il est subtile, qu'il a de l'humour. Mais en fait il ne fait que traiter des informations, ce n'est pas lui qui est subtile, qui est intelligent : c'est bien le programmeur qui insère sa propre intelligence dans les algorithmes. Une intelligence artificielle sera performante en fonction du degré d'intelligence que l'humain qui l'aura programmé sera capable d'y insérer. Ceci, en sachant que l'intelligence ne se base pas uniquement sur la logique (parce que l'intelligence humaine est capable de produire de l'illogique qui n'est pas "chaotique") cela veut donc dire que l'ordinateur sera toujours dépendant de ce que le programmeur lui aura inculqué.

Le niveau d'alimentation peut constituer une bonne "seed" pour les algorithmes générateurs de chiffres pseudos-aléatoires en effet ! Mais il n'y a aucune garantie que la seed sera toujours unique, d'une part, et d'autre part, il faudrait que l'alimentation soit instable au point que son comportement soit indeterminable (et non indeterminé ) et il faudrait donc que le niveau soit choisi d'une manière très précise, or tous ces éléments font qu'il est bien trop délicat d'utiliser un tel système pour générer ne serait-ce qu'un pseudo aléatoire. Le choix des millisecondes depuis 1970 au moment du lancement du programme, garanti d'obtenir un "seed" différent à chaque fois, et suffisamment difficile à retrouver par rétro-ingénierie. Un super-ordinateur capable de traiter des tonnes d'information ne sera jamais conscient des traitements qu'il effectue. Même si on met en parallèle un autre ordinateur qui observe les résultats, lui aussi sera en train de traiter des données sans en être conscient. On ne peut pas sortir du plan matériel et rejoindre le plan "conceptuel" uniquement avec des mécanismes matériels. C'est un peu comme si on essayait de reproduire un objet en 3 dimensions avec un plan. On ne peut en obtenir qu'une projection. Et bien l'intelligence artificielle, c'est pareil : ça ne pourra jamais représenter l'intelligence elle-même, mais ça pourra mimer "en surface", sur le plan matériel, un comportement intelligent. Ce ne sera que du mimétisme automatique, mais jamais une machine ne sera doté d'une conscience, ni d'un esprit, et sera incapable d'emettre des pensées. Elle pourra cependant nous en donner l'impression, ce qui est déjà pas mal Ne pourrions-nous pas déterminer que ce chiffre est d'origine aléatoire ? Pour moi, ça ne veut rien dire "d'origine aléatoire", parce que je ne crois pas en une force magique qu'on appelle le "hasard". Pour moi, si il y a un chiffre devant nos yeux, il y est pour une raison, même si cette raison est "indeterminable", ça ne veut pas dire qu'elle soit "indeterminé". De ce fait, je ne crois pas au hasard pur. Pour moi, le hasard est une simple méconnaissance ou incapacité de connaitre ou de comprendre les mécanismes qui ont produit un phénomène. C'est donc quelque chose qui reste dans le domaine du subjectif.

Un chiffre pseudo-aléatoire est un chiffre qui est généré selon un algorithme qui se base sur une donnée initiale difficilement identifiable. Sur un ordinateur par exemple, la fonction "rand()" retourne à chaque appel un nouveau chiffre pseudo-aléatoire, en sachant qu'à l'origine, cet algorithme a été "seedé" (seed comme "graine") par un entier, généralement sur un ordinateur, l'instant précis de lancement du programme en millisecondes depuis une date en 1970 je crois. Dans les faits, si on connaissait l'entier initial, on pourrait dérouler l'algorithme à l'envers, et ainsi déterminer à l'avance tous les chiffres aléatoires consécutifs que pourrait fournir la fonction rand(). Donc c'est en cela qu'il s'agit d'un chiffre pseudo-aléatoire : il existe un moyen de reconstituer la méthode algorithmique qui a permit son obtention. Un chiffre aléatoire pur est un chiffre dont on ne peut pas déterminer l'origine.

Il est toujours possible d'installer Xfce à partir d'un Ubuntu classique (ce qui est approximativement équivalent à installer un Xubuntu). L'avantage de procéder ainsi, est que si Xfce ne vous plait pas, vous pouvez toujours switcher sur Gnome, ça permet de ne pas avoir à tout réinstaller (même si gnome peut être installé à partir de Xubuntu, il est difficile d'obtenir le même résultat que celui délivré par l'installation classique d'Ubuntu). En tout cas, voici la démarche pour installer un "cpu scaling" sous Ubuntu : http://doc.ubuntu-fr.org/cpu-frequtils Grâce à cela, vous verrez que l'autonomie de votre pc sera même bien meilleure que sous Windows

Bonjour, Je compte vous proposer différents sujets qui vont traiter de spiritualité, et je pense qu'il faudrait tout d'abord vérifier vos motivations personnelles par rapport à ce que cela représente. Je vais donc dans cet article vous présenter globalement en quoi consiste une démarche spirituelle et ainsi vous pourrez vérifier si vous souhaitez l'intégrer à votre quotidien. En effet, la spiritualité est une démarche qui s'intègre dans la vie de tous les jours, qui ajoute une dimension supplémentaire à ce que nous vivons. Il n'est plus question de réagir impulsivement, ni d'écouter aveuglément nos émotions, ni de succomber à nos faiblesses. La démarche spirituelle est tout d'abord motivée par une véritable envie d'évolution, une envie de transformer tout ce qui peut être négatif (contre-productif) en positif (constructif) au sein de notre vie, et ceci afin de devenir chaque jour meilleur que le jour précédent. Devenir meilleur ou rester soi-même ? Dans notre société actuelle, il est souvent question de fatalité. Voici quelques exemples de ces pensées négatives qui empêchent l'évolution spirituelle : La fatalité de se soumettre au destin, consciemment ou inconsciemment : tant qu'on se laisse porter par les évènements, qu'on a des espoirs ou des attentes, quand on ne prend pas sa vie en main en se considérant comme le maitre de notre destin personnel même si cela implique d'affronter les circonstances qui se présenteront. La fatalité de la mort : lorsqu'on imagine que la mort est la fin de la vie, une entrée définitive dans le Néant, une sortie du monde pour ne jamais y revenir. La fatalité de considérer comme immuables certains traits de notre personnalité ou de celle des autres. La fatalité d'accepter sa situation ou sa maladie comme étant une conséquence logique de notre vécu, en se disant "c'est comme ça, je l'ai bien mérité" ou bien "que puis-je y faire ? C'est la vie". Ces exemples non exhaustifs de situations où la fatalité s'impose comme l'unique "logique" qui explique l'état actuel des choses, impliquent directement l'idée que l'on est ce que l'on est, qu'on ne peut pas véritablement changer les choses, que ce soit notre propre situation ou celle des autres, et que de toutes manières, même si on le pouvait, ça ne servirait pas à grand chose, parce que ce qui "compterait" au final, au sein de la fatalité globale de la vie et de la mort, ainsi que celle du destin, est de vivre sans se poser de questions insolubles afin de ne pas perdre son temps, et de profiter de ce que l'on a. Pour entamer une démarche spirituelle, il faudra tout d'abord se débarrasser de toutes ces notions qui nous empêchent de considérer qu'il est possible de changer, de devenir meilleur, de corriger nos défauts, d'aider positivement les autres, de voir la vie sous un angle positif et évolutif, et de redevenir le maitre de son destin en usant des degrés de liberté qui nous sont possibles, et tout cela non seulement parce que notre vie présente en sera grandement chamboulée positivement, mais aussi parce que cela nous préparera à l'éventualité de plus en plus plausible d'un au-delà au sein duquel nous n'emporterons rien de matériel, où nous serons nus face à nous-même, à ce que nous sommes réellement. Tant que vous ne serez pas convaincu qu'il est possible d'entamer une démarche spirituelle menant à des changements positifs pour cette vie et pour potentiellement la suivante, je vous invite à y réfléchir, et à vous poser sérieusement cette question de votre motivation. Ne lisez pas les articles qui suivront si vous n'êtes pas décidés à changer et à devenir meilleur, ainsi qu'à améliorer votre condition, tout en considérant que c'est largement possible parce que vous en êtes vraiment capables. Il est possible que cette notion de "vie après la mort" vous rebute, qu'elle ne corresponde pas à votre façon de voir le monde. Si c'est le cas, soyez conscient que cela consiste à admettre une fatalité dans votre vie, et sachez aussi qu'au final, l'important n'est pas forcément de savoir s'il existe ou non une vie après la mort, mais d'être chaque jour meilleur dans la vie présente afin de ne plus jamais avoir de regret. Quels sont les bénéfices de la démarche spirituelle ? Tout d'abord, on se libère. On se libère de toutes les contraintes qui nous empêchent d'être en paix, car en entamant une telle démarche, on décide de corriger les problèmes de notre vie. Une fois ces problèmes corrigés ou en cours d'amélioration, une sensation de bien-être vous envahira. Vous saurez que vous êtes sur l'unique chemin qui permette à un être humain de ne rien regretter, de retrouver ses capacités intuitives (et peut-être même extra-sensorielles), d'être admiré par les autres pour ce que nous sommes vraiment sans même que cela soit important car au final vous ne rechercherez même plus l'appréciation des autres, et de ne plus prendre personnellement les pensées ou actions négatives des autres en refusant de porter tous ces poids que parfois on tente de nous accrocher sur le dos. La confiance en soi qu'une telle situation procure, génère en nous un charisme qui ne peut laisser personne indifférent. Nos idées sont plus claires, plus objectives, plus authentiques, et vu que notre objectif est alors de se diriger quotidiennement et à chaque instant vers le bien, toutes nos actions et nos pensées sont justifiables, la volonté bénéfique sous-jacente se dévoile et les personnes qui vous entourent profiteront également de cette transformation intérieure car ils en ressentiront les bienfaits. Enfin, votre santé et votre dynamisme a de grandes chances de s'améliorer. Vous serez moins fatigué, heureux de vivre, motivé par la beauté du monde, et les évènements positifs se multiplieront dans votre vie car une attitude positive attire des circonstances positives. Vous avez déjà remarqué que quand vous êtes de mauvaise humeur, vous communiquez cet état négatif aux autres ? Et bien l'inverse est vrai également, et sans même que les gens vous connaissent, ils sont capables de sentir cela, et vous verrez qu'ils vous ouvriront les bras, vous proposerons leur aide et leur soutien, et vous ouvriront des portes sans même que vous l'aillez demandé, parce qu'ils vous feront confiance car vous en serez digne ! La démarche spirituelle pas uniquement à créer de meilleurs relations sociales. Disons tout simplement qu'elle permet à un être d'entrer en harmonie et en résonance positive avec le monde. Conclusion Ce premier article est une présentation de la démarche spirituelle dans son ensemble, sans entrer dans les détails, qui vous permettra de déterminer si vous êtes prêts ou non à prendre ce chemin. Je pense que le plus important à retenir est qu'il faut être prêt à un véritable changement profond de votre être, une prise de responsabilité qui peut faire peur, mais pour laquelle vous serez portés par la positivité de vos intentions. J'espère que vous vous direz la chose suivante : "Je suis prêt(e) à intégrer à mon quotidien une démarche spirituelle car je sais que cela ne peut être que bénéfique pour moi et pour les autres". Merci de m'avoir lu, et à bientôt !

Un jour, faudra arrêter de jouer à la victime

Un problème lié à l'entité structurante, celle qui crée les structures neuronales, cette entité immatérielle dont je parle souvent : l'esprit. Si l'esprit n'est que partiellement relié au cerveau, c'est exactement comme un écran auquel il manque des pixels. Aucun étonnement pour moi par exemple que des enfants autistes aient des problèmes à s'exprimer, des tocs, etc... Ce n'est pas parce que les zones cérébrales concernées ne fonctionnent pas correctement, c'est par que le conducteur appuie sur des boutons du véhicule, et ces boutons ne marche pas comme il le souhaite. C'est de là qu'est issue leur frustration d'ailleurs, et c'est pour cela qu'il est important de les comprendre malgré leurs problèmes, et ne pas les considérer comme inférieurs aux autres.

J'ai manqué de respect aux animaux ?

L'imagerie permet d'observer que la liaison ne se fait pas, mais elle ne permet pas d'en déduire quelle est la nature du problème. On a tendance à en déduire, dans la précipitation, qu'il s'agit d'un problème physique (parce que nos théories matérialistes nous y poussent) mais il n'est pas impossible que la cause soit autre. Donc ce n'est pas l'imagerie qui se trompe bien entendu, et tu le sais bien, l'imagerie est de l'imagerie; c'est l'interprétation qu'on en fait

Personne n'a dit cela. Mais pour que la sexualité et la spiritualité fonctionnent ensemble, il faut bien qu'il y ait de la spiritualité dans la sexualité non ? :cool:

J'ai décrit en détail l'esprit tel que je le vois plus haut Je pense que dans ton raisonnement il y a un raccourci qui est un peu facile : celui de dire que certains segments ne s'allument pas sur les appareils de mesure DONC selon toi ça veut dire qu'il y a un problème biologique (ou électro-chimique, c'est la même chose). Et bien cela est tout simplement faux

N'y vois aucun mépris car il n'y en a aucun Je suis tout à conscient que chacun choisit le chemin qui lui parait le plus juste, en son âme et conscience, et si ce que tu fais est en harmonie avec toi-même et avec les autres, je ne peux que t'encourager sur cette voie !

Si la recherche du plaisir pour le plaisir ne pose pas de problème pour toi, c'est que tu te désintéresses complètement de l'aspect spirituel des choses, selon moi. Il me semble évident que la recherche du plaisir est exactement ce que font les animaux, ça me fait penser à ces animaux en chaleur qui miaulent par exemple d'une manière explicite, comme s'ils souffraient de ne pas pouvoir combler ce besoin. Je pense que la nature de l'homme lui permet d'aller plus loin, et de comprendre justement la dimension spirituelle de la chose, en tout cas je respecte ta position, et même si tu n'es pas d'accord avec ce principe, je pense que la réponse à ton sujet est fournie.

Et pourquoi manque-t-il des segments dans les réseaux neuronaux alors que la "mécanique" justement cérébrale est intacte ? Et bien je te le dis, selon la théorie que j'avance, c'est parce que l'esprit ne peut pas complètement programmer comme il le faut ces réseaux, et donc il ne le fait que partiellement. Ce n'est pas "parce qu'il y a un dysfonctionnement dans des neurones" (il a été démontré que pour une personne "normale", la plasticité du cerveau permet à une personne d'avoir une cognition normale même si on enlève un bout de cerveau) mais ce dysfonctionnement apparent est en fait une erreur de liaison entre le cerveau et l'esprit qui est la cause même du dit pseudo-dysfonctionnement.

Et pourquoi ? Les préliminaires ne sont pas une affaire de maitrise de soi : c'est un jeu avec le plaisir de l'autre

Il est impossible, par définition, qu'un programme informatique génère un nombre aléatoire, parce qu'il utiliserait forcément un algorithme constitué d'un jeu d'instructions finies, et le déroulement d'un tel algorithme donnerait toujours le même résultat. Je t'invite à lire, sur le lien que tu m'as donné, cette phrase : "Même si une séquence approchante calculable existe, elle ne peut donc être utilisée pour calculer en pratique, et même en théorie, un nombre Oméga, qui reste de ce fait bel et bien non-calculable." Il est donc impossible pour une machine de générer un nombre aléatoire, et même s'il est possible de théoriser autour d'un tel nombre, il est comme l'infini, ou comme l'équation 1/x -> un absolu mathématique non accessible par la réalité. Le mot "absolu" est important. Cet exemple sur l'ordre des lettres dans les mots a été démystifié depuis longtemps, c'est une supercherie : http://www.sauv.net/cmabrigde.php Cependant, il est en effet intéressant de le mentionner, une machine aura probablement du mal à déchiffrer un tel message, même si je pense que dans l'absolu ce n'est pas impossible. D'ailleurs, en ce qui concerne la correction orthographique, je te propose d'essayer le logiciel AntidoteHD, il va te bluffer par sa capacité à reconnaitre des fautes d'orthographes qui sont liés à la sémantique et non à l'orthographe elle-même ! :D Pour le traitement des données, les algorithmes informatiques n'ont en général rien à envier à l'intelligence humaine. Ils sont plus performants, car ils peuvent dérouler une majorité de cas, et par exemple un ordinateur qui connaitrait toutes les combinaisons possibles aux échecs peut battre n'importe quel champion. Mais ce qu'il est selon moi crucial, c'est que l'ordinateur ne fait que traiter des données. Il ne les comprend pas. Il n'en a pas conscience. C'est ça la grosse différence entre une machine et un être vivant, ce qui fera qu'ils seront dans deux mondes complètement différents, la machine donnera probablement un jour l'illusion de comprendre ce qu'on lui dit alors qu'en fait il n'en sera rien Les enfants autistes ont quelque chose "de moins" quand il s'agit de ces considérations, ce quelque chose de moins est une liaison partielle entre l'esprit et le cerveau, c'est ce qu'il fait qu'ils sont d'une part doué pour les calculs ou les reproductions mécaniques (ils ont des cerveaux "calculateurs") mais qu'ils ne sont pas doués pour les relations sociales (parce que ce problème de connexion avec l'esprit ne leur permet pas de totalement avoir conscience d'être conscient, il est difficile pour eux en tout cas de faire descendre cette information au niveau du mental cérébral, ce qui crée ces troubles apparents du comportement). Va falloir quelques arguments et un débat d'idées au lieu d'un simple jugement superficiel, ou d'un étiquetage arbitraire de mes mots, pour que les tiens soient pris au sérieux :cool:

Je répète, ce n'est pas le plaisir sexuel qui constitue une dégradation pour l'homme, et qu'il n'est pas en soi considéré comme impur. C'est la recherche de ce plaisir avec comme unique but ce plaisir, c'est à dire sans aucune "notion" de spiritualité dans cet acte, uniquement pour assouvir un besoin "physique", qui est considéré comme impure, qui mène à une impureté. La spiritualité consiste à réussir à dominer ses pulsions et se purifier est un "travail" de tous les jours. Dans le bouddhisme il est dit, par exemple, qu'il faut apprendre à se détacher des besoins terrestres pour atteindre le Nirvana. C'est un peu similaire comme conception. Si tu as croisé des prêtres qui condamnent la masturbation, je pense qu'ils ne sont pas très compréhensifs. Il n'est demandé à personne de devenir un saint tout de suite, mais les recommandations pour y arriver sont fournies, et le fait de ne pas succomber à la luxure est une de ces recommandations. Une personne qui se sera masturbée tous les jours pendant toute sa vie, mais qui aura été capable d'aimer son prochain comme lui-même et d'aimer Dieu par dessus tout (cela est la doctrine en deux commandements de Jésus) aura sa place au paradis. Car aimer est incompatible avec la volonté de nuire. Sans parler de religion, il me semble important de constater que la recherche du plaisir sexuel est quelque chose de complètement secondaire par rapport au simple fait d'aimer. C'est un peu similaire à la recherche du plaisir culinaire, du plaisir de posséder des richesses (avarice), etc... Ce ne peuvent être des buts dans la vie, ce sont forcément des choses qui n'ont aucun intérêt spirituel. Alors on a le choix de totalement renier la spiritualité, et même décider de succomber à toutes nos pulsions, sans aucune maitrise, en pensant que "c'est bien". Mais cela mène la plupart du temps à la déchéance. La personne qui banalise ces choses, qui ne fait que rechercher cela, le fera au détriment des autres. Elle oubliera que l'important c'est d'aimer : elle se privera au final du paradis, ou du nirvana, parce qu'elle aura été égoïste, et sera trop attachée à la matérialité. Au choix, elle ira au purgatoire ou bien elle se réincarnera sur Terre : je pense que ces deux choses sont similaires au final ! :smile2:

Le sexe sans amour, entre deux êtres ou pas, c'est à dire lorsqu'il est uniquement fait pour assouvir un plaisir, est en gros ce qui constitue un pêché. Et un pêché ce n'est pas une interdiction, c'est quelque chose qui dégrade l'être spirituel, qui lui enlève de sa pureté. Il est expliqué que les pêchés ne sont pas des interdictions, mais ils sont décrits comme des choses à éviter pour rester "pur". Par exemple le mensonge, la gourmandise (fait de se nourrir sans mesure ni modération) ainsi que d'autres pêchés sont des attitudes à éviter. L'erreur consiste de croire que l'église accuse, ou restreint la liberté des uns ou des autres : pas du tout. Il est possible pour un croyant de se masturber etc, mais il faut qu'il sache que ce n'est pas une attitude pure. Un croyant n'a même pas besoin d'être pratiquant, il a juste besoin de deux choses : aimer Dieu plus que tout, et aimer les autres comme lui-même. C'est tout Et je précise, je ne suis pas croyant, je connais juste plutôt les religions en général, vu que c'est celle qui était visée ici.

La luxure c'est la RECHERCHE du plaisir sexuel comme unique but, en gros le plaisir sexuel n'a jamais été un pêché, tout comme le fait de parler et de prononcer des mots n'est pas le pêché correspondant au mensonge.

Ce n'a jamais été le plaisir qui a été considéré comme un pêché, mais la luxure et l'infidélité...

Le mental cérébral est une mécanique neuronale, mais nous sommes capables d'observer nos pensées, et alors de les corriger, et donc d'intervenir en rétroaction sur ce mental. Pour cela, il faut bien ajouter une dimension qui soit capable de capter les "structures conceptuelles" qui se créent lorsque les réactions électro-chimiques se produisent dans notre cerveau, non ? Et bien cette dimension est la dimension spirituelle, où la conscience (une bulle qui capte des structures conceptuelles) englobe ces éléments immatériels, et l'esprit c'est l'Être qui commande cette conscience et qui émet les décisions, tout comme une loi détermine la manière dont une particule doit se comporter, l'esprit détermine la manière dont un être doit se comporter. L'esprit est libre de décider ce qu'il veut, le Moi est l'esprit, l'Être que chacun de nous est, et qui a la toute puissance sur notre corps, nous avons la possibilité de maitriser à tout instant nos décisions, de faire des choix, et donc d'être les maitres de notre destin. Il existe des humains qui ne réagissent qu'avec leur cerveau et donc qui ne situent leur être que sur le plan mental cérébral, parce qu'ils ne vont pas faire d'introspection. Ils réagissent consciemment, mais ils ne sont pas conscient d'être conscient, ils ne sont pas spectateurs du mental cérébral, ils en sont le résultat. Le mental cérébral par exemple est celui qui pousse une personne à réagir par pulsions, ou bien à s'hypnotiser devant un loisir télévisé; tant qu'on a pas réussi à observer ce mental pour ce qu'il est, on ne peut pas comprendre ce qu'est l'esprit, ni ce qu'est le libre arbitre d'ailleurs.

Mais tu n'as pas à être désolé, tu crois en ce que tu veux, et si tu veux faire de la science ton église, tu es libre Personnellement j'ai choisi de n'avoir aucune église, et de chercher le modèle qui puisse englober un maximum de phénomènes, je ne ferme pas les yeux sur des expériences comme les EMI et d'autres qui sont indémontrables en termes de "particules matérielles", j'ai toujours trouvé ça idiot de toutes façons de croire qu'une idée par exemple pouvait se résumer à un assemblage matériel et énergétique, parce que le propre de l'idée n'est pas dans le support qui la représente (que ce soit une structure neuronale, un texte écrit, un texte oral ou une image, etc...). Pour moi, vouloir réduire une idée à son support, c'est exactement ce que font les personnes qui veulent réduire la vie à une mécanique.