Miss.Tic

C'est donc la preuve que tu veux faire de l'idéologie. Quelqu'un qui ne veux pas passer pour un idéologue, parle de l’événement dans sa globalité, pas seulement une partie.

Pourquoi avoir besoin de trouver une lettre quand l'Histoire elle-même le prouve.

Si tu avais été honnête tu aurais aussi parlé des crimes commis par Abd El Khader et ses hommes. Car en ne mettant qu'une lettre dénonçant que les faits commis d'un seul côté n'est là que pour satisfaire une idéologie.

Évidemment, étant donné que je suis passionné d'Histoire. Mais moi je me demande si toi tu en saisi le vrai sens. Histoire ne se fait pas sur le larmoyant, mais sur l'explication des événements.

C'est bien ce que je dis, tu continue dans le mémoriel : tu juges une époque avec les yeux d'une autre. C'est cela le mémoriel. Et l'Histoire ne se fait pas pour satisfaire des lobbyes, des politiques ou des idéologies. L'histoire de la conquête de l'Algérie a eu des moments de barbarie, oui c'est vrai. Et alors ? Les Français du 21e siècle doivent t-ils s'en excuser ?

C'est ça ton seul argument ? Quand je dis que les bobos ne font que de l'Histoire émotionnelle.

Démontre le contraire dans ce cas.

Les valeurs morales n'étaient pas les mêmes en effet. Rien que sur la mort : la façon de mourir même étaient honorable ou pas. Il était plus honorable de mourir au combat, lors d'un duel ou d'un "suicide d'honneur" que de mourir par lâcheté. Encore une fois, tu juge la mentalité d'une époque au prisme d'une autre, tu fais donc de l'histoire mémorielle, celle que manipule des lobbies, des politiques ou des organisation douteuse. Parler Histoire ce n'est pas cela car vous ne parlez pas des massacres commis par les hommes d'Abd El Khader.

Ah bon, ça sort d'où ces conneries ? Je rappelle quand même que les massacres il y en avait déjà durant la Révolution : la guerre de Vendée, le massacre de milliers de gens accusé de royalisme, souvent sans aucune preuve...

Et alors ? ça horrifie le petit bobo parisiens du 21e siècle ; mais ça apporte quoi à l'Histoire ?

Pas du tout puisque comme tu le dis, c'est la religion qui a imposé cela. Je ne crois pas que les autres animaux soit vraiment gêné par leur nudité.

Il faut préciser : les vrais historiens.

C'est surtout que l'Histoire mémorielle n'a aucun intérêt sauf pour des politiques, des organisations douteuses et des lobbies, qui parfois la travestissent. Ce que les anars, du moins les vrais anars, combattent. C'est surtout que Grandfred semble ignorer que la France du 19e siècle n'est pas celle du 21e siècle.

Sauf que ce n'est pas ça que dénonce grandfred. Et puis de toutes façon, la colonisation n'a pas été faites pour ces raisons.

Tu rigole j'espère ? C'est un historien ? Il a fait ses recherches de quelle façon ? Soit plus sérieux s'il te plaît. La piraterie barbaresque en Méditerranée du 16e au 19e sicèle, Roland Courtinat, Serre éditeur, 2003 La conquête de l'Algérie, Pierre Montagnon, Pygmalion, 1986

Et donc ? Tu ne me réponds pas ?

Dinosaure, il va falloir te mettre à jour au niveau d l'Histoire, l'invasion est effectivement en partie motivé pour mettre un terme au guerre de course des barbaresques. En partie baser dans les ports de la Régence d'Alger. ça sort d'où ça ?

cela entraîne bien des questions : - notre modèle est il le meilleur ?? - qui aurait pris la ""place"" de la france en Algèrie ?? - comment justifier de tels actes décrits dans ces lettres ??? - etc... Que y a t-il a justifier ? La mentalité de 1841 n'est pas celle de 2012.

Que les témoignages historiques sont toujours très intéressant pour comprendre la psychologie et surtout la façon de raisonner de l'époque en question.

ta bien compris la france n'est pas exemple pour dire se qui est bien ou mal vue l'histoire Et alors ? Qu'est-ce que ça a à voir avec mon post ? La France n'est certainement pas un exemple ; mais aucun peuple, aucune civilisation n'est à prendre en exemple.

heing ?

et comment a-t-elle vécue Jeanne d'Arc? ... si la condition de la femme se réduisait à cet épouvantable et caricatural condensé ridicule colporté plus haut sur l'inquisition pourquoi veux-tu qu'elle ait été un général qui commanda l'élite militaire de l'époque? pourquoi veux-tu que dans un monde aussi baigné par le religieux que ne le fut le Moyen Age, une femme se soit justement levée pour défendre tout un pays? ... et traverser ensuite comme symbole toutes les époques?? Faut pas exagérer non plus, ce n'est pas Jeanne qui dirigeait l'armée, mais c'est Lahire, Retz, Dunois, Rouhaut, Culan... et les autres. Elle, elle est juste le plus célèbre et le plus fameux porte-étendard de l'histoire de France... elle est aussi le symbole du tournant de la guerre de Cent Ans en faveur de la France.

@manhattan : Tu parle de quoi ?

Comment ta fais pour te prendre le FAMAS dans la gueule avec une rafale ? Moi c'est avec le tir à l'épaule des grenades à fusil. Je l'ai pas pris dans la gueule, mais il a tapé le casque.

mmm... et donc ? Bien vu l'esquive. Mais tu n'as pas répondu. Où tu étais ces dix dernières années ? C'est pas possible de sortir une telle connerie.