Miss.Tic

Voila le type même de personne qui aime poser les questions, attendre en embuscade, et tirer par derrière comme un lache. J'aime surtout poser des questions à des gens qui essayent de manipuler l'histoire ; choses qui me gonfle au plus au point vu l'amour que je porte à cette science. J'ai en horreur les gens qui manipulent l'histoire pour servir leur idéologie.

tout cela n'était pas de l'immigration mais de l'invasion ce qui n'est absolument pas pareil, et qui dit invasion et guerre dit viol donc mélange d'ethnie. si, les Français pur souche existent. d'après mon arbre généalogique remonté jusqu'en 1740, donc il en existe bien. C'est bizarre, mais il me semble que votre première phrase contredit votre deuxième. Oui. Vous faites comment pour les pays du continent américain, pour l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande?

@Ito marin : L’Histoire le montre, des Celtes jusqu'à aujourd'hui le montre. La meilleur preuve, c'est que certain parti politique en ont fait leur obsession de ses immigrés, c'est bien qu'ils existent. Maintenant parler de Français de souche, cette souche en question, comment vous la définissez ?

Si tu avance que la France est composé QUE de Français de souches c'est que tu a bien dû le lire quelque part, non ? Donc montre la nous. Mais ici, chez moi, j'ai de nombreuse sources qui affirment le contraire.

Vous aimez poser les questions vous ! Un peu trop même, c'est d'ailleur votre seul moyen de mettre votre adversaire en difficulté. Je m'explique : celui qui ne doute pas de ses convictions, n'a pas besoin de poser de questions, parcequ'il connait la réponse.:smile2: Liutprande a raison : prouvez-nous donc par des preuves scientifiques se que vous avancez. Sinon c'est encore une tentative de manipulation. Exactement la même tentative de manipulation Qu'a fait Guéant. Alros soit vous nous fournissez des sources soit vous la fermez !

C'est ce que je vous explique depuis tout à l'heure. Comment vous faites pour affirmer cela ?

Comment vous faites pour être aussi affirmatif ? C'est d'un ridicule cette affirmation. Surtout quand on que sur le territoire qui deviendra la France, il n'y avait pas que des Romains et des Celtes, il y avait aussi des Phéniciens, des Grecs, des Thraces, des Daces... enfin tout habitants de l'Empire romains... puis ensuite il y a eu les invasions barbares (Francs, Burgondes, Alains, Allamans, Wisigoths, Huns...) , ensuite il y eu les invasions musulmanes, les Vikings puis tout les déplacements de population : immigration, émigrations... etc...

Il est absolument impossible de savoir de qui l'on descend tout simplement parce que le recensement n'existait pas (ils sont d'ailleurs apparu qu'au 17e siècle). À la limite, les plus grandes familles peuvent remonter leur généalogie au Moyen-Age (les Montmorency, les Valois, les Guises, les Bourbons, les Joyeuse, les Châtillons... etc...). De plus, ton image du Gaulois moustachu, et chevelu est fictive.

Comment vous faites pour savoir que vous descendez directement des Celtes ?

la démocratie dictatorial actuel me révulse , moi je suis pour la vrais démocratie , la directe , pas besoins d'intermédiaire . Très drôle, les gens qui se plaignent d'être sous une dictature alors que justement dans une dictature tu ne pourrais même pas dire que tu es sous dictature.

Si la démocratie te dégoute, casse-toi et va faire un tour en Iran, en Chine ou en Corée du Nord.

À non, pas la Corse : terre de Napoléon, de Pascal Paoli et de Tino Rossi :smile2::D

:smile2:

Et donc ? A l'époque elles étaient supérieures, et alors ? Et alors ? C"'est facile, c'est que votre pseudo-philosophie sur le déterminisme : c'est des conneries.

à mettre en histoire. Sinon, c'est purement des conneries. L'immigration ne date pas de 150 ans, cela commence par les Grecs (fondation de Marseille), par les Huns, par les Germains (Francs, Burgondes, Alains, Alamans, Wisigoths... etc...), par les Vikings, par les Huns, par les Omeyyades (ou Sarrazins), par les... enfin bon... ils y en a trop pour les citer.

Ce que je t'ai cité son des références en Histoire, donc tu devrais les trouver facilement dans une bibliothèque.

ça doit être ça, tu n'y connais que dalle en faites, tu viens ici pour nous servir ton idéologie. Ma sources, que j'ai déjà citée, c'est Olivier Pétré-Grenouilleau, un historien spécialiste de l’esclavage. Et pour avoir un premier jet, il suffit de taper la traite arabe. Pour le reste, il suffit d'aller dans la bibliothèque la plus proche ou dans une librairie. Facile, consulte les Atlas des peuples de Jean et Michel Sellier (Atlas des peuples d'Afrique). Ensuite, je te conseille la série Une histoire du monde médiévale, sous la direction de George Duby. Ma science infuse ? e ne suis pas comme toi moi. Je n'ai pas la science infuse, mais une bonne bibliothèque personnelle : raison pour laquelle je ne me prends pas pour se que je ne sus pas car toi, tu ne cite pas tes sources. Pour l'esclavage, c'est simple, ça part du 7e siècle (expansion de l'Islam) jusqu'en 1920. Je te renvois au livre sur l'esclavage de Pétré-Grenouilleau. Je vois pas trop à qui tu t'adresse là puisque en temps que passionné d'Histoire, je connais ses faits, et j'y est consacré des pages sur mon site : donc si tu t'adresse à moi au sujet de la difficulté de le reconnaitre, tu tombes très mal. @Grenadine : Sinon, Grenadine, si tu veux des références pour l'histoire du monde il te faut impérativement le dictionnaire d'histoire universelle Le Mourre. Ensuite, je te conseille l'Atlas historique Duby. Pour moi, tout amateur d'histoire se doit de posséder au moins ses deux ouvrages d'histoire, c'est la base. Ensuite, vu que tu t’intéresse au civilisations il y a la série de 6 atlas de Jean et André Sellier : Atlas des peuples d'Afrique Atlas des peuples d'Orient (celui que devrait consulter Conscient d'ailleurs, ça lui fera du bien à son cerveau, surtout pour éviter de raconter des conneries) Atlas des peuples d'Asie Atlas des peuples d'Amérique Atlas des peuples d'Europe centrale Atlas des peuples d'Europe occidentale Il en existe aussi un septième sur l'histoire des régions de France. Je te déconseille, par contre, la série d'Atlas Le dessous des cartes. Certaines cartes sont moins précise que ceux de Sellier, et d'autres sont carrément fausses.

@femzi : Quel désastre cela serait de mettre l'Histoire seulement en option. Déjà que la Commune n'est étudiée qu'au lycée, et que le reste n'est que très légèrement survoler durant toutes la scolarité de la primaire à la fin du collège : quelle désastre culturel cela serait si en plus, on ne mettait qu'en option. Mais moi je me demande comment on ne peut pas aimer l'Histoire. A parce que tu penses que nous vivons dans une démocratie ? :smile2: Ce sont les finances qui dirigent le monde, pas le peuple. C'est une illusion de démocratie. C'est la finance qui va voter le 22 avril ou c'est le peuple français ?

Laisses tomber, ce n'est que provocation de sa part.

Après décision d'un conseil international.

Et alors ? Cette phrase pourrait-être reprise par d'innombrable autre leaders dans l'Histoire : de Ramsès II à aujourd'hui

:smile2: Exact.

Là encore c'est faux : et je redonne ma liste car à l'époque moderne, les USA n'ont existé que 13 ans ( de 1776 à 1789) : ma liste est encore d'actualité. Aucune déclaration de guerre, mais plutôt une Révolution (1775-1783) qui amena à l'indépendance des Etats-Unis.

Sauf que la notion de la société est plus compatible avec le régime politique qu'avec la civilisation. L'Histoire permet de dire que Guéant est un con ignorant par le simple fait que j'ai donné des exemple purement historique.

Quelle peut bien être le rapport entre jugement de valeurs et civilisation quand on sait qu'elles peuvent différer selon l'époque, le régime politique voire même la religion entre les peuples d'une même civilisation. Des systèmes supérieurs donc. Merci de me donner raison. I win. N'importe quoi. Vous déformez carrément les propos de votre interlocuteur là. Mais l'Histoire prouve aussi que Guéant a raconter des conneries. Car pendant très longtemps, ce sont les civilisation islamique, chinoise qui ont été culturellement, scientifiquement et parfois technologiquement plus avancé que la civilisation occidentale : et cela n'est pas un jugement de valeurs, mais une vérité historique.