Miss.Tic

Ben il est précis maintenant. Mais bon, les paranoïaques et les adeptes de la théorie du complot seront toujours près à crier au scandale pour un rien juste pour se faire remarquer.

Mmmmm.... Les gens manifestent vraiment pour rien : Donc en faites ce n'est que des interprétations.

Trouve moi une source sérieuse qui dis cela. J'ai beau cherché, à par les paranoïaques du soit-disant big-brotherisme, je n'ai rien trouvé sur le net qui corrobore tes propos. Surtout que sur dailymotion et youtube peuvent déjà être retiré sans ton avis, pareil sur Facebook et autres forums.

Normal. Je sais pas quel métier tu exerces, mais c'est comme-ci quelqu'un te volait de la marchandise. Car il existent des programmes pour télécharger directement sur Youtube et autres sites. Tout travail mérite salaire.

@juuken : Ne perds pas ton temps avec Fresler, il ne peut absolument pas apporter des sources sérieuses. Quand on parle d'histoire, il faut apporter des sources sérieuses l'ami.

Plutôt une dictature... Bien entendu tu me dira que Cromwell n'a rien à voir avec Robespierre, mais c'est pas loin

oui tu as raison,on sait tous que tf1 ou d'autres médias sont impartiale et ne font surtout pas partie du lobbie qui soutient ACTA De quoi tu parles ? La question d'ACTA n'a rien à voir avec les médias mais plutôt avec le renforcement de la protection des œuvres et du copyright .

Quand ça ?

Pourquoi ne lire qu'une seule version d'une personne partiale ? Je préfère lire un article qui me donne une idée d'ensemble de se que sera cette lois si elle passe. Et je n'ai pas lu d'atteinte à la liberté d'expression mais plutôt un renforcement de la lois contre ceux qui commentent des téléchargement illégaux : et je trouve cela normal.

:smile2: De 1814 à 1848, la France est redevenu une Monarchie. Et de 1804 à 1814 puis de 1848 à 1870, elle est redevenue un Empire.

Les Bourbons évidemment... Un Bonaparte ? Mais vous rigolez ou quoi... Pas d'usurpateur sur le trône de France. L’Angleterre, la Belgique, l'Espagne, le Japon sont des pays obscurantistes ? Vive le Roy !

Je comprends pas trop la dé"marche. Vous parlez d'atteinte à la liberté d'expression mais dans cette lois il n'est pas du tout question d'atteinte à cette liberté. Il est plutôt question de justement la protection des droits d'auteurs et des marques déposées. En l’occurrence, je ne vois pas se que la violation de la liberté d'expression vient faire là.

J'ai donné deux liens qui montrent que les hommes de cette époque savaient naviguer en mer. Et précisé que le récit du déluge se retrouve de façon variable mais concordante sur les points cruciaux sur tous les continents. Le Coran soutien que ce récit est un souvenir très ancien. Source ? Surtout que le langage (s'il existait) d'il y a 140.000 n'est même pas connu. Que l'écriture n'existait pas et que surtout aucune œuvre d'art préhistorique n'en fait mention. Source ?

Noé et toutes ça clic n'est qu'un Mythe, et un mythe n'a rien d'historique. Il y a 140.000, la technologie nécessaire pour construire un navire équivalent à un paquebot n'existait et aucun site archéologique n'atteste de l'existence réelle d'un quelconque arche. Il n'existe d'ailleurs, aucun témoignage et aucun écrit sur cet événement.

Sauf que cela fait bien longtemps que les historiens ont étudié cela. Donc encore une fois, tu raconte des conneries.

Ah bon ? Et sur quoi se base ces pseudo-scientifique ? Un sujet religieux n'a absolument rien à faire dans la section histoire. Et donc ? Vous ne répondez en rien au message que vous citez. Et donc que des élucubrations religieuse n'ont aucune valeur historique.

Un sujet religieux n'a absolument rien à faire dans la section histoire.

Tu peux nous donner des preuve archéologiques ? Des témoignages de contemporains ? Des sources écrites ? si vous aviez lu plus attentivement mon message vous auriez vu que je n'avais plus les sources sous la main. Mais à 18 ans je ne pense pas être atteint de problèmes de mémoire Donc vous ne pouvez absolument pas soutenir votre argumentaire. Cela suffit pour croire que la personne qui a créé ce topic fait du prosélytisme. Un mec de 950 ans qui aurait vécu il y a 140.000 ans et qui a construit à lui seul un navire de la taille d'un paquebot t'y croit vraiment toi ?

Non, ce que tu fais ici c'est du prosélytisme mais quand on ne va pas dans ton sens t'as seul arme c'est de nous traiter d'intolérance. Y a t-il une quelconque preuve archéologique ?

Qu'est-ce que l’intolérance vient faire là-dedans ? Si la version biblique a été réfutée, je ne vois pas pourquoi la version coranique serait exact. Et le seul fait que le Talmud, la Bible et le Coran sont des livres religieux devraient suffire pour attester que se sont des foutaises. Tu peux nous donner des preuve archéologiques ? Des témoignages de contemporains ? Des sources écrites ?

Ce sujet n'a rien à faire dans la section Histoire.

Critique aussi inutile. Il n'y a pas besoin d'être frontiste ou de droite réactionnaire pour trouver Mélenchon inutile et un programme du FG farfelu.

C'est pour cela que Mélenchon est un pantin du PS, il ne représente que lui-même.

La division Charlemagne et la Milice ? Les Résistant aussi était des patriotes : c'est pour cela qu'ils aussi entrés dans la Résistance d'ailleurs.

:smile2: Et je suis certain que beaucoup d'électeurs de Hollande, si celui-ci ne passait pas, préféreront voter Bayrou plutôt que Mélenchon.