Delenda Carthago est

Le mariage gay, mon gars, n'est autorisé que depuis fort peu de temps sur cette planète. (Nos anciens étaient plus sages que nous...) Et déjà... Au Brésil, un notaire a marié trois personnes. En Belgique, l'administration s'interroge sur la dépénalisation de la même chose. Au Canada, pareil. J'ai déjà donné quelques liens à ce propos. Le "petit bonhomme", du haut de son mètre 95, vous salue bien, l'autruche. Et comme je disais plus haut, ils commencent à bouger sur le mariage polygame. Faut se tenir à la page. Des arguments écrasant le "mariage gay", il y en a des tas dans ce sujet. Noyés dans une masse de conneries, je suis d'accord. Mais ce que vous dites me permet de rebondir. Vous dites que la société a évolué. Qu'est-ce qui empêche, et je l'ai déjà dis sur un autre sujet, les polygames de faire la même chose que les gay? Ou bien les incestueux? Les pédophiles? Après, on nous dira que la société évolue...

Qui décide de ce qui est légitime? Personnellement, je constate que les israéliens sont en mesure de défendre le territoire qu'ils revendiquent. Ce suffit à le rendre légitime. Une nation incapable de se défendre (et encore pluus quand elle est entourée d'ennemis) ne peut maintenir sa souveraineté. Et sa légitimité, donc. Les palestiniens, eux, en sont incapables.

Vu le nombre de fois où vous employez cette expression, il ne doit plus vous en rester beaucoup à briser. Ca n'est pas de l'amalgame foireux. Les revendications des homosexualistes ouvrent la porte aux revendications d'autres "communautés" encore moins recommandables. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/11/mariage-erwann-binet-refuse-dauditionner-%C3%A9galement-les-opposants-%C3%A0-la-d%C3%A9naturation-du-mariage.html La liberté d'expression vu par une association LGTB: http://www.clgbt-nantes.fr/spip.php?article651 J'attend les réactions de ceux qui passent leur temps à hurler à l'homophobie et à l'intolérance des opposants. Etrangement, je ne pense pas voir grand chose. Si jamais l'inverse se produisait, par contre, que n'entendrait-on pas?

Si. Les pacifistes.

J'ai vraiment apprécié cette image. Très drôle. Mais complètement à côté de la plaque. En effet, elle présente les israéliens comme des trouillards efféminés, s'affolant pour un rien. Ce qui est oublier qu'ils ont remportés trois guerres, successivement, en se battant seuls. Et à chaque fois, les attaquant formaient une coalition regroupant presque tous leurs voisins. Les israéliens ont toujours gagnés, même s'ils sont passés très près de la destruction totale. Je me demande bien comment ils ont fait pour remporter trois guerres alors qu'ils sont une bande de femmelettes... Je suis d'accord. Mais nous ne sommes pas forcés de choisir un groupe. Personnellement, je me fiche royalement que les israéliens et les palestiniens se battent entre-eux. Enfin, pas exactement. Cela ne me plaît pas vraiment. Mais je considère que ce ne sont pas mes affaires. Je considère que les israéliens comme les palestiniens ont droit à un Etat. Mais comme ils sont en concurrence pour le même morceau de territoire, je ne vois pas comment régler la question. Qu'ils se départagent. Et je comprend les Israéliens quand ils refusent l'idée d'un Etat Palestinien: ils sont passés près de la destruction plusieurs fois à cause d'eux. Laisser un ennemi mortel se développer, c'est complètement con. Evidemment, les choses ne risquent pas de s'arranger: les Palestiniens ne supportent pas les israéliens et veulent tous les tuer. Particulièrement à cause de la façon dont les israéliens réagissent et les traitent. Mais les israéliens, de leur côtés, savent que les palestiniens ne rêvent que d'un second Holocauste. Ce qui ne les encourage pas franchement à la tolérance. C'est juste un cercle infernal. Le problème n'est pas tant la résistance des palestiniens que leur but. Le Hamas, s'il le pouvait, ferait un véritable massacre contre les israéliens. Et ces derniers le savent. Alors c'est bien beau, la résistance à l'oppression. Sauf que si j'étais à la place des israéliens, je ne suis pas sûr que je n'agirais pas de la même manière. Ecraser une menace avant qu'elle ne devienne incontrôlable, voilà un truc qui me parle.

http://www.itinerarium.fr/act-up-sen-prend-violemment-a-christine-boutin-et-a-des-ecclesiastiques/

http://lesalonbeige....neuse-lgbt.html Je n'arrive pas à poster l'image ici. J'ai des problèmes avec ça sur ce forum. Mais vous pouvez la retrouver en suivant le lien. Au passage, le texte affirme clairement que les projets familiaux légitimes ne dépendent pas du sexe, du genre ou du nombre de personnes impliquées. Un appel du pied des LGTB aux polygames? Je viens également de voir que ce texte est disponible sur le site du groupuscule Act-Up, spécialistes des actes illégaux et des agressions d'opposants. http://www.actupparis.org/spip.php?article5028

J'ai lu l'article. Et je dois dire que je suis en désaccord avec la conclusion de l'auteur. Selon lui, cela pourrait arriver un jour en France. Apparemment, ce monsieur ne vit pas en France: dans certains quartiers, être blanc, parler français peut vous valoir une agression directe. Une femme non revêtue de la burqua est dénoncée comme une pute. Donc il faudrait que l'auteur revoie sa copie: il n'y a pas qu'à l'étranger que les français sont agressés. Chez eux aussi.

Dis donc, n'essaierais-tu pas de tirer à toi toute la couverture? J'ai aussi été mentionné! Pas question de te laisser tous les honneurs! :smile2:

Téméraire? En groupe, les chacals le sont toujours. Juste? Juste quoi? Juste-ment? Just-aucorps? Just-esse? Conquérant? Où cela? De quel territoire pouvez-vous revendiquer la conquête?

Une nouvelle fois, quel rapport avec mon intervention? Je ne me suis pas énervé (et pourtant, j'aurais motif à le faire, vu la façon dont vous massacrez le français). Je n'ai rien fait du tout. Je ne suis même pas allé en Algérie. Et de toute façon, je n'en ai pas envie. Il fait trop chaud, là-bas, et je suis enfant du nord. La France vous a colonisé, oui. Et? Crimes et massacres? La colonisation se faisait par la guerre. Et je ne connais pas de guerre propres. Par contre, dire que la colonisation n'a enfanté que crimes et massacres est un mensonge éhonté. Qui a construit la plus grande partie des infrastructures de l'Algérie? Qui a formé le personnel indigène qui s'occupait de ces infrastructures? Qui achetait à un prix défavorable les marchandises algériennes? La France. La colonisation ne fut ni noire, ni blanche. Elle fut. Il y a eu de mauvais côtés, et je le reconnais sans honte. Mais il y a eu aussi de bons côtés, que vous occultez systématiquement dans votre position de victimisation. Même chose qu'au dessus. Et oui, je suis fier de ce qu'à fait mon pays. Au passage, vu que vous voulez jouer aux "images", aller donc voir ça: http://francaisdefrance.wordpress.com/2010/04/12/islam-la-traite-des-blancs-par-les-musulmans-un-peu-dhistoire-pour-comprendre/ http://www.google.ca/imgres?um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1600&bih=796&tbm=isch&tbnid=TyukaS1tihVNOM:&imgrefurl=http://www.pn-vigilance.fr/malte0062.html&docid=qXvq1if95aWA9M&imgurl=http://www.pn-vigilance.fr/imagmalte/rafleesclageva0308.jpg&w=502&h=327&ei=7QOtUMzlNvKH0QGm8oCIDw&zoom=1&iact=hc&vpx=1107&vpy=43&dur=487&hovh=181&hovw=278&tx=132&ty=91&sig=104459033889905862875&page=1&tbnh=136&tbnw=207&start=0&ndsp=30&ved=1t:429,r:5,s:0,i:84 Ah bon? Une histoire version française? Deux choses. D'une, j'aurais plus tendance à croire une version française qu'une version algérienne, vu votre sacrée tendance à la victimisation. De deux, auriez-vous la prétention de nier les centaines de milliers de morts dus au FLN? Les massacres et les tortures atroces commis par ce dernier sur les algériens même? Par ailleurs, faut arrêter de fumer. Parce que l'Algérie n'a pas sauvé la France d'une famine juste avant la colonisation. Mais bien l'inverse. C'est la France qui envoyait, vers l'Algérie, du riz, des patates, du blé. On ne peut pas être français et étranger en même temps. Soit on est l'un, soit on est l'autre. Parce qu'en cas de conflit, un citoyen ayant la double nationalité peut avoir des problèmes pour savoir à qui irait son allégeance. Il y a des français d'origine française qui aiment l'Algérie plus que la France? Ils ne sont pas français. Ils ne le sont que sur le papier. Or ça n'est pas un bout de papier qui fait le français. Nombreux sont les français "souchien" (pour reprendre cette stupide expression) qui mériteraient de perdre leurs papiers français. On peut savoir où est l'amitié dans les relations franco-algériennes? Je n'en vois nul part. C'est un choix préférable? Pourquoi? Qu'est- qu'une amitié avec l'Algérie peut bien apporter à la France? Des tas de types comme vous qui immigrez pour venir chez nous et nous cracher dessus en profitant de nos avantages? Super... Je préfère encore une hostilité ouverte à votre "amitié". "Seigneur, garde-moi de mes amis. Mes ennemis, je m'en charge". Je suis un français qui veut donner des ordres et qui vit à l'époque de son grand-père? Oui, je suis français. Non, je ne veut pas donner d'ordres aux algériens. La seule chose que j'attend des algériens, c'est qu'ils laissent la France tranquille. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent chez eux, rien à foutre. Je m'occupe prioritairement de ce qui se passe dans les frontières de MON pays. Non, je ne vis pas à l'époque de mon grand-père. Non, je n'ai aucune envie de vous civiliser. Qu'est-ce que je pourrais bien avoir à y gagner, à part vos éternelles injures? Si, j'accepte l'autre. Quand il n'essaie pas d'imposer sa différence chez moi. Il peut être autre, mais chez lui. "A Rome, fait comme les romains". L'amitié existe, mais pas entre les nations. Les nations n'ont que des intérêts. Pas d'amis. Si je met les pieds sur terre, je pourrais être ami avec vous? Qui vous dit que je souhaite être votre ami? Non. Pas respecter mes lois. Respecter les lois françaises. Et non, nos lois ne sont pas inspirées d'Hitler. Et arrêtez de tout ramener à Hitler. Parce qu'on pourrait bien vous parler du Grand Mufti et de son alliance avec Hitler. Ou de la 13e division SS Handschar, entièrement composée de musulmans. N'y aurait-il pas non plus Big Brother qui watching you en Algérie? Non, on ne sait jamais, hein... Après les harkis qui tiennent le pouvoir (alors qu'ils ont été massacrés ou expulsés), la France et sa main invisible et le FLN aux ordres de la France, on peut légitimement penser que Big Brother n'est pas loin. En compagnie d'E.T, probablement. Ce que je ne comprend pas bien, c'est comment on peut à ce point massacrer du français. Vos phrases ne veulent absolument rien dire! Même en essayant d'interpréter, je ne comprend pas. Non. Je suis catholique. L'athéisme, très peu pour moi... Je ne peux pas continuer à être sans vous? Ah bon? Je ne crois pas avoir jamais eu besoin de vous pour exister. Je ne devrais pas rater votre amitié? Mais pourquoi devrais-je l'accepter? Ah parce que sinon vous allez nous envahir? C'est bien ce que je disais: je préfère votre hostilité. Au moins, les choses seront claires. Si je ne me trompe pas, la phrase exacte est celle-ci: "Un fait répété cent fois est un mensonge. Le même fait répété mille fois est une vérité". Mais qu'est-ce que cela vient faire ici? Tout le monde peut constater que les algériens passent leur vies à pleurnicher contre la France en mettant tout sur le dos de celle-ci? Les dirigeants sont corrompus? C'est la France! Les récoltes vont mal? C'est la France! Il y a des moustiques? C'est la France! On a élu des abrutis, des islamistes qui nous oppriment? C'est la France! C'est la France, c'est encore la France, c'est TOUJOURS la France! Voilà la complainte quotidienne que l'on entend monter d'Algérie. Je ne devrais pas critiquer votre français? Vous avez raison: qualifier votre baragouinage de française serait une insulte à la langue de Corneille. Sinon, les futurs français devront apprendre l'arabe pour vous parler? J'aime vraiment la façon dont se manifeste votre "amitié". Franchement. C'est on ne peut plus clair: soit on vous léche les pieds, soit vous colonisez la France. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce que tu décris est déjà à l'oeuvre. On a déjà une partie de la France qui s'exprime mieux en arabe qu'en français, qui glorifie l'Algérie et "nique la france". Branches pourries qu'ils faudrait couper. Charabia est un mot français. Et non pas espagnol. Qui signifie http://dictionnaire.sensagent.com/charabia/fr-fr/ Cela signifie tout simplement que vous parlez de façon abominable (et inacceptable). Charia-bia est un jeu de mot basé sur Charia et charabia. Pas une déclaration de guerre. Mais bon, tout le monde connaît l'humour islamiste... A part l'humour détonnant (des bombes), bien sûr... Vous allez faire quoi? Me lancer une fatwa? Je tremble (ton blasé). Et de toute façon, je suis catholique, pas musulman. Donc je ne crois pas en Allah. Pas plus en Mahomet. Je n'ai pas à suivre la Charia, ni les Hadiths, ni la Sunna, ni toutes vos règles.

On a déjà la coalition The_Dalek/emasik/Pasdeparanoia. Dans le grotesque, on est comblé.

Pour ceux qui disent qu'il n'existe aucune protection pour les familles homoparentales déjà existantes: L'ensemble est ici: http://www.koztoujours.fr/?p=14807

Le pacifisme des LGTB(P): https://twitter.com/...0975617/photo/1

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/19/01016-20121119ARTFIG00619-mariage-gay-la-prefecture-sous-estime-la-mobilisation.php

Quel masque? Le discours que nous tenons n'a pas changé depuis le début. Bon, je vais être sérieux pour une fois. Hum hum... Je sais que vos vies sont dures et pathétiques. Mais pas la peine de généraliser vos pitoyables cas à tous vos opposants, vous savez. lire la suite de l'article Je vais aller demander l'interdiction de Femen, moi. Après toutes les actions illégales qu'elles enchaînent... Au passage, je trouve croustillant de lire que "ces gens ont fait sauter un principe de base des sociétés humaines" de la part d'un membre du gouvernement ... alors que ce même gouvernement s'apprête à écraser un autre de ces principes de bases de nos sociétés humaines. Et en appelant cela une "réelle avancée sociale". Je vais donc reprendre les termes du gouvernement et qualifier la réaction de ces quelques manifestants de "réelle avancée sociale". Déjà, l'exhibitionnisme est prohibé. Surtout en présence de mineur. Ensuite, je ne sais pas si vous avez vraiment regardé les vidéos. Mais quand je vois des foncer et bousculer les gens pour entrer en force dans une manifestation pour la perturber avant d'asperger tout le monde avec du gaz, j'appelle cela de la violence. Ca ne justifiait peut-être pas de molester cette bande de truies, je n'aime d'ailleurs pas taper une femme. Mais il y a une différence entre repousser un agresseur et tabasser.

Je penche pour la seconde solution. Certains regrettent même de ne pas leur avoir mis quelques "mandales" : http://www.bvoltaire.fr/denischeyrouze/femen-jai-le-bucher-qui-me-demange,4013

C'est bien ce que l'on dit: l'agression menée par les Femen contre la manifestation à l'aide de bonbonne de gaz n'a aucune justification, aucune légitimité. Les manifestants étaient en état de légitime défense.

Mais qu'est-ce que vous avez contre ces slogans? Ils sont sympathiques, ils sont amusants. Ils sont "drôles" (termes de la Fourest). Ah, c'est vrai: ils ne visent pas une communauté "protégée" par les médias.

Comme s'ils allaient te répondre. Ils vont continuer à gloser indéfiniment sur "l'insupportable agression fasciste" dont les Femen ont fait l'objet, mais oublieront de s'attarder sur l'attaque que les Femen ont menées.

Pas moi. Les unes ne valent pas mieux que les autres. Par ailleurs, à propos de "tabasser" (et je met sciemment en doute la version des Femen: si elles avaient été tabassées aussi violemment qu'elles le prétendent, elles seraient toutes à l'Hosto, Fourest aussi), tout dépend des causes et aboutissants. C'est exact. Mon expérience se limite plus aux sols forestiers. Ou aux chemins forestiers de terre. On est pas assez cons pour se rouler par terre sur de l'asphalte. Et pourtant, on peut en sortir bien sonnés. Alors la même chose -ou pire- sur du bitume... Qui ça? Les Femen? Je suis d'accord. Même si j'emploierais plus le terme de truies. Les barbares, eux, savent se battre. De toute évidence, pas les Femen (sauf médiatiquement). Comment expliquez-vous, alors, qu'aucun des manifestants "barbares" n'ai été arrêté par la police?

Défendre une "noble cause" ne permet pas d'agir comme une truie. La fin n'a jamais justifiée les moyens.

http://www.huffingto..._b_2157028.html Pour m'être battu assez souvent (mais sans intention violente. C'était au scouts, lors des Grands Jeux), je peux déjà dire à quel point Fourest est hypocrite. S'il lui était réellement arrivé cela, elle ne serait pas en train de chouiner son malheur sur les chaînes de TV. Elle serait à l'hosto. Parce que des coups de rangers, j'en ai pris. Être jeté à terre, je connais. Se faire sauter dessus à pieds joints, un peu moins mais j'ai déjà expérimenté des trucs du même genre (essayez avec 5 scouts de 60-70 kilos en même temps, c'est assez drôle). Après, je courais pas direct donner des coups de fil dénoncer "l'immonde agression fasciste". Je commençais par compter mes os. A la Gay Pride, on a des types qui viennent carrément attaquer le cortège en fonçant dessus et en aspergeant tout le monde avec du gaz dont, sur le coup, les aspergés ne savent rien? Jamais vu ça, moi. Hey! Vous m'avez piqué ça! Voleur! :D Les Femen ne se sont pas cantonnées aux insultes. Elles ont violemment agressées le cortège de Civitas. Par ailleurs, leur "contre-manifestation" était illégale car non-déclarée.

Mais voyons, cher ami! Vous savez que contre la "bête immonde", tout est permis. Surtout l'illégalité. Je vais venir vous gazer avec une bouteille au contenu bizarre. Si jamais vous répliquez et me tapez dessus, je porte plainte en disant que vous m'avez agressé sans la moindre raison. Selon casdenor, parler d'homosexualité refoulée est un signe d'homophobie! Ah ah! On vous a mené là où on voulait! En fait, ce sont les pro qui sont homophobes! Je remercie soigneusement mon grand "ami" casdenor pour m'avoir offert ce boulet de canon.

Ce forum était francophone, vous êtes priés de vous exprimer en français. Pas dans un mélange d'anglais, de français et de "petit nègre". Vous semblez pourtant vouloir que les algériens occupent la France pendant "un siècle et trente-deux ans". Ce qui serait une colonisation. Ce serait quoi, alors, cette occupation? Lire cela m'amène à penser au moins trois choses. D'une, on dit "avoir honte de son passé". Pas "être honte de son passé". A la limite, "être honteux" peux passer. De deux, quelle "Histoire Noire"? Celle inventée pour que l'européen batte sa coulpe avec ce syndrome du "sanglot de l'homme blanc"? Celle qui n'a pour but que de faire avaler aux français une immigration toujours plus massive qui ne s'assimile pas? Désolé, mais je suis étudiant en Histoire. Ce truc "d'histoire noire", ça n'est qu'une invention. De trois, j'aurais plus de raisons d'être fier de ce qu'à fait mon pays que d'en être honteux. De quatre (oui, je viens de trouver un 4e point) si vous voulez jouer à "soyez honteux de votre passé", je vais vous ressortir le vôtre. Parce que l'Algérie, on pourrait lui reprocher bien des choses. L'esclavage, la piraterie... (Liste non exhaustive). Il n'existe pas de français d'origine algérienne. Un français est un français, peu importe si ses parents étaient auparavant algérien, turcs, malgaches ou lapins nains de Californie (le lapin, c'est juste une connerie sortie des vidéos du Joueur du Grenier). Ceux qui se prétendent "français d'origine algérienne" ne sont pas français. Quel est le rapport avec ma phrase? Elle est devant moi? Ah bon? Je ne vois absolument pas où se trouve l'amitié dans les relations franco-algérienne. Vous ne cessez de vous plaindre de la colonisation, exigez que les français battent leur coulpe (et paient, bien sûr. Comme si vous alliez laissez passer quelques gros sous...) et mettent sur le dos de la France tout ce qui ne va pas chez eux. Bref, une démarche parfaitement hypocrite. Vous parlez "amitié", mais accumulez les menaces si "on ne vous obéit pas". Par ailleurs, je ne crois pas à l'amitié entre les nations. Sauf cas très exceptionnels (et là, aucune chance que les relations franco-algérienne entrent dans ce cadre là). Les nations n'ont pas d'amis, juste des intérêts. Je devrais arrêter de vous donner des ordres et de vous considérer comme des esclaves? Je ne vous donne pas d'ordre, et me fous royalement des algériens. Tant que vous restez en Algérie, ou que vous respectez nos lois et ne venez pas jouer aux moralisateurs en braillant "repentez-vous, sales colonisateurs". Et que vient faire Hitler ici? Il ne reste plus de harkis en Algérie. Ils ont tous été massacrés de manière abominable par vos gentils copains du FLN. La culture français est ce qu'elle est. La France existait bien avant que l'Algérie ne devienne indépendante et ne soit une nation. Alors nous dire que sans vous la culture française serait lettre morte, c'est une énorme blague. Nous avons vécu sans vous pendant des siècles. Je pourrais même vous retourner la critique: sans la France, l'Algérie n'existerait pas. Être français n'empêche pas d'être musulman. Le problème ne vient pas des musulmans mais de l'Islam. C'est une question que je vous pose. Et qui attend donc réponse. Personnellement, j'ai déjà ma petite idée sur la question: nous n'avons pas besoin de vous. L'inverse, par contre... Oh, missyou l'algérien, allez-vous y répondre? Encore et toujours de la victimisation. Ce n'est pas de cette façon que vous me ferez changer d'avis. Vous arrivez en pleurnichant, et vous ne faites absolument rien pour que les choses s'arrangent. Vous exigez que les français se plient à vos exigences et paient, encore et toujours. Je crains que nous ne puissions jamais discuter. Pour au moins deux raisons. De une, en tant que français, je fais mienne l'Histoire de France. Et il n'y a pas raison que j'ai honte de mon passé. Ce serait même plutôt l'inverse. De deux, vous parlez trop mal français pour qu'on puisse discuter. monque de respect de ma langue ..... you junken or what ?? try to be pas a new papy Je crois qu'il voulait écrire Charia-bia. :smile2: