toti

Pour moi un couple s'établit et se construit sur un contrat (de confiance). Il y a Tromperie (oui oui, un M majuscule carrément) lorsque l'on profite de la confiance que l'autre (ou les autres) place(nt) en nous à des fins personnels ne servant pas ou desservant le couple. J'espère qu'un(e) lourd(e) va faire une blague sur Darty

Ah mince, j'ai oublié ce qu'on dit des gens qui ne change pas d'avis !

Sur quels donnees tu te bases pour dire cela? Alors on pourrait penser que c'est plutôt pour instaurer une sanction comme la peine de mort qu'il faille prouver son efficacité que d'avoir à prouver son inefficacité pour l'abolir, mais c'est une question de point de vue. Sinon voilà une première source très partiale.

Un drôle de paradoxe est que nous ne choisissons pas de vivre - en tout cas nous ne choisissons pas de naître et d'entrer dans le monde de la vie - et la seule liberté absolue qui soit est celle de se retirer du monde des vivants en se donnant la mort. Et l'avantage de la mort c'est qu'on est plus confronté à ce genre de connerie pseudo-nihilo-philosophique !

NOONNNNN ???!!!!! Mais c'est du pur génie cette analyse !

Bruce SPRINGSTEEN - Born in the USA

Tout le monde ne rêve pas de cela. Et cette phrase ne veut pas dire que je trouve formidable le monde dans lequel nous vivons, bien entendu !...

En déformant mes propos, tu peux bien me faire dire ce que tu veux. Reprend ce sur quoi nous discutions si la discussion en elle-même t'intéresses. Si c'est juste pour avoir raison que tu es là, soit. aussi. (il y a des conditions à remplir pour pouvoir voter, donc ce n'est pas tout le peuple qui vote...) Non plus, je dirais plutôt que c'est l'(auto-)proclamation du peuple comme décideur. encore.

Alors qui vote ? Et bien le peuple (enfin les citoyens remplissant les conditions) mais il ne tire pas ce droit et devoir d'une nommination.

Non, le peuple n'est pas nommé pour voter. Je maintiens que les mots ont un sens. Mais bien sûr chacun a le droit de donner le sens qu'il veut à chaque mot, et chacun est libre d'user du sens commun ou non.

Si en quelque sorte... J'aurais plutôt dis un droit et devoir civique. Mais : ...

Ah ? J'aurais tendance à dire qu'un politicien est un citoyen, qui fait parti d'un parti politique ou du gouvernement ou est élu, ou est nommé pour accomplir une mission politique, etc... Et je me serai contenté de dire qu'un citoyen qui vote est un électeur. Non ?

Altérité Amertume Frustration Exaltation Sensation Turpitude Calamité Extase Clémence aussi

On peut avoir peur de mourir et dépasser cette peur. Ce n'est pas parce qu'on a peur de mourir qu'on vit tétanisée par cette peur. (quatre fois le mot peur en deux phrases... )

En fait c'est plutôt la finitude de la vie que je trouve terrifiante. L'acte de mourir ne m'effraie curieusement pas du tout ; à tel point que j'aimerais vraiment être conscient lorsque je mourrai.

Sauf que les gouts personnels, y compris ceux que tu cites (blond, brune, yeux bleu, etc..) sont systematiquement accompagnes de jugement de valeurs. C'est la nature humaine qui veut ca. On ressent toujours le besoin de justifier, de rationaliser ses choix. Et cela se traduit par des jugements de valeur. [...] Donc a la fin du compte, toutes nos preferences sont conditionnees, d'une maniere ou d'une autre a notre vecu, notre passe, et notre echelle des valeurs. Maintenant, ces preferences, peuvent etre le fruit d'un raisonement biaise, d'un mauvais calcul, c'est tout a fait vrai. Je ne suis pas sûr de ça du tout. Je préfère les brunes mais je ne me permettrais pas de dire qu'elles sont "objectivement" plus belles, je suis bien conscient que si je trouve qu'elles tirent de cette couleur de cheveux un physique d'une harmonie plus contrastée, c'est parce que la construction de ma sensibilité à l'esthétique féminine m'a amené à cela. La nature humaine, j'en parlerais d'une façon moins certaine en parlant d'une tendance largement répandue éventuellement. Et donc si je dis que les brunes sont plus belle (selon moi bien sûr et ce n'est pas systématique), je ne suis pas en train d'associer à cette couleur de cheveu un trait de caractère, associant par erreur une qualité morale à un trait de caractère physique aucunement liés physiologiquement ou génétiquement. Dire des noires qu'elles sont plus aimantes c'est raciste (même si pas méchant) car ça sous-entend qu'elles sont plus aimantes car noires. Or peut-être sont elles plus aimantes, mais certainement pas parce qu'elles sont noires. (nuance peut-être un peu radicale)

Ah !!! T'avais pas encore l'intégral ? Tu m'étonnes là...

Si peuple = bourgeois, OK Mais pour moi ce n'est qu'une passation de pouvoir un peu forcée. Du pouvoir aux nobles on est passé au pouvoir aux bourgeois. En gros.

C'est un peu là que je voulais en venir. Après chacun est libre de souhaiter une société ou on hiérarchise les gens suivant leur potentiel productif ou "au contraire" leur empathie. Personnellement, ça ne me dit rien et si je regrette le racisme et souhaite qu'il disparaisse (je ne trouve pas qu'il constitue une richesse sous prétexte de diversité d'opinion), que je trouve cela con, je peux aussi comprendre qu'on le soit et je ne souhaite pas l'enferment des personnes qui s'y retrouvent. J'ai déjà dû le dire, mais je pense qu'on peut parler de races mais elle n'existent pas en elles-même. Il faut les construire, c'est à dire définir sur quel gêne ou ensemble de gênes on s'appuie pour définir une race. Et celles-ci ne seront pas nécessairement basées sur la couleur de la peau. En tout cas si je crois que cela ne mène absolument pas nécessairement au racisme, c'est lui "ouvrir la porte". Mais faut-il nier la légitimité d'une démarche qui peut être scientifique (et je n'en suis pas certain) pour empêcher ses dérives idéologiques ?

Super, et toi tu ferais partie de cette grande famille de ceux qui ne tombe pas dans le politiquement correct, ceux qui sont contre toute forme d'uniformisation de la pensée. Allez, vive l'antisémitisme, l'intolérance, la plus crétine, vive la guerre même tant qu'on y est, et la pédophilie, ben pourquoi pas, l'excision mouais... Vive la liberté quoi ! C'est ça ? La liberté pris dans son sens le noble, le plus amitieux.

C'est beau !