Anton96

Pourquoi les parents seraient-ils dépassés par les cours de collège ? L'école est obligatoire jusqu'au niveau correspondant à la fin de la troisième. En principe donc ce programme est acquis pour tous les parents. il suffit de se replonger un peu dans les bouquins scolaires pour se rafraîchir la mémoire et ça doit rouler normalement. C'est quand même surtout de la culture générale le collège, il n'y a rien de très pointu. Du coup les parents ne sont pas obligés de payer quoi que ce soi pour que leurs enfants apprennent, juste s'investir un minimum pour se mettre à la hauteur du rôle de parent qu'ils se sont librement attribué. Les parents (et tous ceux qui n'ont pas d'enfants aussi d'ailleurs) payent certes les professeurs, mais ça ne signifie en aucun cas que l'éducation complète de leurs mômes est prise en charge par la société et qu'ils n'ont plus rien à faire. A te lire j'ai l'impression que tu cherches à te dégager au maximum de ta responsabilité et de l'engagement en temps et en argent que représentent tes enfants.

Une tablette ?!! Tu les vois se cogner des milliers de pages de notes sur un clavier tactile ? Et puis arrête de vouloir tout faire raquer par la communauté, surtout de l'équipement individuel comme ça. Si tu veux que tes mômes aient des trucs achètes leur, mais moi je ne suis pas d'accord pour participer au financement de vos objets personnels.

Un ordi ça vaut plus cher que tous les cahiers et les stylos réunis pour une scolarité entière.

Je n'ai jamais dit "essentiellement". Mais qu'est-ce que ça change ? Il y a eu une enquête ? Ils ont retrouvé les coupables ? Pare que si tu dis tout ça sans preuves tu démontres plutôt l'inverse de ce que tu veux dire.

L'école est gratuite, pas les cahiers (encore heureux d'ailleurs). Mais c'est pas nouveau c'était déjà comme ça quand j'étais môme. Pas toi ?

On, peut aussi voir les choses dans l'autre sens. Les sédentaires se sont octroyés le droit de privatiser une très grande partie du territoire, si bien que les nomades n'ont plus la possibilité de faire comme ils ont toujours fait. C'est pas un peu égoïste ? Pour le sédentaire la terre appartient à l'Homme, pour le nomade l'Homme appartient à la terre.

Sur les chinois aussi on peut y aller. :smile2:

Encore heureux qu'on ne laisse pas mourir les gens quand ils sont malades. Tu le déplores ? Et quand ils sont sur une aire d'accueil l'eau et l'électricité leurs sont facturées (exemple : http://www.audincour...-du-voyage.html). L'un des problèmes c'est qu'on est loin du compte pour les aires d'accueil, pourtant obligation légale pour les communes. Par quel mécanisme exactement c'est toi qui leur payes des caravanes ? Diviser les familles ? Et si quelqu'un venait te dire avec de qui tu as le droit de vivre et de ne pas vivre tu accepterais ?

Je ne pense pas avoir déjà vu de bagnoles qui valent le prix d'un pavillon de banlieue en région parisienne + les 2 ou 3 voitures garées devant + l'équipement pléthorique de la maison et du jardin. :D Et un abonnement c'est lié à un compteur sur une arrivée. Si tu as 2 maisons tu as bien 2 abonnements, 1 par lieux. Alors on fait comment pour ceux qui se déplacent régulièrement ?

Oui mais toi tu as la possibilité d'avoir un abonnement aux réseaux en fixe. Alors que dans une caravane les fils et les tuyaux ne suivent pas bien quand ils se déplacent.:smile2:

Tu préfèrerais qu'ils boivent l'eau des rivières et tombent malades ? Bien sûr qu'ils agissent ainsi, il faut bien qu'ils puissent se poser quelque part et qu'ils vivent. Tu ne peux pas refuser de l'eau (à la base tombée gratuitement du ciel) à quelqu'un qui a soif.

:smile2: Si tu étais une petite voleuse occasionnelle tu ne trouverais pas que c'est moins risqué de commettre des vols quand il y a des gens du voyage dans le coin sachant que c'est par défaut eux qui seront montrés du doigt ? On ne peut donc pas déduire grand chose de ton constat. D'ailleurs c'est une vérité démontrée par une source fiable ou simplement ton impression ?

Moi j'en ai fréquenté, et je suis plutôt d'accord avec sfc.

Ben c'est un peu le principe de leur style de vie, aller et venir sans contrainte. Personne n'a la légitimité pour leur imposer de bouger tous les tant de jours.

Ça c'est aux communes qui refusent de le faire qu'il faut le demander. Dont la mienne, et j'ai demandé : soi disant pas d'emplacement de libre (ce qui n'est pas vrai).

Sans armes et sans vêtements je ne suis pas certain que s'approcher de quelqu'un, même de près, même s'il est président puisse s’appeler de la violence. C'est où le lien vers la page où Inna se dit terroriste, j'arrive pas à retrouver ?

Hé hé elles sont aussi doués pour les affaires. T shirt en vente sur leur site au prix de .... 40€.

D'après le dico terrorisme veut dire : emploi de la violence pour atteindre un but politique*. Comme leur actions sont non violentes on ne peut pas parler de terrorisme. *http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/terrorisme

Je te remet ce lien même si j'imagine que tu l'as lu. J'aimerais bien savoir ce que tu en dis. http://www.lemonde.fr/international/article/2012/03/05/la-vraie-question-est-de-savoir-si-les-electeurs-russes-ont-ete-prives-d-un-second-tour_1652018_3210.html

Démocratique la Russie, vraiment ?

Il me semble qu'évoquer leur conditions d'accueil quand le sujet parle de les chasser ça fait partie de la question mais bon...

C'est une question de point de vue et de morale. Certains ne voient pas spécialement de différence de dignité entre utiliser ses neurones, son sexe ou ses mains dans son travail. Pour moi "pute" ce n'est pas une insulte c'est un métier avec ses compétences spécifiques comme coiffeur ou vitrier.

@Frankygoztovalhalla : J'ai dit ça ? Leur principe de vie c'est la liberté d'aller où ils le souhaitent. Ce que tu leur proposes c'est d'acheter plein d'endroits sur un parcours bien déterminé. Déjà ça couterait une blinde et en plus ça ne correspond pas du tout à leur façon de vivre. Les gens qui voyagent existaient avant que tout le territoire devienne marchandisé et privatisé. Donc pour eux ils ne squattent pas un terrain à quelqu'un, ils empruntent la terre comme ils l'ont toujours fait.