SupAirNova

Quand Luz a terminé sa caricature à charlie hebdo, et que sa petite journée se termine, il prend ses affaires et s'en va. On lui pose une question dans la rue "Luz, haïssez vous les musulmans ?". Vu ses paroles depuis un sacré moment, sa réponse sera négative. Dieudonné, dans le même cas de figure, persiste dans la provocation même hors spectacle. Il se pavane au FN, entre dans divers groupes, ajuste sa vie autour de "l'anti sionisme". Voilà la différence... Mauvaise fois partiale. :) Mais parce qu'on ne va pas arrêter de vivre dès qu'un religieux a un pet de travers ! C'est totalement incohérent avec "bien entendu il faut la liberté d'expression".... Que je sache, Charlie Hebdo n'écrit pas pour les intégristes si ? ils écrivent pour l'ensemble de la population à peu prêt ouverte d'esprit ... non ? En fait ce que tu souhaites, c'est censurer ce qui peut nuire aux radicaux pour assurer un vote contre le FN... C'est des méthodes qui vont pourtant dans un sens extrême. C'est très drôle. "faites ce que je dis, ne dites pas ce que je fais."

1: Oui témoignage d'une personne de la famille. 2: j'ai pas tout compris là ... Mais enfin, je me doute que ce n'est pas 4 femmes musulmanes............ Toutefois ça démontre qu'on ne sait pas à qui on a affaire !

D'ailleurs il est d'ors et déjà oublié ! :) allez zou ! Ce qu'il manque, au delà des "condamnations" des leaders, c'est une ferveur, un mouvement de contestation. Un profond désir d'embellir l'image de sa religion, de ses croyances, plutôt que de s'enfoncer dans un mutisme. Les seules réactions vives proviennent lors d'événements importants au moyen orient en soutient à palestine. Sinon, la plupart du temps, rien. A Londres, suite à la commémoration du 9/11 une cinquantaine d'islamistes ont brulé un pavillon américain en plein coeur de la ville... En pleine cérémonie. C'est un symbole absolument terrible ! c'est un soutient à l'acte de Ben Laden, à Al Quaida... Je ne peux comprendre comment les responsables musulmans ont fait pour rester muet ou tout au plus "condamner"...

Ce qui est leur droit le plus strict. Bien entendu :)

Ce n'est pas le souci, la France est majoritairement déchristianisée. Ces mecs là sont des illuminés que personne ne suivrait et que tout le monde condamnerait! On a du mal a voir autant de clarté chez les musulmans "de France", qui au lieu de rire des caricatures et de dénoncer les extrémismes ne savent pas de quel côté se placer, c'est le reproche essentiel que l'on peut leur faire. Puisque cela entretient une ambiguïté. Je n'aurais pas dis mieux. Mais je crois que les médias oublient un peu de relayer leur parole parfois. En ce moment, certains "responsables" musulmans sont invités sur les plateaux de télévision à ce sujet et, pour le moment, condamne les actes mais, cependant, sont dérangés par les caricatures.

Arrête Jésus, on t'as reconnu ! petit blagueur ! hey les gars, pas de problème de copyright, c'est Jésus, il est revenu une troisième fois.

Bah oui, évidemment, la France a toujours pris parti pour Israël et ne soutient absolument pas Palestine... Encore dernièrement ! Les français sont des gros michons qui aiment pas l'Islam. Bon sang, Calimero sors de ces corps ! En plus d'avoir un problème avec l'humour, je crois que là tu as un sacré problème avec la justice... Il y a une différence entre faire une caricature de la religion et réécrire l'histoire de la shoah et sans cesse cracher sur les sionistes. Et petit rappel, en France, pays laïque, les religions ne sont pas protégées mais les croyants oui. Grosse nuance donc. Ce qu'il ne faut pas entendre... Les croyants sont tous partiaux ! comment établir des bases solides quand les gens imbibés de leur livre saint sont incapables d'être juste. Tu vois, ça me facilite la tâche... Catholique Musulmane ou Juive, vos religions m'indiffèrent totalement... Pour moi c'est là même chose, une croyance qui nuit à mon pays et à son histoire.

C'est très difficile de tenir une conversation et encore pire un débat à côté d'un enfant capricieux. Mais c'est ce manque de maturité et de matière des gens bornés et enfermés dans leur persuasion de tout savoir qui fait qu'on ne peut "critiquer l'islam". Les sages parlent trop discrètement et les virulents sont stupides.

Hihi :D Il y a plusieurs institutions désormais qui demandent à ce que les femmes soient dévoilées pour les entretiens par exemple. Je connais une jeune femme qui bosse (ou est ?) à Pôle emploi. Une femme intégralement voilée s'est présentée pour un entretiens et a refusé, même dans une salle fermée, face à une femme et seule à seule avec elle, de se découvrir. L'agence refusant d'accorder un entretien à une personne le visage couvert a vu le mari de cette femme débarquer et cracher son mépris et son venin menaçant. Ca me semble normal de vouloir voir le visage d'une personne en entretien. Simplement, en plein coeur de l'époque vigipirate rouge, les visages doivent être découvert. Notons également que des braquages en burqa ont été recensé.

Ouai, bah j'irais quand même pas lui confier le bouton rouge des armes nucléaires. C'est exactement ce que disent les croyant depuis la nuit des temps: "La terre est plate et dieu blablablabla" *preuve scientifique, la terre est ronde* "oui bon, la terre est ronde, mais dieu blablalba, au centre blabla le soleil autour de nous blablabla" *preuve scientifique, le soleil est le centre du systême solaire* "euh... bon ok, mais Dieu... blablabla... la galaxie... blablabla" (je passe sur le fait qu'entre chaque phase, les gentils adeptes de "Dieu" ont massacré et censuré ces scientifiques "hérétiques". Mais j'écoute hein... Vivement la découverte du prélude au Big Bang, j'ai hâte d'entendre la prochaine raison. Enfin Dieu il se balade vite dans l'univers. Il le crée, il se téléporte, il désintègre sa propre matière pour se récréer... Enfin bref, cherchez pas, dieu est balèze ! et si t'es pas d'accord t'as tord ! même la vérité a tord d'abord ! na !) Etc .... etc.... etc.... Et donc avec des "si", on est pas prêt d'être pénard avec ces histoires de type aux supers pouvoirs... Dieu c'est un Marvel c'est ça ? Je suis encore envahi d'une profonde lassitude.............

Charlie Hebdo brule et devient Martyr de liberté d'expression. Quelle ironie :) Retourner l'arme de l'extrémiste contre lui. Ca faisait longtemps que la presse n'avait pas eu autant de puissance populaire. De plus la cyberattaque du Pakistan ne fait qu'attiser un sans flammes vives mais terriblement ardent. Terrible erreur stratégique de ces stupides pantins intégristes qui viennent de renforcer l'avis des pantins électeurs. Un mouton va dans le sens opposé du chien...

Quand tu sauras rester courtois plus de deux posts, Quand tu sauras écouter une argumentation sans la survoler et l'interpréter pour la stigmatiser, Quand tu sauras accepter un avis contraire au tiens, Alors et seulement alors tu pourras parler de respect et de tolérance. Car tu es l'image même de l'impulsivité et de l'agressivité invoquant à tout va ces deux thermes sans n'avoir jamais pris la peine d'en lire la définition pour l'appliquer ou au moins essayer. C'est à cause de ces méthodes de lâche, ou le haineux se barricade derrière les termes "racisme" "intolérance" et "respect", que le dialogue n'est plus permis et que le haineux se victimise en agressant. Quel gâchis... Employer ces termes si fort en valeur pour marcher dessus sans vergogne.

Revoyons les points. La population musulmane en a rien a branler de moi, voilà qui me va droit au coeur, sache que c'est réciproque. Je suppose que ça ne te chatouille pas l'égo de parler (vulgairement) au nom d'une communauté entière. Je ne sais rien qu'à travers les médias ? J'imagine que tu m'as inséré une balise GPS dans le bras, un micro et une caméra sur la tête et que tu n'as que tu as pris des cours avec James Bond pour t'en servir et surveiller. Et bien non, il m'arrive de sortir vois tu, avec les gens autour de moi, tu sais, deux bras, deux jambes, des êtres humains quoi. Si si, ça m'arrive de temps en temps. Et parfois nous remuons notre langue pour parler. Fort hein ? Autre point, les médias que je consulte sont dit "libre". A savoir que je ne fais pas que consulter la propagande mignionnette du coins. Enfin, qui a dit que j'étais le seul à voyager...? En somme, le seul qui juge ici, c'est toi :) Tu vois, s'il fallait résumer, tu es un de ces mecs haineux, qui voit le mal dans chaque mot et chaque homme même ceux qui prennent le temps de t'écouter mais que tu n'as pas le respect d'écouter en retour. Tu es l'image parfaite du type qui parle agressivement mais n'écoute pas... Donc la discussion est impossible et je vais être réconforté dans mon avis, ce qui me convient amplement en fait. Merci de contribuer à mon illustration. Mea Culpa, vu sous cet angle nous sommes d'accord. :)

Comme j'aime cette façon de vouloir mettre sur la touche les obstacles plutôt que de les affronter... "Vous ne croyez pas donc vous ne pouvez pas dire que les croyant sont "has been""... What... the... fuck...!? C'est ce qu'on appelle une Tyrannie ce genre de procédé lâche. Une fuite devant l'obstacle. Si demain j'estime que l'univers est en fait une boule de chewing gum géante, elle même mâchouillée par un hippopotame à trois pattes... Qui pourra me dire le contraire ? qualifier ma croyance de secte ? Il faudra simplement attendre que la science contredise ma connerie avec des arguments, ce qu'elle a déjà fait pour toutes les religions à hauteur du réfutable... Car en effet, il n'existe aucun moyen de dire à l'heure actuelle si les bébés avec des ailes intelligents et purs, ne grandissant pas et vivant dans un monde parallèle existent ou non... Tout comme mon Hippopotame à trois pattes. En fait c'est assez simple, dans 99% des cas. Arrière grand papa a dit que dieu existait donc grand papa a dit à papa que dieu existait. Mais un jour, un des fistons s'est dit "tiens, je vais laisser le choix à mon fils de choisir ses croyances sans l'inciter, sans l'initier ou alors de façon équitable"... Et paf ! le fiston fut athée. Par manque de savoir ?... Ou par manque d'endoctrinement ? Attention à ne pas confondre, les manipulés ne sont pas tous intelligents.

Je rejoins Théia, mais en tant que Antithéiste j'irais encore plus loin. Pour moi la religion était une solution primaire à mettre une raison sur un fait ou un acte. C'était un moyen de pleurer ses morts et soulager ses peines en ce disant qui si c'est arrivé, c'est pas seulement parce que "c'est pas de bol" ou "t'étais plus faible que l'autre donc il a gagné le combat". Non, ça permettait d'unir les âmes, de les motiver facilement, de leur faire garder espoir... Une manipulation absolument merveilleuse d'une personne qui aujourd'hui serait diagnostiquée "schizophrène". Toutefois aujourd'hui, et depuis déjà bien un bon siècle, les progrès scientifiques et les preuves démontrant l'incohérence des livres saints, maintes et maintes fois revues en bouleverse l'intérêt et la rationalité. Désormais, cette cohérence étant totalement ébranlée, les religions sont, pour moi, un simple moteur à conflits. Des générateurs de guerre et des gouffres à vie...

Je suis en train de dire le contraire pourtant. L'image que dégage l'islam en France est terrifiante et se rapproche bien plus de l'Islam des pays très pauvres que de l'Islam des pays riches ou occidentalisés. (Arabie Saoudite, Qatar, EAU...) Et pour la France, il n'y a pas que les médias, il suffit de sortir dans la rue. Je pense que la population musulmane de France devrait justement lever le ton pour imposer l'image positive. Que ces gens partagent leur culture et noie le regard sombre qui nous vient des zones en guerre ou en crise.

Qui peut se permettre de dire qu'une croyance est fausse ou vraie ? Y'a t'il aujourd'hui une religion prouvée dans ce monde ? Elles ont perdue toute crédibilité au XXe... Et encore, Nietzsche était encore un précurseur dans la détection de ces gangrènes que sont les religions. Hormis éventuellement le boudhisme, car se rapprochant de la nature et ayant donc des vertus rationnelles. Bon sang on est en 2011 et les gens croient encore qu'après la mort des bébés avec des ailes vont les accueillir après qu'un type les ait jugé pour savoir s'ils étaient bons ou mauvais... Bah j'espère que c'est plus rapide que l'administration française sinon prenez deux trois bibliothèques avec vous, il y a un peu d'attente ! Nan mais sans rire... C'est peut être pour ça que pépère a pas le temps de s'occuper des nombreuses prières du petit tchétchène qui aimerait bien de pas voir sa famille mourir sous ses yeux aux petits américains qui aimerait bien avoir une ps3 à Noël. Là aussi, je ne sais pas qui traite le courrier, mais ça doit pas être la poste ! Oh diantre, j'entends l'inquisition frapper à ma porte ! Il ne faut pas dire de telle chose (= la vérité), faut pas brusquer pépé.

Ces gens braillent mais sont les premiers à illustrer l'image qu'ils critiquent du FN. La connerie n'a plus de limite. Quel bel exemple pour le parti qu'il défend. Vu le niveau, cet abruti devait au minimum être un pro Ségolène...

Ah si seulement l'homme avec l'arrivée de la science avait enfin pu se libérer de l'irréel... Tout ce temps, cet argent, ces paroles gâchées... Parce que si la bible des chrétiens démontrent que la bible des témoins de Jehova est fausse ou vis versa, sachez qu'un manuel de sciences contredis la plupart des religions... Alors est ce un argument ? Bof... On ne peut appliquer un argument à l'autre si on ne l'accepte pas soit même quand il nous met en échec. :)

J'ai pu faire récemment de cours séjours au Maroc, en Oman, en Afrique de l'ouest et aux EAU. Trois états musulmans. Comparaison. Au Maroc, je n'ai vu que des visages découvert tout au plus. Beaucoup sont même sans aucune marque religieuse. En Oman, ou la Charia a une place prédominante, le voile aux cheveux pour toutes, mêmes les femmes occidentales et une "ségrégation" forte homme/femme. Toutefois pas de mépris visible entre les sexes. En Afrique de L'ouest, là, il y a de tout. De la femme peu vêtue à la femme intégralement voilée. Parfois des femmes "suiveuses". Vous savez quand l'homme se pavane 10m devant et que la/les femme(s) suivent sans un mot. Un peu comme dans certains quartiers français en fait. Aux EAU, là j'ai été très étonné. Les voiles, même intégraux sont beaux ! Si je ne pensais pas le dire un jour après ce que j'en ai vu en France, et bien là j'étais surpris. J'ai encore l'image d'un émirati en tenue traditionnelle se baladant main dans la main avec sa femme, un voile intégral noir orné de dorures et laissant juste dépasser ses talons aiguilles. Il y avait un liens dans ce couple et une forme d'équité. Ils étaient beaux simplement. Mais aux émirats, il y a de tout. La Charia est prédominante également mais fait de cours écarts pour les étrangers. Hélas en France, l'image que j'en ai se rapproche bien plus de l'image d'afrique de l'ouest. Combien de fois j'ai croisé un mec en tenue traditionnelle SAUF la paire de Nike au pied (What else...) avec une gueule de tueur et une barbe ayant autant d'humanité que la moustache de Adolf. Puis derrière nous voyons la femme comme si c'était son chien qui patiente sagement l'échine courbée le temps que monsieur finisse de discuter haut et fort avec son semblable. Aucune fois je n'ai eu l'image propre et raffiné comme on peut le voir aux EAU... Alors ça ne me laisse que très peu d'hypothèses. 1: La France n'accueille que des radicaux flippant... 2: La France ne met pas en valeur l'image qu'elle voit du "musulman intégrable". Ayant passé 6 mois tous les jours auprès d'un jeune Imam, je peux vous dire pourtant qu'il y en a... Pas tous, car il se trainait aussi son lot de boulet, mais il y en a. 3: Les vrais musulmans sont bien plus rare qu'il n'y parait et sont gangrénés de bombe médiatique qui hélas sont très influente chez les plus jeunes. Ca m'incite et je vous incite à voyager plus pour vous faire votre propre avis... Pour comparer... Notre image est triste à voir... Pour en revenir au sujet. Si simplement ces familles souhaitant que les femmes soient intégralement voilées, prenaient au moins la peine d'en donner une image visuelle et sociale positive, nous n'en serions pas là ! Je suis donc satisfait de ce jugement qui, je l'espère, fera jurisprudence dans de nombreuses affaires futures.

Je rejoins Savanna pour Tintin au Congo. Mais j'ai aussi aimé Tintin en Amérique et Tintin et l'île noire ou encore Tintin au Tibet. Dur choix, Hergé était constant.

tient un parigot ! Pourquoi un Parigot? Galette = Petit gâteau sec sucré rond tenant dans la paume de la main. Crêpe = Pâte sucré ou de blé noir, étalé et chauffé au bilig ou à la poêle afin de lui donner sa forme ronde. Mais au delà de certaines contrée, Galette = Crêpe... Nenni !!!!!!!!!!! Un Parigot, assez simple. L'été en bretagne, les seuls à avoir leur veste de mer Guy Cotten et fier de la montrer même sous un soleil de plomb, c'est les parisiens. Les seuls à venir s'installer à 1m de ta serviette sur une plage de 4km, c'est les parisiens. Les seuls à parler haut et fort et à réclamer leur banana split présenté de telle ou telle manière dans une brasserie au bord de la mer, c'est le parisien. (Ou l'allemand pour le "haut et fort".) Liste non exhaustive, mais en somme, ce qu'un breton entend par "un parigot" est en gros: le mec lourd de base. Cette chanson est ridicule... même si ma grand mère la chante de temps en temps... à mon plus grand désarroi. Ce chant est le seul que le français moyen connait mentionnant la bretagne et ce depuis l'époque ou Paris interdisait la langue Bretonne dans les écoles et lieux publiques breton. Voilà... Tout le monde connait Matmatah que je sache, ou est capable de taper "chanson bretonne" sur google à la place de "chapeaux ronds + breton". Evidemment l'époque a évolué et nous arrivons de temps en temps à apprécier les parisiens... Généralement passé 23h si leurs aprioris "breton = sauvages" est emmitouflé dans l'alcool. Pom... pom... pom... :D