Alinea

Si ses parents sont tous les deux d'origine italienne, Michel Platini est un italien de souche, pas un français de souche. Les français de souche sont des descendants des peuples celtico-gaulois. Il faut au moins avoir un ancêtre qui vient de ceux là pour être français d'origine. Pourquoi veux-tu a tout prix que les origines n'existent plus comme ça? Tu as l'impression qu'il y a une hiérarchie entre français si certains sont d'origine et d'autres non? il faut que les français d'origine disparaissent pour une égalité pleine? il faut qu'on oublie qu'il y eu des peuples ici avec une Histoire, des cultures et qu'avant les migrations les terres n'étaient pas vierge de gens ? Notre pays ne donne pas plus de droits aux français d'origine qu'aux nouveaux venus ou qu'a ceux qui sont français depuis plusieurs générations. Michel Platini si il veut connaitre l'histoire de son nom de famille c'est en Italie qu'il la trouvera. Enfin je ne pense pas qu'il renie ses racines italiennes. Si je te parle de noms français ça te fait horreur? De leur signification, du fait qu'ils viennent de l'emploi qu'occupait la personne ou d'un surnom... Si je te parle de nom arabe et de leur signification ça te fait pareil? ou de la signification du nom italien? Rachid même si il est là depuis 6 génération son prénom ne sera pas un prénom français. Il aura un prénom d'origine arabe. Et la signification de ce prénom viendra de l'arabe. Pour en revenir au sujet, quand on a une double nationalité, celle de son pays d'origine et celle du pays d'immigration des parents et que l'ont méprise cette dernière je trouverais plus que légitime qu'on retire cette nationalité. Ca pourrait passer l'envie a d'autres de se montrer méprisant envers les autochtones et casser un cercle vicieux de haine avant qu'il ne se mette en place.

Tu as la tête trop bouffée par l'idéologie... il fait plus chaud dans le sud que dans le nord mais ça reste un climat proche. C'est pas le sahara au sud de la France et le froid norvegien au nord. Après on peut developper pour le profil type des français en fonction qu'ils soient au sud et au nord. Plus tu te rapproches de la frontière allemande plus ils ressembleront aux allemands (normal ces territoires étaient allemands il y a peu) et si on regarde aux frontières du sud c'est pareil. Ils ressembleront a ceux qui sont de l'autre coté de la frontière. C'est pas hermetique et les frontières ont aussi beaucoup bougé avec le temps, plus que les peuples même. Sérieusement je t'apprend pas que la couleur et l'épaisseur de la peau n'est pas la même parce que l'humain c'est adapté au climat si? J'espère pour toi que tu es incapable de reconnaitre les origines à la tête des gens. Que dans une file d'attente tu pourras pas reconnaitre qui est d'origine asiatique, africaine, européenne, sinon tu vas clairement te faire des noeuds schizophrénique dans le cerveau.

Je vais essayer de t'expliquer. Si je vais au japon que je m'installe la bas avec un compagnon français, que je fais un enfant là bas mon enfant ne deviendra pas un japonais de souche, c'est a dire un japonais d'origine, il sera un français d'origine. Je le répète souche=origine. Si il fait un enfant avec une japonaise, son enfant conservera des origines française (il sera un mélange des deux origines) qu'il transmettra à ses enfants etc. Ce qui veut dire aussi que ses descendants pourront avoir une maladie héréditaire génétique propre aux gens originaire d'europe (comme l'hémochromatose génétique qu'on peut appeler aussi le poison des celtes qui concernent les descendants des celtes, à peu près 1 personne sur 300 en France est touché). Donc les descendants ne seront pas 100% souche japonaise il y aura dans leur arbre généalogique un individu venu d'Europe. C'est étrange cette façon de vouloir détruire toute origine dans la tête des gens. C'est très franco français. C'est très Orwelien. Je connais beaucoup de personne d'origine étrangère, elles n'ont aucun problème avec le fait d'avoir des origines d'ailleurs et n'en ont pas non plus avec le fait que les miennes soient françaises. Et non elles ne se considèrent pas comme françaises de souches, même si elles sont nées ici. Et non elles ne vont pas se sentir moins françaises par le simple fait que je sois française d'origine et pas eux. Ca ne fait pas que transformer des personnes comme moi en nonetre mais ça nie aussi leurs origines a eux, c'est a dire une partie de leur histoire et de leurs racines. Il faut rappeler qu'en France le gros de l'immigration est récente, à peu pres années 60, années 80. Il faut beaucoup plus de génération pour pouvoir considérer qu'un pays est son pays d'origine.

Français de souche = autochtone de France= Indigène de France = personne d'origine française = des personnes comme moi Oui il existe encore des personnes d'origine française. Je n'ai pas d'origine d'ailleurs, même lointaine. C'est pas une volonté, c'est un fait. Je suis contente de voir que dans la tête de personne comme toi je suis devenue un nonetre et même que faire référence à des gens comme moi te donne envie de nettoyer ton clavier vu que nous sommes devenu une construction des xénophobes. Si tu veux une vrai définition du racisme et bien relis ce que tu as écrit ça en est. Et dans les actes anti français ça sera des gens qui ont un faciès qui me ressemble qui seront attaqué parce que c'est des personnes qui me ressemble qui font français d'origine et qui représentent le socle de la société française. On peut même donner un profil type du français d'origine. Il sera plus petit que l'allemand et plus grand que l'italien ou l'espagnol. Il sera blanc de peau aussi car adapté au climat. Blanc parce qu'il y a moyennement du soleil et pour assimiler plus facilement la vitamine d.

Ca depend. Si la femme noire est agressée parce que française oui, je serais pour (genre ils seraient convertis à un islam radical, voudraient faire le djihad et s'en prendraient à la femme noire parce que française). Car dans le fait divers cité c'est l'origine liée au pays dans lequel ils se trouvent qu'ils ont attaqué, c'est la France qu'ils ont attaqué à travers elle ( d'après ce qu'ils auraient dit dans l'article). Ce que tu retrouves pas chez des blancs racistes qui pourraient s'en prendre à une femme parce que noire. Cela serait un crime qui mériterait bien plus que les deux ans que n'a même pas fait l'un d'eux pour le viol d'un jeune homme mais il n'y aurait pas le coté "je suis d'une puissance étrangère, vous êtes mon ennemi et je vous attaque chez vous".

il y a une grosse différence entre un gros escroc et quelqu'un qui agresse comme si il était dans un pays ennemi contre lequel il est en guerre

Il y a quelques semaines Daniel Schneidermarnn, invité sur canal + disait que lorsqu'il travaillait au journal Le Monde il y avait très souvent débat à la rédaction lorsque arrivait un problème d'insécurité ou certains faits divers. Là question était de savoir si il fallait les écrire alors que Lepen pouvait les récupérer derrière. Daniel Schneidermann était pour les écrire, comme il le précise,mais combien sont comme lui? Donc oui il y a des journalistes qui sont près à censurer ce genre de faits divers, ou esquivent certains détails gênants, pour éviter la récupération, ce qui fait que ça ne sort que dans des journaux d'extreme droite comme valeur actuelle. Et c'est bien dommage et problématique.

Dans l'emission "la vérité si je mange" a propos des abattages rituels on apprend entre autres que de nombreux spécialistes incriminent le mode d'abattage par rapport au problème d'E. coli. Selon Jean Louis Thillies, toxicologue, cette crise serait plus grave encore que celle de la vache folle: "ça atteint les jeunes, définitivement, soit ce sont des infections mortelles, soit une transplantation renale, c'est inadmisible. On a eu 26 deces de la vache folle, ou variante Creutzfeldt Jakob en France et chaque année on a plus d'une centaine d'enfants qui meurent de ces biftecks hachés, c'est pas admissible. Cette augmentation de la contamination des steaks hachés par E. coli me parait etre en relation avec l'augmentation de la consommation halal ou cacher(...) Dans les deux cas l'animal est egorgé couché et avec le tranchage de la trachée et de l'oesophage se répand le contenu du rumen au niveau de la carcasse avec toutes les bactéries susceptibles d'être pathogene pour l'Homme en particulier l'E. coli"

Je Copie Colle des propos qui me semblent importants dans les liens que j'ai donné, des propos tenus par le président de l'OABA: "Nous aurions préféré que le ministère de l'Agriculture donne lui-même l'information. Nous lui avons plusieurs fois demandé de rendre publique la liste des abattoirs où les animaux sont systématiquement étourdis. En vain. Cette liste va permettre à chacun de savoir si la viande qu'il achète provient d'un animal rendu inconscient avant sa mise à mort. Chaque abattoir dans la liste est précédé d'un numéro qui commence par le code du département (ex. : 01.151.050). Il suffit de demander à son boucher l'identifiant de l'abattoir où il s'approvisionne, ou de repérer ce code sur les barquettes de viande vendues en supermarché, puis de le comparer avec la liste qui vient d'être rendue publique. "

L'abattage avec étourdissement ne garantie pas la non souffrance de l'animal. Des études tentent de démontrer que sans anesthésiant, cela équivaut à une torture médicale. Rappelons également que 17% des animaux sont mal étourdis. Sans parler de la mauvais formation des abatteurs mainte fois soulignée par l'EFSA. L'atonie de l'animal n’atténue pas forcément sa souffrance. L’abattage rituel ou par égorgement n'est pas plus fiable. Le principe de réduction de la douleur par l'incision de la trachée et de l'œsophage est controversé. Des règles afin de réduire la souffrance de l'animal existent. Toutefois, toutes ne sont pas démontrées et la marge d'erreur reste importante. Là encore, il y a un réel manque de formation des sacrificateurs. La viande abattue selon le rituel juif et commercialisée dans le circuit traditionnel ne comporte pas de taxe rituel. Pour le Hallal je ne sais pas. Ca ne la garantie pas à 100% bien sur. Il y a toujours des améliorations à apporter comme pour le cas que tu cites, celui de la mauvaise formation. Mais pour les 17% je sais pas d'où tu tiens cette information, tu as une source fiable? Pour le casher, pourrais-tu m'expliquer comment un rituel payant peut ne pas être répercuté sur les prix? il n'y aurait que les parties réservées au casher qui comprendraient ce cout religieux supplémentaire? PASDEPARANOIA, merci pour ce document ultra périmé.

Je suppose que c'est de l'humour noir... Sinon tu peux mettre un lien qui nous renseignerait sur ton étude?

Au nom de quoi il faudrait retourner en arrière par rapport a des religieux? pour faire plaisir a des religieux et des abattoirs? Au nom de quoi on devrait bouffer halal ou casher sans le savoir? Là on ne laisse aucun choix aux consommateurs, la France est hors la loi, car elle est tenue d'informer ses consommateurs. Ceux qui veulent du halal, le sont, ceux qui veulent du casher le sont mais pas ceux qui n'en veulent pas. Eux en plus on leur fait payer une taxe religieuse et souffrance animal supplémentaire sans qu'ils le sachent. Ce n'est pas parce que ces animaux sont destiné a la consommation qu'ils doivent être mal traité et qu'on ne doit pas prendre en compte leur souffrance. Et evidemment que l'animal voit une diffférence entre le rituel et le traditionnel, dans l'un il est contient( et pour les bovins ça peut aller jusque 14min d'agonie), dans l'autre non. En ce qui concerne les vaches, dans les fermes, il existe des pistolets spéciaux qui tue l'animal en un seul coup. Oui les gens même dans les campagnes prennent en compte la souffrance des bêtes. L'Oaba a choisit de diffuser cette liste suite a la demande de nombreux consommateurs et éleveurs qui souhaitaient plus d'informations. Si tu as une liste sur des abattoirs qui ne respectes pas les normes d'hygienes (ce qui est le cas d'ailleurs avec les abattages rituel avec le risque d'E coli) tu peux y joindre un lien.

L'oaba (oeuvre d'assistance des bêtes d'abattoirs) a publié sur son site la liste des abattoirs qui pratiquent l'abattage conventionnel avec étourdissement. Le site Lepoint.fr y a ajouté, surligné en rouge, la liste des abattoirs qui pratiquent l'abattage sans étourdissement. Ceux qui ont le soucis du bien être animal, qui ne veulent pas qu'il souffre à l'abattage et /ou qui n'ont aucune envie de payer une taxe religieuse mais qui ne sont pas végétariens pourront s'aider de cette liste pour faire l'étiquetage qu'on leur refuse. Site de l'OABA Site de Lepoint.fr

Ne pas confondre "race" et "espèce", la race étant une subdivision de l'espèce. Les éléphants d'Asie et d'Afrique appartiennent à des espèces différentes. Donc il n'y a pas de comparaison a faire entre eux et les différents types ou races présentes chez l'être humain.

c'est fréquent de voir des gens dirent cela: "il n'y a pas plusieurs races humaines mais qu'une seule race humaine" On dirait qu'il y a une perte totale de la définition de ce mot. Beaucoup semble ne plus faire la différence entre espèce et race comme si la volonté de vouloir annihiler la notion de race humaine dans le but de voir disparaitre le racisme avait un peu trop bien marché.

"defendre par exemple le droit des animaux, mais empecher aux musulmans de pouvoir manger de la viande" En France, la mode halal (autrement dit la mode des animaux tués sans etre etourdit au préalable) est récente. 3 ou 4 générations de musulmans se sont seulement contentés de ne pas manger de porc et ils ne semblaient pas le vivre mal. En plus, je pense que cette mode n'est pas venue à leur demande. Que c'est juste un business qui y a vu une clientèle potentiel, un bon filon. Peut être même que ces gens ayant flairé ce business ne sont pas musulmans. Enfin bref, il faut prendre en compte la sensibilité des gens présents aussi. Si l'évolution morale des gens présents en France était de prendre en compte la souffrance animal dans la mise à mort, le faire souffrir le moins possible, eh bien il ne faut pas l'ignorer. Tu as deja vu un animal se faire saigner au faite? Ca meurt pas de suite, ça voit venir la mort doucement, douloureusement, en se vidant de son sang. Peut-être que tu y es complètement insensible, mais ce n'est pas mon cas, donc je suis 100 % opposée à l'abattage rituel halal ou casher tant qu'ils ne prendront pas en compte l'étourdissement. ( est-il possible d'étourdir un animal sans le faire souffrir et sans pour autant le tuer? sans doute, toujours est-il que pour l'heure l'abattage rituel se fait sur animal conscient et que ça tend à se généraliser, question de cout) D'ailleurs on peut très bien acheter de la viande provenant de ses abattages rituels sans le savoir. Donc j'aimerais un label qui dise "certifié avec etourdissement" Les religions monothéistes ont ça en commun, le fait de négliger l'animal, sa condition, sa souffrance possible. L'animal est un être inférieur, un truc sans ame. Evidemment se sont les Hommes qui sont les vraies créatures du divin, le reste n'est là que pour les servir... Il n'y a pas longtemps j'ai vu un reportage sur un groupe de personnes vivant en Sibérie. Ils avaient des croyances, des divinités liées à la nature. Quand ils ont tué des rennes pour se nourrir,(3 ou 4) l'homme a dit " il est important pour nous que l'animal ne souffre pas" il lui a planté sa lame dans le cou et l'animal est tombé raide mort. Et ensuite il a fait un petit feu pour rendre hommage à un esprit de la nature. Si les musulmans tuaient leurs animaux de la même façon, ça m'irait très bien. Les défenseurs des animaux ne sont pas seulement contre le halal.. Ils sont aussi contre les tests faits sur les animaux en laboratoire ( quand c'est abusif), contre les élevages intensifs, contre la fourrure (animaux élevés et tués juste pour ça), contre certaines formes de chasses, contre le piégeage, contre le poison mis dans la nature, contre la liste des animaux dits nuisibles, contre la corrida. Et aussi contre l'étourdissement mal fait.

Les indigènes de France sont les autochtones, donc les "blancs" qu'elle nomme "souchien". (faussement d'ailleurs car tous les blancs de France ne sont pas forcement autochtones, donc pas de souche. Exemple sarkozy, il n'est pas un autochtone du territoire Français). Le définition de ce terme ne change pas en fonction de l'Histoire. Les indigènes sont les habitants originaire d'un territoire. Dire que les indigènes sont les habitants de France pas de souche c'est un contre sens. Quand l'Algérie était une colonie, les habitants originaire de ce territoire était des indigènes, mais ça concernait seulement le territoire d'Algérie. Houria Bouteldja ne s'en prend pas seulement aux identitaires, aux gens d'extreme droite, elle s'en prend a tout ce qui est blanc. Elle équivaut a ceux que tu critiques sur le site François de souche.

Heu, moi je ne vois pas le rapport. Souchien étant juste un mot pour qualifier les français de souche. Vous diriez comment, vous ? Pour moi il n'y a que des français. Je ne fais pas de différence entre la souche. Déjà que j'ai du mal à faire le distinguo entre le français et le pas d'chez nous, alors la souche... Qui tient à cette appellation, français de souche ? Pas nous. Alors maintenant qu'on respecte votre choix en vous distinguant des autres français, vous boudez ! C'est un peu fort de fromage. Le terme souchien n'existe pas dans la langue française, il suffit d'ouvrir un dico. Si il est utilisé c'est evidemment dans le but de faire un jeu de mot foireux et dégradant envers une partie de la population. Les mots pour qualifier les français de souche sont indigènes ou autochtones. Comme pour tout pays. On ne dit pas un souchien de Tunisie, un souchien d'Egypte ou un souchien de France. "

Je ne sais pas de quelles assos anti raciste tu pourrais te rapprocher. A ma connaissance aucune ne reconnait le racisme anti blanc.

Tu te rend bien compte que les français de souches ne peuvent pas s'appeler les souchiens non? Tu te rend bien compte qu'a l'orale souchien et sous chien c'est pareil, non? Les françaises de souches tu veux les appeler les souchiennes aussi? Il n'y a pas de mot avec souche dedans pour designer les français de souche, Choisir ce terme est évidemment insultant, méprisant et raciste. Et jouer à l'oie blanche en disant "il faut bien les désigner par un nom" c'est se foutre de la gueule des gens. Il y a des termes si tu veux les designer, c'est autochtone ou indigène.

Tu voudrais quoi? que des gens acceptent de bosser pour rien aussi non? Ceux qui embauchent des clandestins le font parce qu'ils peuvent les payer une misère voir pas du tout si ça les chantes. Donc selon toi les Français devraient accepter de travailler dans ces conditions? sinon c'est des fenéants? Moi ceux que je vois partir très tôt le matin ne sont pas des gens d'origine maghrébine étant donné que je vis a la campagne.

Transporteur, il ne faut pas confondre être feignant et refuser de faire un ptit job en étant sous payé.

Je viens de lire l'article et ... j'aurais préféré un avis objectif et c'est loin d'être le cas. Il est clairement parti pris. Alors qui manipule qui? Est-ce vraiment ce pacte qui est fumeux ou le parti pris de cet avocat? il fait de l'esprit là où il n'y a pas lieu d'être. Il extrapole pas mal aussi. Ce qui est demandé dans ce pacte c'est que la justice soit vraiment faite, pas une justice ultra répressive.

Oui c'est la propagande que servait le patronat pour que les bas salaires en France ne l'ouvre pas. La conséquence de la venue d'une main d'oeuvre moins cher on l'a connait, ça tire les bas salaires vers le bas. Les seuls a avoir bénéficié de celà sont les patrons en cause et les immigrés qui venaient juste un temps travailler en France pour se faire un petit pécule et repartaient dans leur pays d'origine là où la vie était moins cher. Tu crois qu'un algérien, aujourd'hui, qui connait le chomage dans son pays et a qui on dit "les chinois travaillent 12h par jour, c'est pour ça qu'ils sont embauché a ta place espèce de faignasse" le prend bien? On va lui dire qu'il doit être content, car des gens viennent lui construire son pays et que ces gens sont plus qualifié et courageux que lui et qu'il devrait les remercier. Le patronat te remercie pour ton soutient.

Ca s'appelle volonté du patronat de trouver une main d'œuvre moins cher qui a pour conséquence de tirer les bas salaires vers le bas.