Alinea

Quand tu dis que pour la digestion tu es plus proche d'un asiatique que de tes parents... déjà tu t'avances beaucoup en disant ça.. Mais en plus là encore il ne s'agit pas de ce qu'on entend par "race humaine". Quand on parle de "races humaines" ou de "groupes biologiques géographiques", on sélectionne certains critères pour pouvoir étudier certaines données. Certains de ces critères sont le lieu géographie et les caractères héréditaires. Si tu veux t'amuser aussi à faire des groupes d'êtres vivants en fonction de leur taille et leur couleur, ça sera rigolo, mais ça t'apprendra rien sur l'évolution dans le temps et l'espace. C'est comme pour les espèces, on détermine les espèces en fonction de certains critères aussi. Tu pourrais me dire qu'il y a plus de points communs entre un homme et un mâle chimpanzé qu'entre un homme et une femme et en déterminer que, de ce fait, les espèces n'existent pas. Les codes entre les Alsaciens et les Bretons restaient proches quand même, c'étaient des tribus presque voisines. Les codes sont un élément de communication essentiel au sein des peuples. Ce que certains considéreront comme positifs, d'autres le considéreront comme négatifs. J'ai été au Japon, qui pourtant est pas mal occidentalisé.. Eh bien j'étais chez les Japonais, je n'avais pas l'impression d'être en France. Et je ne faisais pas comme si j'étais en France en "citoyenne du monde". Les codes sont assez différents, l'ambiance n'est pas la même non plus. Et j'ai remarqué qu'ils n'avaient pas l'alcool méchant. J'en ai croisé plein complètement bourré et pas une seule bagarre de soulards... Pas une seule personne saoule n'est venue m'accoster pour me faire ch.. , alors qu'en France.. J'étais en colocation avec des Indiens. Les hommes indiens étaient des têtes à claques, ils étaient sales, irrespectueux, se servaient dans les affaires des autres, dégueulassaient la cuisine sans rien laver. Les filles indiennes étaient bien. L'une d'elle nous a expliqué qu'en Inde, les garçons étaient des enfants rois et que les gens faisaient tout à l'heure place. Donc ils avaient un comportement de merde au Japon) ll y a aussi le taux de testostérone qui n'est pas le même en fonction de l'endroit du globe d'où on vient et ce taux de testostérone rendra les hommes plus ou moins impulsifs, agressifs. On a jamais eu de grands métissages en France, il ne faut pas dire n'importe quoi. Les quelques vagues étaient voisines et pas si nombreuses que ça. On peut parler des vikings par exemple, ils n'étaient pas nombreux et se sont assimilés à la culture locale. L’hémochromatose (dont je parlais plus haut) est la première maladie génétique autochtone française, elle est aussi appelée malédiction celte, car c'est une maladie qu'on a hérité de nos ancêtres les celtes. Les Japonais reconnaissent les Français à leur faciès et je connaissais un Américain qui arrivait aussi à faire la distinction entre un Allemand et un Français juste de visu. Et je me souviens aussi de mon premier voyage en Allemagne, je les trouvais tous immenses, alors que je suis d'origine mosellane, donc juste à coté. Pour wow, les Chinois ne l’apprécient pas, si ils l'ont piraté c'est pour le fric.. Je peux même te parler des différences entre les pays sur ce jeu. Par exemple quand dans un champ de batailles tu tombes face a des Français, tu sais que tu as tes chances, ils jouent solo. Les Espagnols, tu sais que tu vas gagner facilement parce qu'ils sont très mauvais. Les Allemands tu sais que tu perds parce qu'ils sont très bons et ont une bonne intelligence de groupe. Les Russes tu sais que tu as de grandes chances de perdre même si 1contre 1 ils sont mauvais. Ils ont une bonne intelligence de groupe, bons stratèges aussi mais ils sont surtout très tricheurs. (Je te conseille de lire Hommage à la Catalogne d'Orwell. Lui aussi arrivait à faire la distinction entre les peuples, entre les Français, les Allemands, les Espagnols, les Anglais... Et ça remonte pas à 3000 ans, ça remonte à la guerre d'Espagne.) Je pense que toi et d'autres vous ne vous rendez pas compte que le monde n'est pas la France, qu'ailleurs on ne pense pas pareil. Vous êtes persuadé que c'est le cas. Que partout c'est comme en France. Que ce qu'on a acquis est éternel. Eh bien non. Si la France continue d'être détruite comme ça, vous n'aurez pas de monde globalisé. Vous aurez juste perdu votre chez vous, votre nid et ailleurs vous serez chez d'autres peuples qui auront leurs codes et leur façon de penser et aussi plus de légitimité a être là car ils auront un héritage qui viendra de loin. Vous ne serez pas chez vous. Ça sera beaucoup plus compliqué pour transmettre vos valeurs et votre culture à vos enfants. Il y a des études qui disent que les sociétés qui deviennent trop diversifiées deviennent moins solidaires. Car les gens sont solidaires avec ceux qui leur ressemble, c'est comme ça. (Désolée pour le temps de réponse)

Je n'ai jamais dit que les scientifiques ne prenaient en compte que la morphologie pour déterminer les races. Lis-moi avant de me faire dire n'importe quoi. Pour le lait, tu es visiblement dans ton délire. Quand on parle de race ou de groupe biologique géographique c'est pour étudier quelque chose (entre autre l'évolution) on ne va pas dire que les gens à lunettes font parti d'une race, ça ne rimerait à rien. La race, ou le groupe biologique géographique, est un sous groupe de l'espèce. Ça explique pourquoi les gens sont différents en fonction des endroits du globe et le changement au fil des millénaires. Je citais plus haut la drépanocytose. Il s'agit d'une maladie génétique qui est une évolution en cours. Cette maladie ne concerne pas les peuples originaire d'Europe, car elle est une évolution qui vient des lieux où se trouve le paludisme. Mon bébé n'a pas été testé pour la drépanocytose à sa naissance car il n'appartenait pas aux groupes à risque. Pour le don de moelle osseuse, je rappelais que c'était un fait et que ça ne pouvait pas se faire entre personnes de différents groupes raciaux, mais visiblement tu n'as pas compris mon propos. Tu es en train de dire qu'il y avait autant de différence entre des Papous et des Alsaciens, que des Bretons et des Alsaciens avant le 17 eme ? Sérieusement… Pour l'art gothique tu restes fixé sur une époque ? Tu disais qu'il était inexistant dans le sud de la France ça semble écrit au présent, mais quant bien même ça reste d'origine française. Ça a apporté des techniques nouvelles qui ont été utilisées ailleurs et l'origine de ces techniques reste identifiable. Pour la Cathédrale de Strasbourg...s'inspirer d'éléments de pays voisins, ça s'est toujours fait, et ça n'a rien à voir avec une globalisation. D'ailleurs elle a sa touche allemande. Ce n'est pas parce que je m'inspire des travaux de mon voisin pour faire mon jardin qu'on fait jardin commun ou que nos jardins finiront par être identiques à un moment donné. C'est pareil pour les mangas, tu restes sur ton idée qu'ils ont fait des personnages occidentaux, c'est faux. Les mangas sont japonais, ils ont des comportements qui font très japonais. Et même si ils prennent des éléments occidentaux pour certains de leurs mangas, il n'y a pas de lissage entre la culture japonaise et occidentale. Le dernier final fantasy en est l'exemple type, il n'a pas plu aux occidentaux, trop « japonais ». Les héros faisaient très homosexuels selon nos codes, trop pour le public occidental. Les personnages masculins au Japon sont beaucoup plus « feminins » qu'en Occident. World of warcraft, jeu bien de chez nous, ne prend pas dans les pays comme la Chine par exemple, trop brute de coffrage. Et dans les cultures asiatiques ils n'ont pas l'habitude des « morts vivants » comme personnage. Ils n'ont pas le même rapport à la mort. Il y a très peu de cultures dans le monde qui sont complètement hermétiques, mais ça ne fait pas de lissage global pour autant. Ce n'est pas parce qu'on mange de la pizza en France que c'est devenu un plat français… Mes ancêtres ont été effectivement obligé d'abandonner leur langue pour parler français, mais ils étaient d'origine celtes, donc leur culture n'était pas si éloignée de leurs voisins. Aujourd'hui en France quand on parle de diversité c'est pour nous imposer des cultures venues d'ailleurs et très fraîchement. Entre autre nous imposer l'islam et ses us et coutumes venu avec une immigration de masse.

Est-ce que j'ai dis que ça se limitait à la couleur de peau ou à l'aspect physique ? Ce n'est pas parce que je cite des éléments que je limite mes dires à cela. Que des personnes digèrent ou pas le lait ne fait pas de ces personnes des races différentes. D'où sort ton classement ? Moi je m'en tiens aux groupes biologiques géographique donnés par les scientifiques. Pour le don de moelle osseuse, c'est un fait. Mais ça ne veut pas dire que tout le monde est compatible avec tout le monde au sein d'un même groupe, ça veut juste dire que ça ne l'est pas du tout avec un autre groupe. Les Alsaciens et les Bretons sont différents certes mais pas comme si les uns avaient été des papous, ça reste des cultures et des mentalités proches. L'art gothique est inexistant dans le sud de la France… sûr ?Même si ça avait été le cas, l'art gothique n'en demeure pas moins d'origine française et a rayonné ailleurs. Pour la cathédrale de Strasbourg tu pourrais développer? J'ai pas bien saisit ton "ouverture sur le monde" de la part de l’Évêque. La culture japonaise ne se limite pas aux mangas (qui te dit que pour les Japonais, les traits de leurs personnages ne sont pas japonais ? ) Le dernier finale fantasy n'a pas l'air du tout de s'adresser au public occidental d'ailleurs. J'ai vécu plusieurs mois là-bas et ils n'ont pas l'air de vouloir devenir complètement occidentaux ne vous déplaise. Exemple de métissage entre cultures très différentes qui est heureux ? La culture française n'est pas un mélange de cultures très différentes. Je suis originaire du nord est de la France et plus précisément de la Moselle, les apports allemands se sont fait dans le sang. Mon nom de famille fait une longue liste sur les monuments aux morts. Donc c'est un bain de sang que vous voulez pour vivre votre idéologie de rêve ? Tu veux vivre dans une structure plus grosse ? Tu fais quoi des tribus qui veulent rester entre elles, tu les extermines ? On fait quoi des femmes ? On leur donne la place qu'elles ont en Arabie saoudite ou en Occident ? Pour les homos, c'est comme dans les pays musulmans ou comme en France ou aux Etats Unis ? Pour les mariages ? Et c'est quoi votre problème avec la diversité des peuples et des cultures humaines ?

Tu es un obscurantiste qui nie l'évolution. Tu nies qu'il y a une évolution liée à l'environnement et à la sélection sexuelle chez l'humain? Tu penses qu'on ne peut pas identifier les différents groupes biologiques géographique? (la Science les reconnaît toujours ) On peut déterminer l'origine d'une personne juste avec son ADN et aussi avec la forme du crâne. Tu crois qu'on descend tous d'Adam et Eve? J'espère que tu n'arrives pas à faire la différence entre un Congolais et un Chinois juste de visu... Alors pourquoi en Afrique les personnes sont noires et en Europe blanches? La greffe de moelle osseuse est un exemple. Il y a également des maladies génétiques comme la drépanocytose ou encore l’hémochromatose... Qu'est-ce que tu appelles « métissages » si tu ne reconnais pas les races humaines? Étant donné qu'un métis est un individu née de parents de races différentes. "La culture française n'existe que comme la somme des cultures provinciales" voisines et proches les unes des autres. La France n'est pas juste une construction politique elle est aussi le territoire sur lequel se trouve des peuples autochtones qui ont eux même construit dans le sang ce pays. La culture est imprégnée et descend de ces peuples. Même si il y a des éléments étrangers qui auront été apportés c'est ces peuples qui auront choisi ces éléments et qui les auront intégré à leur propre culture et auront choisi de les sublimer ou pas. Il y a des éléments propres à la culture française qui ont aussi inspiré des pays étrangers. On peut parler de l'art gothique par exemple. Ensuite ce n'est pas parce que les Saoudiens utilisent des avions, des voitures, des stylos, des smartphones, des montres ou encore internet ou l'électricité qu'ils n'ont pas d'éléments propres à leur pays et qu'ils sont voués à devenir cosmopolites. Ce n'est pas parce que les Japonais sont très américanisés que leur culture n'a pas une identité propre parfaitement reconnaissable. D'ailleurs les Japonais savent ce qu'est la culture française et quand ils veulent la représenter, il ne sera pas question de "diversité". La France n'est pas mondialisée. C'est un projet de ta secte des dernières décennies, 40 ans maxi, une secte destructrice qui n'a rien à envier aux islamistes ou aux nazis. Les Français d'origine sont encore là, sont encore majoritaires, et pour beaucoup veulent encore vivre en France et pas dans votre délire mondialisé qui les spolie de l'héritage de leurs aînés. Ils veulent vivre en sécurité chez eux près de leurs proches, pas voir ces derniers partir à l'autre bout du monde pour trouver un emploi. (Oui pour beaucoup ils n'ont pas les moyens de vivre dans des avions) Et les immigrés ou descendants d'immigrés pratiquent l'entre soi, forment des petites colonies. Il n'y a de métissage qu'à la marge et ce métissage n'est pas culturel, il y a toujours un des deux qui abandonnent sa culture pour l'autre. La mondialisation, ça fait bien dans les cocktails entre gens du beau monde, qui prennent de haut la plèbe, mais dans le concret, les gens comme toi, vous restez entre vous. Des gens qui pensent pareil, éduqués pareil, coiffés pareil, habillés pareil, qui parlent pareil et rient des même blagues. Et qui sont blancs et ne supportent pas les déviants à leur idéologie. (Je rappelle ta signature tirée des Barbouzes« La coexistence ne peut en effet se concevoir qu'entre gens du même monde ! ») Et si ta diversité rêvée n'existait pas et que la vraie diversité ne voulait pas de toi au final, qu'elle te demandait de dégager parce que trop pâle, trop blanc dans ta façon d'être et de penser , tu feras quoi? Si ta diversité voulait massacrer les homos, pratiquer l'esclavage et le racisme ouvertement et renvoyer les femmes aux foyers tu feras quoi? Les mentalités et les cultures trop différentes ne se mélangent pas et se battent même quand il y a une trop grande proximité. Et c'est les plus brutaux qui gagnent pas les plus civilisés.

Tu n'as pas répondu à ma question. Est-ce que pour toi la culture française existe? Tu parles des cultures étrangères: culture indienne, culture marocaine, qu'il faut respecter. Est-ce qu'il faut respecter également la culture française comme les cultures étrangères? Qu'est-ce que respecter les cultures qui, je te cite, ont vocation à évoluer dans ton monde globalisé? Est-ce que les cultures que tu veux que l'on respecte sont toutes faites pour vivre côte à côte sans heurts? Tu parles aussi de métissage de masse visiblement... Es-tu au courant que certaines greffes sont uniquement possible au sein du même groupe biologique géographique (autrement dit de la même race), donc qu'un métissage de masse serait nuisible à l'espèce humaine? Es-tu au courant que ces groupes biologiques sont différents parce qu'ils ont mis des dizaines de milliers d'années à s'adapter à un environnement particulier? Pourquoi en Afrique les personnes sont noires de peau, avec une peau épaisse et ont les narines larges? Pourquoi en Europe les personnes ont le nez fin et sont claires de peau avec une peau fine?

Non. On retrouve le même genre de discours racial, anti-blanc, contre le féminisme "blanc".

Les marocains ou les indiens n'existent pas. Ils ne sont que le résultat de diverses vagues d'immigrations. Ceux qui parlent de minorités sont des descendants de nazis car ils classifient les gens. Les minorités n'existent pas. On ne peut pas parler de monde globale, tout en parlant de minorité, ça n'a pas de sens. Pour s'ouvrir aux cultures diverses, il faut déjà reconnaitre l'existence de ces cultures... Est-ce que la culture française existe?

As-tu lu le Coran et la Sira? Quand je parle d'amalgamer ce genre de tuerie avec l'islam tout court je sais de quoi je parle. Et toi est-ce que tu sais de quoi tu parles quand tu refuses les amalgames? "Gnagna sont pas tous comme ça"? Si les mecs tuent parce que je critique l'islam c'est qu'à la base il y a un problème avec cette religion. Si ils se radicalisent et continuent leurs tueries c'est parce que des gens excusent l'inexcusable et laissent une religion tueuse proliférer. Des gens comme toi. Tu crois que les coptes ou les chrétiens du Pakistan quand ils se prennent une bombe c'est parce qu'ils osent amalgamer? Quand une centaine d'étudiants pakistanais torturent et tuent un jeune parce qu'il a des idées trop laïques à leur goût, c'est aussi parce qu'il a oser amalgamer?

Je vais t'apprendre une chose: Dieu n'appelle pas à l'inquisition dans la Bible et il ne légitime pas la pédophilie non plus. D'ailleurs la pédophilie ne concerne pas que l'église catholique, ce genre d'histoires il y en a partout où il y a des enfants, colonies de vacances, écoles (écoles coraniques incluses ) etc... Il n'y en a pas plus dans les Églises, on en parle juste plus. En Inde, plusieurs dizaines de millions de morts dû à l'islam. Les conquérants musulmans faisaient des montagnes avec les têtes tranchées (oui ils étaient païens pas de bol pour eux, ils ne pouvaient pas juste être soumis contrairement aux juifs et chrétiens). Les guerres inter religieuses là bas n'ont pas encore égalées l'exploit des musulmans. Par contre dans le coran il y a des appels directs à la conquête des territoires non musulmans, donc les tueurs suivent bien les commandements de leur dieu. Il a des incitations à la haine du mécréant tout du long. Allah dit même que ceux qui tueront et qui mourront pour lui en combattant les mécréants atteindront le plus haut rang du paradis. Il y a également une légitimité de la pédophilie dans le coran, vu qu'il est précisé qu'il n'est pas nécessaire d'attendre avant d'avoir des relations sexuelles avec une jeune épouse divorcée mais pas encore réglée. Il y est également précisé que les musulmans sont supérieurs aux autres peuples. Tu vois la différence avec les autres cultes ou toujours pas?

Tu as raison, contente toi de cracher ton venin sur ceux qui critiquent l'islam tueuse qui appelle à la haine de tous ce qui n'est pas musulman. Parait que les gens comme toi font parti du camp du bien, mais ça ne vous protègera pas plus que moi. Mais au moins "ils n'auront pas votre haine" .

Les musulmans n'adhèrent pas tous à ces agissement, mais ils pratiquent un culte qui dans ses bases poussent à ces agissements. Donc ils sont complices de l'extension de ces tueries au même titre que ceux qui ne sont pas musulmans et qui disent "pas d'amalgames" Bien sur que si il faut en faire des amalgames. Il faut regarder le problème en face. Les tueries correspondent parfaitement à ce que Mahomet faisait en son temps sous les ordres directs de son dieu. Ce n'est pas être dans le déni qui fera cesser les tueries de ce genre.

Donc si je risque de me faire tuer dans la rue par un fou de dieu n'importe quand, moi, mon gamin ou n'importe quelle personne de ma famille, le dénoncer et vouloir le combattre c'est "trouver une légitimité à ma haine"? Bien ou bien? J'ai lu le coran et la sira et toi? Toujours pas?

"Traitres infidèles"... les infidèles dans le coran sont ceux qui ne suivent pas les commandements de dieu, autrement dit les non musulmans. Lui il fait parfaitement ce que demande Allah dans le coran, pourquoi tu le nommes "traitre infidèle" ?

Réaction pour le moins étrange après les differents attentats qui nous touchent... Tu appelles ça "de quoi becter" toi? hmm.. Tu en penses quoi des tueries qu'il y a tous les jours dans le monde au nom de l'islam et qui suivent les commandements d'Allah? Allah u akbar?

Cette réaction n'a rien de saine. Il n'y a rien de sain dans ce qu'on vit depuis plusieurs années. Rien de sain dans le fait de voir des familles de victimes dire à la télévision" vous n'aurez pas ma haine". Quand on tue ton proche, ton gosse, la réaction saine est de vouloir tuer le coupable. Je ne dis pas de passer à l'acte, mais d'en ressentir au moins l'envie. C'est normal d'être en colère. C'est déjà une réaction saine quand ton enfant meurt noyer dans ta piscine, alors sous les roues d'un barbu illuminé qui veut ses vierges prêt d'Allah... Je suis d’accord avec toi pour ce qui est des candidats. Aucun ne sera en mesure d'éviter ce type d’événements, car ça fait bien 30 ans qu'il aurait fallu faire quelque chose, même avant. Ils sont trop mous pour la situation dramatique dans laquelle on se retrouve et vers laquelle on se rend. Même si certains d'entre eux veulent faire le minimum syndical. Ça fait plusieurs siècles que des penseurs nous mettent en garde contre l'islam et on laisse cette religion s'installer tranquillement chez nous alors qu'elle n'a semer que sang et désolation partout où elle est passée. Mesure "simplistes" et "stupides"... tu penses qu'il faudrait faire quoi pour faire cesser ce genre d'attaques?

Il y a une différence entre un zadiste fiché S et un islamiste fiché S. Le premier même si il fait chier il n'a jamais pris une kalach ou un camion pour massacrer du mécréant. Et l'islamiste, dans beaucoup de cas, il vient d'ailleurs.

Tu proposes de faire quoi pour que ce genre d'attaques cessent? Pour l'instant je dois dire que ce que tu mets en avant c'est surtout de t'en prendre après ceux qui grognent. Ton message je le vois à chaque fois qu'il y a un attentat. Vous êtes des bots informatiques. Vous dites les mêmes mots quasiment au mot près. Comme si la récupération ou la soit disant récupération (vu que maintenant dénoncer quelque chose est de la récupération) était ce qu'il y avait de pire après un attentat. Toi comme moi, comme n'importe qui on peut être visé par ce genre de guignol fou d'Allah et vous votre première réaction complètement à l'ouest au niveau de l'évolution est de dire "il ne faut pas de récupération" Je n'ai jamais dis que l'empathie était mal. L'empathie ce n'est pas de dire "pensées pour la famille tout ça"

Il ne faut vraiment pas longtemps pour que des mecs qui crient à la récupération de mer... soient à l’œuvre... Navrant. Pensées pour les familles des victimes d'aujourd'hui et celles à venir. (Oui c'est toujours bien de mettre une petite pensée pour les familles quand il s'agit de continuer à ne rien faire pour que ça se reproduise. Pensées, familles, tout ça, crevez en silence on vous prie car nous avons une petite pensée triste pour vous, sans haine ni colère bien évidemment car c'est pas bien la haine et la colère... Une petite bougie?)

La France est un très vieux pays européen. La culture présente y a des racines gréco-celtico-romaine et chrétienne. C'est un territoire riche en cathédrales, en châteaux, en vestiges, en campagnes paysannes et en Histoire. On y parle une langue tout aussi riche, faite pour la pensée, avec de nombreux synonymes qui auront tous leur nuance. A l'étranger, la France a une image romantique liée au luxe, à l'élégance mais aussi à l'arrogance, aux râleries et à la lâcheté. La France c'est aussi ses régions, ses histoires régionales, ses légendes, les gens issues de ses régions et les mentalités qui leurs sont propres, ses restes de langues ou patois locaux, ses architectures, sa cuisine, son sang versé et ses guerres. La France c'est encore les Lumières, ses grands auteurs, ses rois, le nid de l'art gothique. La France c'est encore des esprits rationnels, scientifiques, intellectuels, inventeurs, mais trop frileux quand il s'agit de prendre des risques pour financer le développement de nombreuses innovations. (Enfin beaucoup de choses ont été perdu ces dernières décennies...) Pour certains la France n'est plus qu'un coin de passage. En général ces "certains" n'ont pas d'origine lointaine sur ce territoire, donc y ont aucune attache. Pour d'autres, empreint d'une idéologie mondialiste, ils nieront les attaches propres à la nature humaine à leur clan et à leur territoire et, vivant dans une utopie délirante, ils penseront qu'en détruisant toute attache, tout le monde se tiendra la main en se lançant des "peace and love" et en bouffant du McDo. Et il y en a encore d'autres qui sont attaché à ce pays, soit parce qu'ils en sont tombé amoureux, soit parce qu'il fait parti de leur histoire personnelle soit parce qu'il y a leurs racines. Personnellement, la France est le pays qui se trouve sur le territoire de mes ancêtres, mes racines y sont profondément encrées. (Enfin plus particulièrement le territoire nord-est de la France). Son histoire fait partie de moi et de ce qui m'a construit. Donc je fais parti des personnes qui ont des ancêtres Gaulois, autrement dit des Celtes et ceux-ci ne sont pas des ancêtres uniquement culturels. Je ne suis pas une Française d'adoption, je suis une Française de sang. Je n'ai pas choisi ce pays, mes ancêtres ne se sont pas déplacés vers lui non plus, ce sont les frontières françaises qui sont venues jusqu'à eux. Je suis une autochtone de ce territoire comme les Amérindiens sont des autochtones du territoire américain, les Chinois des autochtones du territoire chinois etc... Si je veux connaitre mes racines dans les détails je devrais chercher dans les archives françaises. Je trouverais le nom des miens sur les très vieilles pierre tombales, sur les monuments aux morts. Si je veux savoir d'où vient mon nom de famille je devrais chercher sur ce territoire également. Je peux même savoir dans quelle zone géographique il est apparu. Quand je pars quelque temps à l'étranger ou même quand je pars ailleurs en France et que je reviens dans ma région, je sens que je reviens chez moi. Les paysages, les architectures, la lumière et les sons ambiants me donnent l'agréable et paisible sensation de regagner mon nid et d'être en harmonie avec le lieu, en bref d'être vraiment chez moi. (ps: les Belges sont issus des Celtes et il sembleraient qu'ils soient aussi issus des Germains assimilés aux Celtes, les Aquitains sont localisés, ils n'ont pas la même importance géographique que les Celtes. Metz (située sur le territoire de la Gaule belge) s'appelait Divodorum Médiomatricorum à l'époque de César, il s'agissait de l'Oppidum des Médiomatriques qui étaient des Celtes )

Toujours le fameux "Est-ce que tu as bien compris le Coran après l'avoir lu" ... Oui je sais lire et je comprend ce que je lis. Et j'ai 3 Coran de traduction différentes chez moi. Si votre Coran était clairement pacifiste vous n'auriez pas besoin de cette enfumage, mais il est clairement guerrier, conquérant et intolérant donc vous êtes obligé de jouer les anguilles pour étendre votre secte et espérer recevoir la récompense qui y est promise. Évidemment ça ne marche que sur les gens qui ne l'ont pas lu ou qui s'aveuglent volontairement... Pour moi il n'y a que la vérité qui compte, si votre texte avait été pacifique ou ambigu je l'aurais dit, mais il ne l'est pas du tout. Le Coran est guerrier, destructeur, très pauvre intellectuellement et spirituellement. (J'aime beaucoup ce moment où Dieu se dérange pour faire comprendre aux gens qu'il ne faut pas trop squatter Mahomet quand ils viennent manger chez lui, que ça le dérange mais qu'il n'ose pas le dire par timidité...) Je parle du Coran et de la Sira qui sont les bases de la religion musulmane. Mais sans les hadiths (la Sira que j'ai lu ne contredit en rien le Coran), le Coran en lui-même est déjà bien chargé et on comprend très facilement qu'il y a une incitation à la haine de tout ce qui ne se soumet pas aux exigences islamiques car celle-ci est présente tout le long du texte. Dans le Coran on peut également y lire que les femmes sont inférieures aux hommes, que les maris peuvent battre leurs épouses désobéissantes. Mais on peut aussi y lire que le Coran autorise les relations sexuelles avec des enfants, pas de limite d'age, donc même avec un nourrisson c'est possible. Il est juste précisé qu'il n'y a pas besoin d'attendre pour avoir des relations sexuelles avec une fille fraichement épousée pas encore réglée. Et comme je l'ai dit plus haut, c'est dans le Coran qu'il est précisé qu'Allah considère comme supérieurs les musulmans par rapport aux autres peuples. Régulièrement on voit les enfumeurs et leurs sbires aveugles tronquer 2, 3 versets soi-disant pacifistes alors qu'en fait ils sont loin de l'être et on s'en rend compte en les lisant en entier et dans leur contexte. Pour une religion pacifiste on pourrait s'attendre à plus de versets soi-disant pacifistes surtout quand le bouquin de base en compte plus de 6000. Quel rapport les adeptes d'une religion peuvent-ils avoir avec les autres quand ils suivent un texte qui leur répète ad nauseam que ces autres sont la pire création de l'Univers, qu'ils ont été créé par Dieu pour être des égarés qui vont cramer justement et éternellement dans les flammes de l'enfer parce qu'ils refusent de se soumettre à Allah? Et il y en a qui ose se pointer pour dire que c'est une religion pacifiste et tolérante? Vous vous foutez de qui? Si on était moins endormi et moins stupide on aurait déjà interdit cette secte sur notre sol. Petit extrait du Coran? : 24 ; 55 Allah a promis à ceux d'entre vous qui ont cru et fait les bonnes œuvres qu'Il leur donnerait la succession sur terre comme Il l'a donnée à ceux qui les ont précédés. Il donnerait force et suprématie à leur religion qu'Il a agréée pour eux. Il leur changerait leur ancienne peur en sécurité. Ils M'adorent et ne M'associent rien et celui qui mécroit par la suite, ce sont ceux-là les pervers. 24 ; 56 Accomplissez la Salat, acquittez la Zakat et obéissez au messager, afin que vous ayez la miséricorde. 24 ; 57 Ne pense point que ceux qui ne croient pas puissent s'opposer à l'autorité d'Allah sur terre. Le Feu sera leur refuge. Quelle mauvaise destination. 24 ; 58 Ô vous qui avez-cru ! Que les esclaves que vous possédez vous demandent permission avant d'entrer, ainsi que ceux des vôtres qui n'ont pas encore atteint la puberté, à trois moments : avant la Salat de l'aube, à midi quand vous enlevez vos vêtements, ainsi qu'après la Salat de la nuit ; trois occasions de vous dévêtir. En dehors de ces moments, nul reproche ni à vous ni à eux d'aller et venir, les uns chez les autres. C'est ainsi qu'Allah vous expose clairement Ses versets, et Allah est Omniscient et Sage. 24 ; 59 Et quand les enfants parmi vous atteignent la puberté, qu'ils demandent permission avant d'entrer, comme font leurs aînés. C'est ainsi qu'Allah vous expose clairement Ses versets, et Allah est Omniscient et Sage. 24 ; 60 Et quant aux femmes atteintes par la ménopause qui n'espèrent plus le mariage, nul reproche à elles d'enlever leurs vêtements de [sortie], sans cependant exhiber leurs atours et si elle cherchent la chasteté c'est mieux pour elles. Allah est Audient et Omniscient. Quelle beauté n'est-ce pas ? Et tiens... "vêtements de sortie"? hmm, c'est quoi donc?

Si au moins elle avait ça, mais même pas!

Elle a quoi de belle cette religion? La beauté est subjective et je me doute bien que même les psychopathes doivent trouver du beau dans leurs actes... Après avoir lu le Coran et la Sira, je cherche ce qu'il y a de beau dedans... Est-ce que le beau est quand Allah demande à Mahomet d'imposer l'Islam partout sur Terre, de soumettre tout le monde à loi islamique, de détruire tout ce qui est païens parce qu'il n'apprécie pas qu'on lui associe d'autres dieux et qu'on refuse de croire en ses "preuves"? Quand Allah dit qu'il enrichie les musulmans avec les biens des autres peuples ? Quand il encourage les pillages, les conquêtes ? Ou est-ce quand il dit que les musulmans sont supérieurs aux autres peuples, que l'homme est supérieur à la femme ? Quand Allah autorise le mari a frapper son épouse désobéissante? Quand Allah tue lui même des gens juste parce qu'ils ont critiqué le prophète? Ou bien est-ce quand Mahomet épouse et viole les femmes des hommes qu'il vient de faire massacrer par les siens? Ou peut-être est-ce quand il achète ouvertement la conversion des gens avec les butins des razzias? Ou alors peut-être est-ce aussi quand les musulmans s'en prennent aux idoles des vieux païens en les balançant dans les fosses à merde (les vieux païens en question n'avaient pour seul tort que de prier d'autres dieux qu'Allah, mais ils sont rentrés dans le droit chemin quand les musulmans ont insisté et que les vieux se sont convertis en se rendant compte de leurs erreurs....)? La taxe religieuse pour les chrétiens et les juifs soumis, les massacres des païens qui refusaient la conversion aussi (oui eux n'avaient pas droit à la taxe et à l'humiliation, c'était la mort ou la conversion)? Ou alors encore une des magnifiques, très tolérantes et très pacifiques dernières volontés de Mahomet : "Il ne faut laisser qu'une seule religion dans l'île des Arabes" Oui bien sur on pourra dire qu'il y a du beau à coté du moche mais que je l'ignore, mais je n'ai vu que du moche, des textes d'une secte pauvre (avec des connaissances déjà dépassées pour l'époque) et abrutissante ( oui elle interdit la réflexion, la critique), poussant à la violence, à la haine de l'autre, aux pillages. Une secte qui pousse à la destruction de tout ce qui n'est pas elle. Je n'ai rien vu de beau dans les textes ou encore du beau dans les actions de ses adeptes au fil des siècles qui ont suivies sa naissance. Tu accuses des gens "d'utiliser" une "belle religion" alors que ces personnes ne font que suivre les textes et la religion en question. Il n'y a aucune différence entre les terroristes ou les islamistes et Mahomet et les musulmans de la Sira. Alors dhimmi, converti, prosélyte conscient ou ignare inconscient ? Qu'est-ce qu'il y a de beau dans cette religion?

Reposer son avis sur l'avis de "spécialistes" alors que la religion en question repose sur des textes qui peuvent être lu par n'importe qui et qui sont à la porté de tout le monde. Quelle paresse intellectuel sérieux... Vous avez appris à lire les gens, servez-vous en pour pouvoir juger par vous même sans passez par des "spécialistes" qui peuvent vous raconter n'importe quoi... Pour l'islam le minimum est de lire le Coran et la sira (biographie de Mahomet), pour le christianisme le minimum est de lire la Bible etc Les "dérives de l'islam"... Rien que le mot "dérive" fait bizarre quand on a lu les deux livres que j'ai cité au-dessus.

Pour les origines, c'est juste pour les français que tu as un soucis ou c'est pour tout le monde? Genre les amérindiens ou les aborigènes, ça te fait rire aussi quand ils font référence à leurs traditions, leurs cultures liés à la terre de leurs ancêtres et à leurs racines? Parce que nos aïeux seraient pour le plus grand nombre des paysans ils en seraient moins d'origine française...? Étrange ta réflexion. Mes arrières grands parents étaient paysans et je n'ai pas honte d'eux, visiblement toi tu as l'air de penser que je devrais. Les archives remontent déjà bien loin... n'importe qui qui s’intéresse à sa généalogie peut aller y jeter un œil. Et il ne faut pas oublier que les celtes présents sur le sol français se sont aussi reproduit et ont aussi eut des descendants, qu'on a aussi des noms "français c'est à dire propre à la France. Si en plus ils ont du sang gaulois dans les veines...

Mais ce n'est pas parce qu'ils sont là que la France à des racines arméniennes...