Alinea

L'immigration massive des musulmans est aussi un outils pour l'Islam conquérant. Le problème n'est pas que économique, on n'aurait pas les mêmes soucis si il avait s'agit de population autre que maghrébo/africano/musulmane.Tu parles d'amalgame mais c'est toi qui amalgame tout. On rencontre des problèmes économique certes, mais ils ne sont pas forcément corrélé. L'immigration sert aujourd'hui à rembourser la dette. Le remboursement de cette dette ne sert pas aux peuples, il sert à certains acteurs économiques. Mais cette immigration crée des problèmes en elle même qui viennent du fait que les cultures sont trop différentes et aussi que l'immigration est trop nombreuse. Les français n'ont jamais été consultés pour savoir si ils étaient d'accord pour qu'on leur impose de vivre avec des gens trop différents, hostiles et que dans le futur il soit fortement possible qu'ils deviennent une minorité dans leur propre pays. Ensuite on a un problème avec l'Islam en lui même parce que c'est la religion de cette immigration massive et que cette religion est intolérante et conquérante Savais-tu que de nombreuses mosquées en France s'appelaient Al fath qui se traduit par "la conquète" ? Eh non il n'y a pas besoin de connaitre le chômage pour aller dans une idéologie de haine, ni même d'être pauvre. Il y a plein de pauvres en France et ils ne font pas le djihad. Ben laden n'était pas pauvre, les deux jeunes qui on fait l'attentat à Boston non plus( l'un d'eux était ingénieur l'autre en passe de le devenir) Ceux qui ont fait l'attentat du 11 septembre ont fait de grandes études donc avaient un avenir...khaled kelkal était bon à l'école, la seule chose qui l'insupportait était de vivre parmi des mangeurs de porcs. Abaaoud, son père lui avait acheté un commerce..Les pauvres laissés pour compte dis donc. Tout mettre sur le dos de l'économie, quand on voit que le problème est autre ça agace fortement. Je sais que c'est fait pour faire un écran de fumée mais tout le monde n'est pas dupe. Les jeunes d'origine maghrébine qui partent rejoindre daesh le font parce qu'ils ne se sentent pas occidentaux et n'ont pas envie de l'être. Ils ne se sentent pas fait pour l'occident et regardent les mêmes médias que ceux qui vivent dans les pays arabo/musulmans. Ils veulent vivre comme Allah le souhaite et ils veulent le jardin des délices parce que la vie sur Terre n'est pas la vraie vie, ce qui compte c'est d’œuvrer pour l'après qui durera l'éternité.. Donc c'est le même problème, le plus c'est que ceux qui sont dans les pays occidentaux se sentent chez l'ennemi. Est-ce que tu as lu le Coran?

Islam = Islamisme = Coran. Le reste ce n'est que des conneries. La charia ce n'est pas l'Islam? L'Islam a une histoire effectivement , c'est celle de la destruction et de la conquête. Le fameux âge d'or était juste l’appropriation des découvertes faites sur les nouveaux territoires conquis. Mais même là l'Islam a empêché les musulmans de bien les exploiter. Et ceux qui le mettent en avant aujourd'hui font du prosélytisme. Tu parles de l'Islam sans le connaitre, tu défends une religion sans même te demander si au final il n'y a pas un problème dans ses fondations et que c'est pour cette raison que les pays musulmans s'enfoncent dans l’intégrisme religieux et qu'il est moche. Daesh ressemble au Coran. (Dans le Coran il est écrit que les versets sont clairs et sans tortuosités, le Coran est fait pour être suivi à la lettre, pas pour être interprété librement) Perso si des peuples veulent vivre comme ça je m'en fiche c'est leur droit, mais qu'ils ne viennent pas ici. Les musulmans qui nous cassent les pieds ici, sont là depuis peu de temps. Si ils veulent vivre en harmonie avec leur texte haineux qu'ils aillent ailleurs. Mais il ne faut pas se leurrer, c'est une religion conquérante, donc ça demeurera problématique pour tous les pays... Pas forcément l'anéantissement de l'Islam, j'aimerais qu'il soit au minimum interdit en France ou qu'il soit en grande partie pacifié. Là on se retrouve avec une religion sur notre sol qui veut notre destruction. Il suffit juste de lire le Coran pour s'en rendre compte. Et non je n'ai pas à supporter une culture, des us et coutumes incompatibles avec les miens sur le territoire de mes ancêtres. Je suis concernée directement parce que je le vois et je le vis. Il n'y a pas de fixation avec l'Islam, il y a un problème avec. Un problème qu'il faut résoudre. Il faut que j'attende quoi exactement? De me faire agresser tous les jours avant de me dire qu'il y a un problème ? Et j'aimerais qu'on ne donne plus la nationalité française à n'importe qui. La nationalité devrait être donné qu'à des gens qui s'assimilent au peuple français et qui respectent ses valeurs. Je ne me vois pas aller vivre au Japon, demander la nationalité alors que je n'aimerais pas les japonais et leurs valeurs. C'est déjà un problème en soit quand les migrants ne s’intéressent qu'au bien matériel, au fric, quand ils viennent. Daoud parle de l'Islam et des effets qu'il a sur le comportement des gens. Que des musulmans ne correspondent pas a ce qu'il dit tant mieux mais ce n'est pas pour ça qu'il faut s'aveugler sur le fond du problème. En Algérie la grande majorité des jeunes veulent émigrer et ils ne se rendent même pas compte qu'ils sont une partie du problème qu'ils fuient. En France le droit au blasphème est sacrée... Les musulmans qui sont arrivés il y a peu (3 générations maximum) le respectent-ils ? Ce droit au blasphème fait pourtant partie de notre histoire et de notre évolution... Le respectent-ils? Non ils font déjà comme s'ils étaient en terrain conquis et imposent leurs interdits religieux aux indigènes et autres assimilés. C'est un problème de culture et de codes différents. La mentalité pourrie comme tu dis est la même que celle des gars de Cologne. Ils pensent qu'une fille Occidental est une pute. Et me sors pas le coup des malheureux forcés à vivre ensemble personne les a obligé à venir là et en plus ils ont voulu resté entre eux. Je connais pas mal d'exemples de français harcelés dans les hlm pour laisser la place à des algériens, parce que les algériens voulaient rester entre eux. L'un d'eux était handicapé. Il avait son appartement équipé pour lui, mais ils s'acharnaient quand même. Heureusement pour lui il avait des amis gitans qui sont intervenu pour calmer les harceleurs... Une autre famille algérienne, vivant pourtant à l'écart de la faune, dans un petit hlm très sympa, deux étages, dans un village, leur gamin (très agressif d'ailleurs) a tenté de faire un casse dans le bureau de tabac sans même mettre une cagoule et une de leur fille à été très mal vu par la famille parce qu'elle s'est mise avec un français... Donc si ce n'est pas la joie pour eux qu'ils partent ailleurs. Ils sont arrivés en ayant que du mépris pour les locaux parce qu'ils sont arrivés avec une culture tribale maghrébo/musulmane dans leur valise. Beaucoup d'entre eux ne voulaient d'ailleurs pas rester en France, ils voulaient y travailler un temps et repartir. Ils sont rester là après avoir créé des colonies. Normal qu'ils n'aient pas les codes ils ne veulent pas les avoir. Mais c'est naturel que ça soit comme ça, ils veulent être entre eux et le gouvernement fait des accommodements pour que ça perdure, par lâcheté ou faiblesse... Sauf que les cultures indigènes et allogènes restent incompatibles. Si on éparpille ces populations on ne fera qu'étendre le problème. Ils pourriront les autres endroits. Le terrorisme islamique est directement lié à l'Islam et au Coran. Pas faire le lien c'est comme mettre un pansement sur une gangrène. Personne ne tape sur la table, il n'y a que des gens qui cèdent. Ils cèdent devant le nombre. On parle de multi-culturalisme même pour forcer les autochtones à percevoir des cultures importées incompatibles avec les leurs comme équivalentes aux leurs. Ils osent même dire que c'est à l'indigène de s'adapter (forcément il est plus facile que l'allogène) (Rapport Tuot)... Sacrée façon de taper du poing sur la table. "Ce qu'il faut comprendre, c'est que ces jeunes de quartiers ont le sentiment de rien à perdre. Ils sentent bien qu'ils sont les pestiférés de la société" La victimisation c'est moyen... quand tu craches à la gueule des gens il ne faut pas s'attendre à recevoir des bisous en retour. Évidemment qu'ils ont une grande part de responsabilité, mais ça n'oblige pas les maghrébins a avoir un comportement de merde et d'être conquérant si? Ce ne sont pas des singes si? On peut même dire qu'une part de responsabilité revient à ceux qui laisse faire. "Les blancs" n'ont-ils pas de bonnes raisons de ne pas aimer les maghrébins, sérieux? Il n'y a que les "blancs" pour tolérer ça sur leurs territoires... Perso je connais des maghrébins que j'apprécie et j'en ai même dans ma famille et depuis longtemps mais ils ont les codes français et ne disent pas "la France nous doit tout", "pays de raciste", " les françaises c'est toutes des chiennes", "nous sommes des chances pour la France" "le moindre truc naze qui m'arrive c'est la faute du blanc" et ce genre de conneries provocantes et grotesques. Je dois même dire qu'en général ils n'aiment pas la mentalité maghrébine et le manque de respect qui l'accompagne. Mon grand oncle était un autochtone musulman du territoire algérien, il n'était pas dans la haine du colon comme on peut le voir chez les jeunes générations d'aujourd'hui. Il était même militaire français. La guerre d'indépendance il l'a vécu comme une guerre fratricide. Les musulmans sont plus ou moins croyants et beaucoup d'entre eux n'ont pas lu le Coran... Quand ils défendent leur Islam de paix ils mentent ou se mentent à eux même. Il suffit de lire le Coran pour s'en rendre compte. L'islam ce n'est pas juste faire le ramadan, pas manger du porc et être née de parents musulmans. C'est suivre le Coran qui est la parole divine. Et dedans il est écrit qu'il faut conquérir jusqu'à ce que les gens prient tous Allah... Qu'il ne faut pas se mélanger aux mécréants et que si tu es obligé de vivre parmi eux tu dois leur sourire par devant et les mépriser au fond de ton cœur. Et que les musulmans sont supérieurs à toutes autres communautés. Que la femme est inférieur à l'homme... C'est criminel de défendre une telle religion.

Oui. Et toutes les idéologies ne se valent pas, certaines sont plus néfastes que d'autres dont l'Islam. Tu penses que l'idéologie qui est l'Islam n'a pas de raisons valables d'être combattues? Les preuves sont le Coran et les hadiths, c'est à dire les sources même de l'Islam. C'est pour cela que de vieux barbus se marient avec des gamines de 9 ans, ils font comme Mahomet. Les pays qui empêchent les musulmans de se marier avec des gamines sont contre l'Islam. Je pense qu'il connait bien le problème vu qu'il est algérien. Et il faut être aveugle pour ne pas voir que l'Islam pose problème partout où elle se fait une place. Et encore plus dans les pays où elle est religion d'Etat. Le mec il a des fatwas aux fesses et il vient de gagner un procès contre un imam qui demandait à ce que le gouvernement le tue parce qu'il s'en prenait à l'Islam... Daoud ne veut pas se faire remarquer il veut aider son peuple à aller de l'avant, à grandir et à ne pas se laisser crever par une religion mortifère... Et je pense qu'il est sacrément couillu parce qu'il risque la mort... En quoi ce que dit Daoud n'est pas pertinent? Tout le monde peut critiquer l'Islam mais il vaut mieux avoir un gilet par balles ou alors cacher les choses sous le tapis nan?... Dans ma ville, là où j'ai fait mes études, ceux qui harcelaient les filles dans les transports en commun et dans les rues avaient tous deux points communs: ils étaient maghrébins et de culture musulmane. C'est un fait. Les filles avaient adopté une tactique qui s'appelait la méthode du mûr, c'est à dire faire comme si il n'y avait personne. Je me souviens aussi d'histoires sympas avec des filles algériennes et marocaines qui se faisaient traiter de putes par des vieilles femmes de leur quartier parce qu'elles vivaient trop comme des françaises. L'une d'elle y a eu droit parce qu'elle s'était mise en couple avec mon cousin pas assez halal... On entendait aussi souvent les doux mots de:"les françaises sont toutes des putes" .Des doux mots que j'ai encore entendu il n'y a pas deux jours d'ailleurs... Quand, adolescente, je me suis fait agresser sexuellement en pleine rue, c'étaient aussi des maghrébins. Une amie à moi a failli se faire violer en pleine rue également, ils se sont jeté sur elle et commençaient à lui arracher ses vêtements quand un vieux est intervenu et les a fait fuir. Alors il n'y a pas de problèmes avec l'Islam, la culture et les comportements craignos qui en découle? On fait comment ? On nie jusqu'à ce que ça pète ou on tape du point sur la table avant? L'immigration massive pose problème justement parce qu'elle est massive et elle pose d'autant plus problème quand les cultures ne sont pas compatibles. Et ne parlons surtout pas des problèmes que ça pose pour les locaux qui se retrouvent ainsi avec plus de concurrence pour un même poste... Ce n'est pas parce que nos gouvernements font n'importe quoi qu'il faut se taire ou qu'il faut que les migrants ou leur descendance nous cassent les pieds. Ce que fait Merkel nui au peuple allemand. Elle défend la sainte croissance. Tu dis que tu es athée... Tu défends un culte qui te hait, tu en as conscience ou pas? Et si tu es apostat c'est encore mieux, tu mérites direct la mort.

Il faut dire qu'il y a des raisons de ne pas aimer l'Islam... La comparaison blancs/musulmans est bizarre, l'un faisant référence à un groupe génétique, l'autre à un groupe religieux. Après... as-tu une étude qui vient accompagner tes dires ou pas? D'autant plus que la pédophile est légal en Islam... ha bon? Par contre il connait bien les pays musulmans d'où viennent les violeurs de Cologne C'est quoi cette connerie? Je suis proche de la frontière allemande et je n'ai jamais entendu ce genre de bêtise, mais là encore qu'est-ce que ça à voir avec Cologne? Vu que ce n'était pas des allemands ... Sauf qu'à Cologne ce ne sont pas des allemands qui sont impliqués donc rien a voir avec le schmilblick hormis vouloir noyer le poisson je vois pas ce que ça vient faire dans l'histoire. Parce qu'il est algérien il ne devrait pas être critique envers l'Islam? La blague. Tu sais l'Islam ce n'est pas génétique... (Edit: j'ai changé de mise en forme, j'avais mis en bleu dans le texte parce que je trouvais ça plus facile à lire, mais visiblement ce n'est pas le cas)

Dire que le problème des viols commis à Cologne est un problème culturel propre à l'Allemagne est vraiment du foutage de gueule. Les agresseurs n'avaient rien d'allemands et ils avaient encore moins à voir avec la culture Allemande. Là où l’Allemagne a une responsabilité c'est qu'elle s'est laissé envahir par des gens culturellement différents d'elle et qu'elle ne fait rien pour protéger les femmes contre cette horde. Les gars viennent d'ailleurs, se comportent comme dans leur pays d'origine et le problème viendrait de l'autochtone et de son rapport aux viols. On croit rêver. Oui ce problème est lié à l'Islam. Tout viol n'est pas lié à l'Islam mais ce qui s'est passé à Cologne si. Il est lucide Daoud, ça gêne ceux qui aiment le mensonge ou les œillères: http://www.algerie-focus.com/2012/09/en-quoi-les-musulmans-sont-ils-utiles-a-lhumanite/

Peut-être parce que les hommes que tu qualifies de "normaux" pensent que les femmes "aguicheuses", qui prennent le risque de boire un peu trop sont plus ou moins d'accord pour qu'on les viole. Peut-être aussi qu'ils pensent que ce n'est pas un crime et que ce n'est pas si grave que ça au final. Peut-être qu'ils pensent aussi que la nana est naturellement faite pour être prise de force. Maintenant c'est toi qui qualifie ces mecs de normaux, mais visiblement si ils passent à l'acte c'est qu'ils ne l'étaient pas. Perso je ne connais aucun homme qui irait plus loin en voyant la fille dire non. Quand on ne peut pas contenir une "pulsion" du genre c'est qu'il y a un problème. Un problème qui peut être lié à l'éducation ou à une culture trop patriarcale.

Tu peux très bien ne pas te sentir fragilisé en tant que croyant alors que ta religion l'est. La laïcité et la fréquentation des églises sont une part visible de cette fragilisation. Et il y a aussi l'importance du prêtre dans la vie des familles. Quand ma grand mère me parlait de la religion ça n'avait rien a voir avec ce qu'on peut voir aujourd'hui. Mais la religion (en l’occurrence ici le christianisme) a accepté de se fragiliser pour pouvoir survivre. Après peut-être préfèreras-tu le terme "mutation" à "fragilité" parce que ça te concerne personnellement. Mais le fait est qu'elle a beaucoup perdu en influence. La Bible n'est pas incréé est c'est son point fort par rapport au Coran car lui est censé l'être. Donc c'est plus tendu niveau concordisme même si les musulmans s'en donnent à cœur joie. Mais il en demeure pas moins que les chrétiens ont longtemps pris pour vrai le mythe fondateur. Depuis quand les chrétiens croient que la genèse est un mythe? Depuis quand admettent-ils que l'Homme a un ancêtre commun avec le singe? C'est l'avancé de la Science qui a poussé le christianisme à se mythifier. Après je veux bien qu'on dise que les textes sont comme ça parce qu'ils s'adressaient à des gens simples, mais bon...

Ça pose un problème quand les religieux veulent effectivement suivre ce que dit la Bible ou le Coran à la lettre. Ce pose la question pour eux: si telle ou telle chose doit être vu comme de la fable ou s’arrête la fable et le vrai? Les chrétiens (hors créationnistes) jouent pas mal du concordisme pour pas trop nuire à leur religion, mais c'est toujours délicat pour la religion car à ce jeu elle se fragilise. Elle est obligée de passer par cette étape pour survivre mais elle se fragilise quand même. Ceux qui s'opposent à l'évolution veulent justement éviter cet état de fragilité.

Fun que ce soit beau, bien, juste, etc... Quand on dit cela du mec qui lui va se retrouver sur le banc des accusés Mais pas normal si on dit cela à une victime qui aurait pu éviter ce qu'il lui est arrivé ! Partial... Qui a dit partial ? La victime dans cette histoire c'est lui. On peut dire ici (ce que toi tu dis pour les femmes victimes de viols) qu'il aurait pu éviter cela si il avait été beaucoup plus vigilant. C'est à dire qu'il aurait pu faire attention à ne pas se retrouver avec une personne malhonnête, faire plus gaffe aux signes tout ça. Alors est-ce que pour toi le mec en question est en parti responsable de ce qui lui arrive ou pas ?

Juif est un terme utilisé pour désigner un groupe d'adeptes d'une religion mais aussi une ethnie, ce qui n'est pas le cas pour les musulmans et les chrétiens. D'ailleurs on utilisera la majuscule pour faire la distinction entre un Juif (c'est à dire personne appartenant au peuple juif, son synonyme étant Israélite ) et un juif ( personne de confession juive). Quand on parle d'antisémitisme on fait référence au gène de l'ethnie, pas à l'opinion religieuse. L'islamophobie par contre est juste lié à l'opinion religieuse. L'équivalent pour les juifs serait peut-être la judéophobie. Il n'y a pas une ethnie musulmane ou une ethnie chrétienne. Pour être musulman il faut croire en Allah et au coran. Pour être chrétien il faut croire en Dieu et jésus. Donc oui il peut y avoir des Juifs athées, mais pas des musulmans athées ou des chrétiens athées parce que "juif" a deux significations et "musulman" et "chrétien" qu'une. (Je répond ici, vu que le sujet a été fermé ailleurs)

On peut faire un raisonnement par l'absurde ici aussi. La croyance est une non-croyance en l'inexistence de Dieu. Donc la croyance est une non-croyance. Est-ce que tu penses que le croyant est non-croyant?

Je suis ta logique pourtant. Si un athée est un croyant parce qu'il croit en la non-existence de Dieu, de fait un croyant est un non-croyant parce qu'il ne croit pas en la non-existence de Dieu. Un croyant est donc un non-croyant.

Ça calmerait peut-être les hardeurs du taureau si il prenait 20 ou 30 ans de taule en violant une fille et qu'on ne disait pas que la fille a une part de responsabilité si elle se montre en rouge.

"Avoir pris des risques", "ne pas s'être montré prudente" est une chose. Mais ça me gêne vraiment quand on commence à parler de responsabilité car ce mot est lourd de conséquence. Il faut juste savoir dans quel monde on veut vivre. Où se fixe le seuil à un moment donné? Perso je ne me baladerais pas saoule avec une jupe très courte tard le soir dans les rues des villes françaises. Ça serait de l'inconscience. Quand je fais des balades nocturne je me planque dès que j’entends une voiture. Mais bon sang je devrais pouvoir faire tout ça sans risquer le viol. Je devrais pouvoir le faire sans qu'on vienne me pointer du doigt et par ce fait atténuer la responsabilité de celui qui me sera tombé dessus. J'ai déjà vécu une agression. Ça n'a pas été jusqu'au viol, c'était une agression sexuelle. C'était en pleine rue marchande, de jour, plein de piétons. J'étais habillée comme une ado, jean (non moulant je précise), pull (sans gros décolleté), classique. Une bande de "jeunes" m'a croisé et l'un d'eux c'est jeté sur moi. Des gens pourraient dire que j'ai ma part de responsabilité, parce qu'une fille convenable ne se balade pas en ville. D'autres pourraient dire que j'avais des cheveux clairs et longs donc bien visibles et que ça a attiré l’œil des "jeunes", donc que je l'ai bien cherché... Qui fixe le seuil?

Pourquoi tu ne réponds pas à ma question? " Est-ce que l'on peut dire que le croyant est non-croyant vu qu'il ne croit pas en la non-existence de Dieu?"

Qu'il ne faut pas prendre en compte que les deux premières lignes d'un texte quand celui-ci traite de la croyance en général. Ils n'ont pas fait une longue page pour rien. (Article de qualité moyenne d'ailleurs) Surtout quand on veut dire que " l'athée est un croyant". Quand on fait référence aux croyances, il est commun qu'on fasse référence à ce qui dépasse le concret et l'admis. On parle de croyances aux anges, aux fantômes, aux religions, aux dieux etc. Quand je vais dire que " j'ai foi en l'avenir" Ça ne veut pas dire pour autant que cette foi équivaut à la foi religieuse. Bref... Alors... Est-ce que l'on peut dire que le croyant est non-croyant vu qu'il ne croit pas en la non-existence de Dieu?

Bon voyons...

Le problème est qu'à ce jeu là où s’arrête la responsabilité de la femme en question ? Est-ce qu'à un moment donné juste sortir dehors sera prendre un risque donc avoir une part de responsabilité dans ce qui lui arrivera ? A partir de quand on lui met un accompagnant et une bâche ? Je peux comprendre l'argument de "elle savait que ça craignait, que c'était dangereux d'aller là etc" mais est-ce qu'il est bon de lui reconnaitre une once de responsabilité? Est-ce que ce n'est pas l'environnement dangereux qui est juste à pointer du doigt ? Il va de soit qu'on pointe du doigt ce que l'on veut voir changer.... Toi tu vas dire "quand je lui dis de faire attention, je la protège du viol" Oui c'est vrai. Par contre en lui disant qu'elle est en partie responsable ça revient a accepter en partie l'environnement hostile dans lequel elle va évoluer. Ça fait reculer la liberté de la femme. J'ai vécu quelques mois à Tokyo et il m'arrivait de croiser des filles seules tard le soir dans les rues avec des jupes très courtes... C'est peut-être mieux pour elles de pouvoir aller et venir habillées comme elles le souhaitent non ? Quelle société dessine-t-on si on reconnait de la responsabilité dans la taille d'une jupe à un moment donné ? Après...est-ce que la France devient aussi craignos que l'Egypte pour les femmes?

La page de wiki est longue et on peut d'ailleurs y lire ceci : L'athéisme est la non-croyance en l'existence d'un Dieu. L'agnosticisme est l'absence de croyance.

Selon ta logique: Je crois personnellement que mes chaises sont pourries, donc ça fait de moi une croyante... Les mots ont un sens, le verbe "croire" ne va pas d'office avec le terme "croyant". "Croyant" à une connotation religieuse que le verbe "croire" n'a pas forcément. On va aller dans l'absurde comme toi. Je vais dire que les croyants sont des non croyants, parce qu'ils ne croient pas en la non existence de Dieu. Donc oui les croyants sont des non croyants. .

Effectivement "certaines" d'après une étude sur 355 jeunes américaines d'un même milieu social... Donc on va dire que ce n'est pas parce que des femmes fantasment sur le viol que c'est le cas pour toutes. Ensuite il faut distinguer le fantasme du réel. Je pense que ces femmes n'aimeraient pas du tout être violée dans la réalité, parce que le fantasme reste une fiction que l'on contrôle. Pour le porno brutal...Il faut être nigaud pour croire que la sexualité dans ces porno à quelques chose à voir avec la vrai sexualité des femmes dans leur grande majorité. Si vraiment les gens sont nombreux à penser que les femmes aiment être violé à cause de ça, c'est qu'ils sont nombreux à avoir un problème.

Tu as l'air d'avoir un problème avec les définitions. Enfin "tu"....Toi et ceux à qui tu as emprunté tes propos car vous êtes nombreux à dire les mêmes bêtises. La croyance est lié à la religion. Dire à un athée qu'il est lié à la religion c'est juste dire un contresens. Définition de croyant : - qui a une foi religieuse (par opposition à l'athée) - personne qui à une foi religieuse, qui croit que Dieu existe Définition d'athée : personne qui ne croit en aucune divinité Alors est-ce que le terme croyant est approprié pour les athées? la réponse est non. Car pour être croyant il faut correspondre à la définition du croyant qui est une personne qui croit en Dieu et qui est l'opposé de l'athée. Je crois que le père Noël n'existe pas, donc ça fait de moi une croyante vu que je crois en sa non existence... C'est si logique

L'extraction des dents de sagesse n'est pas anodine. Il peut y avoir des complications. Des dentistes le font à la légère mais c'est fortement déconseillé de le faire si ça ne se justifie pas. Personnellement mes extractions se sont mal passé et je le paye encore 10 ans après. Mes dents ne posaient pas de problème, mais mon dentiste a insisté pour me les enlever en me disant que c'étaient des vacheries, qu'il ne faillaient pas les garder, qu'il s'agissait d'un acte courant et anodin. Eh bien pour le zizi, c'est pareil. Ils y en a qui ont des séquelles à vie à cause de ses conneries, ce n'est pas un acte anodin. Après... est-ce qu'il n'y a pas une diminution de la sensibilité donc du plaisir sexuel sans le prépuce? Le prépuce a une utilité, il sert a protéger le bout du sexe et le fait de le retirer épaissi la peau.