epmd71

donc un voleur et un dealer discret est plus légitime même si y volent plus d'argent et peut se payer des bons avocats si tu vois ce que je veux dire tu protèges les véreux toi? :gurp::gurp: et alors leurs parents connaissent la vie de leurs enfants par coeur? :dort: et? :gurp::gurp:

et pourtant c'est la base pour créer une famille ceux dans ce cas (qui sont soir des familles recomposer, ou des adoption monoparentale) ne sont pas ceux qui vont être dans la lois du mariage pour tous les conditions ne seront plus les mêmes on voudra effacer a tout jamais le père ou la mère dans cette loi

comment ça ? :gurp::gurp: dans ce cas elle ne pouvait plus payer donc y fallait le prendre en considération tu défends cette maison de retraite ? :dort::gurp: ça n'a rien a voir de quoi tu parles?:dort: on parle d'une femme de 94 ans qui a du cotisé tout ça vie pour la sécu et qu'on préfèrent virer d'une maison retraite et toi tu parles de ton cas personnelle pour justifier ça :gurp: en plus on te vire pas chez toi ??

oui c sa tu crois qu'il en avait assez pour acheter une maison va plutôt dire ça au vrai dealer les gros poisson qui eux vivent de la drogue comme les mafieux ou les politiques °

l assistanat maintenant :gurp::mef: avec toi c'est chacun pour sa gueule et les gens peuvent crever on s'en fichent ? moi je préfèrent un pays comme la France qui ne laisse pas les gens sans soins sans nourriture en règle général que d'autre qui préfèrent voir leurs voisins mourir :dort:

si c'etait la réalité ils l'auraient déjà fait :mef:

c'est surtout qu'on est la nous les anti et le rôle des violents et des intolérants est de votre coté encore une preuve sans aucun scrupule en plus :gurp: je balances aucun sondage tu délires la :smile2::smile2: oui donc la preuve que les sondages sont pas a prendre en considération

http://www.france2.fr/videos/75254735 débat sur france 2 intéressant mais infligeant surtout le partis pris sur le mariage pour tous pendant un moment on voit un couple de 2 femmes qui nous expliques qu'elle ont eux un enfant avec 2 hommes ce qui nous fait 4 personnes pour un enfants c'est la qu'on voit la gravité de l'ouverture de ces droits elle disent en gros qu'elles veulent le droit des 4 personnes sur l'enfant c'est du n'importes quoi et les 3 jeunes qui viennent témoigné pour des cas différent ou j'ai surtout relever 2 choses dans leurs discours: y cherchent ou ont un père et le bordel dans leurs vie

encore l'argument qui prouve l’égoïsme des pro mariage gay

ah ces sondages on leur fait dire ce qu'on veux et ne sont pas représentatif souvent

est que j'ai dis que je cautionnais nique la France arrête tes clichés et regardes plutôt la provoque de ceux qui se droit l'hommisme, liberté, égalité, tolérance et democrate a les écoutes faudrait ce taire devant leurs conneries et imposition de leurs idées :dort::gurp::gurp:

non au contraire ça va rien changer a part avoir mis une famille dans la rue :gurp:

c'est pas parce que un enfant une connerie que les parents doivent ce trouver a la rue pour autant je vois surtout pas le rapport

oui mais après est ce que c'est une raison pour les foutres dehors c'est pas ça qui va changer

ça va loin maintenant tout les moyens sont bons pour récupérer de l'argent :gurp::gurp::gurp:

qu'on s’occupe des enfants avant de faire chier les parents ridicule

je gueule :smile2::smile2::smile2: comment tu peux le savoir avec mes écrits? :gurp::smile2::smile2: non je constate c tout et enfin pour moi tu verras que la pma ne passeras pas voir le mariage vous faites trop confiance a cette girouette de hollande :smile2::smile2: encore un qui nous fait croire que l'enfant n'est pas important et ne seras pas une demandes dans ce mariage gay :smile2:

ce serais bien c sur pour faire baisser les prix sncf comme tu dis alkoolik

oui et qu'ils changent surtout d'avis donc pour les pros mariage gay et les homos de quoi se poser la question pour une fois je suis d'accord avec rachida dati

oui c sur mais d'un coté vue le nombre de promesse non tenus par hollande je serais les homos et les pro mariage gay je m’inquiéterais :smile2: ah pour une fois on est d'accord au sujet des pincette :smile2::smile2::smile2: même si pour moi sa sans le recule il en était pas question au début on voulait que la pma face partis du mariage gay

moi j'ai un avis ceux qui on inventer le mariage gay ont créer les conflits entre les pour et les contre et vont faire augmenter l'homophobie de certains qui était en perte en France en voulant des choses inutile pour un couple homos

entre dire qu'il y a des homos pédophile et dire qui le sont tous moi je vois une différence c'est comme toi tu te rends contre que les terrorisme sont partout pas que dans l'islam ? j’espère? en plus soral fait un lien étroit entre les enfants pris pour être vendus pour l'adoption tout cour dont celle des homos

ta des sources? sinon on recule de plus en plus car s'agissait d'englober tout le ps prends des pincette :smile2:

http://www.rue89.com...ue_unapel_0.pdf tu veux dire ce tract je vois pas la gravité y ne fais que dire ce que disent certains opposant sans étre homophobe