epmd71

les extrémistes et les violences sont des 2 cotés je suis d accord du moment qu'on dénonces les 2 et qu'on mélange pas les vrais combat des pros et des antis qui ne devrait pas et pour moi ne l'est pas être en majorité violent moi je suis pas pour ces démarches que tu dénonces mais je n'aimes pas cette hypocritie du coté des pros qui consiste a dire vous êtes les violents et les méchants :dort: de plus vous avez aucune raisons de faire des manifs devant l'assemblée ou le sénat vue que le mariage va être voter sinon on aurait vu les extrêmes des pros (aussi comme pour les antis) défiler si la lois avait été rejeter avec le mariage homos ça va l'ouvrir et l'accentuer de plus en plus et c'est ne devait pas être le but justement et ne fait pas la girouette on parle du besoin du père que va effacer cette lois avec le mariage homos après si tu veux ouvrir un autre post autour de la pma et l'anonymat libre a toi.

qui moi? :dort: ben disons qu'ailleurs on a parle moins comme ces attentats en irak en ce moment pourtant ce des innocent qui sont morts aussi Boston n'a pas été pas la seule zone touchée par des explosions entre le 14 et le 15 avril. Irak: Une série de plus de 25 attentats à la bombe et à la voiture piégée ont fait au moins 61 morts et 274 blessés lundi à Bagdad et plusieurs autres villes en Irak, rapporte le Wall Street Journal. Toutes se sont produites dans la matinée alors que les Irakiens se rendaient à leur lieu de travail. Somalie: La Somalie a également subi une vague d’attentats dimanche 14 avril. Le principal tribunal de Mogadiscio a été attaqué par un commando suicide de neuf personnes et fait 29 victimes, tandis qu'un attentat à la voiture piégée contre un convoi humanitaire turc a fait 5 autres victimes civiles. L'info se trouve partout, mais pas dans votre écran cathodique, par pitié, éteignez moi cette merde, cette pollution de la libre pensée, et faite marcher vos méninges. suite http://www.slate.fr/monde/70883/reste-monde-autres-attentats-somalie-irak La page Facebook en mémoire des victimes de l'attentat de Boston a été crée plusieurs heures avant les explosions . Une intense polémique s'est crée autour de la page commémorative de l'attentat de Boston. Certains ce sont aperçus que la page Facebook a été crée plusieurs heures avant que ne surviennent les explosions ce qui implique qu'il s'agirait d'un false flag. Les détracteurs de cette théorie du complot rétorquent que le titre d'une page Facebook peut être modifiée et ...Afficher la suiteMetaTV / Info / Polémique / États-Unis : La page Facebook en mémoire des victimes de l'attentat de Boston a été crée plusieurs heures avant les explosions [[vidéo]] Une intense polémique s'est crée autour de la page commémorative de l'attentat de Boston. Certains ce sont aperçus que la page Facebook a été crée plusieurs heures avant que ne surviennent les explosions ce qui implique qu'il s'agirait d'un false flag. Les détracteurs de cette théorie du complot rétorquent que le titre d'une page Facebook peut être modifiée et que la page en question aurait été crée initialement avec le titre "XXX". Mais alors dans ce cas, pour quelles raisons quelqu'un aurais pris la peine de créer une page vide ? La même chose était arrivée lors de la tuerie de Sandy Hook quand on s'est aperçu que la page Facebook dédiée à l'une des victimes fut crée 4 jours avant le drame. A l'époque les détracteurs de la théorie du complot avaient affirmé que le cache de Google indiquait une date erronée tout en mettant en doute l'authenticité des captures d'écran. Cette page commémorative a été crée par la chaîne d'information CNN. # [vidéo] : Lien vers la page Facebook : https://www.facebook.com/BostonBombing1542013 _____________________________________________________ (Source(s): ThinkOutsideTheTV / youtube / MetaTV) https://www.facebook.com/BostonBombing1542013 Image : http://4.bp.blogspot.com/-a2i_jO75o0E/UW1lmvTM_eI/AAAAAAAAQXk/yjsY8rPrJ78/s640/Facebook+Boston.jpg

ces gens ne sont pas dans le bon combat quand ils cassent ( après le coté pacifiste est critiquer aussi) la racaille est partout de tout façon je comprends pas pourquoi leur donner une étiquette

c'est ta vision de plus (si ont veut rentrer dans ton discours) recomposées d'un homme et d'une femme (en général) et monoparentales personne le veux vraiment en tout cas pas pour leurs et l''enfants c'est toi qui le supposes le mariage gay ne devait pas exister a l époque du pacs souvient toi :gurp: c'est pourtant le cas que tu le veulent ou non Un enfant peut-il grandir sans père ? Reste néanmoins, le réel besoin pour tout enfant de connaître ses deux géniteurs afin de situer ses racines et origines, même s’il ne peut, au quotidien, vivre avec. http://www.conseil-psy.fr/index.php/addictions/443?task=view

la polygamie legal ou non est plus courante et plus aspecter qu'on le veulent ou non la mauvaise fois et le mensonge plus la stigmatisation les pros en connaisses un rayons :dort:

comment ça tu crois que c'est pas des exceptions? tu penses que la plus part des couple hétéros père et mère vivant ensemble ne sont pas la majorité ? si les couples homos seront toujours contraint a avoir ce problème :gurp::gurp: est tu si borner pour pas te rendre compte même de ça tandis que les hétéros quand ça arrives se sont des accident de la vie

qu'est que c'est bien résumer :dort: quand je vois ces réponses je comprends que les pros prennent le sujet a la légère

qu'on enquête sur tout les attentats dans le monde ou les crimes de guerre

encore des innocents quelle horreur mais en tout cas les jt sont tous encore monopolisé quand y'a d'autre mort dans le monde (dans certains pays) dut a un attentat ou sur des civils on fera moins une affaire grave a croire qu'il y certains morts ou pays qui sont moins médiatique ou les morts sont moins grave Explosions à Boston : l'oeuvre d'Al-Qaïda ou d'un ennemi intérieur ? http://www.metrofrance.com/info/explosions-a-boston-d-al-qaida-aux-extremistes-chretiens-les-precedents-attentats-aux-etats-unis/mmdp!ywC2Tibtp6FbA/ certains se la pose déja c'est pas une phrase qu'on a déjà entendus ah oui le 11 septembre 2001 :dort: pas que en france

oui celui qui ce choque des prénom l'est moins cas c'est des acte contre les mosquée?:gurp::gurp: et même si y sont a coté de chez toi

si le premier cas est souvent naturel sauf si la femme veux un enfant seule (genre égoïsme ) l'autre le couples ne peuvent pas procréer et ne peuvent pas jouer le rôle du père et de la mère en même temps et l'enfant doit savoir d’où il vient les quelles familles que je ne vois pas? cites moi les pour moi les couples homos sont différente et ne peuvent comparer au famille homoparentale, stérile ou hétéros classique chaque famille vis différemment l’éducation de leurs enfants c'est pour ça que les couples homos sont étudier cas par cas

certains ici nagent en pleins amalgame dangereux ouah la comparaison que tu fais :gurp::gurp: un argument parmi d'autre aussi valable que le tiens ou d'autre :gurp::hehe: ironise et balance ta haine gratuite je suis juste dans réalité que tu veux oublier au profit d'autre accompagner d'hypocrisie (c'est ce qui fait tourner les pros en général) changer le monde précise?

élever seul son enfant n'est pas la même chose que élever sont enfants en tant que couple homos pour un enfant surtout

c'est la base de l’éducation après ces exceptions parentale existes si les père ou les mères sont forcer a ce retrouver seul et de jouer les 2 rôles ex: décès de l'un des concubins, ou divorce et non présence du père ou de la mère après dans un couple homos y'auras pas le rôle maternelle ou paternelle rechercher chez l'enfant non ces juste le bon sens et toutes le familles de toute horizon autour de moi qui me font dire ça c''est toi qui voit ça que d'un coin l’œil :dort:

«Besoin d’un père et d’une mère» «L’enfant a besoin d’un père et d’une mère. Les familles monoparentales sont des cas à part, qui ne résultent pas souvent d’un choix. Le couple reste la situation idéale pour un enfant», explique-t-il. http://www.liberation.fr/societe/2013/01/11/besoin-d-un-pere-et-d-une-mere_873477 qu'on ce le dise personne ne veut être orphelins , personne ne veut être un famille monoparentale les enfants veulent savoir d’où ils viennent et connaitre leurs géniteurs dans une grande majorité c''est juste la réalité en tout cas pour moi 30 % d'abstention tu les vois pas ? les 48% de sarkozy non plus? personne n'a voter contre Sarkozy en votant hollande? tu sais juste gueuler :smile2::smile2: répond plutôt je me suis plains de Sarkozy et je continuerais pour hollande qui avec cette lois divise et ne resoud pas les problèmes actuels la démocratie c'est d'entendre sont peuples juste une question réponds franchement les gens (le peu) qui voter hollande farouchement on voter pour cette loi? :gurp::gurp: j'y crois pas 1 sec c'est juste sur l’évolution vue de Rome des enfants?? :gurp::gurp:

non c'est juste une réalité que tu veux cachée et mensonger pour faire passer ton discours on a tous besoin du père et de sa mère est tu née du saint esprit toi? :gurp:

surtout le mariage homos qui engendre l'adoption ou la pma de parler d'amour et des droit est ridicule car moi même la je rejoins les pros la dessus mais c'est pas ça le combat de barjot

si on parles de ces idée et de la personne et son engagement non elle ne va pas si loin que ça elle dit juste des choses vrais plus de filiation avec la mariage homos pma et gpa va venir derrière si le gouvernement joues comme d'hab sont hypocrisie les jt, les émission télé et le gouvernement actuel est de partis pris donc sera toujours dans le dénis totale pour faire passer cette lois de plus elle na rien contre l'union et les droits des homos mais s’inquiète plus sur ce que va emmener ce mariage entre le gouvernement qui avance sont agenda et qui fait du vote a main lever (pour sujet aussi sérieux) plus ces vendeur d’embryons qui sont sur paris en ce moment et qui font du business avec les enfants et le choix et pour karl zéro laisser moi rire :smile2: le discours est pourtant claire c'est juste que les pros jouent les sourds boucher, hypocrite et stigmatise ce discours justement

La fonction enseignante : fonction paternelle, fonction maternelle La fonction paternelle Françoise Hurstel rappelle que la fonction fondamentale du père telle que Jacques Lacan l’a définie, est de s’interposer dans la relation fusionnelle mère-enfant. Selon Lacan, dans le contexte socio-historique qu’il a nommé « déclin social de l’image du père », la fonction fondamentale du père consiste à agir en tant que coupure symbolique permettant à l’enfant d’entrer dans le monde du langage et de la culture, et à la mère, de devenir mère, en référence à l’interdit fondateur de la parenté, l’interdit de l’inceste, loi dont le père est le représentant. Un parent, c’est quelqu’un qui a sa place dans un système de nominations, dans une structure de parenté. Et, si la mère ou le père ont à advenir comme parents de l’enfant, inscrits à leur place dans la différence des générations, l’enfant, lui, a à advenir comme « fils de, ou fille de ». Il peut à partir de cette loi, se différencier selon la double différence : celle des générations et celle des sexes, c’est-à-dire entrer dans l’Oedipe et constituer son identité : l’enfant naît deux fois, une première fois au monde, une seconde fois à l’humanité. Ainsi, le père dans sa fonction fondamentale, est d’abord un nom, lié à une loi, qui structure les parentés. Sa fonction symbolique correspond à une fonction de tiers, qui doit être garantie à chaque enfant par la société et la famille. Certes, il s’agit d’une approche structuraliste dérivée du modèle proposé par Claude Levi-Strauss, mais cette théorisation, annoncée par Freud, montre que l’autorité paternelle n’est plus liée dans sa théorie à un pouvoir politique et social, mais est rattachée au Nom du père, dans sa dimension interdictrice, et à la parole de celui qui la porte. Elle prend acte implicitement, de la privatisation du père. La fonction paternelle se déploierait entre deux pôles : celui de la dénomination et de la désignation des pères par le Droit. A l’école, comment l’enseignant-e parvient-il/elle à endosser cette fonction ? La fonction maternelle Tenter de définir la fonction maternelle dans sa dimension symbolique revient à faire la distinction entre la fonction maternelle en référence à l’enfant, à ce qui lui est nécessaire, et la manière dont un sujet incarne cette fonction. D’après B. Golse, c’est sur la bisexualité psychique que se fondent les fonctions maternelle ou paternelle ; du reste, le maternel et le féminin ne seraient pas réservés à la femme, pas plus que les hommes n’auraient l’exclusivité du masculin ou du paternel. Le bébé sollicite chacun des deux parents dans l’un de deux registres, et pas forcément la mère dans le registre maternel ou le père dans le registre paternel. De leur côté, « le père et la mère, par le biais de leurs identifications régressives qui les renvoient à leur histoire infantile précoce, vont entrer avec lui dans une relation marquée par un dosage variable de leurs propres composantes masculines et féminines », précise B. Golse. Pour lui, les enveloppes psychiques, tout comme le père ou la mère, assure un mixte de fonctions ; on peut ainsi ranger la réceptivité, la capacité d’attention ou de rêverie (selon Bion) et le holding, du côté maternel, alors qu’on rattacherait plutôt la capacité de limitation, de consistance et d’interdictions du côté paternel. Mais qu’est-ce qui ferait tout de même la spécificité de la fonction maternelle ? Winnicott a décrit trois fonctions caractérisant la mère-environnement : le holding, la manière dont l’enfant est porté, le handling,la manière dont il est traité, manipulé, et l’object-presenting, le mode de présentation de l’objet. Ces fonctions assumées par une « mère suffisamment bonne » assurent au bébé « le sentiment continu d’exister » en lui offrant le soutien psychique nécessaire à son développement. Winnicott définit la notion de « préoccupation maternelle primaire » comme un état psychique particulier développé par la mère, sorte « d’état organisé […] qui pourrait être comparé à un état de repli, ou à un état de dissociation, ou à une fugue » et qui, grâce à la rythmicité des échanges et à la ritualisation des soins maternels, constitue un facteur structurant pour le développement de l’enfant. D. Meltzer quant à lui, utilise le concept de « vie privée » pour qualifier la relation intime qui se noue entre la mère et l’enfant, relation garantissant un espace, sorte de « serre chaude » permettant à l’enfant de grandir. Mais la qualité optimale de l’objet maternant est d’assurer une fonction symbolisante ; « l’accordage affectif » décrit par Daniel Stern, caractérise les échanges entre la mère et l’enfant au cours desquels « la mère traduit par son comportement un éprouvé affectif ou émotionnel du bébé dont elle reproduira les propriétés (l’intensité, le rythme, la forme), ce qui donne au bébé non seulement une représentation de son état subjectif – l’accordage est une première forme de symbolisation – mais aussi et surtout l’expérience d’un partage subjectif de l’affect, de l’état émotionnel ». Aussi, la malléabilité, l’inconditionnelle disponibilité, ou l’extrême sensibilité sont des modalités spécifiques de l’objet maternant en tant que médiateur de la symbolisation (medium malléable, notion développée par R. Roussillon). L’enseignant-e à l’école maternelle n’aurait-il/elle pas à développer cette capacité « d’accordage affectif » afin d’aider l’enfant dans ses premières symbolisations, notamment en petite section ? Mais cette fonction maternelle ne peut pas être suffisante pour assurer l’équilibre dans la relation enseignantenseignés. http://www.pedagopsy.eu/these_silence_fonctions_maternelle_paternelle.htm :gurp::gurp: plus extrême que les extrêmes ton propos avec le nombre de gens aux idée différente dans ces manifs y'a de tout comme chez les pros

personne ne voulais de cette lois a part le gouvernement et le lobby gay les gens on voter massivement par dépit contre sarkozy ou était de gauche (comme moi) pas pour hollande (qui na pas tenus une seule promesse et s'acharne sur celle ci qui divise en grande partie la France) et ceux qui voulaient d'hollande ont pas voter pour lui car il promettait le mariage homos (tu te fout des gens) :gurp::dort: y voulait qui redressent le pays après 48 % pour Sarkozy + 30 % d'abstention déjà la démocratie est majoritaire revenir avec ton argument ça c'est justement balayer et masquer la démocratie les enfants qui vivent sans leurs père si ça arrive c'est depuis des milliers d'année et c'est pas en France ici l'enfant c'est construit depuis toujours avec le besoin d'un père et d'une mère

:dort: saint Karl zéro a parler

je sors pas ça de nulle et je répètes pas comme un perroquet c'est ma vision avec beaucoup de recules c'est la réalité de la vie d'un enfant tu as oublier d’où tu viens les besoins maternelle et paternelle sont la depuis longtemps renseigne toi mieux au lieu e dire que tout ça est une invention

temps que les gens ne stigmatise pas après avoir lus cette article. je trouves ça normal dans un sens de verbaliser alors

:dort:ceux qui font montée la mayonnaise comme tu dis ces les extrémistes, de droite , le fn , l'ump et les jt + les amalgames et stigmatisation :gurp:surement pas y'auras toujours des gens qui haïssent les autres a cause de sa religion, ethnie ou couleur