Crumb

Bella t'as donné la seule réponse ... il ne fallait pas le désigner ou l'élire ... à la rigueur tu peux faire appaître tes griefs sur un procès verbal mais tu as intérêt à être à même de prouver tes arguments et méfie toi de la contre attaque ... cela en vaut la chandelle?

L'homme idéal ... c'est moi ... et jusqu'à présent aucune femme ne s'en ait rendu compte enseignement : soit les femmes se contentent de ce qu'elles ont, soit elles ne veulent pas d'un homme idéal car trop difficile à assumer

Le nom de cette drogue aurait dû être "Roulette russe"

Je vais t'aider ... je jette mes osselets par terre ... bon trois groupés à droite ... deux séparés à gauche ... un tout seul en haut .... quatre dispersés en bas et deux collé au centre. C'est très clair ... pas de neige aux Arcs cette année ... température moyenne de 25° le jour et 18° la nuit ... montée rapide des eaux jusqu'aux pieds de la station ... soleil à peine voilé le matin ... grand soleil le reste de la journée Pas de problème mon ami, cette année tu pourras faire du ski .... nautique!

Je ne sais pas. Là moi j’ai découvert une chose. Je ne savais pas que certains croyants considéraient l’athéisme comme une croyance. J’avais entendu parler, au contraire, de ces incroyants immoraux et dépravés (oui, parce que l’absence de croyance en Dieu est bien souvent associée à l’absence de Morale, allez savoir pourquoi...), mais je ne connaissais pas cette vision de l’athéisme. Et ma foi, je suis plutôt contente d’avoir appris quelque chose. Bon, c’est plus agréable quand on ne se fait pas insulter à chaque phrase, mais dans la vie on n’a pas toujours tout ce qu'on veut :D Ça c’est bon . Je m’en veux de n’avoir pas eu le recul nécessaire pour tout simplement en dire autant. J’ajoute que ne pas considérer l’athéisme comme une croyance ne signifie pas que les athées n’ont pas de croyance. Athées ou pas, des croyances on en a tous puisqu’il est impossible de ne raisonner que sur du réel Ma chère Théia, Je peux t'assurer que je ne suis ni immoral ni dépravé et que je sais faire la part du bien et du mal sans avoir besoin de guide spirituel. Mon éducation laïque m'a largement pourvu de ce côté car chaque jour des mes premières années en primaire commençait par une leçon de Morale. Merci Monsieur l'instituteur. Par ailleurs, je peux t'assurer que l'on peut vivre très bien et longtemps en raisonnant uniquement sur du réel. Cela n'empêche pas d'avoir de l'imagination, ni de rêver, ni d'espérer comme tout un chacun. Bien à toi.

Cela vraiment avancer le débat ce type d'affirmation! Pour qu'il y ait religion, il faut : - une divinité ou un esprit divin ; - une doctrine ; - des prêcheurs ; - un lieu de prêche ; Nous malheureux mécréants d'athées, nous n'avons pas tout cela. Vous ne pouvez pas savoir combien nous envions les croyants!

Ma chère Nadia, Tu essaie de nous faire prendre tes vessies pour des lanternes. Les athées n'abordent pas d'eux même le thème de l'existence ou non de Dieu ... puisqu'il s'en contrefichent. Donc cela m'étonnerait ,comme tu le prétends, que des athées passent leur temps à nier son existence si on ne les provoque pas. Ce sont des gens comme toi qui passent leur temps à essayer de convaincre les athées qu'ils ont tort. Pourquoi? Parce que les religions détestent la liberté de penser des athées. En effet, si tous deviennent des athées, cette liberté de pensée est potentiellement mortelle pour les religions. Mais comme je suis athée et que je m'en contrefiche, je ne peux te reprocher de jouer au petit soldat chargé de convaincre les mécréants puisque ta religion t'y incite. Au pire, je peux te dire que tu ne t'y prends pas trop bien.

On a lâché le sujet initial pour en revenir aux crétineries habituelles et remettre en cause l'athéïsme. Des croyants se permettent d'affirmer que l'athéïsme est une croyance et que les athées ont la foi. On aura tout lut! Il faut être bien prétentieux et borné pour se mettre à la place de gens qu'on ne veut pas comprendre. Mais que vous ont donc fait les athées pour que vous cherchiez à les assimiler à des croyants? Je sais, vous leur reprochez essentiellement dêtre des esprits libres et vous voudriez qu'ils deviennent comme vous des esprits soumis à une croyance? Laissez-nous tranquilles, nous les athées n'avons rien à prouver, nous ne faisons pas de prosélytisme et nous n'avons pas besoin de béquilles mystiques pour marcher dans ce Monde!

Je suis d'accord ... un athée peut comprendre un croyant ... l'inverse non. Souvent des croyant ont essayé de me convertir ... pour mon bien soit-disant ... ils ne me comprenaient pas Pourtant moi je n'ai jamais essayé de leur faire perdre la foi ... je les comprenais

Comme ça?

Et alors... ça signifie tout simplement que l'on a pas besoin de tenir compte ou de prendre en considération une éventuelle preuve, qu'on a juste besoin de tenir quelque chose pour vrai... voilà tout. Rien de farfelu puisque l'athéisme : ''Est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci sans avoir besoin des preuves éventuelles de son son existence, réalité ou possibilité... à savoir l'inexistence de Dieu.'' Et ce, comme vous le dites si bien. Ce qui est la définition d'une croyance et donc, l'athéisme est purement et simplement une croyance. Si l'on prend l'inverse de la définition cela donne ... en ayant besoin ... encore une mauvaise interprétation! Un proverbe dit : n'est pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre. Désolé mon ami, je ne peux plus vous suivre dans vos raisonnements car je risque d'attraper un coup de Folie.

Croyance - La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité, ou possibilité. http://fr.wikipedia.org/wiki/Croyance Comme l'athée tient pour vrai l'inexistence de Dieu, et ceci indépendamment des preuves éventuelles de son existence, réalité ou possibilité... alors c'est rigolo mais c'est comme ça... l'athéisme est une croyance en bonne et due forme. Avant de citer une définition, il me semble nécessaire de la comprendre cela éviterait bien des confusions. La définition de Wikipédia, qui est très bonne, est en langage plus clair pour certains : - La croyance est le fait de tenir quelque chose pour vrai, et ceci sans avoir besoin des preuves éventuelles de son son existence, réalité ou possibilité. Dans cette définition indépendamment signifie que l'on a pas besoin - que l'on s'en passe Par ailleurs, prétendre que l'athéïsme est une croyance est un peu farfelu car l'athéïsme est exactement l'inverse.

Du sursis pour des majeurs dans une telle affaire cela semble peu. Les juges doivent avoir leurs raisons. En revanche, la création de ce topic ne semble pas anodine ...

je constate que tu n'a pas compris ou que mon post n'était pas assez clair DSK je m'en fiche totalement ... ce que je dénonce c'est l'auteur du titre de ce topic ... soit son titre est sciemment un amalgame malfaisant, soit une bourde ...

Ta question illustre parfaitement la malfaisance de la méthode que je dénonce. Si tu n'as pas compris ... je ne peux rien pour toi!

Il y a un sacré amalgame dans le titre de ce topic. Le titre laisse clairement entendre que DSK serait écroué en prison. Je suis loin d'être undéfenseur de DSk mais user de ce genre de méthode n'est pas très reluisant et discrédite son auteur. Si c'est une bourde, toujours possible, il serait honnête intellectuellement de la rectifier.

Qui à publié des photos de moi sans autorisation?

La jupe ... moi j'en porte déjà ... et alors?

L'homme encore une fois se prend pour Dieu. Il se croit tout permis. Un pratiquant est défini comme quelqu'un qui va a la messe sans égard a ce qu'il fait la semaine il peut même rouler les siens... mais au yeux de tous il est pratiquant. Un non pratiquant est le plus souvent une personne juste qui ne va pas a la messe. Avec ce qui se passe dans les églises par exemple :les pretres pedophiles ,l'eglise a perdu son charme , ou être croyant était une vertu. Le prêtre ,l'homme a abusé par orgueil de sa position. Les quelques évèques qui ne sont pas des dégenerés doivent reprendre en main l'institution actuellement pervers, afin de mettre fin a cette derive d'une ampleur sans précèdent et la remplacer par les vraies valeurs Chrétiennes oubliées et abandonnées. L'éducation sera lente mais c'est vraiment la seule méthode d'émancipation de l'Homme. La religion pour l'émancipation de l'homme? Quelle drôle d'idée! La religion n'existe que pour l'aliénation (état d'asservissement ou de frustration) de l'homme.

Dieu n'existe pas. C'est lui qui me l'a dit!