Doïna

Il n'en est pas à son coup d'essai, donc. D'où l'importance de mobiliser autour de toi les adultes sensés t'apporter leur protection : le cpe, tes parents, etc. S'il te touche, direction les urgences pour faire constater les plaies et les hématomes, parler aussi de la souffrance morale qui découle de l'agression, ensuite aller à la police avec le document remis par le médecin. Quand les parents de cet abruti auront des dommages et intérêts à payer, ils sauront le tenir ! Il est déjà hors-la-loi d'ailleurs : menacer de violence physique et de mort est interdit, s'il passe aux actes c'est encore pire ! Evidemment, cela ne s'arrêtera que quand quelqu'un osera se plaindre de lui. Faut surtout pas croire non plus qu'en se plaignant, il va faire pire : ils disent tous ça mais une fois qu'ils ont eu affaire au directeur du collège ou même aux flics, ils se tassent. En revanche, si toutes ses victimes continuent à se taire, là oui, il fera toujours pire, et nul ne peut dire à ce stade jusqu'où cela ira. De toute façon, la réalité n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir dans les films : un individu te menace, te prend à parti, t'agresse, ce n'est pas à toi d'apprendre le self-defense en un week-end pour aller jouer les rambos (sans compter que si tu te défends physiquement ça risque de se retourner contre toi), dans cette situation c'est en causer aux adultes responsables de ta personne qu'il faut faire, et les laisser agir.

Tu devrais peut-être en parler avec le cpe et les délégués de classe ?

C'est vraiment histoire de faire partir en couilles le débat. C'est cet habillement qu'ils trouvent incorrect ? C'est un collège de culs bénis ou quoi ? Dans les années 80 la mode était aux pulls ultra large tombant d'un côté de façon à dévoiler toute la rondeur de l'épaule, on venait comme ça au bahut et ça choquait personne ! Parce qu'il n'y avait tout bonnement rien de choquant.

Pour la énième fois : je n'accuse pas le proviseur sans preuve ! Il y a bien eu des avertissements, puis un conseil de discipline : oui ! Le proviseur est informé des avertissements et des conseils de discipline : oui, comme dans tous les collèges ! Ou alors, pour la première fois dans l'histoire de l'éducation, on aurait un cas de collège où n'importe qui peut flanquer des avertos et des conseils de discipline sans que le prolo en soit avisé. Le proviseur est informé des raisons justifiant des avertissements et des conseils de discipline : normalement oui, comme dans tous les collèges d'ailleurs ! Sommes-nous bien d'accord jusque là ? En appliquant le RI, il savait que cela concernait le passage "tenue incorrecte" : oui, forcément ! Et donc ce proviseur était au courant que ce qui était qualifié de tenue incorrecte était un débardeur, puis un tricot large ne couvrant pas l'épaule : évidemment, il était forcément au fait de toute l'affaire dans le détail, mais il ne s'y est pas opposé ! À aucun moment il ne s'est dit : je vais prendre la décision d'annuler les avertissements et le conseil de discipline parce que c'est misogyne de traiter de cette façon une élève pour une épaule comme si elle s'était pointée le cul à l'air dans mon bahut ! Donc pas la peine de crier à l'innocence d'un proviseur qui était au courant des motifs invoqués pour les avertos et le conseil de discipline ! Et pas la peine non plus @DroitDeRéponse de prendre pour exemple quelqu'un qui irait travailler en slip, aucun rapport avec les épaules dans notre concept occidental de la décence ou bien, si les épaules des filles équivalent à ce qu'elles ont dans la culotte aux yeux des garçons, en ce cas autant dissimuler tout le reste : le visage, les cheveux, les mollets, les chevilles, les bras... C'est la fille toute entière qui est réduite à son sexe, une bonne burka s'impose ! Non, vraiment, votre histoire de slip, on ne pouvait pas trouver plus saugrenu et inadapté comme exemple. Il y a même un fond de misogynie dans cet exemple parce que ça revient à dire, justement, qu'un vêtement qui ne couvre pas les épaules serait une provocation au même titre qu'un élève qui viendrait étudier en slip parce qu'une fille exhibant ses épaules serait une aguicheuse. On a signalé le doublon, mais la machine s'est emballée et le modo s'est pris les doigts dedans. Maintenant, il n'ose plus toucher à rien et il panse ses plaies.

Effectivement j'ai identifié des cas mais sans dire que tous les cas se limitaient à ceux-ci. Je me doute bien qu'il existe quantité de cas différents pour mener au burn-out. Donc : chipoteur, arrête de chipoter, comme dirait à peu près Dora ! La dévalorisation est une chose, mais n'est-on pas plus exposé au burn-out quand on se sent dévalorisé dans son travail ? On peut encore être acculé au burn-out quand on exige de vous de faire plus que vous ne pouvez faire tout en sachant pertinemment que ça va vous essorer totalement. Enfin, il existe tant de situations différentes menant au burn-out. C'est déjà bien qu'on reconnaisse ce mal.

deux avertissements impliquent le conseil de discipline . OK donc ce proviseur était au courant et ne s'est pas opposé à un conseil de discipline pour motif de port de débardeur ! Donc il cautionne la misogynie ! Ne fais nous fait plus tourner en rond, stp ! On n'en était pas là puisqu'il ne s'agissait que d'un débardeur, puis d'un tricot large façon 80's. Arrête un peu de faire ton sucré, donc, tout comme tu fais ton sucré en utilisant sans aucune décence les suicides de professeurs (en te gardant bien de mentionner les suicides d'élèves, pour motif de stigmatisation dans bien des cas). Si aujourd'hui on ne peut plus blâmer la misogynie en milieux scolaire en raison de suicides dans ce milieux, alors demain on ne pourra plus s'opposer aux pesticides et aux produits avariés sous prétexte qu'il y a des suicides dans le milieux agricole ! Ton raisonnement ne tient pas debout. Ouai, ils se sont décidés à le faire en 2013, un jour où ils avaient pas grand chose à faire sans doute, mais ça faisait des décennies que cette loi faisait marrer tout le monde et que toute la France en avait rien à battre !

Derrière ce que tu qualifies de discours négatif se cache souvent l'espoir d'un avenir meilleur, tandis que certains discours que tu qualifierais de positifs ne mènent qu'à un avenir plus mauvais. Ne sois donc pas si manichéen. Vois-tu, les libéraux (comme Macron) se réclament d'une vision positive mais en favorisant une économie qui détruit la planète et se révèle socialement inique parce que prônant l'égoïsme, la cupidité, la compétitivité au détriment de l'individu et de l'environnement, le côté obscur du capitalisme en somme. Finalement, les capitalistes sont de dangereux extrémistes : le système qu'ils chérissent est inique, il dégrade, détruit, tue, mais ils refusent d'en prendre sérieusement conscience par positivisme borné. Je préfère des discours qui te semblent négatifs jusqu'à la toxicité parce que, eux au moins, s'opposent aux injustices sociales, à la dégradation de l'environnement, à l'aliénation de l'individu au nom du profit. Celui qui a inventé le parachute t'aurait sans doute paru négatif et toxique si tu avais vécu à son époque et, pourtant, son invention n'a eu de cesse de sauver des vies, garde ça en tête. Nonobstant "tout ça" est un marchepied vers le burn-out. Si tu commences à chipoter dans le but de saboter le débat, fidèle à tes habitudes, je préfère autant ignorer tes interventions, je te préviens.

Violet = rose + bleu ; logique !

Donc, il applique le conseil de discipline pour une réaction du personnel qui reste à prouver ? Puis merci de ne pas utiliser le suicide des profs pour étayer tes propos, ou alors faut plus rien dire. La stigmatisation est aussi source de suicide, et cette jeune fille a été stigmatisée pour des épaules à l'air. Quant à la mère, elle a peut-être trouvé ça tellement ridicule d'interdire des habits somme toute tout ce qu'il y a de plus occidental qu'elle a passé l'éponge sur les premiers avertissements. Cela me fait penser que l'interdiction du port du pantalon pour les femmes est tellement risible de nos jours qu'on ne s'est même pas donné la peine de s'occuper de cette loi, qui s'est évaporée toute seule.

Voilà, c'est signalé comme doublon.

Il est forcément au fait du conseil de discipline qui va avoir lieu, il ne s'y est donc pas opposé, il approuve donc, au lieu de faire remarquer au personnel de ne pas faire un fromage pour un débardeur. Faut pas avoir des idées glauques comme ça, ou alors on est en droit aussi de se demander : et si une ado se suicide parce qu'on lui dit dans son collège que son corps de fille est indécent, que c'est mal de montrer ses épaules ? Après tout, c'est de la violence verbale de balancer des trucs comme ça à une gosse qui est en train de se former ! Ramener sans arrêt son corps à la concupiscence, au sexe, au plaisir, à l'obscénité ! On est en plein dans la culture du viol. Il ne faut plus que ce soit la norme quand il ne s'agit que d'un débardeur. Un avertissement était déjà de trop, la mère aurait dû alerter l'académie et, faute d'y être entendue, le ministère de l'éducation plus Marlène Schiappa. Ce sont des choses qui t'arrivent aussi !

Ou pas... L'humain est-il fait pour être utilisé comme un outil jetable ?

Bah voilà, ça rejoint ce que je disais : un principal manquant d'autorité là où il en faudrait, mais glapissant comme une andouille à la vue d'une épaule d'ado ! Je suppose donc que son manque d'autorité induit de l'irrespect d'élèves vis-à-vis d'autres élèves et de leurs profs, des dégradations volontaires de matériel, des vols... ce sur quoi notre bon dirlo fermera les yeux pour sauver sa carrière. En revanche, ça sort la grosse artillerie pour un débardeur, c'est louche.

En plus, ceux qui balancent de telles âneries dans ce collège, n'y connaissent rien, parce qu'un garçon mal éduqué s'en prendra plus facilement à une fille timide, réservée, la percevant comme une proie facile, plutôt qu'à une fille au caractère bien trempé. Quoi qu'il en soit, ce ne sont pas les vêtements couvrants qui arrêtent les garçons mal élevés, je pourrais en témoigner. Puis qu'y a-t-il d'indécent dans une épaule qui dépasse d'un pull large (c'était carrément la mode dans les 80's) ou dans le fait de porter un débardeur ? Le personnel de ce collège est d'une misogynie effarante, franchement ! Ce sont les garçons qu'il faut éduquer au respect, et je ne serais même pas surprise d'apprendre que soient passées sous silence les actions blâmables des garçons qui se conduisent mal avec les autres dans cet établissement.

Tu forces un peu le trait, n'est-ce pas ? Mais, c'est sûr, ya d'la joie, bonjour bonjour les hirondelles. Faut que tu comprennes que de ton époque révolue à l'actuelle, les travailleurs ont perdu la stabilité de l'emploi, entre autres. Rien que ça, ça met mal à l'aise en permanence.

J'ai lu ses messages, je vois pas ce qu'ils présentent de toxiques ? Ou alors ils le sont parce qu'ils ne vont pas dans ton sens, ce qui fait que tes messages sont toxiques aussi pour ceux qui ne vont pas dans ton sens. C'est pas de l'argumentation, ça ! Bah des fois, il ferait mieux de pas agir ! Puis quand on est incapable de trouver le mot juste on ferme son clapet. Cela dit, je ne suis pas sectaire et ne rejette pas tout ce qu'il fait à 100 %, mais je trouve à côté de la plaque le discours permanent consistant à valoriser le travail quitte à s'échiner pour des clous pour une plus grande gloire du patronat et à lyncher les chômeurs comme des fautifs qui ont la flemme de traverser la rue.

Bonjour, La semaine dernière, Lola, 14 ans, part en cours. Elle porte un pull à manches longues qui dévoile ses épaules. Quelques heures plus tard, sa mère, Marion, reçoit un appel du collège. "On me dit, on a donné une veste à Lola parce qu'elle ne peut pas rester la matinée comme ça, c'est indécent, elle provoque les garçons", affirme la mère. Quelques jours avant, c'est son débardeur qui lui avait valu un avertissement. L'établissement décide donc d'engager une procédure disciplinaire à l'encontre de l'élève de 3e. "Elle va en payer les frais sur son dossier scolaire. Donc on veut que ça soit marqué 'attention ça c'est une élève qui pose des problèmes' ? Tout ça parce qu'elle vient en débardeur et qu'elle montre une épaule", indique sa mère. Article entier Lola en débardeur, c'est jugé provocant en Arabie Saoudite ou en Iran dans un collège public français ! Le personnel de ce collège a des problèmes : une gosse en débardeur ils trouvent cela indécent ! Ce sont ces gens-là -des pédophiles qui s'ignorent- qui devraient passer en conseil disciplinaire !

Ce n'est pas sur une question de vocabulaire, c'est sur une question de police du langage ! Ils se gênent, lui, peut-être, pour basher les autres ?

La tension sociale finira par être telle qu'elle pourrait bien provoquer une guerre civile.

L'Allemagne championne des boulots sous-payés, cela dit en passant, puisque tu viens nous parler de l'Allemagne. La Corée du Sud et le Japon, c'est un petit peu différent : les robots, c'est leur spécialité ! En France, quand une machine prend la place d'un humain, c'est un coup très dur pour l'humain. Ce serait un plus si, grâce à une taxe sur les robots, on pouvait financer des formations pour palier à ce remplacement progressif des humains par des robots. Des formations et des revenus décents pour les chômeurs. Ces messieurs pourraient t'apprendre le bon français et la ponctuation. Le plus inquiétant, c'est de savoir comment elles vont disparaître : j'espère au moins qu'on ne va pas les laisser crever de faim pour les punir d'être au chômage !

Les robots sont destinés à remplacer l'humain dans toutes ses tâches, on ne peut y échapper, mais cela pourra se faire dans de bonnes conditions si l'on prévoit un revenu décent pour tous ceux qui ne travaillent pas, et qui logiquement seront de plus en plus nombreux.

Ce n'est pas moi qui ai employé "retourne à l'école" pour commencer. Cela devient hélas récurrent de contredire son prochain en employant des expressions du genre "va t'acheter un cerveau", "retourne à l'école", "tu dis de la merde", et j'en passe. Je suis désolée mais ce ne sont pas des arguments ! Alors ou on débat posément, dans le calme, le respect et la courtoisie, ou on laisse les poissonniers s'inviter dans la conversation et là, effectivement, ça ne ressemble plus à rien de civilisé. Concernant le "prez", c'est vrai que c'est un banquier : banquier dans l'âme ! Normalement, un président de la République devrait faire attention à ce qu'il dit, tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler. Les petites piques de Macron ont d'ailleurs provoqué pas mal de heurts, mais attention : les policiers ne sont pas ses laquais, il pourrait y avoir un moment où ils décideraient de le laisser se démerder tout seul avec les manifestants en furie ! Pour en revenir à ce qu'il a dit la semaine dernière, et qu'il avait déjà dit dans ses discours de campagne, il se pourrait qu'il soit en train de préparer le terrain avant de planter ses choux. Va y avoir de la grogne !

Le chômage, c'est aussi une résultante de la robotisation combinée avec l'accroissement de la population, et cela ne pourra qu'empirer. Déjà, on parle de faire tourner des super et hypermarchés avec seulement des caisses automatiques...

Ce n'est pas parce que nous sommes (ou serions) les plus redistributifs dans un lot donné que nous redistribuons assez ! Retourne à l'école, ou change de ton !

Sauf que ce sont des activités choisies parce que ça plaît et qu'on a envie des les faire, qu'on n'est pas obligé d'y aller qui plus est quand on est fatigué ou qu'on n'en a tout simplement pas envie, contrairement au travail qui est une obligation : notre survie en dépend (et ce en considérant que le rsa n'est pas suffisant pour manger à sa faim). Macron fait de la propagande pro-capitaliste, point !