Doïna

C'est vrai, monsieur Macron n'est jamais vulgaire, même quand il vous prend par derrière. Il s'est malgré tout fendu d'un gros mot contre les non vaccinés : il a osé dire "emmerder" dans un coup de sang.

Et Macron, n'a-t-il jamais traité personne ?

Salut ! Désolée pour mon retard, m'étais offert une petite grasse mat' ! J'étais pas pressée de me lever : le réveil à côté de quelqu'un qui a la gueule de bois, c'est déjà pas gai, alors quand c'est un pays quasiment tout entier, pensez donc ! Même le ciel n'en finit pas de pleurer : c'est les grandes eaux depuis hier, lui aussi s'attendait à une mauvaise nouvelle de toute façon, et il demeure inconsolable, il va falloir ressortir nos parapluies.

C'est ce que je fais toujours, par précaution, hip hip hip hourra ! Mais c'est bien quand même de relayer ça parce que tout le monde ne le sait pas, donc merci.

Effectivement, l'enveloppe vide compte aussi pour un bulletin blanc, et ça facilite la tâche puisque ça évite la petite séance de bricolage préalable. Cependant, je suis restée traumatisée par ces histoires de partisans voyous qui glissaient des bulletins mis de côté dans des enveloppes vides à Marseille lors du dépouillage. Je me dis que c'est plus facile pour un malhonnête de remplir des enveloppes vides avec des bulletins inutilisés plutôt que des enveloppes qui contiennent déjà un papier blanc. Vous allez dire que je suis maniaque, et vous aurez raison : c'est vrai, je suis maniaque ! Et puis je sais pas, je trouve que le papier blanc ça fait son petit effet, tandis que l'enveloppe vide pourrait passer pour le résultat d'une maladresse, d'un oubli. Ma non, te fais pas de bile : on va en reprendre pour un cinq ans de Macron, si ce n'est sept puisque cette idée le tente.

A y est : suis allée fourrer dans l'urne le bulletin blanc soigneusement découpé dans une feuille A4. Au passage, bon anniversaire à @Frank_N.

Toi, tu te pointes pour un entretien d'embauche ou pour demander un logement social, tu trouverais moral que le type en face de toi te face comprendre qu'il faut d'abord passer sous le bureau ? Il me semblait que c'était universellement considéré comme immoral, et je persisterai à le croire.

Perso du côté de larem je les ai pas trouvés à la hauteur, mais ce n'est que mon avis et, de toute façon, dimanche je ne voterai ni pour Macron, ni pour MLP. Leurs programmes ne me conviennent pas.

J'ai parlé d'attaques ad personam, pas d'attaques ad hominem, c'est autre chose. Reprocher par exemple à son adversaire d'avoir contracté un crédit auprès d'une banque russe est une attaque ad personam, et quoi qu'on en pense Macron ferait mieux de faire profil bas après son affaire de cabinets privés. Concernant Darmanin : cette affaire ne pouvait aboutir qu'à un non lieu, néanmoins elle prouve l'amoralité et l'inhumanité du personnage. Ce qui n'est pas moral et dépourvu d'humanité n'est pas forcément condamnable par la loi.

Mais Macron n'a rien à lui envier. D'abord, avec son affaire de cabinets privés : il est mal placé pour critiquer les casseroles au cul des autres. Ensuite, avec ses violences policières, les éborgnés, etc. là encore, il est mal placé pour traiter les autres de fachos : actuellement, on a un ministre de l'intérieur qui trouve que Marine Le Pen est trop molle et qui a du sang sur les mains. Un ministre de l'intérieur tellement imbu de lui-même qu'il prend ses interlocuteurs de très haut et profite même de son statut pour abuser des femmes : voilà ce qui lui vient à l'esprit quand une femme s'adresse à lui dans l'espoir d'avoir un appartement ! C'est bien la preuve que ces individus ne se prennent pas pour de la petite bière, qu'ils n'ont aucune morale, sont des voyous sans vergogne et ne valent pas mieux que leur adversaire du second tour.

Bon, voilà, j'ai regardé le débat hier. Il y a eu des coupures, je ne sais pas pour vous, ce qui fait que j'ai raté la fin. En tout cas, Macron a beaucoup trop été dans l'attaque ad personam, c'était pas ce qui était attendu de lui, que je sache. En plus, les candidats n'avaient pas assez de temps pour s'exprimer, développer, et même se défendre puisque quand on est attaqué sur sa personne, on devrait normalement avoir le droit de riposter.

Je regarderai, normalement.

Ah, désolée, j'avais mal sélectionné la totalité du post que je voulais citer. Je n'avais pas l'intention de te faire dire ce que tu n'avais pas dit.

Si tu le crois, c'est que tu n'as pas compris le sens de ma phrase. Je n'attribue pas mes phrases aux autres, c'était de ma part une figure de style permettant de reprendre ta phrase pour revenir sur mon idée initiale. C'est de la rhétorique.

C'était pourtant évident, et d'ailleurs il en va de l'intérêt de ceux qui tiennent les rênes de ces médias où l'information allait dans ce sens (à savoir poursuivre la présidence de Macron) : Arnault, Bergé, Bolloré, Niel, Sire, Danon, Drahi... En plus Macron restera plus que jamais le président des chasseurs en plus de rester celui des riches et des Français qui vont bien puisque son projet inclut de :

Cela ne veut rien dire, parce que l'on peut très bien se contenter des infos généralistes et se faire sa propre opinion à partir de là, en réfléchissant, en méditant, en observant, en pesant le pour et le contre, tout seul, comme un grand. Valeurs actuelles et l'Huma, ou encore le salon beige, contrepoints, etc. sont des médias ostensiblement orientés, qui ont tendance à tourner en rond. Quand on a un minimum d'activité intellectuelle, on peut très bien s'en passer pour penser par soi-même, voilà pourquoi j'évite ce genre de médias : les infos généralistes me suffisent et j'en tire mes propres conclusions. Clairement. Avant lui, c'était M. Le Pen, encore trop à gauche à leur goût, malgré tout ils y reviennent à céniouze. Jusqu'à Jospin, et puis par la suite ça a doucement viré de bord, la pente s'est accentuée sous Sarkozy, elle a carrément dévalé sous Hollande. Cela dit, merci quand même d'avoir tenté de m'apprendre quelque chose, cela aurait pu m'être utile si je ne le savais pas déjà.

Ah, oui, ça y est [tilt] je viens de comprendre ! Hé hé hé !

C'était sur un ton blagueur, il fallait le prendre au second degré. Pour répondre à ta question, voici un lien vers ces différents médias LFI : LFI médias Pas compris, désolée.

Ah, parce qu'en plus tu les suis tous ? Alors que moi, même pas, que les infos généralistes !

@soisig ne suit peut-être que le média de la France insoumise, ceci expliquerait cela. Plus d'un an, oui, mais je ne vais pas les remonter tous, trop de travail ! Sur les principales chaînes d'infos, pendant ces 5 dernières années dans les temps consacrés à la politique, ce sont enchaînés des débats entre des partisans de Macron et des partisans de MLP, les autres partis n'étant que rarement invités, les représentants de la France insoumise étant ceux à gauche les plus invités sur les plateaux alors qu'on n'aura presque pas entendu les autres. Suffisait d'entendre des "journalistes" comme Renaud Pila qui, lors de discussions politiques, n'informent pas mais se contentent de donner leur avis pro-macroniste. Pourquoi le rassemblement national était-il constamment sur les plateaux et pas les autres adversaires de Macron ? C'était bien dans le but de refaire le coup du débat final de 2017 : c'est simple, Macron est de ceux qui croient que n'importe qui peut gagner contre MLP.

Ce fut bien des fois rapporté sur ce forum. Par exemple dans ce topic qui date de plus d'un an. Et je ne vais pas les citer tous !

Sauf que tout a été médiatiquement mis en œuvre pendant ce dernier quinquennat pour ramener les présidentielles à un débat Macron/Le Pen au second tour, mais que du coup tous ceux qui sont dégoûtés de la politique de Macron et que les projets de MLP n'intéressent pas n'ont plus qu'une alternative : faire un choix malgré tout la mort dans l'âme ou bien s'abstenir de voter pour l'un des deux. Ces deux-là que la gauche a talonné tandis que Pécresse s'est retrouvée ventre à terre, ce qui est symptomatique d'un immense mécontentement dans le pays contre le capitalisme : tous ces gens ne pourront plus tolérer le libéralisme débridé de Macron ! Malheureusement, ce dernier ne tiendra pas compte de tous ceux qui auront voté pour lui contre son adversaire et seulement pour cela, de ce fait il va encore imposer à tous sa politique de comptable qui favorise les nantis et fait reculer les acquis sociaux. Perso, j'aurais pu m'efforcer d'écouter ce que propose Macron pour un nouveau quinquennat, cependant je suis déçue que son argumentation se résume en premier lieu à faire barrage à son adversaire et non à des propositions équitables ; et j'ai bien peur que plus d'un pense comme moi. En outre, j'ai horreur qu'on me mette le pied à l'étrier, je suis écœurée par tout ce parti pris de gens connus en la faveur de Macron, de toute cette partialité affichée indigne de la démocratie, du coup je mettrai un bulletin blanc dans l'urne, et que l'un ou l'autre passe, comme Ponce Pilate je m'en laverai les mains. Je dirais même plus : si c'est Marine qui passe, Macron et sa clique de vaniteux n'auront qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Sauf que dans le cas présent, cela va faire beaucoup de mécontents. Beaucoup trop. Et ce n'est pas la question d'être Français : ils ne sont pas plus incapables que les autres de se mettre d'accord, c'est même un poil raciste de dire des choses comme ça. Symptômatique de la macronite (gaulois réfractaire, etc.). Et ceux qui ont renvoyé Macron au second tour sont des égoïstes et des inconséquents. Après tout, quand la brèche est ouverte.

Oui, je n'ai pas pensé à le préciser mais c'est ce que je pense aussi : une proportionnelle des bulletins blancs qui ferait le poids. D'accord aussi pour une 6ème république.

C'est assez prétentieux de qualifier quelqu'un (clairement ou en sous-entendu) de sottise parce qu'il ne voterait pas comme toi. C'est surtout contre-productif. En tout cas elle n'est pas plus sotte que tous ces gros merdeux qui appellent à voter Macron, comme si leur avis devait s'imposer à tous. Hélas, c'est caractéristique des partisans de Macron : pour la plupart des petits bourgeois comme lui, qui n'ont d'autre argumentation que la moquerie envers les non macronistes, de gauche ou de droite. Il suffit de voir les commentaires dégoulinants de condescendance et puis tous ces émoticons d'ébaudissement niais envers les forumeurs qui émettent des critiques et des réserves vis-à-vis de Macron.