Doïna

Je le comprends, moi, le Depardieu, et pas seulement pour les 75 % d'impôts ! Il y a aussi tout ce qui serait râflé sur l'héritage à ses enfants. Et tout ça pour quoi quand on voit comment Hollande et sa clique gère nos intérêts ? Vous souvenez-vous des 150 millions d'euros généreusement offerts par Hollande à la Syrie lors de son voyage diplomatique ? Faut-il parler des autres dons faramineux sans demander l'avis des Français ? Et ce prêt de 150 millions d'euros au Maroc, prêt qui ne sera jamais remboursé... Est-ce que la France est en mesure de faire de pareils cadeaux, surtout quand c'est la crise ? Est-ce que vous savez combien d'hôpitaux, d'écoles, de commissariats et autres bâtiments publics on peut rénover avec de telles sommes ? Et combien d'autres tout aussi utiles on peut construire ? Combien d'entreprises on aurait pu aider avec ça pour créer ou sauver des emplois ? Sans compter que la France ne s'arrête pas aux limites de l'Hexagone : dans les Dom-Tom, on manque cruellement de fonds justement, et ça se délabre ! Et ce Ayrault qui se permet de critiquer l'un, pourquoi ne s'en prend-il pas à leur cher Noah avec sa dette d'un million d'euros au trésor public ? Franchement, si j'étais aussi riche que Depardieu, je ferais pareil que lui, et je me ficherais pas mal de ce qu'en pense la bande à Flamby.

Tiens, salut Kmille H, meilleurs voeux à toi aussi puisque je ne l'avais pas encore fait ! On attend de pied ferme tes prochaines oeuvres !

Que retient-on de Carry Fisher à part la princesse Leia ?

Quant au 19 : Liam Neeson ? Même si j'en doute... Ou alors Alec Baldwin ?

Andy Withfild en 22 ? (ou Witfield ?) ou Guy Pearce ? Mouai, je mise sur Guy Pearce mais plus jeune. En plus c'est ressemblant, non, mais évidemment que c'est Guy Pearce !

Le 22 Heath Ledger ?

Ce dont je suis sûre, c'est qu'un type qui peut se la tripoter quand bon lui semble n'est pas en mesure de comprendre comment ce jeune homme privé de ses bras le vit.Par la suite, quand je parlais d'hypocrite vertu, je parlais du fait que ses proches pourraient se détourner très facilement de son problème en invoquant une soi-disant vertu qui arrangerait bien tout le monde, et je ne qualifiais nullement le refus de l'inceste d'hypocrite vertu. Dans le cas de VeroVero de toute façon, il ne s'agirait pas d'inceste, mais d'un soin à inclure dans la toilette de son petit frère, pour le soulager quand il n'en peut plus, et cela n'aurait rien à voir avec ce type d'union illicite entre membres d'une même famille, qu'est l'inceste. Il ne s'agirait pas d'un amour déviant, ou d'un vice. Comme quoi vous extrapolez. Quant aux "anaphrodisiaques" vendus en pharmacie, est-ce que l'entourage d'un handicapé peut avoir le coeur à le castrer chimiquement comme on le ferait avec un animal ou avec un détraqué ayant plusieurs agressions sexuelles à son actif ? J'en doute. Pour le peu que je sache, on m'avait confié que quelqu'un emmenait une fois par mois son frère handicapé chez des prostituées, mais c'était une affaire d'hommes, ce n'était pas les femmes qui s'occupaient de ça.

Errol Flynn, qu'a-t-on retenu de lui à part Robin-des-Bois ?

Le 22 Jerry Lee Lewis Jeune ?

22 : Jurgen Proknow jeune ? Ou plutôt Prochnow : Pas Shia Labeouf ?

@ Le Merle, bonjour, ah mais si tu y réfléchis bien, ça te reviendras forcément... Tiens, Gandolfini : pour moi comme pour beaucoup, c'est Tony Soprano et personne d'autre !

Le 22 a un peu les yeux de Richard Gere, mais non, ça ne peut pas être lui !

Oui mais J. Depp est aussi Eward-aux-mains-d'argent, Ichabod Crane, etc., et personne d'autre n'aurait mieux campé ces personnages... Donc il est l'homme de plusieurs personnages.@Pako : pour C. Reeves, en effet c'est plus la peine de retenir son nom, suffit de dire "Superman" ! @Rosenberg trio : oui c'est vrai, depuis que C. Clavier a été Jacqouille-la-fripouille, on voit Jacqouille-la-fripouille partout où on le voit. Je ne sais pas toi mais quand il a joué Napoléon, j'y voyait un Jacqouille déguisé en Napoléon, je m'attendais d'une minute à l'autre à le voir faire une gaffe ou un gag.

Ou alors le 18 c'est Gary Oldman (Dracula). Le 19 Josh Lucas ? Le 22 Chace Crawford ? Bon, bien j'vais me coucher. Je sèche. En tout cas bravo pour tes oeuvres et ton topic : j'ai jamais rien vu de semblable et c'est passionnant.

Ah ouai ! chapeau ! C'est vrai que Basic Instinct a fait de Sharon Stone LA garce sulfureuse, de plusieurs films par la suite (Casino, Diabolique...).

Et le 19 Sean Bean ?

Et si le 18 était David Wenham ?

Jake Gyllenhaal en 18 ?

Le n° 22 serait pas James Marshall ?

Tu dois t'y connaître en "mind control" parce qu'au fur et à mesure qu'on te lit, ça commence à oeuvrer...

Bonsoir Le Merle. Mais Charlton Heston a joué des rôles très différents dans différents grands films, donc il n'a pas eu ce problème. Il n'est pas en particulier, l'Homme de la planète des singes, par exemple. Ma question c'était les acteurs qui ont incarné un rôle à la perfection, mieux que n'importe quel autre acteur ne l'eût fait, comme s'ils étaient nés pour jouer tel personnage (même si, évidemment, ce n'est pas le cas) au point qu'ils soient condamnés à être associés à ce personnage, et vice-versa. Par exemple, tu as du remarquer que beaucoup de gens ont tendance à dire "Zorro" au lieu de nommer Guy William encore de nos jours.

Bonjour , Il est des acteurs/actrices qui ont tellement bien incarné un rôle que celui-ci leur colle à la peau pour ne pas dire à leurs baskets, toute leur vie durant, au détriment de tous les autres rôles qu'ils/elles pourront jouer par la suite. C'est ainsi que, pour tous, Johnny Weissmuller est resté "Tarzan", bien que sa carrière cinématographique ne se soit pas limitée à ce rôle. Il a d'ailleurs fini par devenir complètement fou, se prenant pour de bon pour Tarzan à la longue. Michèle Mercier, excédée d'être constamment associée à Angélique, la Marquise des Anges, a écrit un bouquin dont le titre est "Je ne suis pas Angélique". Et qui sait que Guy William, ou Zorro si vous préférez, a joué dans le Déserteur de San-Alamo, le Tyran de Syracuse, le Prince et le Pauvre, etc.. ? Plus proche de nous, Sheryl Lee est restée pour beaucoup LA Laura Palmer du film Fire walk with me, et bien entendu de la série Twin Peaks, ce qui semble avoir nui à sa carrière d'une certaine façon, ne lui laissant plus après qu'une place dans des films qui n'ont même pas été exportés des Etats Unis. Des films où elle n'a plus jamais eu besoin de prendre une telle dimension dramatique que dans Fire walk with me, malgré tous ses talents reconnus d'actrice. Et des acteurs et actrices dans cette situation, il doit y en avoir bien d'autres. Donc, ma question, la voilà : quel est, selon vous, le rôle qui a le mieux collé à tel acteur ou à telle actrice l'ayant interprété, au point de parfois ne plus faire qu'un avec lui ou elle ? Et pour quelles raisons éventuellement : est-ce que cela tient au physique de l'acteur, ou de l'actrice, ou parce que le personnage a été tellement bien campé que nul ne pourra jamais faire mieux après ? Ou bien, tout à la fois, le physique, le jeu ? Ou encore d'autres choses ?

L'abstinence ? Quand il s'agit d'un jeune handicapé, dont aucune femme ne voudra jamais, il doit y avoir des moments où il n'est plus du tout capable de se retenir, et c'est tout naturel. Est-ce que c'est gérable pour un homme jeune de rester avec sa trique ? Est-ce que tu crois qu'un proche peut avoir le coeur à le laisser comme ça, au prétexte d'une hypocrite vertu ? Il ne s'agit pas d'une sacro-sainte sexualité qu'il faudrait servir à tout prix, mais de la nature tout simplement. Un homme qui peut rencontrer des femmes tout simplement, et n'est pas dans la situation d'un handicapé donc, ne peut comprendre cela.

Effectivement !:smile2: