Doïna

Jospin, ça date. Ce que les Français reprochaient à Jospin, ce n'était pas une gestion désastreuse puisqu'il a pratiqué une politique de droite ou presque (un peu comme les "socialistes libéraux" dernièrement), mais un certain laxisme : la télévision atteignant des sommets de vulgarité, les jeunes qu'il voulait autoriser à se shooter pour qu'ils votent socialiste, etc. Tout un contexte à l'époque. Il a eu droit à un vote sanction, comme on dit, et il a préféré quitter la politique. Donc, pour en revenir à ce que je disais : Jospin, c'est de l'histoire ancienne. Ce qui compte, c'est la gauche aujourd'hui, les réflexions qu'elle se donne, les débats qu'elle ouvre, ses projets... avec les présidentielles en 2022 pour but. En plus, tu critiques les socialistes, mais quel président de droite peut prétendre avoir duré autant que Mitterrand ?

Dans le message précédent tu me parles d'un politique qui devrait répondre "ma femme est lobbyiste haut niveau chez LVMH", ce ne serait pas très courtois. Déjà, les journalistes n'ont pas à citer sa femme spécialement quand ils l'interrogent. S'ils veulent parler du lobbyisme LVMH ils peuvent le faire, poser des questions là-dessus, mais citer sa femme en particulier c'est du niveau Closer ou Voici. Ensuite un époux n'a pas forcément envie de balancer devant des journalistes au sujet de son épouse, mère de ses enfants "c'est une lobbyiste haut placée de LVMH" ou un truc du genre, donc il a bien fait de couper court en répondant simplement qu'elle faisait un beau métier, afin de mieux passer à autre chose. Des paroles sorties de leur contextes ne veulent en général pas dire grand chose, de toute façon. Dire "elle fait un beau métier", cela pourrait tout aussi bien sous-entendre "elle a une bonne situation, c'est un beau métier pour elle" sans que cela implique qu'en son for intérieur, Hamon est un abominable lobbyiste LVMH. On s'étale beaucoup trop sur une phrase, ce serait plus sérieux de se pencher sur son programme, débattre sur ce qui nous semble plutôt bon à garder, plutôt bon à jeter, etc. Un tas de gens en disent autant de la droite. Ne jamais dire : fontaine... Et qu'est-ce que ça m'aura apporté ? Ce serait plus adéquat de citer les grands groupes qui délocalisent des boîtes pour faire plaisir à leurs actionnaires, leur sacrifiant le personnel local. Sacrifier des gens pour un peu de profit supplémentaire ! Faut-il être sans vergogne.

Cela peut être douloureux pour un homme dans une telle situation où il voudrait bien être papa, mais la grossesse ne se passe pas dans son corps à lui, c'est donc à la femme, en effet, de décider. Sinon, il y aurait bien d'autres solutions : greffer un utérus à l'homme pour que la grossesse s'accomplisse en lui, puisqu'il tient à l'avoir, cet enfant. Ce serait bien de nous éclairer avant de nous inviter à prononcer un jugement : dans quelle circonstance ta compagne est-elle tombée enceinte ? Est-ce que c'était convenu entre vous ou bien est-ce qu'elle t'avait prévenu qu'elle ne voulait pas le devenir avant d'avoir des rapports sexuels avec toi ? Est-ce qu'une mésentente est survenue entre vous deux alors qu'elle était enceinte (même si c'était convenu) ?

Si c'est des grands groupes du cac40 que tu parles, cela pourrait le devenir, selon qui est élu. Dans le lot un article dit que ces grands groupes sont trop favorisés par rapport au pme...

Peu importe d'où ils viennent, avec qui ils sont mariés, tout ce qui compte c'est le programme politique. Car on ne vote pas pour un homme, on vote pour un programme, pour des projets. Et sur ce point il est certain que bien des électeurs qui ont voté pour Fillon ne s'étaient pas donné la peine de lire son programme, sinon quoi ils n'auraient pas voté pour lui, à moins que la vie leur ait tout donné : la sécurité d'un emploi, la richesse, les manches...

Les forumeurs, jamais ! Remercie ta muse DroitDeRéponse. C'est pas beau de plagier !

Un de ses projets est un Small Business Act avec réservation à hauteur d'au moins 50% des marchés publics aux PME/TPE et aux structures de l'économie sociale et solidaire et généralisation des clauses environnementales et sociales. Un small businesse act réserve certains marchés publics aux TPE/PME pour les aider, justement !

Fillon croyait tellement en son programme qu'il n'en parlait pas dans ses discours, devant son parterre de cheveux blancs Dommage, j'aurais bien voulu voir ses costumes aromatisés à la tomate pourrie ! Je milite pour un parti et j'en suis fière.

C'est une phrase que je peux te retourner.

Parce qu'à sa place c'est ainsi que tu aurais parlé de ton épouse, devant des journalistes ? C'est ce que je dirais à une majorité de Français si la droite venait à passer prochainement, sans oublier de leur demander s'ils ont les moyens de se payer une bonne mutuelle, surtout s'ils sont vieux, ça peut toujours servir dans un pays où la sécurité sociale et les hôpitaux sont privatisés.

Pourquoi tu publies tes messages en plusieurs fois ? Tu publies une fois c'est amplement suffisant. La crise économique et puis cette dette, c'est la faute à Mitterrand ou à un système qui ne fonctionne plus dans l'ère où le pays est entré ? Comment se fait-il que les gros du cac40 ne se soient jamais aussi bien portés qu'actuellement ? Doit-on en conclure que c'est eux qui bouffent de trop ?

Non, quand je ne suis pas d'accord je cite des articles, des évènements... Le bilan de Sarkozy était bien en-dessous de zéro. Plus en amont, Chirac, avec les frasques de l'escroc Juppé, le sinistre Pasqua et des autres, c'était pathétique, vraiment. Revenu minimum aux fins de droit, cmu, mariage entre personnes de même sexe, temps hebdomadaire de travail plus court, abolition de la peine de mort, etc. Aujourd'hui le parti Génération souhaite opposer une société horizontale à celle actuelle verticale en phase d'obsolescence, propose plus d'écologie, de protection sociale, d'égalité, de bien-être en répartissant plus équitablement les richesses... mais que demande le peuple ?!!!! Ce n'est pas mon idole, et son parti ne se limite pas à sa personne. C'est le programme de son parti qui m'intéresse, cela dit.

Le chômage a commencé son irrémédiable ascension dans les années 70, après le choc pétrolier, donc sous la présidence de Valéry Giscard D'Estaing. VGE qui n'a d'ailleurs pas aidé les prix à retomber avec la TVA généralisée...

Mais bien sûr, c'est lui qui tient le pays à bout de bras. Dès qu'il s'absente les Belges sont perdus, ils ne savent plus quoi faire. "Blabblablabla.... Propagande à 10 balles !" "tu sais comme les vaches qui font meuh, meuh..." "Et alors les gauchistes franchouillards comme toi ignorent-ils que les français de l'étranger peuvent voter, peut-être trop enfermé dans ta bulle idéologique à potasser des slogans ?" "même pas capable de voir plus loin que le bout de ton nez" "C'est parce que ta gauche est en totale déconfiture que tu as des remontées ultra acides ? Essaye les pastilles Rennie et ça tombe bien, la boite est rouge, tu ne seras pas trop dépaysé...." "avec ton bagout" "A mon humble avis, change de disque car il est rayée !" C'est vrai que ce sont des arguments très pertinents, et quelle délicatesse Comme je t'ai déjà dit, je ne te demande pas d'être d'accord avec moi, mais il faut que tu comprennes que le débat ne peut s'accomplir démocratiquement avec quelqu'un qui aboie des vannes pour tout argument. Ce n'est pas parce que tu es planqué derrière ton écran que tu peux te permettre d'enguirlander les gens comme ça. Poses-toi toujours cette question avant d'écrire : Est-ce que si j'avais un malabar devant moi, je lui parlerais comme je m'apprête à écrire ? Il a proposé des choses totalement nouvelles, cela a rebuté les électeurs, les salariés ont eu peur de se faire du bien. Macron a même repris certaines de ses idées pour son propre compte, comme quoi... 8 départements vont tester le revenu universel Ils ont déjà écouté la droite aussi, ils ont vu le résultat (voir le bilan Sarkozy). S'ils avaient voté Fillon ils auraient vu, aussi, et ils en auraient bavé, surtout ! Une droite qui ne se porte pas si bien actuellement d'ailleurs : wauquiez déplait à certains républicains, il tient des propos qui choquent son propre camp, certains comptent en partir telle Valérie Pécresse... Les grands patrons délocalisent déjà malgré toutes les concessions qui leur sont faites, tout est dit ! Cela ne sert à rien de leur passer tout leurs caprices, ce qu'il faut c'est organiser un meilleur partage. Après tout, un gars qui gagne environ 10 millions par an ne se retrouverait pas sur la paille parce que devant partager ne serait-ce que le tiers, et une telle somme représenterait combien de rsa, de prises en charge cmu, de foyers pour les sans-abris, de centres de formation... ? Oh, mais c'est qu'il est doué pour les piques, tu dois être très fier de toi ! Mais bien sûr, on offre des faucilles et des marteaux en magnets ou en porte-clés aux meilleurs clients.

Viva Zapata !

Il est revenu à la charge ! Les pauvres gens n'ont qu'à écouter la droite, c'est tant pis pour eux ! Après faudra pas se plaindre que tout augmente, qu'on les envoie bouffer la poussière pour gagner leur pitance, qu'on leur supprime des aides pour permettre aux milliardaires du cac40 de ne plus payer l'impôt sur les grandes fortunes, etc. C'est rigolo que tu parles d'entreprise car je bosse dans l'entreprise que nous faisons rouler en famille justement. J'aime bien venir sur ce forum pendant mes pauses. Ce qui ne signifie pas que tout ait toujours été facile pour moi, et je n'oublie pas d'où je viens. J'espère au moins qu'après ces confidences tu ne vas pas t'étouffer ?

Euh, je crois pas non. Je participe à de nombreux sujets tous plus différents les uns que les autres, et publie très rarement un topic en politique. Je ne vois pas pourquoi, d'ailleurs, je devrais m'abstenir de publier un topic sur le nouveau nom d'un parti récent. Inutile de venir m'imposer tes aigreurs et de me comparer à une vache. Je ne te demande pas d'être d'accord avec moi mais si, le sujet ne t'intéresse pas et si tu n'as rien de plus intelligent à écrire en guise de contribution, tu peux aller voir ailleurs. "cela fait combien de temps - que ton idéologie nous serine - avec ses rengaines d'un autre temps..." C'est assez obscur, c'est quoi, c'est tiré d'un quatrain de Nostradamus ? A moins qu'il n'y ait une faute de syntaxe quelque part. Serais-tu en train de t'énerver, papi ? Attention, c'est mauvais pour le cœur ! Je ne l'ignorais pas, mais vote donc ! Vote pour qui tu veux, cela ne me regarde pas. Tu ne m'empêcheras pas non plus de voter pour le candidat de mon choix et de venir parler d'un parti sur ce forum. Au fait, le roi en Belgique, il se porte bien ? Il bouffe toujours autant aux frais du contribuable ? Faudrait peut-être songer à la guillotine... Nan j'plaisante Et toi, sur les topics où s'expriment des partisans de gauche. Hamon ne compte pas faire de la France une dictature communiste. Pour le reste, tu peux toujours critiquer, jusqu'à présent tu n'as pas été capable de contredire quelqu'un en t'appuyant sur une quelconque logique ou même des sources sérieuses, tu ne fais qu'agresser en insultant, c'est à la limite de la grossièreté. Allez, va, on va pas se taire pour te faire plaisir. Ce topic est ouvert aux gens en mesure de débattre intelligemment, ça te met hors course. Toi on dirait que tu as mal digéré la déconfiture de Fillon, à moins que ce soit la rage des dinosaures en voie d'extinction qui t'anime. Oh, oh, je me gausse ! Pour ta gouverne, ma digestion se porte bien, merci, par contre toi tu devrais faire attention, ce topic pro-gauche est fortement nuisible à ta santé. Si tu t'obstines, je ne réponds plus de rien.

Moi, dans un couple, je suis pour la suprématie du plus judicieux. Il y en a pratiquement toujours un plus judicieux que l'autre dans un duo. Cela peut aussi être une suprématie temporaire : le plus judicieux dans tel domaine décide dans la situation adéquate, et quand arrive une situation où c'est l'autre qui se montrera le plus judicieux alors c'est celui-là qu'il faut laisser prendre les décisions.

Parle pour toi, vraiment : tu écumes les topics pour nous seriner toujours le même refrain. En plus tu t'affiches avec le drapeau belge, on est en train de parler d'un parti français, donc en quoi te sens-tu concerné ? C'est juste pour dégueuler sur un parti de gauche indépendamment de sa nationalité, ou bien ? Avec ça, à 68 ans, mes histoires de chômage, d'étudiants en difficulté, de parents isolés, de salariés qui voient leurs droits se réduire comme peau de chagrin... ça doit vraiment te passer au-dessus de la tête. Pour comprendre ces gens-là, il faudrait au moins que tu sois capable d'un minimum d'empathie, mais ça ne doit pas être ton point fort. C'est une obsession, ma parole. Il faut vite que tu rencontres ce monsieur pour lui dire d'échanger sa femme avec une ouvrière ou une chômeuse s'il veut poursuivre sa politique de gauche sans embarras, sinon des gens aussi judicieux que toi vont continuer à mettre sa parole en doute. Il a été reproché à Hollande de faire un chèque en blanc aux patrons sans exiger de contrepartie, pensez s'ils se sont souciés des chômeurs ! Surtout au niveau du grand patronat. C'est bien parlé ! Combien de pauvres et de gens modestes en France qui votent comme s'ils étaient millionnaires et puis qui viennent pleurnicher après les élections que leur situation se durcit encore un peu plus ! Ils choisissent le bâton pour se faire taper dessus ! Voir la fable des grenouilles qui demandent un roi de La Fontaine...

Hollande politique de droite (un des articles parus sous sa présidence sur le sujet).

Il est quand même tombé dans le panneau quand Gattaz arborait son badge 1 millions d'emplois, sauf que le Crédit impôt compétitivité emploi (CICE) et le Pacte de responsabilité (40 milliards d'allègements de charges après des hausses d'impôts) n'ont pas entrainé les embauches attendues, bien que ça ait coûté du fric à mettre en place. De plus, c'est quand même à ses ministres Valls + El Khomri qu'on doit la loi El Khomri passée de force. Par les temps qui courent, j'aurais plutôt tendance à trouver salutaire un manichéisme de gauche : le grand patronat est devenu trop gourmand, la droite déborde un peu trop. La perspective d'un ripouxblicain président en 2022 me fait l'effet d'une vision de cauchemar.

Moi aussi Fillon m'a beaucoup fait rire. Tous ces mortifères sinistres de ripouxblicains sont des comiques tant qu'ils n'accèdent pas au pouvoir. Mais c'est pas pour ça que ses électeurs l'ont élu, encore une fois. En plus -c'est une conviction personnelle, tu vois- j'aurais tendance à trouver moins grave un politique de droite qui fait un peu de social parce que conscient de ce qui ne va pas dans son pays, qu'un politique de gauche qui vire à tribord au bénéfice des gros patrons/grands actionnaires.

Ce ne sont pas des voyous comme Fillon ou Wauquiez qui convaincront des bienfaits de la droite. Merci le canard enchaîné, de tout cœur : si t'avais pas balancé on aurait eu Fillon... Vraiment on l'a échappé belle !

Un mec de droite qui voit clair peut admettre la nécessité d'appliquer des mesures pour le bien social. Simone Veil était du gouvernement Giscard et donc de droite, on lui doit le droit à l'avortement. C'est un monsieur du même gouvernement -Fragonard- qui a préparé l'allocation de parent isolé conformément au bon vouloir de Giscard et de mme Veil. Les Ripouxblicains actuels sont bien différents, trop manichéens évidemment. C'est d'une inhumanité totale : un travail doit apporter gain et expérience au travailleur ! Je rajouterai même "plaisir" pour ma part, mais notre société a besoin d'évoluer encore beaucoup avant d'en arriver là.

Ouh, c'est vieux tout ça. Jospin s'était planté, j'en conviens, mais puisqu'il est parti, à quoi bon y revenir ? Ce qui compte c'est ce qui se passe aujourd'hui, les projets en cours.