Doïna

Pour revenir aux choses sérieuses, Génération-s a soutenu le mouvement hospitalier. Il s'oppose à la réforme des retraites.

N'importe quoi !

Je dirais que je suis fière de lui tel qu'il est et s'il y en a que ça dérange, j'en aurais rien à battre. Ce que tu ne comprends pas, c'est que, de nos jours, dans un couple, chacun peut avoir son boulot chacun de son côté et que ça ne doit pas intervenir dans la vie intime du couple ! Si ça se trouve, le couple Hamon n'a même pas de compte commun, alors qu'est-ce que tu viens me harceler avec la femme de Hamon !!!!!! Benoît Hamon ce n'est pas LVMH, ni madame Hamon non plus ! Et de plus Génération-s ce n'est pas que Benoît Hamon ! Ou alors, parlons du maquillage de madame Macron : ça revient cher le ravalement quotidien, après tout ! C'est le contribuable qui paye ! En plus, elle y va pas avec le dos de la cuillère ! Tiens, pour se mettre à ton niveau : est-ce que ça aurait coûté moins cher au contribuable si la femme de Macron avait été plus jeune, est-ce que ça aurait nécessité moins de maquillage ? Et si elle avait travaillé, chez LVMH pourquoi pas, est-ce que ça aurait épargné l'argent du contribuable qu'elle achète son maquillage avec sa paye ? Tu trouves ces questions absurdes ? Moi aussi ! Il existe des alternatives avec des pâtes à tartiner sans huile de palme, et de surcroît moins chères que le Nutella, de ce fait on pourrait taxer le nutella. Je t'ai mis en ignoré, plus la peine de m'interpeler pour me relancer sur des niaiseries.

Ah, effectivement je ne regarde pas ce genre d'émissions... Avec ou sans Hamon, parce que sa vie privée, pour ce que j'en ai à faire. Si c'était le cas, je l'aimerais tel qu'il est mais je continuerai à militer pour la gauche et à voter pour la gauche. Je m'arrête là car, en définitive, tout ce à quoi se limitent tes interventions pour prendre la défense d'Emmanuel Macron et de son gouvernement, ce sont des critiques du gouvernement socialiste de François Mitterrand, ce qui nous ramène tout de même à loin puisque, pour ma part, j'étais en CM1. Depuis le temps, bien des choses ont changé dans le monde, ainsi qu'à gauche. Ensuite, viennent les sempiternelles réflexions sur l'épouse de Benoît Hamon, du même niveau que celles de Bolsonaro sur le physique de Brigitte Macron, de la part il est vrai de quelqu'un qui n'a pas décollé de cette époque révolue où la femme pensait comme le mari et ne travaillait pas pour s'occuper du ménage et de la cuisine. Ah, c'est vrai que, pour toi, le PS, c'est encore et toujours Mitterrand ! Mitterrand qui était pourtant déjà un progrès par rapport à la droite en son temps, quoi qu'on en dise. Bien mal placé pour traiter les autres de faux culs après tout ça. Je te laisse à tes bassesses de caniveau, repasse discuter en adulte mûr et réfléchi des projets de Génération-s ou de tout autre parti de gauche quand tu auras lu ce qu'ils proposent (ils ont des sites pour ça). Sur les industries polluantes, il n'est pas question de saigner encore une population déjà exsangue.

Oui, il a fait marche arrière sur la nouvelle taxe sur le carburant parce que les Gilets jaunes cassaient tout sinon les Français y avaient droit. Il fait en sorte que les salariés gagnent 40 € par ci mais ils les reperdent en faisant leurs courses parce que tout augmente, et puis il augmente l'AAH de 90 € en deux coups mais d'un autre côté il supprime les réévaluations annuelles et le complément de ressources, et puis on annonce tambour battant la baisse du gaz mais voilà qu'il repart à la hausse... Le gouvernement Macron est également celui qui durcit considérablement la condition des chômeurs, comme si ces derniers avaient besoin de cela ! Et d'autre part l'ISF a été supprimée. Enfin, pas de poudre aux yeux s'il te plaît ! Macron est bien le président des riches, le président de la France qui va bien.

En 2017, une plainte d'Anticor à l'encontre des comptes de campagne (dont ceux de Benoît Hamon) a été classée sans suite : (Article paru dans le Point) Le parquet de Paris a classé sans suite jeudi la plainte de l'association Anticor qui demandait une enquête pour «  vérifier la transparence et la probité des comptes  » de campagne présidentielle d'Emmanuel Macron, Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, a appris vendredi l'Agence France-Presse de source judiciaire. Anticor avait dénoncé en juin une série de remises, avantages ou surfacturations suspectes, mais le ministère public estime, après avoir reçu des précisions de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), que les infractions visées n'«  apparaissent pas constituées  », selon la lettre de 11 pages adressée à l'association par le procureur François Molins et dont a eu connaissance l'Agence France-Presse. Ce classement ne concerne pas certaines dépenses de Jean-Luc Mélenchon, déjà visées par une enquête préliminaire ouverte à Paris après un signalement en avril de la même commission ni une soirée électorale d'Emmanuel Macron qui fait l'objet depuis fin juin d'une enquête à Lyon. (...) Perso je sais que la campagne électorale de B. Hamon avait coûté affreusement cher, cela n'a pas été caché, mais c'est une campagne qu'il a dû mener abandonné de pratiquement tous : au PS ils lui ont tourné le dos et même, l'ont poignardé dans le dos. Il n'y a pas de mystère sur l'épouse de Hamon puisque tout le monde sait pour qui elle travaille, dont toi qui en parle sans arrêt comme si cela avait à voir avec le parti Génération-s. Qu'il refuse de s'étaler sur sa vie privée dans des émissions où il est sensé parler de politique, cela peut se comprendre. C'est du grand n'importe quoi : on fait venir un politique pour parler de politique, et puis faudrait qu'il cause de sa femme, de ses enfants, de son chien et de son chat et puis du cochon d'Inde, pourquoi pas ! Que des journalistes l'interrogent en traître sur ce qu'il pense de la profession de son épouse, le moins qu'il puisse dire c'est quelque chose de gentil, genre "elle fait un beau métier" puis stop. Le contraire serait de la muflerie. Que penserait Macron si, invité à une émission politique, on se mettait à lui parler du maquillage de Brigitte, etc. ? Sarkozy lui-même n'a-t-il pas planté des journalistes américains lors d'une conférence de presse où, de but en blanc, les questions ont viré sur son divorce ? N'a-t-il pas eu raison ? Pas d'accord avec toi, DDR : la vie privée, c'est la vie privée, rien à voir avec l'action politique (sauf chez les arriérés bien sûr, qui dans leur tête vivent encore à l'époque du chef de famille dictant la conduite et les idées de leur femme et de leurs enfants). Perso, je ne demande pas pour qui votent mes proches, ce sont des choses dont on ne parle pas. J'ai des amis qui votent à droite, d'autres qui votent à gauche, et cela m'indiffère. J'ai même eu une copine FN et cela n'a jamais posé de problème, si on s'est fâchées c'est pour une tout autre raison. Je pourrais même fonder un couple avec quelqu'un qui vote à l'opposé de ce que je vote, du moment qu'il ne m'impose rien je m'en ficherais.

Le compromis, c'était la création d'emplois. Sur ce coup-là, les patrons se sont bien foutus de Hollande. J'ai rien contre les Chinois et les Africains, mais je trouve honteux que des entreprises qui roulent bien en France et donnent du travail à des Français soient délocalisées juste pour augmenter les dividendes des actionnaires. La France pays le plus redistributif, ça pourrait bien changer à force de placer au pouvoir des gens comme Macron. Sous Hollande, le contribuable a dit non, c'est un peu normal vu que la plupart de ces contribuables font partie des classes moyennes et galèrent aussi pour joindre les deux bouts, qui travaillent en bonne partie pour payer des taxes. Pourquoi ne pas aller chercher l'argent là où il y en a ? Il y a aussi depuis Sarkozy un matraquage consistant à faire croire au bon peuple que tous les maux de la société viennent des méchants chômeurs qui leur font les poches et qui ne veulent pas travailler parce qu'ils sont fainéants. Le bouc émissaire est tout désigné, dès lors les contribuables ne regardent plus vers les vrais profiteurs : le grand patronat qui abuse et les actionnaires qui en veulent toujours plus au détriment des salariés. Depuis le temps qu'ils cherchent et avec tous les moyens déployés, ils n'ont toujours rien trouvé ? C'est peut-être qu'il n'y a rien ! C'est bien embêtant pour Macron parce que, quand viendra son tour, on trouvera. Mais le parquet financier est en place et il fait bien son travail. En quelque sorte, tu cacherais ton épouse comme quelque chose de honteux, c'est vraiment moche comme mentalité, c'est même carrément misogyne. Je préfère de loin un monsieur comme Hamon qui défend des valeurs de gauche mais qui aime malgré tout sa femme telle qu'elle est et ne fait aucun mystère sur elle.

Tu parles de la gauche des années 80 (qui cela dit a fait beaucoup de bonnes choses : le RMI, l'abolition de la peine de mort, les radios libres, etc.). Actuellement, qui s'oppose aux injustices telles que la suprématie des actionnaires aux dépends des salariés ? Il n'y a que la gauche puisque LR et Larem sont les copains du grands patronats. J'ignore la position du RN par rapport à ça il est vrai, mais c'est la gauche qui m'intéresse de toute façon. Mon propos portait sur les entreprises françaises délocalisées pour mieux gaver les actionnaires, pas des entreprises étrangères qui s'implantent en France. Du reste, tu cites Ford, c'est un mauvais exemple : sa fermeture à Blanquefort a plutôt causé de la grogne. De toute manière, il n'est pas question dans les programmes de la gauche française d'appliquer la suppression de la propriété privée. J'imagine que si c'était le cas, une bonne partie de la population française se braquerait contre la gauche. Ce à quoi la gauche aspire, c'est simplement à un partage plus équitable des richesses. Le but c'est de sortir du nucléaire et d'en finir avec les pesticides chimiques néfastes à la santé. Si c'est pour revenir au charbon, effectivement... Non, ce sont les énergies vertes qui sont privilégiées, bien qu'à choisir entre le nucléaire et le charbon, le nucléaire doit primer puisque moins polluant (sauf accident, cela va de soi). Avec l'aide de régions qui peuvent avoir un président de gauche, c'est ce qui s'est fait chez moi : maire LR (à mon grand dépit) mais qui poursuit les actions du maire PS d'avant lui et, petit à petit de l'isolation thermique dans les immeubles et des rues parfaitement cyclables grâce à la région (présidente PS) et à l'UE. Urba cela remonte à Mitterrand, moi je parle de la gauche actuelle. Mediascop c'est dans l'affaire Mélenchon sauf que rien n'a été trouvé contre le bonhomme. Pour l'instant, personne n'ose toucher à Macron, mais lui risque d'en baver quand il ne sera plus président et que des enquêteurs se pencheront enfin sur son cas. N'empêche que c'est à lui qu'on doit le parquet financier, et qu'il n'a pas fermé les yeux sur les impairs de types de son parti comme Cahuzac ! Sarkozy n'a pas eu cette honnêteté. Tu parles de la vie professionnelle de madame Hamon comme si elle était Benoît Hamon, c'est ça qui est choquant. C'est une vision totalement archaïque des femmes. Est-ce que tu aimerais moins ton épouse si elle ne votait pas comme toi, si elle exerçait un métier qui va à l'encontre de tes convictions ? Mais peut-être que tu en es encore là, après tout, peut-être que ton épouse doit rester au foyer, qu'elle doit voter comme toi, s'efforcer d'aimer les mêmes choses que toi pour ne jamais te froisser.

La gauche fait ce qu'elle peut, en plus cela remonte aux années 80. Pensons présent et projetons-nous dans l'avenir. Je parlais du fléau des sociétés françaises délocalisées qui laissent des salariés sur la paille. Quelle excuse trouver à un patron qui délocalise non pas parce que son affaire ne roule pas, mais par complaisance envers ses actionnaires ? Toi pouvoir reformuler plaît s'il te ? Donc, pour le peu qu'ils exportaient, les soviétiques dépendaient bien un peu des lois du marché ? Déjà, dans la répartition des gains de l'entreprise : 1 euro pour l'actionnariat, 1 euro pour les salaires. Aussi, la taxe sur les robots qui suppriment des emplois au bénéfice de la formation et des chômeurs. La règle verte c'est de Jean-Luc Mélenchon, mais on ne saurait la contredire à Génération-s : Règle verte : ne pas prélever sur la nature davantage que ce qu’elle peut reconstituer, ni produire plus que ce qu’elle peut supporter. Plan de transition énergétique vers les énergies renouvelables par la sortie du nucléaire. À Génération-s, le but est aussi de créer des emplois au profit de l'environnement : la transition énergétique bien sûr, mais également l'isolation thermique des immeubles, etc. Dans la presse, Macron n'est pas toujours sanctifié non plus, et récemment on a appris qu'une éminence du RN avait été condamné à deux ans de prison ferme pour des magouilles. Dans l'ensemble, ils sont tout de même plus clean à gauche ? Nous devons d'ailleurs la création du parquet financier à F. Hollande qui n'a pas digéré les magouilles de Cahuzac. La réalité c'est que BH horizons est au service de l'économie solidaire et sociale. Je doute que Bernard Arnault s'en soucie, qui n'a pas hésité à délocaliser son usine d'Ecce. À part ça, et le banquier, toujours aussi banquier ? Tu voudrais quoi, qu'il ait honte de son épouse, de la mère de ses enfants ? En plus, c'est petit de t'acharner sur la femme d'un politique quand tu es à bout d'arguments (laquelle femme n'a rien à voir avec Génération-s). Quand tu fais ça, tu ne vaux guère mieux que Bolsonaro avec ses réflexions sur le physique de Brigitte Macron. Ta colle Nicole Belloubet dirait que c'est de la bassesse et que cela ne vaut pas la peine de répondre. Je ne vais donc plus te répondre là dessus : chacun sa vie privée ! Qu'Hamon ait la sienne, cela ne nous regarde pas.

Le capitalisme, tout court, c'est un système économique où les individus et les entreprises privées assurent la production et les échanges de biens et de services à travers un réseau complexe de prix et de marchés. Si cela permet un ruissellement et que tout le monde en profite, ça va, mais actuellement, ça ne va plus. Cela ne va plus parce que le ruissellement ne se fait pas, parce que le chômage est entretenu pour mieux soumettre les salariés, parce que les grands patrons et leurs actionnaires privilégiés sont de plus en plus exigeants au détriment du restant de la population, parce que ces grands patrons prennent en otage la société toute entière par la menace des délocalisations, parce que les puissants font passer leurs intérêts avant l'écologie, etc. C'est contre ces problèmes que lutte le parti Génération-s, et les autres partis de la gauche aussi. Oui et même l'URSS exportait et importait, donc se préoccupait de la loi de l'offre et de la demande. Pour en sortir complètement, il faudrait vivre en autarcie ou revenir au troc, mais je ne crois pas que ce soit possible. Une économie de marché ne serait pas un problème si on appliquait la règle verte et le ruissellement. Tout ce que je peux savoir, c'est ce qui est révélé dans la presse, évidemment, j'ai fourni un lien dans un post précédent. Je n'ai jamais dit que je savais tout. Bien justement, ne pas se contenter de faire de la politique en tant qu'homme de gauche, et appliquer son combat à la réalité en participant sur le terrain à l'économie sociale et solidaire, c'est une bonne chose selon moi. C'est complètement débile de dire ça à notre époque et nous en avons déjà discuté. Autrefois, l'épouse de l'homme politique avait un rôle de majordome et devait penser comme son mari. De nos jours, des couples se forment entre individus qui ne sont pas du même bord politique, qui exercent des fonctions opposées, mais cela ne doit pas poser de problème dans la vie intime et familiale parce que les femmes sont libres de leurs choix. Donc, si madame Hamon fait du lobbying pour le compte de LVMH, ça la regarde et j'en ai rien à foutre. Elle peut même voter pour Micron ou pour Marine Le Pen si ça la chante, cela ne regarde pas son époux et les partisans de Génération-s. Entre nous, @DroitDeRéponse, il faut être franchement arriéré pour ne pas comprendre ça en 2019 ! Si je ne peux voter pour un parti de gauche, je mettrai un papier tout blanc dans l'enveloppe, direction l'urne. Je l'ai déjà fait.

Génération-s est contre le capitalisme égoïste faisant tourner les richesses en vase clos, donc ce parti n'est pas opposé à une économie de marché qui respecte l'humain, ne le réduit pas à un agent économique, favorable à un vrai ruissellement en somme. Il n'est pas question de revenir au temps du troc, non plus. Même l'URSS marchandait en son temps, n'est-ce pas ? Pour le reste, c'est du grand n'importe quoi : tu veux tout savoir sur BH Horizons, tu y vas tu poses les questions. Moi je vote pour des idées, pour des valeurs, et selon qui se présente aux prochaines élections, si ce n'est pas pour Génération-s ce sera de toute façon un parti de gauche, ça ou rien !

Génération-s est de gauche et pour le principe du socialisme visant à un partage équitable des richesses, actuellement cela signifie en outre lutter pour d'autres alternatives sociales, écologiques, économiques. Et peut-être même comme le parti socialiste nouvelle vague. Plutôt que de chercher des poux aux gens de gauche, tu devrais aller faire les poubelles dans ton parti larem : hier encore deux députés ont claqué la porte de la république en marche (ils sont plus d'une dizaine à l'avoir fait depuis le début du mandat de Macron). Il semblerait que la verticalité de ce parti froisse des amours-propres. Pourquoi ne pas aller le lui demander, à B.H. ? Pourquoi ne pas aller le lui demander, encore une fois ? Perso je ne suis pas employée chez BH Horizons, je milite pour Génération-s et, plus généralement, pour la gauche. Quand je mettrai mon bulletin dans l'urne, je voterai pour un parti de gauche, pas pour une entreprise, et du reste BH Horizons n'est pas le sujet de ce topic, donc merci de stopper le HS !

C'est surtout des attentats à la pudeur. Mais Bayonne et le film la dernière tentation du Christ ont déjà été cités. (Le film n'aurait jamais fait un carton sans cela ! Un critique avait dit de ce film que si Dieu était cinéphile, il pardonnerait difficilement). Bon, enfin, pour ma part je vais revenir à ce triste évènement : pour le moment, on dénombre trois morts, qu'ils reposent en paix, et il y a des blessés.

Et c'est pas parce qu'ils sont musulmans, la preuve la Chine fait pareil avec les Tibétains.

Ces deux termes -terroriste et déséquilibré- ne sont pas incompatibles, ils auraient même tendance à faire bon ménage. Et moi, comme une grosse naïve, figure-toi que jusqu'à une certaine époque, je me disais qu'il fallait les choper vivants pour les faire parler. Puis de fait, quand il y en a un qui se fait shooter en pleine action, c'est pour qu'on apprenne ensuite que la police savait déjà tout sur lui, qu'il était fiché S, qu'il était dangereux, etc.

C'est Génération-s qui se présente aux élections ou c'est BH Horizons ? Génération-s fonctionne horizontalement. Concernant BH Horizons, au moins B. Hamon n'aura pas fait des maux de la société son fond de commerce en politique puisqu'il aura créé son entreprise pour être sur le terrain et y affronter ces problèmes par le développement de l'économie sociale et solidaire. Peu de politiques pourront se targuer d'avoir agi dans la réalité, en général ils gagnent en popularité en causant des problèmes des gens mais tout ce qu'ils visent c'est l'Elysée, une fois que c'est fait les belles promesses sont vite oubliées.

Exactement @bibifricotin. Et pour en revenir à la précédente question de @DroitDeRéponse, Génération-s c'est un mouvement, des valeurs, des projets, bref tout un programme, et non pas un grand chef avec tous ses petits soldats autour comme à En Marche (En Marche un parti capitaliste tout en verticalité), donc qu'est-ce que ça peut faire que ce soit B. Hamon ou G. Balas qui s'exprime ? Cela revient au même. Si Guillaume Balas est moins connu, c'est l'occasion de se faire connaître. Après tout, en dehors du Havre, combien de citoyens avaient entendu parler d'Edouard Philippe avant qu'il ne soit promu 1er ministre ?

Guillaume Balas a été député européen. Il est le coordinateur national de Génération-s, c'est lui qui répond aux journalistes et tient le gouvernail pendant le recul du fondateur B. H. expliqué dans l'article (lien ci-dessus).

C'est bien la peine de critiquer les autres. Non, désolée. Concernant le parti Génération-s, plutôt que de se focaliser sur B. Hamon, il vaudrait mieux parler de Guillaume Balas : Benoît Hamon prend du recul mais aidera au rassemblement de la gauche.

Et toi, pour qui tu as voté, pour qui tu comptes voter ? (Si ce n'est pas trop indiscret).

BH HORIZONS Objet : la conduite en France et à l'Etranger de missions d'expertise et de conseil relative au développement de l'économie sociale et solidaire, de l'entrepreneuriat social, études et recherches des modèles économiques collaboratifs, circulaires, horizontaux ou coopératifs, d'une manière plus générale, de toutes les formes d'économie et d'entreprises dont l'objet et la nature intègrent les effets externes de la production de biens ou services sur l'environnement et la cohésion sociale.* Je vois pas où il pèche en mettant ses compétences au service de l'économie sociale et solidaire et de l'entreprenariat social ? De ta part, @DroitDeRéponse, c'était vraiment pour en dire du mal ! Mais pérore, dégoise donc tant que tu veux ! Tu verras quand Macron sera plus président, les enquêtes qui seront ouvertes sur ses "frais de bouche" pour payer sa campagne avec le pognon du contribuable ! Et puis on saura tout sur les lobbies qui le soutiennent et l'engraissent ! Bah t'as bien fait, cela dit, de parler de BH Horizons : je n'étais pas au courant et, après m'être renseignée sur les œuvres de cette boîte, Benoît Hamon ne m'en paraît que plus respectable.

Il faut laisser cette phrase dans son contexte, je voulais dire : par rapport à Sarkozy (lequel était mauvais en tout de toute façon, donc cela n'aura pas dû être trop difficile). Maintenant, Micron, qu'est-ce que j'en ai à foutre de lui !

Oui, et alors ? En dehors de faire de la politique, il travaille dans le privé et gagne sa vie honnêtement. Il y en a qui ne font que de la politique et s'enrichissent en volant l'argent du contribuable.

Les étudiants en médecine ont parfois d'étranges façons de décompresser. J'ai habité près de la Timone à Marseille, j'en sais quelque chose. Je me souviens d'un squelette de classe ramené dans une cave. Après sa découverte, grand remue-ménage dans le quartier : la BAC, les enquêteurs, les journalistes, etc. Jusqu'à ce que tout ce monde comprenne que c'était encore une de ces blagues d'étudiants.

Voilà, que le corps d'une personne qui l'a offert à la science serve, c'est normal, mais de là à ce que les carabins jouent aux billes avec ses rotules et abandonne ses restes aux petites souris, faut admettre qu'il y a de l'abus !