Doïna

Ah oui, parce qu'il n'y avait pas qu'un enfant, il y en avait deux ! (Précédemment j'ai dit son enfant, mais en fait c'est : "quel bel exemple pour ses enfants").

Je viens de visionner les tweets, par le saint sacrement mais quelle classe ! Quel langage châtié ! Et quel bel exemple pour son enfant.

Non, c'est que le plafond de verre existe toujours. Le piston favorise les "fils de" au détriment des individus réellement capables de par leur cursus, le ruissellement n'est plus parce que trop de gains tournent en vase clos, sans oublier la fuite des capitaux. En fait, il n'y a pas d'égalité, contrairement à ce que vous prétendez. Quant à l'épanouissement personnel, on est en droit de se demander ce que font de leur argent des types qui gagnent plusieurs dizaines de millions par an et s'arrangent pour en gagner davantage quitte à ce que leurs salariés continuent à trimer pour 1200 euros net mensuels voire moins. Inutile de préciser que, si le PDG a plus qu'il ne lui en faut pour son "épanouissement personnel", celui de ses employés se limite à manger des pâtes tous les jours, à vivre en HLM, à payer des factures et le carburant de leur véhicule pour aller travailler. Est-ce que vous trouvez normal, honnêtement, qu'un patron qui gagne déjà beaucoup soit gratifié d'une prime colossale à la fin d'une année prolifique au nez et à la barbe de ses salariés qui ont bossé plus que lui derrière leurs machines mais devront se contenter de leur petit salaire ? Est-ce que vous trouvez normal qu'on livre comme des mouchoirs jetables des centaines de salariés au chômage non pas parce que l'usine serait en déficit mais parce que cela permettrait à une bande d'actionnaires de gagner quelques millions de plus en délocalisant ? Est-ce que vous trouvez normal ces grandes marques qui se fournissent chez des éleveurs, agriculteurs et autres producteurs parfois poussés au suicide tant ils ont tendance à s'endetter après avoir signé un contrat qui les aura perdus ? Est-ce que vous trouvez normal que, pour ne pas payer d'impôts, un dirigeant de grande entreprise place son argent dans un pays off-shore ? Est-ce que vous trouvez normal tous ces lobbies de la finance, des multinationales et des grandes entreprises qui parviennent à faire la pluie et le beau temps au sein même des sphères de l'Etat, ceci dans leurs propres intérêts au détriment d'une nation toute entière ? Et s'il fallait tout dire ! Vous me parlez d'épanouissement personnel, mais les simples salariés ne peuvent plus s'épanouir. Ceux qui sont au chômage ou que pôle emploi trimballe d'un petit boulot à l'autre, alors ceux-là n'en parlons pas : l'épanouissement personnel, c'est cuit ! Sans oublier tous ces chômeurs que le système laisse dépérir au bord de la route. L'épanouissement personnel ne concerne qu'une partie de la population privilégiée. Pour finir, je me demande à quoi ressemble l'épanouissement personnel de tous ces ultra-nantis qui en arrivent à faire n'importe quoi de leur fric, au point qu'il faille mieux parler de démesure, de vie de débauche même, si ce n'est d'orgie perpétuelle.

Je vais faire pareil. Les Maghrébins sont des blancs. Ils ont de l'ADN de Neanderthal comme les autres Blancs contrairement aux Subsahariens qui sont des vrais de vrais homo sapiens avec que de l'ADN homo sapiens.

Une seule alternative pour l'humanité : accepter la dureté d'un monde, bêler des "c'est comme ça, nous n'y pouvons rien, il faut s'y faire" et, du même coup, vouer ce même monde à sa déchéance, ou bien lutter pour adoucir ce monde où l'homme ne sera plus un loup pour l'homme, ni un fléau pour les autres être vivants et son environnement. Dès lors que trop d'individus s'accommodent d'un monde-jungle, n'importe quel homme a le droit de décider d'être un prédateur pour réduire ses semblables à des proies.

Les singes m'ont toujours fasciné, des fois je me dis qu'ils pourraient nous donner des leçons de morale.

Bonjour Ohissa, Concernant le capitalisme, dès le départ, qui remonte à l'expansion industrielle et coloniale, il a fallu des luttes pour en finir avec toutes sortes d'injustices : l'exploitation abusive, le travail des enfants, les inégalités trop importantes, la misère noire des ouvriers, les journées trop longues, les temps de repos trop courts, les rythmes infernaux et répétitifs des chaînes de travail, etc. Ce sont les idéaux socialistes qui ont toujours été à l'encontre de tout ça, et sans une dose de socialisme dans le capitalisme, le capitalisme donnerait tout simplement un monde invivable, si ce n'est pour une minorité qui, à terme, se détruirait toute seule. Parce que ce capitalisme pur et dur auquel aspire ladite minorité de nantis ne prévoit pas de ruissellement, justement : c'est chacun pour soi, et ceux qui s'en sortent le mieux exploitent et écrasent tous les autres. Quand des lois socialistes normalisent ce système économique en garantissant un ruissellement des gains, ça va, mais sans ce partage, plus d'équité, et l'égoïsme que tu sembles voir comme une aubaine, en fait, est en train de nous détruire. Toute société a trouvé sa fin dans le refus d'évoluer, c'est ce qui est en train d'arriver à la nôtre qui s'accroche à un système économique capitaliste obsolète et inadapté aux problèmes de notre temps.

Ce monde pourrait exister, mais une minorité de nantis le maintiennent tel qu'il est par égoïsme et cupidité, avec l'aide d'une majorité de moutons qui suivent sans broncher ces loups qui se font passer pour de bons bergers.

J'entends bien, tout comme j'admets les risques que représentent l'actionnariat, mais ce n'est pas une raison pour laisser les commandes aux actionnaires et leur céder tout au détriment de la population. Qu'ils gagnent bien, d'accord, qu'ils prennent tout, non !

L'humanité n'a pas à être une jungle.

C'est grave, cela signifie que si l'actionnaire ne veut pas se contenter des millions qu'il a déjà, il peut exiger de foutre les centaines de salariés d'une entreprise au chômage. Cela ne devrait pas exister, ceux qui trouvent que c'est bien sont soit des actionnaires, soit des trous du cul. Tout cela se terminera par une tragédie et des milliers de morts.

C'est vrai, néanmoins beaucoup de négriers du temps du commerce triangulaire étaient protestants et justifiaient l'esclavage des Noirs parce qu'ils les considéraient comme les descendants de Cham*, le fils maudit de Noé. En revanche, si actuellement le Vatican entretient toujours la misogynie et l'homophobie, l'église protestante autorise les femmes et les homosexuels à être pasteurs, et aussi le mariage homosexuel.

Aux racines de l'arbre : N'oublions jamais qu'au départ, c'est elle qui avait été insultée : pour avoir refusé des avances, et parce que lesbienne, et accusée en prime de racisme pour cela. En retour, elle n'a pas été raciste, elle n'a pas injurié les Arabes ou les croyants en tant que tels, elle a proféré ce que les croyants nomment "un blasphème", ce qui n'est nullement reconnu comme un crime par nos lois laïques, et ce qui ne vaut rien pour une personne non croyante. Philosophiquement et théologiquement (je pourrais même rajouter : mathématiquement), ceux qui s'en sont pris à cette jeune fille parce qu'estimant qu'elle aurait insulté Dieu ne sont pas de bons croyants : un croyant devrait savoir qu'un humain ne peut insulter Dieu, quelle que soit l'insulte qu'il puisse dire ou écrire. Pour être à même d'insulter, il faut déjà être au même niveau que l'insulté, cela ne peut donc se faire que d'humain à humain. Si les fourmis pouvaient parler comme nous, je pense qu'on s'en foutrait pas mal qu'elles nous insultent, et pourtant si elles nous traitaient de cons ou de salauds, on pourrait y reconnaître quelque vérité. Tandis que lorsqu'un humain prononce des injures à l'égard de Dieu, il ne peut injurier Dieu qui est seul à posséder la Vérité suprême. Les harceleurs de Mila devraient méditer longuement sur ce raisonnement, ils comprendraient au final pourquoi ils se sont emballés pour rien.

Je ne sais pas à quel gouvernement ça remonte mais c'était bien avant Macron. En tout cas, d'un gouvernement à l'autre, ça augmente.

Au passage, contraindre les fumeurs à une mutuelle de sous-citoyens reviendrait à les faire payer deux fois pour leur santé, parce que chaque paquet acheté rapporte de l'argent à la Sécurité sociale : exemple, pour un paquet de 9,30 euros 6,14 euros vont à la Sécurité sociale, et 1,55 euros à l'Etat (contre 69 centimes pour le fabriquant et 92 centimes au buraliste). Je précise quand même qu'avant que la Sécu palpe cet argent, il faut ôter une TVA (qui revient bien entendu à l'Etat).* ; Et c'est le cas aussi pour l'alcool. Donc tu vois, "ils" ont pensé à tout !

Les hommes responsables de les avoir écrits, les femmes responsables d'avoir obéi.

Être commerçant représente quand même du travail qui mérite rémunération. Et puis je suis d'accord avec @Globure : l'épicier du coin et l'actionnariat d'un grand groupe, ce n'est pas comparable. L'épicier du coin ne peut se permettre cette indécence passée dans les mœurs des grands actionnaires et des dirigeants des grands groupes.

Le but n'est pas d'en arriver là, ni d'interdire la consommation de nutella, mais d'obliger la société Ferrero à fabriquer son nutella sans huile de palme.

Je peux le comprendre par empathie, mais il faut reconnaître que la gauche ne se joint pas qu'aux défilés pour les Palestiniens, contre l'islamophobie. Elle le fait aussi dans les manifs féministes, les manifs de revendications sociales, contre les violences faites aux uns ou aux autres, en faveur d'autres peuples opprimés, etc. Tous les partis le font chacun à leur façon. Ceux de droite ont tous leur Arabe et leur Noir de service.

Accompagner une manif pro-palestinienne ne signifie pas qu'on soit anti-sioniste ou antisémite, ou contre l'existence d'Israël, mais qu'on ne souhaite pas pour autant le malheur des Palestiniens (qui sont des êtres humains autant que les Israëliens) et qu'on voudrait qu'ils aient une vie meilleure qu'actuellement. C'était une marche contre l'islamophobie, les gens de gauche présents étaient venus pour cela et ne pouvaient pas prévoir ces envolées lyriques, qu'ils ont blâmées après coup. Qu'on choisisse de fumer, c'est une affaire entre soi et sa santé, du moment que l'on n'impose pas sa fumée aux autres. La destruction des forêts est une menace pour la planète entière et personne n'a d'autre choix que de subir ses conséquences.

Oui, ce serait l'idéal, vraiment.

Tiens, puisque tu en parles : à l'époque, je ne sais pas, mais actuellement, j'ai pu entendre que des gens défavorisés par le chômage ou des salaires trop bas se refusaient à voter pour un parti de gauche parce qu'ils sont persuadés que la gauche veut donner la France en pâture aux migrants et en faire une terre islamique. Ce sont des clichés véhiculés par toutes les droites confondues, et c'est bien évidemment totalement faux, néanmoins cela fait peur à une bonne partie de la population française qui gobe ça. Du coup, de ces électeurs qui auraient tout intérêt à voter à gauche sont poussés par la trouille vers la droite, ce qui revient pour eux à élire le bâton pour se faire taper dessus.

Chez moi, j'ai fait un topo sur ce thème : la destruction des forêts à cause de l'exploitation des palmiers à huile, le martyre des animaux, etc. etc. En plus, c'est un sujet que je peux aborder pour avoir vu de mes propres yeux ces choses-là en Malaisie, où j'ai vécu un certain temps. Mon cœur se serre et il me vient la chair de poule quand j'y repense. Les miens n'ont plus envie de pâte à tartiner à l'huile de palme, et ils ont pris l'habitude de vérifier s'il n'y en a pas dans les biscuits, les gâteaux qu'ils choisissent.

On peut se passer de nutella, et si on aime le chocolat à tartiner il existe plein de marques -même des moins chères- sans huile de palme. Maintenant, il faut reconnaître que c'est difficile, voire impossible, pour la plupart des gens de se passer totalement de voiture. Perso j'ai choisi de ne pas en avoir, mais cela m'a imposé d'organiser mon existence de façon à pouvoir m'en passer. Il faut néanmoins que je me déplace en train, au pire en autocar pour les longues distances, donc malgré moi je suis une pollueuse aussi. Or, si des gens comme moi n'y peuvent rien, il revient aux élus et aux fournisseurs d'énergie et de carburant d'œuvrer pour la protection de l'environnement. Donner un peu moins aux actionnaires qui croulent sous leur fric pour mieux financer la recherche en faveur d'énergies et de carburants écologiques, favoriser les déplacements dans des moyens de transport le moins polluants possible, etc. C'est possible, mais encore faut-il que des firmes comme Total s'y résolvent. Malheureusement, elles y mettent de la mauvaise volonté parce qu'obsédées par le fric, toujours ça ! C'est ce qui est en train de nous perdre tous autant que nous sommes.

C'est compensé par la disparition de tous ces animaux qui ne pètent plus parce que leur espèce est en voie d'extinction ou déjà éteinte. Cela fera de lui le mort le plus riche du cimetière, ce n'est tout de même pas rien !