Doïna

Elle le fait toujours, pour ça qu'il faut avancer dans l'indépendance énergétique.

À propos de ça, le programme est pourtant précis, qui parle de mettre fin au cours libéral et productiviste de l’UE pour construire un nouveau projet au service de la bifurcation écologique, démocratique et solidaire, et pour cette raison dit effectivement que : Mais rappelle de toute façon que : Et ce n'est pas pour autant que l'UE s'est disloquée. Quant à dire que la Nupes ou même rien que Mélenchon serait aux ordres de Poutine, c'est on ne peut plus faux. Je précise que je suis pour l'Union européenne à fond, mais pour autant je crois qu'il faut la réaiguiller vers le social et l'écologie, ne pas laisser croire à des multinationales trop avides que c'est leur gâteau pour eux tout seuls.

Y a pas à dire : chez Black Rock, ils savent se choisir des trolls à la hauteur, éminemment cultivés, aux arguments d'une pertinence imbattable et d'une profondeur insondable, vraiment des débatteurs redoutables ! Plus sérieusement : Il a déjà été confronté à la réalité de l'exercice du pouvoir. Qui appelles-tu les prêteurs ? Ces actionnaires qui en veulent toujours plus pour qu'au final des salariés se retrouvent à la rue ? Tant qu'il y aura des policiers qui feront n'importe quoi, il y aura stigmatisation croissante de la police, éclaboussée par la faute de ces derniers. Il en ira ainsi avec ou sans Mélenchon, qui pour sa part projette d'embaucher davantage de policiers. Lequel Mélenchon projette tout simplement de réparer tout le mal commis par le gouvernement Sarkozy qui supprima la police de proximité, qui réduisit les effectifs dans les commissariats et les tribunaux.

Il y a controverse sur cette info : * C'est faux, montre-moi où j'ai été méprisante, menteuse, de mauvaise foi ! Ce topic se voulait dès le départ anti-Mélenchoniste, et par la même occasion anti-LFI, anti-Nupes. Eh bien il y a des électeurs qui voteront quand même pour ces derniers, même s'il peut arriver à Mélenchon de dire ou faire des conneries, comme cela peut arriver à n'importe qui d'autre, et ce n'est pas pour si peu, du reste, que tout le monde a envie de rejeter ses projets politiques.

Pour l'heure, ce n'est pas moi qui fait un caca nerveux : je suis parfaitement détendue, voilà, et je n'insulte personne, je ne provoque personne à la lutte. Bon après-midi, bonjour chez vous, gros bisou de loin. Oui, oui, Mélenchon est à leur tête, mais ce n'est pas leur caudillo, non plus. Alors je sais : Mélenchon a dit ci, Mélenchon a dit ça, sauf que moi, la politique d'Emmanuel Macron, j'en ai marre, la montée de l'extrême droite j'en ai marre aussi, alors j'ai voté Mélenchon, et dimanche prochain je voterai quand même pour la Nupes, c'est comme ça ! Et personne n'a rien à dire.

Pourquoi argumenter avec quelqu'un qui a le niveau d'un gamin : "Macron est ton président, nanana nanère, et pi Mélenchon y court après, nananananère". Remets-toi en question avant de juger les autres. N'empêche, je ne me focaliserais pas là-dessus : la Nupes ne se résume pas à JL Mélenchon et sa colère d'un moment, un jour. Ce qui m'intéresse, c'est le contenu du programme. Mais faites comme bon vous semble en ce qui vous concerne, vous n'êtes pas obligés de penser comme moi, et inversement.

En effet, pourtant motus généralisé sur les policiers qui font preuve de racisme, sexisme, irrespect, etc. etc. Il y aurait bien du ménage à faire de ce côté-là.

C'est toujours agréable d'échanger avec des macronistes : avec eux, ça se termine toujours dans l'ornière de la mauvaise foi, du mépris et des insultes.

J'en pense autant de toi, et même pire, mais je ne débattrais pas davantage avec une rustre incapable de faire valoir ses idées sans tomber dans l'injurieux. Alors merci de ne plus m'interpeler. Quelle suffisance et quelle réflexion idiote ! Typique des macronistes.

Mélenchon ne respecte rien ni personne ? Alors qu'E. Macron lui-même est réputé pour ses émissions régulières de petites phrases bien pourries et suffisantes à l'encontre de tout un chacun !

Les représentants du parti Larem ne forment qu'un ramassis d'ambitieux carriéristes aux ordres des lobbys, c'est ça surtout qui sent mauvais.

Une perquisition qui n'a rien donné, de toute façon. Sois polie, on ne pue pas parce qu'on ne pense pas comme toi.

Déjà expliqué : une police où les policiers laissent leurs a priori aux vestiaires quand ils revêtent l'uniforme. (Voir dans les pages précédentes).

De cette matinée, les médias ne nous ont montré que ce qui les arrangeait, alors à quoi bon se focaliser sur quelques extraits peu flatteurs pour Mélenchon ? Du reste, quand on a rien à se reprocher, que l'on est probe, naturellement que ça ne fait pas plaisir d'être ainsi fouillé comme un lapin : les enquêteurs ont été jusqu'à perquisitionner dans son appartement, confisquer des photos de sa vie privée et autres. Selon d'autres témoins, la voiture ne fonçait pas sur eux. Ce sont les policiers qui ont tiré qui ont dit cela pour se justifier. Puis admettons que la voiture aurait foncé sur eux, à quoi bon tirer sur un passager plutôt que sur le conducteur, qui est le vrai coupable ? Je ne dis pas le contraire, mais cela n'empêche pas qu'au gouvernement, j'espèrerais un peu plus de personnes qui ont une bonne morale, surtout du respect vis-à-vis de la personne humaine.

Jean-Luc Mélenchon condamné à trois mois de prison avec sursis pour rébellion et provocation J'avais pas fini mon post, merci de revenir dessus. Et, encore une fois, je préfère un politique qui ose se rebeller plutôt que toutes ces chiffes molles de Larem qui se font graisser la patte par des lobbys dont, bien souvent, trop souvent, ils proviennent eux-mêmes !

C'est faux, il ne crache pas sur la police, il réclame une police républicaine, nuance ! Et concernant la justice, il n'est pas contre puisque ayant toujours eu des projets en sa faveur. Cf. Sûreté & justice ; programme Nupes).

Ce n'est pas de la mauvaise foi, j'estime que sa colère était justifiée, c'est tout. Colère n'est pas forcément violence. Au contraire, la colère peut être saine : quelque fois, il faut oser taper du poing sur la table. Ouai, genre : un kidnappeur qui fonce pour échapper à un contrôle de police, parce que bien évidemment il a des choses à se reprocher, alors la police canarde, canarde, et si l'otage y reste, ma foi, il n'avait qu'à pas être dans la bagnole. C'est surtout de la mauvaise foi : on explique pourquoi le juge n'a pas condamné des faits qui n'en étaient pas moins immoraux. La justice, dans certain cas, ne peut condamner ce qui est immoral.

Mélenchon n'a pas été condamné pour des magouilles. Il l'a été pour "diffamation" pour avoir traité des journalistes de menteurs, pour provocation et rébellion parce qu'il s'est mis en rogne pendant la perquisition, sans plus. Pas pour des violences aux personnes.

C'est ton droit de le penser, tu votes pour qui tu veux, pas de problème. Tout comme j'ai le droit de penser que Mélenchon, en s'étant mis en colère, n'a commis aucune violence : à bien y regarder, c'était une colère saine. En outre, à l'heure où la France est mise au pas par des lobbys et des multinationales, je trouve qu'il serait bon qu'une personne de caractère, une personne à poigne impose les valeurs de la gauche et n'ait pas peur de s'opposer aux puissants, pour ça que Mélenchon premier ministre, ou même président de la République, ça me conviendrait parfaitement.

Cela s'est terminé par un non-lieu parce que le juge a estimé que « Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mis en cause ait eu conscience d'imposer un acte sexuel par violence, menace, contrainte ou surprise ». Si c'était pas condamnable, ce n'était pas moral pour autant. La morale devrait compter aussi pour un poste de ministre.

Bon, je reviens terminer avec @Juliette-56 : * <===Ceci est un lien vers l'article. Et pour en revenir à Jérôme Peyrat (Larem), il allait être nommé ministre malgré sa condamnation pour violences conjugales. Heureusement que l'opposition n'a pas fermé son clapet, parce que ses collègues macronistes étaient d'accord. @Juliette-56 quand le ministre Darmanin profitait de sa position pour abuser sexuellement de la détresse et la naïveté de femmes, c'était pas violent selon toi ? Est-ce qu'en tant que femme, tu apprécierais qu'en situation de besoin ou de détresse, un homme profite de sa position avantageuse pour ne serait-ce que tenter d'obtenir des faveurs sexuelles de ta part ? Est-ce que tu le ressentirait comme un cadeau ou comme du mépris, une forme de violence en somme ?

J'ai cité deux fois ce passage, il suffit d'aller sur l'article wikipédia au sujet de ce syndicat -alliance-, descendre jusqu'à "polémiques", dernier alinéa. Je rerecite la phrase en exclusivité : L'assistance de syndiqués alliance. Je peux pas mieux faire. Alors soit tu comprends soit tu comprends pas, mais si tu comprends pas j'abandonne. C'est ton avis personnel, je le respecte. Perso, je pense la même chose des ministres et des députés Larem, j'en ai le droit aussi.

Et que penses-tu des entourloupes de Darmanin, qui promet son aide aux femmes en échange de faveurs sexuelles, puis une fois qu'il s'est bien vidé les couilles renonce à les aider ?

Ah, c'est vrai, ce ne sont que des députés alors ça compte pas. Mélenchon aussi, mais bon. En fait, pourquoi me poses-tu cette question ? Dans quel but ?

Je ne fais que rapporter les dires des témoins cités par la presse, évidemment que je n'y étais pas. Néanmoins, rien n'excuse le fait qu'un flic ait tiré sur un passager parce que le chauffeur d'un véhicule refusait de s'arrêter. C'est bête de réagir ainsi parce que, dans de telles situations ou le conducteur refuse de s'arrêter, rien ne prouve qu'il transporte des passagers consentants. Ce qui signifie que si un conducteur fuit un contrôle parce qu'il transporte des otages, les policiers ne doivent pas tirer à tort à travers sur son véhicule (qui, comme je l'ai dit précédemment, peut y compris renfermer dans le coffre une victime).