Doïna

C'est pas de la soumission, c'est de l'amour, tu peux voir le sexe autrement que comme un rapport de soumission tout de même !

Je suis sûre que Laurence Saillet serait plus jolie sans chirurgie esthétique, même en avançant dans l'âge, parce que le naturel est toujours plus beau. La chirurgie esthétique finit toujours par donner des airs cadavériques de statue de cire comme on en voit au musée Grévin. Rachel Garrido, elle au moins, est naturelle.

Il paraît que son homme aime la chair.

Quand elle baisse les paupières, elle a les miches qui remontent. Les excès de chirurgie esthétique...

Je ne hais pas quelqu'un parce qu'il a de l'argent, je suis choquée par ces ultra-riches qui ne veulent pas partager leurs gains avec leurs employés, qui foutent des travailleurs honnêtes à la rue pour mieux rincer des actionnaires insatiables, qui n'ont même pas le respect de leur clientèle et de leurs petits fournisseurs, etc. Donc, c'est différent ! Dernièrement, il y a eu le scandale sanitaire Buitoni : des employés renvoyés pour avoir signalé à leurs supérieurs la mauvaise hygiène, puis des parents qui ont perdu un enfant ou auront un enfant handicapé à vie que la firme dédommage avec des bons d'achat sans un mot d'excuse. Enfin, c'est incroyable le mépris qu'ont ces mastodontes envers des gens comme nous, incroyable mais vrai pourtant. Et s'il est indéniable que l'on ne se souviendra pas de mon nom comme on retient celui de Vuitton, Bernard Arnault laissera après lui le souvenir d'un homme froid, qui a jeté des employés comme des mouchoirs en papier pour délocaliser l'usine d'Ecce, etc. et ses descendants à lui se boufferont la gueule sur sa tombe pour se tailler la part du lion de l'héritage parce qu'ils auront été éduqués dans cette mentalité de merde où les sentiments n'ont pas leur place. Pour finir, je ne considère pas Roussel comme un politique de droite, il est au contraire bien à gauche pour moi et donc le bienvenu dans la Nupes.

C'est très con ce que tu viens de dire. De plus, le mot "transcendance" est excessif concernant Vuitton, à part peut-être pour des gens de ton acabit en totale adoration de ces gens-là que tu vois comme des dieux, alors qu'ils font pipi et caca comme tout le monde.

Tant mieux pour lui, mais cela n'excuse pas quand des employés sont traités comme des mouchoirs jetables comme ceux de Ecce...

Ne pas modifier mes propos, merci ! Je trouve normal, mais qu'on ne vienne pas me parler de "réussite" quand il s'agit de piston ou d'héritage.

Lisant les posts un par un, je retombe sur une affirmation fausse : je n'ai donc jamais dit que "les enfants des gens ayant créé des entreprises florissantes ne doivent pas travailler dans celles-ci ni les avoir plus tard en héritage...", j'ai dit qu'il était faux de croire que les descendants en question avaient réussi puisqu'ils doivent tout à un ascendant qui, lui, a réussi. Prenez l'exemple de Louis Vuitton au XIXème siècle : un homme parti de rien, qui a réussi dans la maroquinerie et la bagagerie de luxe. L'affaire s'est transmise à ses descendants, mais il est fort possible que, sans cet héritage, ces derniers n'aient pas été milliardaires, peut-être même auraient-ils fait partie de ces "gens qui ne sont rien" ou de ces "assistés cancers de la société" qu'ils décrient pourtant.

C'est Doïna, mais bon, Donna c'est beau aussi, j'aime bien, ça me fait penser à une chanson de Zucchero : "Senza una donna...".

Comme déjà expliqué plusieurs fois sur des pages d'avant : oui, je trouve normal que les enfants héritent de leurs parents. Je ne faisais que souligner que des grands patrons qui sont à la tête d'entreprises créées par des ascendants à eux n'ont rien réussi puisqu'ils doivent tout à ces derniers. Je disais cela en réponse à untel qui prétendaient que ces patrons en question seraient, en gros, plus méritants que le restant de la société "parce qu'ils auraient réussi". Et "tsar", c'est du l'harem tout craché, donc ! Ce n'est pas Mélenchon que l'on surnomme Jupiter, après tout. Mais oui, mais oui, retourne sucrer les fraises et épargne-moi ton humeur grincheuse parce que la gauche a fait une belle percée aux législatives.

Rhaaaa, tu pourrais pas faire attention ! Si tu lis les posts de @Morfou ou @Scrongneugneu, question populisme, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère, et pourtant ils ne comptent pas voter Nupes. Ils vont sans doute veauter donc.

Et deux chipies aussi !

Mais non, ça fait voter à droite !

Mais oui, mais oui, il ne s'est pas contenté de lui crier à la figure, il a aussi mordu et frappé à coups de casque comme certains députés l'harem, et pour finir il l'a violé par tous les trous, comme font certains élus l'harem d'ailleurs. Toi et @Morfou vous êtes deux harpies !

Il y a des gens sur ce forum, qui ne sont plus tout jeune et qui sont de gauche, donc il ne faut pas s'arrêter sur l'âge. En plus, c'est de l'attaque ad personam et cela ne mène nulle part.

C'est toi qui te comportes comme une petite bourgeoise méprisante avec tes "" niaiseux et cucul la praline.

Il a été condamné pour avoir diffamé des journalistes (ces derniers avaient déposé plainte parce qu'il les avait traité de menteurs), jamais pour des faits malhonnêtes envers l'argent du contribuable, mais chez les ripouxblicains on a des parasites d'un autre niveau, avec Sarko qui avait augmenté de 76 % la paye de ses ministres, Fillon l'escroc, etc. etc. La droite balayez devant votre porte !

Mauvaise foi, la tienne en l'occurrence, puisque tu t'obstines à ne pas comprendre (à moins que ce soit trop compliqué pour toi ?).

Encore une fois, tu n'as rien compris : je ne méprise pas les héritiers, je ne leur reproche pas de profiter des biens laissés par leurs ascendants, ce que je trouve parfaitement normal. Par contre, que l'on ne vienne pas me parler de la "réussite" de ces oligarques qui n'ont fait qu'hériter, et qui auraient peut-être été SDF avec leurs seules capacités s'ils n'avaient pas hérité, justement. Parce que eux, précisément, ne se gênent pas pour maintenir toute une partie de la population qu'ils méprisent la tête sous l'eau avec un smic trop bas et tout en entretenant le chômage pour mieux asservir les travailleurs. Eux ne se gênent pas pour graisser la patte de politiques de droite qui insultent les chômeurs de cancers et de gens qui ne sont rien. Le mépris n'est donc pas dans mon camp !

"Leurs ancêtres ???" J'ai préféré ce terme plutôt que parents, parce que dans certains cas (exemple Arnault), ce ne sont même pas les parents mais les grands-parents ou les arrières grands-parents, ou plus loin encore. En fait, c'est comme les nobles avant la Révolution française. Tu vois comme tu t'arrêtes sur la forme plutôt que sur le fond. "Ensuite, contrairement à ce que tu voudrais faire croire, ce ne sont pas des glandus qui se la coulent douce, en profitant de leur héritage. Ce sont des gens qui bossent pour faire prospérer ce même héritage ! " Il faut le dire vite : si on compare leur planning avec les plannings de leurs employés, leurs employés en font largement plus et donnent davantage de leur personne. Tu ne peux pas mettre sur un pied d'égalité une journée de travail qui se compose de paroles et de déplacements dans des conditions très confortables, avec une journée de travail à suer sang et eau. Pourtant, ces oligarques font pression sur le gouvernement pour maintenir le smic le plus bas possible, alors que les affaires marchent très bien et que ces mêmes oligarques engrangent et siphonnent l'économie au détriment de la population. Leur cupidité tient de la pathologie, il serait temps de la museler. Mais c'est bien, continuez à applaudir, à bénir l'iniquité, à admirer benoîtement ces oligarques immoraux qui étouffent la société.

Tu me demandes ça à moi ?

Ceux que j'évoquais -Bouygues, Arnault et consort- sont précisément des individus qui n'ont rien réussi puisque ce sont leurs ancêtres qui ont réussi. Peut-être bien que s'ils n'avaient pas eu la chance d'avoir de tels ancêtres, ils auraient été des "gens qui ne sont rien", des "assistés", des "cancers de la société". Primo : perso j'aime les riches qui ont bon cœur et ne rechignent pas à payer leurs impôts. Deuzio : Mélenchon est riche lui aussi, mais pas du fait d'un héritage ou d'avoir fait dans l'optimisation fiscale, le salariat sous-payé, etc. Il est parti de rien et sa carrière a été brillante et fructueuse.

Si c'est pour voter à droite, elle nous aura vraiment fait chier jusqu'au bout. Je parlais à @Morfou : elle prétend que "je méprise les héritiers", elle n'a rien compris au post où elle a été piocher ça, je ne méprise pas les héritiers, donc oui : c'était de sa part complètement à côté de la plaque. Et toi aussi, tu n'as rien compris à cet échange entre elle et moi.

"La police tue", il faut le remettre dans son contexte (d'après les actus, la police a effectivement tué), en parallèle avec "la justice qui tue" que décriait Badinter quand il appelait à l'abolition de la peine de mort. Peine de retour à cause de certains excités de la gâchette, semble-t-il ! Tout le reste de la citation, c'est faux. La haine dans la bouche de Zemmour avec ses apologies qui sentent le ranci, si tu veux, et dans la bouche des ripouxblicains incitent à la haine contre les chômeurs, mais pas dans le programme de la Nupes. Tout le reste de ton message, on en a déjà débattu x fois, ça tourne en boucle : tu radotes. Mélenchon n'est pas mon "tsar", c'est quoi ces conneries ?! La Nupes ne se résume pas à Mélenchon, elle est représentée aussi par Olivier Faure, les politiques du PCF, d'EELV, de Génération.s et de la FI. Et toi, Macron, c'est ton monarque absolu ? Ou tu préfères que ce soit ton sultan, avec son l'harem à ses pieds ?