Doïna

Asselineau et Lassale je n'en ai pas besoin, mais j'ai besoin des candidats de la gauche car c'est mon bord ! Et puis ce n'est pas sérieux de t'acharner à contredire des articles que tu n'as pas lus, alors arrête de me harceler ! Mais je sais bien, les macronistas, quand on leur montre ce qu'il en est vraiment, ça les met dans tous leurs états, c'est comme leur imposer le travail pour s'extirper d'une secte.

Même temps d'antenne durant les débats, mais moins dans la presse, aux infos, lors des débats non officiels. Lisez mes documents avant de vouloir me contredire ! Je sais que ça fait beaucoup à lire, mais tout est là-dedans. Alors si vous avez la flemme de lire tout ça, arrêtez d'y venir et d'y revenir sans arrêt parce que vous ne ferez jamais le poids. Ou alors c'est de l'hypocrisie : on vous présente les preuves que c'est vrai, et vous continuez à nier par parti pris. Ah oui, j'oubliais aussi céniouze et c8. Sur c8, à part Hanouna, faut avouer aussi qu'il n'y a pas grand chose. Des petits chiens et des petits chats ça va bien un petit peu... Quant à céniouze, les téléspectateurs ne peuvent pas être éternellement dupes.

Les politiques d'extrême droite, évidemment qu'ils ont eu droit à leur battage médiatique, puisque le but était précisément d'en placer un face à Macron au débat final. Même une chèvre pourrait être élue face à l'extrême droite. Quant aux autres candidats, il ne faut pas se voiler la face : les médias en ont beaucoup moins parlé, et quand ils en parlaient c'était pour en dire du mal. Dernièrement, Roussel a été sali pendant la campagne présidentielle, pour être totalement blanchi par la suite car tout ce dont on l'accusait était faux. Et il n'a jamais été autant causé de Mélenchon que la fois où il s'est manqué lors de la visite de la police dans les locaux de la France insoumise : filmé en gros plan en train de crier la République c'est moi, et tout cela tourné en boucle jusqu'à plus soif. Alors que cela arrive à tous les politiques de se manquer ou balancer une connerie un jour ou l'autre, mais quand cela vient du parti républicain ou du parti renaissance, les médias évitent de trop le montrer, comme c'est bizarre ! Lisez l'entièreté des documents dont je poste les liens en intro, c'est édifiant !

Il paraît que Bolloré, le tycoon breton, perd du fric avec Canal+.

Non, je pensais plutôt aux aides, allocations diverses. C'est le RN maintenant.

Tous les candidats avaient cette volonté, alors pourquoi tant de battage sur un seul !

Pareil concernant la prostitution : pas de consommateurs, pas de prostitué.e.s.

Sauf qu'avec la droite, ça pourrait bien changer.

Faire du pognon est toujours leur but premier, mais il y va dans leur intérêt de mettre en avant des politiques qui les favorisent. C'est pour cela que le plus gros des médias a glorifié Macron et descendu en flèche la gauche, parce que les projets politiques venant de la gauche n'arrangent pas du tout ces grands patrons : il est question de partager plus équitablement les gains, de taxer les grands actionnaires, de mieux protéger les salariés et les chômeurs, que des trucs comme ça, pensez !

D'accord avec ça aussi. Quant à punir les consommateurs de drogue, je dirais plutôt qu'il ne faut pas tous les mettre dans le même sac : il y a d'un côté ceux qui font ça occasionnellement par exemple lors d'une soirée festive, et d'un autre côté ceux qui consomment sans arrêt et qu'il faut soigner comme des malades, dans la mesure du possible. Je ne crois pas que ce soit utile de condamner des malades.

Tu as aussi le cadre mentionnant le nombre d'articles entre janvier 2015 et janvier 2017, mais je ne suis pas parvenue à l'afficher dans mon intro. Il faut aller sur le premier article. Et si tu avais consulté correctement le dernier article (celui dont j'ai tiré le graphique en question) tu aurais trouvé un lien également vers cet autre graphique montrant les nombres d'articles consacrés au différents candidats avant l'élection présidentielle de 2017, où il apparaît que le but visé était un débat final entre Marine Le Pen et un chouchou du grand patronat. Cela a été Macron parce que, heureusement, le Canard enchaîné est sorti de ses gonds pour dénoncer la scélératesse de Fillon. Voici ce graphique : E. Macron omniprésent dans les médias Il ne faut pas regarder que ce graphe pour comprendre, il faut tout lire, sur tous les liens ! C'est fourni, je sais, mais au moins on ne pourra pas m'accuser de dire des paroles en l'air. Ce n'est pas moi qui suit bêtement ce qui se dit ! Et si mon opinion ne te convient pas, tu peux..., hein !

J'espère que les gens en général sont assez réfléchis pour ne pas se laisser influencer, en tout cas c'est le but de tous ces grands patrons qui s'approprient les médias : influencer. Ces magnats ont de ces velléités des fois. Gattaz du temps où il était à la tête du médef a même tenté de faire main basse sur l'école républicaine et laïque.

Moi non plus, je ne fréquente pas les gens influençables.

C'est pas le cas de tout le monde. Il y a des électeurs, si on leur dit qu'ils doivent craindre la gauche, ils craignent la gauche sans se poser de questions et suivent les consignes. Pendant une campagne, on a même droit à l'avis du médef sur chaque candidat, comme si l'avis de ces gens-là devaient être un exemple pour tous. Cela s'appelle le grand oral, carrément ! Les candidats à la présidentielle doivent se laisser jauger par les grands patrons comme des lycéens au bac, et la France entière est avertie de ce qu'en pensent ces grands patrons. C'est contraire à la démocratie.

Si tu ne te donnes pas la peine de consulter dans leur entièreté les documents postés, je n'y peux rien.

Non, justement. A gauche pas de dupes. Je ne pense pas du tout ça ! Je te crois au contraire très intelligent. Je sais, mais ces gens ne m'empêcheront pas de défendre mes idéaux. Non, je crois plutôt que je dégueulerais. Juppé filait des logements de la ville de Paris à ses proches, et ça, ce n'était pas la faute de Chichi.* Puis même s'il a endossé les conneries de son chef, il faut plutôt y voir du zèle plutôt que du courage. Surtout que ces types-là ne risquent pas grand chose, alors pourquoi auraient-ils besoin de courage ? Ce n'est pas comme s'ils risquaient d'aller finir leur vie au bagne.

Ou de candidats présentés comme non sérieux. Pendant la campagne, sur certains plateaux de chaînes d'infos, des "journalistes" causaient entre eux et critiquaient certains candidats (dont Hamon, Mélenchon...) en l'absence de ces derniers, ce qui faisait qu'ils ne pouvaient donc pas répondre ou riposter puisqu'ils n'étaient pas là. En revanche, ces mêmes "journalistes" louangeaient Macron. Je peux citer le très conformiste Renaud Pila entre autres journalistes (les autres j'ai oublié les noms). C'est peut-être bien ses casseroles qui ont rebuté les électeurs. Parce qu'il traîne une sacré batterie, celui-là encore. Libération était à l'origine un journal de gauche, c'est fini : maintenant il appartient à Patrick Drahi. Les médias dont je parle existent bien : ce sont des chaînes tv, de radio et des journaux qui appartiennent à des grands patrons qui en profitent pour influencer l'opinion.

A la condition que cette politique d'austérité ne les touche pas eux, en tant que grands patrons et gros actionnaires du cac40.

Diffamation ! Aucun politicien n'a poussé à l'émeute.

Pas le plan B des Français, le plan B de ceux qui possèdent les médias et n'ont certes pas intérêt à voir débouler la gauche à l'Elysée.

Cela dérange les Françaises aussi mais avant l'affaire DSK elles n'avaient pas beaucoup de recourt contre ce genre de personnage. Tous ceux dans son entourage politique qui savaient se taisaient sur ses pratiques, c'était l'omerta. Il n'y avait pas encore eu le mouvement me too. Quand Tristane Banon avait raconté son agression sans citer son nom dans une émission d'Ardisson tout le plateau ricanait comme si c'était quelque chose de drôle, et donc de pas grave. Même le patron de Marianne s'était fait recadrer pour avoir dit de l'affaire du Sofitel que ce n'était que du troussage de femme de chambre. Des électeurs ont fini par mettre le nez dans son programme, un pavé de 400 pages, et se sont rendus compte que c'était de la casse sociale. Des éléments de ce programme qui avaient déplu sont actuellement repris par la macronie en place.

Tu n'as pas dû lire en entier les articles dont j'ai postés les liens en intro, ni même jeté ne serait-ce qu'un coup d'œil au graphique. Tout est mis en œuvre pour que ce soit un président libéral, qui favorise le grand patronat.

C'est surtout du battage médiatique pour le démolir.

Le démolir, mais pas du tout, au contraire tout est mis en œuvre pour reconduire un président à la fibre libérale, qui favorisera les grands patrons et le monde de la finance. Ce sera donc le successeur de Macron au parti renaissance ou bien le candidat républicain. Mais pas du tout ! Je ne suis pas surprise du tout ! C'est ce que je ne cesse de rappeler. Même Libération, historiquement journal de gauche, bébé de Jean-Paul Sartre et Maurice Clavel, est depuis 2020 le joujou de Patrick Drahi, principal actionnaire de BFM-TV.