ame02

non tu vomis l islam car tu es islamophobe point a la ligne .

il était déja parano a cette époque le zemmour.

La religion ne prône aucun milieu, elle est à 100% dans la superstition et l'invention imaginaire, arrête de croire à des solutions imaginaires qui ne convainquent personne. tu as oublié ; mais je vomis surtout l islam; vue que tu passes tes journées qu a faire ça . rien sur les autres.

Arrête un peu tes histoires d'Ecole maternelle avec "ton prophète". Tu vis dans un monde bisounours. Le présent ne réprésente que le temps d'un clignement d'oeil de l'Histoire des religions, et le monde n'est pas né en même temps que toi. Tu parles de dictature. Tu as une didée, même simpliste, de l'horreur de l'Inquisition chrétienne? Un mec à ncapuche, en robe nopire se pointe dans un bourdg. Il a les pleins pouvoirs du Pape, donc les pleisn pouvoirs tout court. Ce Monsieur désignait aux habitants soumis quelles femmes étaient par le diable (divorcées, femmes aux mœurs légères et à l'époque, il n'en fallait pas beaucoup), et on mettait ces femmes sur des bûchers pour les brûler vives. Imagine un peu, si tu as quelques neurones disponibles. Ah, mais tu vas me dire, c'est loin, tout ça, c'est l'antoquité !.. Désolé, plus proche de nous, les bons chrétiens, appuyés par l'Eglise et la papauté, sont partis coloniser les Amériques, résultat : 50 millions de cadavres au Nord et 70 millions de cadavres au Sud. Je parle des Indiens, bien sûr, ils étaient assimilés à des animaux, car non-chrtéiens, et pouvaient donc être massacrés en masse. Ah, mais tu vas me dire, c'étatit il y a deux siècles ! C'est fini, tout ça ! Ben non, en 1992 la guerre des Balkans a commencé grâce à Milosevicz alias Hitler n°2, des milliers de femmes, d"'enfants et d'hommes de tous âges massacrés, des charniers trouvés un peu partout en Bosnie, et en particulier à Sebrenisca (désarmé par ce héros de général Morillon, puis, trahissant sa parole, il a abandonné cette population aux milices serbes, c'est vrai qu'il fêtatit la Pâques orthodoxe avec rires et chamapgne au côté de Radovan Karadicz, le pire des nazis que l'on ait connu depuis les vrais). Quarante mille femmes violées en mises enceintes s'enfoncenet dans le désespoir, et tu sais ce qu'il a dit le Pape dans sa immense clémence, qu'elles ne deva

oui mai les etats unis et les anglais ne font pas parti des occidentaux ? car notre ami parlait des occidentaux et non de l ONU et pour moi l ONU était complice dans cette affaire en laissant faire donc c est du kif kif

le végétarien mangeait peut être de la viande avant d en arriver là? Et les non fumeurs étaient aussi des fumeurs avant qu ils ne soient non fumeur. Bon s est visiblement sans espoir au moins j aurais essayé .

tiens monsieur qui n arrive justement jamais a comprendre des choses aussi simple sur beaucoup de sujet a retrouver comme par magie cette simplicité . ah ça fait vachement crédible. mais sinon tu as des statistiques ou c est juste pour te faire remarquer?

mais tu peux trés bien envoyer ballader un TG c est ton droit de ne pas l écouter qui t as dit le contraire? mais ne refuse pas qu il aillent chez le voisin est ce que tu vas finir par comprendre un jours? je crois que zara a raison tu te perds dans des trucs que toi seul sais faire et pendant que j y suis trouve un autre argument que les fautes d orthographes .

oui mais ce ne sont pas les mêmes personnes dans les deux cas et tout dépend dans le cas de l irak ou la libye oui c est un crime et en irak l intervention était illégal tu semble l oublier et tu n est pas le seul

contrairement a ses origines grecques, le terme de prosélytisme s est répandu dans un sens lié a une conversion religieuse, mais de nos jours ,il est utilisé avec une connotation négative ,pour qualifié l ardeur a convertir quelq un a ses idées ou pour tenter d imposer ses convictions comme c est le cas de certains ici. Le prosélytisme désigne une instance ardente ,un zéle deployé par cerrtaines personnes ou groupes en vue de rallier des prosélytes ,de nouveaux adeptes a une religion ou une cause et moi je n y vois ni plus ni moins que de la propagande des anti religion

oui je sais ce que j ai écrit merci mais quelle rapport avec le prosélytisme ? Je parle de ceux qui refuse que l on impose j insiste sur ce mot mais le prosélytisme ce n est pas imposer on est d accord? Je pense que tu as mal interpréter mes propos.

Tu as mal compris. Je n ai pas dit que ceux qui refuse le prosélytisme étaient tolérant

Je ne vois pas où est le débat. Ceux qui refusent le prosélytisme refusent un droit de l'Homme donc sont intolérants. Inutile de chippoter, l'essentiel est là. c est exact refuser le prosélytisme c est de l intolérance ni plus ni moins

tiens que peux signifier cette absence de réponse?

Je ne trouve pas, je pense que c'est juste une question d'interprétation, on peut imposer ses idées parce que celui d'en face est réceptif, pas spécialement parce qu'on le menace. Le problème c'est plutôt le contenu des idées que l'on peut faire passer, et l'état mental ou de fragilité que l'on pourrait reconnaitre à celui qui reçoit ce contenu. Par exemple, en France, le prosélytisme religieux est interdit dans les écoles, on ne peut pas y enseigner le créationnisme. ce n est pas parce que quelqu un est receptif qu il va adérer a tes idée ou a une religion arrête de dire des âneries.

Je ne trouve pas, je pense que c'est juste une question d'interprétation, on peut imposer ses idées parce que celui d'en face est réceptif, pas spécialement parce qu'on le menace. Le problème c'est plutôt le contenu des idées que l'on peut faire passer, et l'état mental ou de fragilité que l'on pourrait reconnaitre à celui qui reçoit ce contenu. Par exemple, en France, le prosélytisme religieux est interdit dans les écoles, on ne peut pas y enseigner le créationnisme. et si il est receptif c est qu il accepte d être receptif mais toujours en contradiction avec ce que dit théia et ce qu elle pense; Synonymes de propagande: propagande , s nf (vieilli) battage (vieilli) publicité, intoxication (vieilli) bla-bla, matraquage (vieilli) retape, prosélytisme (vieilli) racolage, persuasion, endoctrinement (vieilli) réclame, relation publique C'est marrant, on retrouve prosélytisme associé à persuasion et à matraquage ou intoxication. ça veux dire que tu ne sais pas ce que sont les synonymes . la propagande par contre c est toi qui la maitrise parfaitement sur certains sujets que je ne citerai pas

après les définitions , les synonymes. forcer obliger dicter soumettre ordonner prescrire infliger condamner commander assujettir contraindre infliger désolé mais convaincre et persuader n y sont pas dans la liste

de toute façon elle ne peux jouer que sur ce terrain là car leur boites a idées est vide.

Oui, c'est la définition d'imposer. Si ce n'est pas par la force, la menace ou la contrainte, ce n'est pas imposé. Chercher à convaincre ou à persuader, ce n'est pas imposer, car l'autre peut choisir de ne pas être convaincu, de ne pas être persuadé. c est très juste GV .

ouai moi non plus je ne vois pas comment .peut être que théia va nous expliquer comment elle fairait pour imposer son point de vue .

Le but du prosélytisme est de convaincre pour convertir. La loi encadre les moyens employés pour ce faire, ne t’en déplaise. Certains de ces moyens sont illégaux. Ce que tu juges péremptoirement "préjugés anti-religion" est en réalité une méfiance des hommes et de leur tendance parfois malhonnête à user de méthodes manipulatrices pour mieux "convaincre" Quant aux témoins de Jéhovah, inutile de noyer le poisson avec eux, tu es le seul à y faire référence dans ce topic. Maintenant, si à tes yeux je suis une athée intolérante, la belle affaire, tu as le jugement si facile que je ne peux que m'en moquer royalement. Il est une autre grave erreur, celle de vouloir ignorer qu'il existe plusieurs moyens et méthodes pour chercher à convaincre, et que certains constituent une atteinte à la liberté d'autrui. personne n ignore que certains intégistes peuvent utiliser ces moyens là ,mais c est seulement chez eux car en géneral ceux qui cherche a convaincre le font sans ces méthodes . Moi j en ai eu a faire a des gens qui voulait essayer de me convaincre et jamais ils m ont obliger ou voulu imposer quoi que ce soit

oui et le nouveau roi y est aussi pour un peu car il est soucieux de la situation et ça va dans le bons sens

Les religions ne sont tolérantes avec les athées que dans les pays où elles ont perdues leur pouvoir d'ingérence dans les affaires publique. Regarde la différence entre l’Arabie saoudite et la France dans le traitement accordé aux athées, je ne sait pas en arabie saoudite mais pour ce que je sait dans certains pays comme le maroc par exemple il y a de la tolérance vis a vis des athées.

l origine et la nationalité n ont rien a voir. ces journalistes comment peuvent t ils savoir leur nationnalités? ce n est pas marquer sur le front.