ame02

sur la geostrategie dans la région je n y reviens pas car ma position est toujour la méme on empéche l iran ; le reste tu donne une bonne raison de plus pour que l iran se dote de l arme car les américains pourrais aussi l utilsiser contre l iran ; quand au traité sur la prolifération tu te fixe la dessus alors que aujourd hui il y a des pays qui se foute des choses plus grave sur les droits internationnaux , je crois que tu ne mesure pas la gravitéé la vraie

je n ai pas besoin de te donner des leçon il n y a que lire se que tus ecris sa suffit largement, moi je répond contrairement a toi donc je n ai pas dis que je voulais donner une arme a qui que se soit mais l iran si elle veux la posseder pour dissuader par exemple les états unis de l attaquer s est légitime .

tu ne peut pas répondre je crois que tu va que t en foncer toi méme dans ta médiocrité la plus total, et tu te rend service a toi mémeet tu te crois intelligent, laisse moi rire, la s est vraiment ton visage que tu nous montre,

je ne légitime rien du tout car l iran a parfaitement raison de se proteger, personne va le faire a sa place, par contre toi avec tes positions tu as légitimer la guerre en irak pour soit disant des armes de destructions massive qu il n ont jamais eu et a fait des ravage , t es intélligent toi car non seulement tu en raconte des conneries mais en plus tu les gobes tu fait pité

d accord avec toi

accesoirement on est dans un monde ou aucune résolution n est respecter auncun drpoit si ce n ait la loi du plus fort donc pourquoi l iran devrait faire exeption a la régle, quand quelqu un essaie de te nuir tu ne chercherai pas a tout faire pour te proteger, selui qui raconte des conneries et qui est bidon n est pas forcemment celui que l on crois, continuent a les avaler car la difference entre toi et moi elle est la

et ce mec n est méme pas foutu de réflechir par lui méme et gobe tout; tu voit la difference entre toi et moi c est que moi je gobe pas les conneries des autres

va ailleur que fait tu .va débatre avec des gens plus intélligents , a moin qu il ne veulent pas de toi

sourtout qu se sont d enormes conneries

dans quel droit précisément ? L'Iran a signé le traité de non prolifération, de quoi parles tu exactement ? Et puis, si il apparait à certain que c'est mieux de laisser l'Iran se doter de l'arme nucléaire, que ça va surtout dans leur sens vis à vis de leur propre position vis à vis d'Israel ou plus globalement de la situation du moyen orient, dites vous bien qu'il est alors tout aussi légitime pour leur opposition de tout faire pour les en empêcher. Mais la question n'est pas là. L'accession de l'Iran à l'arme atomique relancerait une prolifération nucléaire et ça n'a absolument rien de souhaitable, même compte tenu de l'antisionisme de certains. c est bien tu évites siogneusement le reste, quand au droit l iran a le droit de protéger son intégritéé téritoriale tu me fait franchenment marrer avec la proliférations nucléaire, décidement tu es a coté de la réalitéé et il serait bon que tu redescende sur terre, israel a signéé?l iran a peut etre certe signer, mais vue que certain ne respectent méme pas les résolutions de l onu aujourd hui alor pourquoi les iraniens seraient obliger de respecter une simple signture, ,il faut tenir compte du contexte , li ran n était pas menacéé, alors que dans le contexte actuel elle l est donc reste dans ton monde irréel moi je préfere le monde reel

Je ne vois pas pourquoi les raisons devraient être ailleurs, la réalité factuelle étant suffisamment sérieuse pour être entendue. Après, il faut toujours envisager le complot pour discréditer la version exprimée, comme pour dire on nous ment donc c'est pas bien, mais c'est un effet de rhétorique. Si tu as une contre thèse, je suis content de l'écouter et d'en discuter, maintenant as tu toi même réellement compris l'enjeu de la problématique factuelle ? Pas besoin d'aller chercher ailleurs va... Bah oui, comme ça on pourra aussi envisager une prolifération dans tout le moyen orient, vu que quand l'Iran sera en sa possession, l'Arabie Saoudite cherchera aussi à s'en doter, suivie de l'Egypte... rassurante votre position vraiment... tu parles, vu la position que défendent certains en prenant le dossier irannien pour en fait s'en servir d'argument contre Israel, je ne le trouve pas si hors sujet que ça... Quand je vois que certains écervelés en sont à désirer que l'Iran ait l'arme nucléaire juste pour contenter leur antisionisme c'est pathétique, dangereux, irresponsable et abjecte intellectuellement autant que moralement. je ne vois pas pourquoi aller chercher les raisons ailleur, sa confirme la naivetéé de chacun. car les vraie raisons ,ils vont pas te les sérvir sur un plateau, non le sujet n est pas l émission sur la palestine dont je ne sait pas qu est ce que sa vient foutre la dedans, par contre ce que dit saint thomas est tout a fait la réalitéé si l iran dispose de l arme nucléaire sa change la geopolitique dans la région qu on le veuille ou non, et l iran est dans son droit,

mouai, je ne sait pas ce que la religion vient faire la dedans, la morale non plus mais bon, visiblement tu est en manque d arguments,je pense d ou se que tu dis n a ni queue ni téte,

singe 007; ta propagande va la faire ailleur ;tout le monde a compris maintenant, et en plus tu est hors sujet ,tu confends avec le sujet une emission sur la palestine,,,,,,,,

sudiste13 a raison, les américains avec tous ce qui nous on raconter par le passé et méme encore aujourd hui pour justifier la guerre il ést evident qu ils ne sont plus crédible du tout et trompe tout le monde, et la vraie question est poséé,

v02max ,tu sais que s est possible que quelqu un qui nait d une prostituéé peus trés bien devenir musulman,

tiens l amnésie gagne aussi copé

je te rappel encore une fois que tu es hors sujet, car le sujet c est les prieres dans la rue, toi ce que dont tu parle s est de la video ou on montre un dégénéré qui raconte n importe quoi, alors que les musulmans ont raison de demander des lieux de cultes car s est ça la réalité et non pas ce gars sur la cassette qui fait son chow,

tu confortes ce que je pensait aussi , c est vraie que la situation de l iran est trés compliquer pour les occidentaux a gerer, s est pour sa qu il prennent beaucoup de precaution

tu es hors sujet ,on parle de gens qui demande un lieu de culte et toi tu nous pond le hamas visiblement tu n a rien a dire et de toute façon aucun argument donc ,,,,

ce qui m étonne s est pourquoi les américains les en empéche car lorsque l itak on s en souvient avait aussi un programme nucléaire ils n ont pas hésiter a allait bombarder les sites , les israeliens par contre je me poses des questions dans le cas de l iran si vraiment s était une menace ils auraient déja fait la méme chose; moi il y a un truc qui m échappe

la méme poigne avec laquelle il régle le probleme palestinien? non pas de souci car les israeliens ne fairont rien du tout , car l iran s est un trop gros morceau pour eux

non tu te trompe car l islam n est pas en cause justement t auras beau dire ce que tu veux car on est tous d accord sur se qui a été dit maintenant si tu reli les dérniere intérventions de chacun il n y a que toi qui reste sur ta position ensuite la religion s est une affaire personnel entre un homme ou une femme et un créateur donc faut savoir distinguer la différence,

on serai encore plus d accord si on écrit tous que l islam n a rien avoir avec ça

la je suis obliger de te dire de relire bien attentivement car jai l impression que tu a du mal, car tu aurais lu que je disait que le musulmans n était pas quelqu un de parfait et que comme tout etre humain il fait des choses pas forcemment belles donc je te conseil de lire bien a chaque fois pour éviter de dire des choses fausse

je te trouves trés sympatique feuille je n ai absolument rien contre toi mais j abandonne je te souhaite une une bonne aprés midi