casdenor

Parce qu'ils sont des reptiliens à la solde des illuminati de vénus.

Absolument pas. Je mets juste en évidence le fait que tu fais un combat suranné. Oui, le XXème siècle a été extrêmement violent en France en terme d'oppression des minorités. En revanche, non, ça ne justifie pas cette volonté de la découper en mille morceaux.

Bien sur que si, tu en es un. Les avernes et les insubres ont été chassés et massacrés lorsque tes ascendants sont venus s'installer en savoie. Tu as volé cette terre.

Mais oui, sfc, mais oui. Et les savoyards doivent également quitter leur région car elle appartient aux Insubres et aux Avernes.

@sfc: moins d'un dixième de la population de la savoie souhaite l'indépendance, la question n'a donc aucune valeur. Vos délires sont les mêmes que ceux des corses ou des bretons, des basques, ou même de certains mosellans, c'est mignon d'avoir un combat, mais faut aussi arrêter de s'insurger contre les vilains méchants pour tout et n'importe quoi. Pour reprendre votre argumentation: quel traité justifie que la France ne soit pas aux celtes ?

Et pour qui a déjà un tant soi peu étudié la linguistique, il notera le simple fait qu'ici, plutôt qu'homosexualophobie, le terme a été limité à homophobie, Homo étant le diminutif d'homosexuel dans le cas présent, et non le préfixe homo. Mais bon, pour ça, il faudrait être de bonne foi... ou ne jamais dire ni homo ni hétéro (qui voudraient donc dire semblable et différents) mais toujours homosexuels et hétérosexuels. Seems legit. Ou pas.

DE RIEN

le fait de mettre en gras est une manière d'indiquer qu'on parle fort sur Internet, en tout cas qu'on hausse très clairement le ton. @Martinhenry: ouais, c'est limite ça.

Thunderbolt: oui. Y a qu'à voir mes réactions dans le sujet où certains avaient joui en apprenant qu'elle était tombé dans sa piscine, une des rares fois où je me suis retrouvé à être en parfait accord avec... Thordonar je crois.

"Hé moi qui suis intolérant, j'accepte que vous soyez tolérant, alors vous voyez, je suis plus tolérant que vous qui refusez l'intolérance". On marche sur la tête là...

Je n'ai pas eu accès à la vidéo pour une raison obscure sur le site, mais merci à Docteur CAC de l'avoir posté. Effectivement, il y a un abus complet des journalistes. Bon, je note quand même que faire référence à une noire avec l'idée que c'est une sauvage laisse un goût de racisme très clair. Mais il y a instrumentalisation. One more time...

Source ? Parce que c'est ce qui est rapporté.

"Je ne suis pas raciste, j'ai des amis qui sont noirs." Nadine Morano continue de faire des émules... C'est d'un ridicule -_-...

Donc je te prierai d'arrêter de débattre sur le créationnisme et l'évolution, puisque tu refuses de l'étudier. Au revoir.

Oui, ils l'ont fait à plus grande échelle. Vous savez, c'est un peu comme l'esclavage, il est très ancré dans l'occident, alors qu'il a été extrêmement important dans toute la péninsule arabique. Les bretons ont modifié eux-mêmes leur système de façon à s'intégrer en profondeur à la France au XIVème et XVème siècle, ça n'a aucun rapport. On va pas remonter au 5ème siècle pour décider qui est quoi.

1- non. L'évolution ce n'est pas un fait isolé, mais une donnée globale. 2- Si. C'est une des formes. 3- L'adaptation induit couramment des changements génétiques. 4- Merci donc d'arrêter de dire que la théorie de l'évolution est basée sur le hasard. 5- Justement, c'est un avantage clair et net de retirer les moins aptes. Bon, je réitère, car on dirait que là tu as presque compris: C'est bon ?

Tu parles du XXème siècle. Moi je te parle du fait qu'au XVème et XVIème siècle, les bretons ont progressivement abandonné le breton dans leurs administrations pour imposer le français. Je crois que tu ne saisis pas du tout mon propos. Il n'a jamais été question de parler de gentils occidentaux. Simplement le fait est que si on parle de colonisation pour la Palestine, il faut savoir que la colonisation n'est pas une chose unique dans le monde. Je te rappelle le sujet dans lequel nous sommes: Palestiniens, le dernier peuple colonisé.... ça c'est pas faux, mais ça reste une colonie :D Vous savez, vous pouvez accorder tout ce que vous voulez à ces pays, la France, elle, fait autant comme elle l'entend que les autres pays, et cela signifie notamment qu'elle n'accorde pas cette indépendance. @SFC; à ce niveau-là, autant crier la France aux celtes. Ce genre de combat n'a pas lieu d'être. Il est évident que la France, comme l'intégralité des pays européens, s'est construite dans le sang. Il est aussi bête de vouloir la déchirer en mille morceaux sous ce prétexte absurde. Si l'on me demande si le XXème siècle a été une abomination en terme de droits des minorités en France, je répondrai "oui". Si on commence à partir dans les délires indépendantistes, je rappellerai à chacun que les infimes minorités d'indépendantistes ne peuvent parler pour la majorité des individus de leur région.

Marche pas. La Bretagne a mis elle-même en place le Français chez elle dans l'administration (14ème et 15ème siècle). Euh... T'es mignon, mais... comment te dire ça gentiment ? Va te faire voir ? Je n'ai jamais dit qu'il y a eu un génocide au tibet, j'ai dit que la colonisation impliquait l'invasion par la population VOIRE le génocide, voire signifiant que ce n'est pas obligatoire, et le fait est que la colonisation peut impliquer un génocide, comme lors de la colonisation de l'Amérique du nord. Quant au Tibet, merci de te renseigner. Lorsque, en 1951, les troupes chinoises y pénètrent, cela fait plus de 40ans que le Tibet est géré indépendamment de la chine. On n'est pas du tout dans le cadre d'une guerre civile. Le terme invasion serait pertinent s'il n'y avait pas eu tentative de génocide entre 1952 et 1960, qui a probablement coûté la vie a près d'un million de Tibétains, même si les chiffres ne sont pas certains. Bref, on est très loin de ta pauvre Bretagne qui a mis elle-même en place les liens qui l'ont attaché à la France.

Non. Parce que sans la sélection naturelle, le mutant chanceux a un avantage inédit, meure, et il n'y a aucune évolution, et même rien qui change en fait. Et sans mutation, un animal peut tout à fait découvrir une méthode de chasse, laquelle n'a rien à voir avec une mutation, et l'enseigner à sa progéniture, et la sélection naturelle existera, et sa progéniture survivra plus aisément. Celle-ci peut même entraîner une évolution, du fait qu'à mesure du temps, les corps se modifieront pour s'adapter aux nouveaux besoins. Bref, la sélection naturelle est bien plus importante que le hasard dans la théorie de l'évolution. Je réitère:

Bien sur. Il n'y a personne qui veuille honnêtement respecter sa foi, ça paraît évident.

Non, on n'a pas parlé de colonisation, principalement parce que c'était une guerre. On parle plus aisément d'annexion. La colonisation a une notion de domination, de remplacement et d'invasion par la population (voir de génocide), ce qui est le cas au tibet, mais en aucun cas lors des guerres napoléoniennes.

Vous savez, il y a autant de proximité entre les thibétains et les chinois qu'entre les anglais et les Italiens en fait.

Tu n'as toujours rien compris à la théorie de l'évolution. Je réitère;

On va commencer par les bases: la théorie de l'évolution n'est pas une théorie qui dit que les choses arrivent par hasard. Donc à partir de ton prochain message, je te demanderai d'arrêter de parler de la théorie de l'évolution comme une théorie qui dit que tout arrive par hasard. J'attends confirmation, et je poursuis.

France: Martinique, Réunion, Mayotte, Nouvelle Calédonie, Polynésie française, St Pierre-et-miquelon, les terres australes et antarctiques françaises, Wallis et futuna, St Barthelemy et Guadeloupe Danemark: Groenland Pays-bas: Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, St Eustache, St Martin Royaume-uni: Anguilla, les Bermudes, les Îles Caïmans, la Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud, les îles Malouines (Falkland), Montserrat, les îles Pitcairn, Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha, le Territoire britannique antarctique, le Territoire britannique de l'océan Indien, les îles Turques-et-Caïques et les îles Vierges britanniques Norvège: Svalbard, Bouvet états-unis: îles vierges Et je n'ai même pas parlé du tibet, de la tchétchénie, du maroc du sud et des autres lieux colonisés. Bref, des colonies y en a plein, et c'est pas en essayant de jouer sur l'image noire d'un mot qu'on arrive à dire des choses pertinentes.