casdenor

J'adore cette rhétorique des gens qui gueulent contre un truc, disant que ça va "diviser" et "attiser des tensions"... alors qu'ils sont ceux-là mêmes qui créent les tensions et font la division. En gros, l'argument est "faites comme moi je veux sinon, on va pas être d'accord".

Et alors ? Alors vous n'avez rien compris à ce que sont ces cadenas d'amour, et ce serait bien que vous vous ressaisissiez avant de transformer ce monde en une vaste couveuse.

Ah, oui, excuse-moi, j'aurais dû dire: "ayez peur, ayez peur de la vie, craignez-la, applaudissez à la zombification" Des arbres d'amours... mais mon dieu, vous ne comprenez vraiment rien...

Au passage, c'est l'inverse, c'est nous qui avons piqué cette tradition aux pays de l'Est. Eux l'avaient commencé dès les années 80, nous n'y sommes arrivés que dans les années 2000 et 2008 pour le pont des arts. Pour le reste, je pense que ça sera toujours les mêmes arguments anti-vie. Protégeons le passé, sécurisons la ville, empêchons la pollution, bref, tout ce qui permet de justifier la ségrégation des enfants, les constructions anti-sdf, les fermetures de parcs pour empêcher des personnes d'y vivre, etc. etc. Tout ça fait parti d'un même processus d'aseptisation complète de l'espace public. On n'accepte des bruits que les pas, on se retourne sur vous quand vous gueulez dans la rue, on s'énerve quand vos enfants courent, on trouve insupportable de voir des sdf, on veut empêchez des cadenas sur les ponts, on interdit aux pots de fleurs de se situer en extérieur, on fait la chasse aux graffeurs, on créé des secteurs interdits aux enfants, etc. etc. Mais dormez tranquille brave gens, dormez tranquilles.

Et malheureusement, ce "n'importe quoi" s'est transformé en "quoique ce soit" Mais bon, quand on commencera à interdire les personnes de faire autre chose que marcher dans les rues, vous réagirez peut-être. Sauf qu'à ce moment-là, il sera trop tard.

Parce que c'est un pont, et que bon dieu, dans ce monde aseptisé au possible où on en finit par interdire tout ce qui est vivant dans la sphère publique, je pense que ce genre de ponts est exactement ce pour quoi il faut se battre. Je ne pense pas un jour y accrocher un cadenas, mais si ça peut offrir un tant soi peu de romantisme à quelques personnes et les faire sourire à un moment ou à un autre, ça vaut cent fois le coup. Je trouve flippant que tout ce qui n'est pas parfaitement sur, parfaitement propre, parfaitement aseptisé, tout ce qui, au final, témoigne de la vie en elle-même et pas juste de la robotisation des humains, est condamné, traqué, combattu. Dans le même ordre idée, il y a la ségrégation entre enfants et adultes qui augmente de jour en jour, et je trouve ça assez terrifiant qu'on vive dans ce genre de société.

"nos" HAHA.

Les questions composent est un excellent site à bien des égards, je te le conseille dans sa globalité, ça permet de mettre en mot ce que l'on sait sans parvenir à l'exprimer, et parfois même ça aide à développer ce dont on n'a pas conscience. Un de mes sites de références personnellement.* La paille la poutre :D Il vient littéralement de dire: "les femmes sont égocentriques de ne pas se plier à mes exigences. " C'est... HARDCORE. Sinon, il manque plus que quelqu'un vienne se plaindre d'être friendzoné dans ce sujet, et je pourrais poster tout un tas de lien, qui se dévoue ? Lycan aussi ?

Vous croyez qu'il y croit à ce qu'il dit ? Qu'il n'est pas au courant des dizaines de milliers de viols chaque année en France, du harcèlement, tant dans la rue qu'au travail, des différences de salaires, des pressions sur le physique, des violences conjugales et de tout ce qui va avec ? Vous croyez qu'il se croit vraiment victime ou c'est juste une envie de renvoyer bobonne derrière les fourneaux ? Je commence à douter en fait là, j'ai du mal à croire que quelqu'un puisse se croire victime alors qu'il joue la vie en easy mode.Parce que bon, lycan, faut voir la vie en face: t'as toujours eu la vie facile, pépère, ez pz, alors bon, venir chouiner que les autres sont méchants... Remarque c'est peut-être la raison en fait. Incapacité à gérer que les autres ne s'écrasent pas. Au final, ça rejoint ce que je disais plus tôt. La vie en mode easy, c'est malsain au final. Ce sujet pourrait simplement être résumé par un petit article: "toutes des salopes ou le mythe du mec trop gentil" http://lesquestionscomposent.fr/toutes-des-salopes-ou-le-mythe-du-mec-trop-gentil/

Je crois que je vais changer ma signature, ce sera plus simple tiens :)

Une généralité n'est pas un cas systématique, et nier que les femmes étaient ultra-dépendantes [*] des hommes [*] dans le passé [*] c'est quand même sacrément gonflé [*] m'est avis. [*] Ajouter ici un passage anti-généralisation de votre choix tel que [en général] [la plupart du temps] [globalement mais pas toujours] [même si parfois ce n'était pas le cas]

Et ? Quel est le rapport avec ce que je dis ? (j'espère que t'es pas en train de sous-entendre que le fait que ta grand-mère aille bien est une preuve qu'une femme pouvait aisément divorcer et vivre ensuite sans difficulté, hein)

C'est surtout que les femmes ne survivaient pas longtemps une fois divorcées, donc forcément, ça limite quand même les possibilités. Alors c'est sur que pour lycan, avoir des esclaves est intéressant et vu sa mentalité, c'est sans doute dans les couples d'hier qu'il aurait trouvé son bonheur... pauvre choupinou.

Les gens sont toujours d'accord pour dire que le système actuel est pourri, mais alors si on leur en propose un autre, ils poussent des cries d'orfraies. C'est amusant

Rappelons quand même l'argumentaire de Lycan77: 70% des divorces sont le fait des femmes Donc vu que les hommes ne peuvent pas être aussi nombreux à être des connards C'est que les femmes sont aussi nombreuses à être des connasses. Je... Le mec projette ses propres défauts sur les autres et ce, sans aucun scrupules.

Stupide politiquement Stupide politiquement. STUPIDE.......... POLITIQUEMENT ? Et on ose dire ensuite que le FN n'est pas un part raciste ? YOU SERIOUS ?

Rappelons quand même que le divorce ayant été demandé par les femmes elles-mêmes, on peut également supposer que le fait qu'elles soient celles qui le demandent le plus est une preuve des abus des hommes en la matière, abus qui ne sont plus tolérés aujourd'hui. Petit historique du divorce. Dès 1792, celui-ci apparaît, et près d'un mariage sur trois sont dissous en moyenne à Paris. Rapidement les ultra-royalistes parviennent cependant à interdire le divorce par consentement mutuel, et à ne garder que des divorces extrêmement limités. La demande d'autorisation du divorce fut notamment soutenue par Olympes de Gouge ou encore Simone de Beauvoir. Alors, peut-on dire, à la lumière de ces données, et de la vitesse à laquelle les divorces ont augmenté quand ceux-ci furent légalisés, qu'avant on "réparait" les couples plutôt que de divorcer ? Pas vraiment. Avant, en revanche, on peut très clairement dire que les femmes étaient maintenues dans un tel état de dépendance qu'il leur était littéralement impossible de divorcer. Alors qui est en cause dans l'augmentation du nombre de divorce ? Les hommes qui pensent que le respect se procure ou des femmes qui exigent d'être respectées par défaut ? Peut-on véritablement considérer que le respect se gagne, ou ne devrait-on pas considérer, à l'inverse, que le respect peut se perdre ? Il semble que les femmes sont encore "tenues" à justifier qu'on les considère comme des personnes à part entière. Peut-être quelque chose qui explique le nombre de divorce également.

On peut m'expliquer comment on en est venu à parler des problèmes de la société française suite à un divorce ayant eu lieu au japon ? Oo Le prochain sujet c'est les ravages de l'agriculture en France suite au tsunami en Asie du sud-est ? (au passage, je note que le sujet dérive lentement vers "les femmes sont méchantes" x'))

Et la connerie ça se voit dans le marc de café ? -_-'

J'ai pas compris, on a démontré plus tôt qu'interdire l'IVG est impossible; pourquoi ce sujet continue ? Allez, on vous la refait. Cas 1- IVG interdit => les victimes de viols se retrouvent dans la merde. Une loi qui tape sur les victimes de viols est inacceptable. Cas 2- IVG restreint aux viols => Quelle méthode ? Déclaration au médecin ? Plainte ? Déclaration publique ? A] Si c'est la plainte, alors on met en danger toutes les personnes qui n'oseront pas porter plainte. Rappelons que la prescription est de 10ans pour un viol. L'IVG, c'est 3 mois. B] Dans tous les cas on met en danger la crédibilité des personnes violées puisque cela sera utilisé pour justifier un avortement. Des personnes accusées à tort; des arrangements etc... Cas 3- IVG avec différence de durée selon viol ou pas viol => Même problème que cas 2. Cas 4- IVG autorisée sans différence de durée quelle que soit la situation. Point. Il n'y a pas de moyen pertinent, à moins de n'en avoir strictement rien à foutre des victimes de viols (rappelons, environ 70.000 personnes chaque année, 1 femme sur 500 chaque année) toute volonté de modifier la loi actuelle est stupide et dangereuse. On ne peut pas distinguer les grossesses issues d'un viol des autres, parce que c'est massacrer la population la plus fragile qui soit. Donc les anti-IVG, vous êtes contre ? N'en faites pas. Au revoir.

"on va faire des économies" "Comment ?" "On va faire chier ceux qui ont le moins de fric." "Ah ok" La logique. Remarque, pour le coup, la droite aurait pu le tenter, hein.

Mon dieu, c'est vrai que se recueillir pour une commémoration, c'est honteux. Pendant ce temps-là, le FN n'y va pas du tout, mais on tape sur le fait qu'elle se recueille. Tout est normal.

Je serai content le jour où on n'essayera pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et où on arrêtera de faire croire que l'homophobie a une autre cause que la connerie des homophobes.

Tout à fait, ce qui permettra d'avoir la paix avec les ahuris qui veulent à tout prix protéger le doux mariage. Qu'ils aillent à l'église se toucher en priant pour que le prêtre ne le fasse pas également, et qu'ils nous foutent la paix.

Suffit de créer un système à l'identique. On nommera ça "Pacs amélioré", ça sera pareil que le mariage, mais sans le nom. Et comme ça les gens ferment leur bouche et foutent la paix. :blush: