casdenor

Même pas, la loi interdit - c'est une honte d'ailleurs - aux religions de célébrer un mariage qui n'ait été constaté civilement au préalable.

La connaissance est une appréhension matérialiste du monde, basée sur le principe par défaut du scepticisme, et de la négation, sauf preuve matérielle. La croyance est considérée comme tout ce qui n'est pas connaissance. Il est assez aisé, au final de discerner les deux. La première tient du domaine matérialiste, la seconde pas.

Sauf que si on interdit au gay de se marier, pourquoi ne pas l'interdire aux chrétiens ?

C'est toi qui est en incohérence avec les valeurs chrétiennes, et qui vient distiller ta haine. Car que sont les valeurs chrétiennes si ce n'est l'amour et le respect mutuel ? La grande phrase de Jésus, aimez-vous les uns les autres. Tu n'as rien de cet amour. Tu es rejet. Tu en es à un point tel que tu parviens à mettre d'accord des personnes qui s'étripent sur d'autres sujets, simplement parce que tu t'es enclos dans ta propre bêtise. Si dieu existe, il applaudit à Bran Ruz, et il a honte de toi.

théorie de la pente savonneuse. Argument irrecevable. On peut même ajouter à ça comparaison aberrante basée sur un dénominateur commun trop flou. Argument irrecevable à deux reprises donc.

Si, elle a tort. On peut tout à fait signaler une faute, mais en ce cas, on attend d'avoir un post constructif à faire, et la faute ne sera jamais un argument.L'utiliser comme argument, c'est du troll. Et je m'y connais, crois moi :D

Je sais pas. Mais je sens que ça va pas faire fürheur, si tu veux mon avis.

Il y a tellement de hoax, de ce côté-là, y a pas de risque. Le dernier que j'ai reçu, c'était le fait que Marine Le Pen préparait un putsch et voulait devenir fürher de France. (sisi)

Utilisez l'oubli d'un h comme argument, même moi j'avais pas encore osé *_* Teach me master.

à ceci je réponds cela: Tribune de Virginies Despentes, dans tétu: http://www.tetu.com/actualites/france/virginie-despentes-repond-a-lionel-jospin-et-aux-anti-mariage-pour-tous-22503 «Alors, cette semaine, c'est Lionel Jospin qui s'y colle. Il trouve qu'on n'entend pas assez de conneries comme ça, sur le mariage gay, il y va de son solo perso. Tranquille, hein, c'est sans homophobie. Il n'a pas dit qu'on avait le droit de casser du pédé ou de pourrir la vie des bébés gouines au lycée, non, juste, il tenait à signaler: attention, avec le mariage, on pousse mémé dans les orties. «L'humanité est structurée sur le rapport hommes femmes.» Juste, sans homophobie: les gouines et les pédés ne font pas vraiment partie de l'humanité. Ils ne sont pourtant pas stériles - mais comme ils ne vivent pas en couple, ce n'est pas de l'humain pur jus, pas de l'humain-humain comme l'est monsieur Jospin. Ce n'est pas super délicat pour les célibataires et les gens sans enfants, son truc, mais Jospin est comme ça: il a une idée forte de ce qu'est l'humanité, et l'humanité, c'est les femmes et les hommes qui vivent ensemble, copulent et produisent des enfants pour la patrie. C'est dommage pour les femmes, vu que, in fine, cette humanité là, c'est l'histoire de comment elles en ont pris plein la gueule pendant des millénaires, mais c'est l'humanité, que veux tu, on la changera pas. Et il faut bien l'admettre: il y a d'une part la grande humanité, qui peut prétendre aux institutions, et de l'autre, une caste moins noble, moins humaine. Celle qui devrait s'estimer heureuse de ne pas être persécutée, qu'elle ne vienne pas, en plus, réclamer des droits à l'état. Mais c'est dit sans animosité, hein, sans homophobie, juste: l'humanité, certains d'entre nous en font moins partie que d'autre. Proust, Genet, Leduc, Wittig, au hasard: moins humains que des hétéros. Donc, selon Lionel Jospin, il faut que je comprenne, et que je n'aille pas mal le prendre: depuis que je ne suce plus de bite, je compte moins. Je ne devrais plus réclamer les mêmes droits. C'est quasiment une question de bon sens. [la suite]

De la haine ? Ah non, désolé. Tout au plus du mépris, et encore. Plutôt un sourire. Comme je l'ai dit il y a 40pages: la haine que vous déversez est source de douleur, mais également de soulagement. C'est un chant du cygne difficile à entendre, mais qui va bientôt s'achever.

La beauté de la langue française devrait vous signaler que je ne vous ai pas traité de chien, simplement comparer vos actes à ceux d'un chien. Ceci montre bien les raccourcis extrêmement rapides que vous vous permettez, comme en rapport à cette photo, qui, d'ailleurs, vous permet bien de déployer toute votre haine, sans avoir à réfléchir. De toute manière, la haine n'a jamais rien construit, donc je suis relativement serein.

On dirait un chien qui s'accroche à son os. Y a pas de viande ? Qu'importe. C'est un bout de bois ? m'en fout. C'est mon os. Et tout ceux qui veulent me le prendre sont des méchants. C'est d'un ridicule...

inb4 Yazid qui vient soutenir Immateriel...

Quand un enfant crie dans la maison d'à côté, on n'entend pas après quand il vient dans les bras de sa mère et que ça va mieux. C'est le même principe. Il est extrêmement difficile de mettre en parallèle ce qui va bien avec ce qui ne va pas. Banalement parce que le simple fait de le faire laisse penser qu'il y a vraiment un problème. Lorsque la mère doit commencer à justifier d'avoir calmer son petit, c'est que quelque chose tourne mal dans le voisinage.

Et donc si tu es bi et que tu as des enfants tu ne te taperas pas tout le monde. Tu arrives à comprendre ou c'est vraiment trop demander niveaux connexions neuronales ?

Après l'art d'avoir toujours raison par Schopenhauer, l'art de refuser d'argumenter, par Yazid2 de forumfr. Bon, c'est moins classe, d'accord. Mais c'est plus ridicule. N'empêche, je gueule souvent, je suis un peu sec mais pour quelqu'un comme moi qui ait facilement tendance à la dépression c'est très important ce que tu fais.

Les gentils blancs contre les méchants noirs ! :bave:

Tu es hétérosexuel, donc tu vas te taper toute les femmes du monde. Donc tu es instable pour un enfant. Tu comprends l'insanité de ta réflexion ou faut te l'expliquer encore plus ?

Ici, vaudrait mieux parler de camouflet, vu ce que tu te prends.

Il aura fallu quand même 15 pages pour que Yazid finisse par comprendre qu'il n'y connaissait rien. Ce fut long quand même. Tu sais bien ce que tu es, le problème c'est que tu n'as pas compris ce que le reste du monde est.

En fait, les éclats de rire, ce n'est pas reconnaître.

Excuse moi. Va à l'école et ECOUTE le professeur. Juste rester dans la classe, c'est pas suffisant.

Va à l'école.

Mais ça peut aider !