casdenor

Tu n'as toujours pas prouvé que la logique est antérieur à son utilisation par l'humain.

Tu n'as toujours pas apporté la moindre preuve de l'existence de l'unité "en puissance" au sein de la Logique.

Tu n'as toujours pas apporté la moindre preuve d'une antériorité des mathématiques à leur utilisation par l'homme.

On ne peut pas discuter avec quelqu'un qui n'est pas objectif. Or, dans cette situation, tu as un dégoût dont tu as fait preuve à plusieurs reprises, dégoût qui te pousse notamment à poster des "blagues" homophobes. De ce fait, tes arguments sont nuls et non avenus, puisqu'ils découlent non pas d'une réflexion, mais de ton problème.

Je suis fan. C'est pas un argument pour justifier ta position, en revanche, c'est un argument pour disqualifier tes propos coco.

ça n'est une faiblesse que dans l'oeil de ceux qui croient que ne rien ressentir est une force. @Getallife: Arrête de considérer les autres à ton aune. Passer à côté de la mort, ça m'est arrivé plus d'une fois, et depuis très jeune. ça ne change rien. TU as peur. Cesse d'essayer de te rassurer en te disant que tout le monde l'a.

Silvya12: C'est faux. Le détournement de mineur consiste à ôter un mineur à l'autorité de ses parents. Cela implique le fait, par exemple, d'inviter quelqu'un chez soi sans l'autorisation des parents. Mais le fait de coucher avec un mineur n'est pas illégal du moment que 1- les deux sont mineurs et l'écart d'âge n'est pas trop important (appréciation du juge) => On s'en fout ici, vu que la prostitution d'un mineur est illégal. 2- l'un est majeur et l'autre mineur mais majeur sexuellement (16+) => ça peut être le cas ici. Donc non, clairement, il est possible pour un ado de 16+ d'aller aux putes sans être dans l'illégalité.

Voici ce que dit Delenda après avoir cité Alors, citer quelque chose pour dire quelque chose qui est contredit par la citation, c'est juste grandiose *_*

Je vais t'expliquer Samira pourquoi tu vois de la haine sur ce sujet. Sur ce sujet, l'immense majorité des anti-mariages ont dit, et je vais citer de mémoire 1- Que l'homosexualité était malsaine / mal 2- Que deux homosexuels ça leur donnait envie de vomir 3- Que les homosexuels sont dépravés 4- Que les homosexuels sont des pédophiles en puissance. 5- Que les homosexuels c'est presque pareil que des zoophiles À partir de là, comment veux-tu que le débat ne tourne pas court ? On ne discute pas droit des femmes avec un proxénète, on ne discute pas droit des gays avec un homophobe. C'est aussi simple que ça. Le problème est que ces personnes, après avoir montré leur vrai visages, continuent d'essayer d'enfumer la situation en remettant sur le tapis les mêmes arguments déjà démontés, et en se victimisant quand on leur signale leur inaptitude au débat. Au bout d'un moment...

C'est pas une généralité. (je précise que je parlais sur ce sujet) J'ai explosé de rire x')

Dire la vérité en l’occurrence serait de signaler que TOUT les anti-mariages gays à l'exception de Feuille ont montré leur homophobie.

Non, elles ne sont absolument pas légitimes. Ce sont des hystériques aussi extrémistes que CIVITAS, avec des bouts de cerveaux en moins. (ce qui n'est pas peu dire)

Je rentre Fourest dans les Femen. Quant à BFM, je ne connais pas, donc je ne juge pas.

J'ai déjà dit ce que je pensais des FEMENs et c'est loin d'être élogieux. Mais tu vois, personnellement, je ne les cite pas comme arguments, parce que justement je ne suis pas d'accord avec

Mais être responsable, justement, c'est devoir assumer les conneries de ses gosses. Le parallèle avec le meurtre et le viol ne sont pas pertinents à mon sens, car ce sont là des crimes. Mais quand on a un délit ou une infraction, c'est clairement aux parents. Je trouve la déresponsabilisation parentale déjà trop ancrée pour que ça se poursuive en considérant qu'ils n'ont pas à éduquer leurs gosses convenablement.

Pour toi, les parents ne sont pas responsables de leurs enfants epmd ?

Premièrement, les insultes ne sont pas de mon fait. Deuxièmement, il est des points à partir desquels on arrête de débattre en effet. Il n'y a aucun intérêt à discuter droit des gays avec des homophobes. Il n'y a pas plus d'intérêt de discuter droit des femmes avec un inquisiteur du moyen-âge. Vous espériez quoi ? Que votre homophobie puisse être un argument tant que vous y êtes ?

Parmi les meilleurs ? Oui. Clairement. Le meilleur ? Non. Notamment à cause du climat anxiogène et des tensions sociales, qui sont des gros points faibles, par rapport à d'autres pays (Suède, Allemagne par exemple).

ça fait 400 pages que le vernis craque constamment, mais ils se maquillent pire que des collégiennes pour recommencer après... Quand j'aurais une insomnie, que j'aurais fini de regarder toutes les séries, et que j'aurais plus rien à lire, ni de girafe à peigner, je ferai le florilège des déclarations homophobes sur ce sujet...

Depuis quand on peut prendre Alain Soral au sérieux ?

Boah, tu verras dans 50ans

Tout à fait logique. Les parents sont responsables de leurs gosses. Après, est-ce que ça va aider les familles ? Peu probable, donc dommage. Est-ce que ça aurait été mieux de piocher dans les aides ? Je ne sais pas. Pas forcément.

Tu penses, encore une fois, que ta manière de voir la mort est celle des autres. Personnellement la mort m'attire. Je suis d'un naturel curieux, et c'est une lutte depuis gamin. L'avantage étant que je suis aussi très curieux de la vie, donc je ne me tue pas. Mais la mort ne me fait pas peur, elle me fascine, elle m'intrigue. Elle me fait me poser mille questions. Comment c'est ? Qu'est-ce qu'on ressent ? Y a quoi après ? Est-ce qu'on en a conscience ? Est-ce que ça se fait petit à petit ? Est-ce que c'est comme des court-circuit, ou alors ça coupe d'un coup ?

Ah déjà épuisée ? Ce fut rapide.