casdenor

Euh. Non. 300 mois = 25ans. 250e/mois sur 25 ans = 80.000e = un appartement. Et encore une fois, on n'a pas parlé d'une maison.

Euh, les personnes ne pouvant pas se payer de vacances existent. Mais clairement à 50ans, il est tout à fait possible d'avoir mis 80k euros de côté. (soit sur 25ans de travail, ce qui équivaut à 300mois, environ 250e par mois) Faut regarder les chiffres. Oui, clairement, y en a qui ne peuvent pas se payer de vacances. Mais ça n'est pas la majorité (j'y arrive bien perso, et ma situation financière est loin d'être mirobolante), et la majorité a moyen de mettre 250e/mois de côté. Après, c'est sur qu'il faut le vouloir, et avoir le but d'être propriétaire et de s'en donner les moyens; C'est pas un achievements de jeu vidéos qui dit "25années de travail: pouf un appart".

Non, en informatique on ne parle pas d'intelligence de logiciel. Seul cleverbot est considéré actuellement comme étant capable d'imiter l'intelligence, même si ça n'est qu'une imitation (il a passé le test de turing récemment).

Non, ça c'est quand même faux. En 20ans de travail, on a souvent de quoi faire niveau économie. Et rappelons qu'à 50ans, on n'a pas encore forcément touché d'héritage. (les parents ayant dans les 70-80ans, et pouvant aisément être encore en vie) Et puis, propriétaire ne signifie pas d'une maison. Les appartements aussi ça s'achète.

Je ne trouve pas ça ridicule, mais pour moi, c'est un choix. Être propriétaire n'a rien d'un but pour un paquet de monde.

WOW. J'ai voyagé dans le temps jusqu'en 1930 ou quoi OO

Disons que la philo est très intéressante. Quand on n'essaie pas de lui faire faire de l'algèbre.

Ah, si on part dans la philosophie, évidemment... On est vraiment dans le délire complet ici.

Donc le désir serait exclusif à l'être humain ? Intéressante théorie.

On a raté sa vie lorsqu'on n'a pas la vie que l'on souhaite. Rollex, propriétaire, femme, enfant, travail, on s'en fout.

Vous comprenez les gays ? Cachez-vous chez vous, et vous n'aurez pas de problème.

Au début je me suis dit que la commerçante était conne. Mais à bien y réfléchir, faut avouer que là on a plus un concours qu'autre chose. Calmer les choses, simplement signaler un emplacement, ne pas non plus être choqué par un allaitement (sérieusement, quoi...) et basta. Y a pas matière à se faire amazone.

Euh... Pourquoi ?

Comme je l'ai dit, la délinquance s'est effondrée à N-Y, grâce à la hausse de la violence policière, des abus policiers, des bavures, et de tout ce qui va avec. Il y a, à N-Y, un véritable climat d'insécurité vis-à-vis de la police tel qu'on en voit nulle part ailleurs. @Chatnoirsyeuxverts: La prison est une punition. Ce n'est pas un problème de perception, c'est un fait. Une personne se trouvant restreinte dans sa capacité de mouvement, de rythme de vie et de fonctionnement, et ce, pendant des mois ou des années, est une personne qui a été punie, ou, en langage adulte, condamnée. Ça n'a rien d'une partie de plaisir que d'être dans cette situation. J'aimerais quand même rappeler plusieurs choses 1- les réductions de peines qui sont étudiées à partir des 2/3 du temps de prison ne sont accordés qu'à des individus ayant fait preuve de leur volonté de réinsertion. Par là, on entend un individu qui n'a pas causé de bordel en prison, qui a travaillé (20% du smic je rappelle), et qui a manifesté un projet pour son futur. Rappelons que dans tous les cas, le Juge d'application des peines peut refuser. Pour moi, le problème que tu pointes, le seul véritable, c'est le manque de solutions alternatives. Cette loi devrait s'occuper de celles-ci, alors qu'elle ne le fait pas. Elle est une jambe en bois, mais elle n'est pas accrochée à un corps, et c'est sur ce point qu'elle est foncièrement mauvaise. (Hé oui, je ne défends pas cette loi que je trouve mal faite, je combats une image de la prison telle qu'on la voit dans ce sujet)

... Bon, on va faire simple, je vais définir les termes vu que tu as l'air disposé à jouer sur les mots. les Xhjdhzesurhskjxdcg sont les individus qui n'ont pas un mauvais fond, mais dont la vie a orienté les rails dans la mauvaise direction. Les cxdiujfxyhkvjr sont les individus qui ont soit un mauvais fond (ça existe) soit dont la vie a orienté les rails et qui n'ont pas cherché à en sortir, tant et si bien qu'ils ont atteint un stade de non retour ou presque. Donc comme je le disais: Notamment parce que du Xhjdhzesurhskjxdcg au cxdiujfxyhkvjr, il n'y a qu'un pas, que la prison peut effectuer là où d'autres mesures auraient pu l'éviter. Voilà, maintenant impossible de faire de l'esquive constante en jouant sur les mots :). Tiens un exemple qui me vient en tête. Un néo-nazi a récemment été arrêté après avoir commis une tentative de meurtre sur un homosexuel. Il a été condamné à 1an et demi de prison dont la moitié avec sursis. Pourquoi ? Réponse 1- la justice est laxiste Réponse 2- L'énoncé est beaucoup trop simpliste La bonne réponse est la 2. Maintenant racontons l'histoire. À douze ans, il perd son père, et sa mère, dépassée, se trouve incapable de lui fournir le moindre repère dans sa vie. Rejeté et aimé tour à tour par celle-ci, il en conçoit une forte difficulté à s'intégrer dans sa classe, dû à des accès de colère. Il finit par rejoindre, vers la quinzaine, une mouvance néo-nazi. Balotté par celle-ci, il s'enfonce au plus profond de celle-ci, sans toutefois parvenir à s'y intégrer véritablement. Face au mur, l'idée est clair: il faut qu'il prouve. Tiraillé, il appelle donc lui-même la police pour prévenir qu'il va tuer un homosexuel et se fait interpeller. À la première audience, insultant, railleur, raciste, il se met à dos les jurés. À la seconde, son avocat comprend ce qu'il s'est passé, et parle de lui. Pas du néo-nazi avec des tatouages, mais du gosse de 19ans, planqué derrière sa gueule rasée, ses tatouages et ses injures. Aucun de ses supposés "camarades" n'est venu au tribunal. Même chez eux, il n'a pas de soutien. Il fond en larme durant le procès, suite à l'intervention de son avocat. Stupéfaction dans l'assistance. Le procès change du tout au tout. Même le procureur abaisse ses exigences. Il est finalement condamné, mais à une peine qui lui tend la main, et lui dit clairement qu'il a moyen de s'en sortir. Sitôt arrivé en prison, il commence à travailler. 20% du smic, en prison, ce n'est rien. Rien du tout quand on y pense. Mais c'est un moyen d'avancer. De s'intégrer. De faire partie de quelque chose. Ce type, dans le box, je l'aurais vu comme un connard au premier abord. Raciste, homophobe, nazi, il a tout pour déplaire. Mais non. C'est juste un gosse paumé. Oh pardon, je réécris, Ce type, dans le box, je l'aurais vu comme un cxdiujfxyhkvjr au premier abord. Raciste, homophobe, nazi, il a tout pour déplaire. Mais non. C'est juste un gosse Xhjdhzesurhskjxdcg. Voilà, la réalité. Une réalité gigantesque, d'un grand nombre d'individus qui font de la merde à un moment ou l'autre de leur vie. Et ensuite ? La prison, encore une fois, n'est pas le lieu de la vengeance légale. C'est le lieu de la pacification sociale. Il a pour but de restreindre, mais aussi de réinsérer et d'aider. Quiconque croit comprendre ce qu'est la prison devrait y passer deux mois. Il changerait rapidement d'avis sur la sinécure qu'il imagine. @Williama: Concernant New York, je vous conseille d'aller y jeter un coup d'oeil, vous comprendrez rapidement les effets pervers de son fonctionnement: c'est un système totalitaire au possible. Les violences policières, elles, se sont accrues dans le même temps que chutaient les crimes, tant et si bien que si ça se poursuivait, on aurait plus de morts par les flics que par les criminels. Il est exact que la stratégie de la peur marche. En revanche, le taux de réinsertion aux Etats-unis et plus précisément à N-Y est faible au possible. Toute personne ayant franchi la ligne se retrouve dans une situation catastrophique. En bref, on n'a pas le droit à l'erreur, sauf si l'on est flic. Je ne pense pas que ce soit un modèle d'humanisme.

Parce que vous croyez que les jeunes des grandes banlieues peuplent les prisons ? Je vous signale que l'âge moyen des détenus est de 34ans et demi. Et oui, en prison, en effet, il y a des personnes marginalisées. Marginalisées par qui, sinon principalement par vous ? Parce que c'est exactement ce que vous faîtes. Vous pointez du doigt. Vous haïssez, rien de plus. Je suis du genre à considérer qu'il y a des personnes en prisons qui n'ont rien à y foutre (un bon paquet de délinquant notamment) et d'autres qui devraient y rester plus longtemps (crimes sexuels). Je ne vois pas la prison tout en blanc, mais je ne la vois pas tout en noir, et je ne vois pas les prisonniers tout en blanc ni tout en noir. Il y a des connards parmi eux. Il y a aussi des paumés. Des paumés complet dont on pourrait croire, au premier abord, qu'ils sont des connards. Et c'est bien ça le problème: on ne distingue pas facilement le paumé du connard. Notamment parce que du paumé au connard, il n'y a qu'un pas, que la prison peut effectuer là où d'autres mesures auraient pu l'éviter.

Allez voir la population des prisons, les marginaux y sont en très faibles nombres.

Non, ça c'est dans votre tête. Les personnes qui se retrouvent face à la justice sont loin d'avoir un signal d'impunité, et le simple fait de s'y retrouver annule de suite le petit truc qu'il pouvait y avoir avant. Euh. Non. Je vois même pas comment argumenter ça. C'est juste totalement faux.

Heureusement que les flics ne travaillent pas pour les victimes. À moins que vous en soyez encore là. Car non, les flics ne sont pas là pour venger les victimes. La façon dont vous percevez la justice est celle d'une vengeance légale, et c'est bien pour ça que vous ne comprenez pas que l'absolu répressif soit peu à peu délaissé au profit d'intervention cherchant à pacifier la société. Parce que oui, ce n'est pas en cherchant la violence et la vengeance qu'on finit par rendre la vie plus sure. Lorsque vous comprendrez que la justice n'est pas là pour la vengeance, et que toute souffrance est une tragédie, alors peut-être que vous comprendrez que la justice ne tue pas instantanément toute personne ayant franchi la ligne rouge.

Toujours le même, rien n'a changé. Seuls les "honnêtes gens" (= ceux qui se réjouissent de la souffrance d'autrui) ont moins d'intérêt.

J'attends pour bouger qu'on propose une solution autre que d'aller jouer au gendarme pour asseoir un régime pro-occidental dans le but unique de renforcer l'hégémonie de notre mode de vie.

Si tout ceux qui vocifèrent sur le laxisme de la justice s'étaient trouvés devant elle, on aurait déjà de quoi discuter. Comme disait un avocat: "la justice est laxiste tant qu'on ne se trouve pas en face, ensuite elle devient trop dure".

http://www.youtube.com/watch?v=NZOe5LChT_s Pour les mêmes raisons que Jacques Verges s'opposaient à l'intervention en Libye, je trouve totalement abusif d'intervenir en Syrie. Plus le temps passe et plus on joue au gendarme. Le problème, c'est que l'on en abuse.

oh gosh... "les gars quand vous restiez caché, vous vous faisiez moins persécuter !"

Les raccourcis en Russie sont ceux qui mènent les homosexuels au cimetière, et ce, avec tes applaudissement. Y a plus rien à redire, les morts sont moins grave qu'un film pour toi, c'est juste à vomir.