casdenor

C'est totalement compréhensible out of paprika. Même si je n'adhère pas à ce mode de fonctionnement (puisqu'il est celui qui fait refuser de lire Céline, Rimbaud, Rousseau ou même chez les extrémistes, écouter Wagner), il est compréhensible. Le soucis vient du moment où on exige que la personne ne le fasse pas. Là, c'est problématique. Mais ensuite, écouter ou pas, c'est à chacun de choisir.

Lucy, je pense que tu as pu voir que ma position ne varie pas selon les sujets, je suis toujours de ceux qui considèrent qu'une fois la peine effectuée, l'individu a le droit de reprendre sa vie, et je m'insurge constamment contre la vindicte populaire qui cherche à voir du sang. Bon, certes, je comprendrai qu'on ne vote pas pour quelqu'un qui a tué, mais simplement pour une question d'image du représentant, mais je ne comprendrai pas qu'on exige qu'il ne se représente pas. Je comprends qu'on s'insurge concernant le livre, vois-tu, et si Cantat faisait une chanson "comment j'ai tué ma femme", alors oui, je m'insurgerai bien évidemment. Mais il y a une différence entre continuer dans la chanson à la cantat, et parler distinctement de ses affaires pédophiles. Il n'y a pas banalisation, il y a refus de la double-peine.

Un type qui parle de ce qu'il connaît, contrairement à toi qui semble faire un point d'honneur à ne t'exprimer que dans le sujet où tu ne bites que dalle.

De quoi ? De ce dont on est en train de parler sur ce sujet. Auprès de qui ? Hé bien dans le pire des cas tu peux nous demander un résumé de la situation avant de venir vomir.

Arrête de parler d'un sujet que tu ne connais pas, va t'informer d'abord.

Sauf que la faute n'en revient pas aux médias, mais aux haters. Cantat est surmédiatisé à cause justement des gens comme Chanomix et consort, qui sont littéralement à l'affût de la moindre opportunité pour lui cracher dessus, et de ce fait, augmentent sa visibilité. Ce n'est en aucun cas sa faute. Il veut juste pouvoir continuer à faire de la musique. Parallèlement, je peux t'assurer que pour un type comme lui, ne plus chanter, c'est effectivement une condamnation à mort. Je vois très bien ce que ce serait si on m'interdisait d'écrire. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il sauve des vies en chantant, et de toute façon, ça n'a pas de pertinence dans ce sujet à mon sens.

Oui, c'est toi qu'on traite de barré, tu ne connais même pas l'histoire et tu en parles.

Qu'est-ce que la décence ? Qu'il s'enferme dans une geôle et se laisse pourrir ? Un individu a le droit d'exister. Il fait de la musique, il est bon à ça, l'indécence, c'est d'exiger qu'un individu arrête sa vie (parce que c'est ce que vous demandez) parce qu'il a commis un crime. Quant à la famille de la victime, elle serait sans aucun doute moins affectée, si une horde monstrueuse de hater ne venait pas faire de chaque mouvement de Bertrand Cantat un événement surmédiatisé. Parce que ce ne sont pas les gens comme moi qui font qu'on parle de Cantat, mais bien les personnes venant vomir sur lui à tout bout de champs, exigeant qu'il arrête son métier, et s'insurgeant contre lui. Lorsque Noir Dés' sortait un album, ma mère ne savait même pas que le groupe existait. Lorsque Cantat fait un festival, elle est au courant. Haters gonna hate. (t'occupe pas de Chanomix, il est barré)

vous ne faîtes que mentir sur ce sujet, alors taisez-vous je vous prie. - Vous essayez de le faire passer pour un assassin alors que c'est faux - Vous essayez de faire croire qu'il n'a pas purgé sa peine alors que c'est le cas, il a été condamné à 8ans de prisons, en a fait 4+4 en liberté conditionnelle. Que vous soyez gêné par la justice en elle-même, je peux le comprendre. Mais en ce cas, attaquez vous à la justice, pas à celui qui passe devant elle.

Je suis entièrement d'accord. Et ce n'est pas parce que c'est Cantat que je réagis ainsi. Tout individu a droit à sa seconde chance, et je trouve totalement logique qu'une fois une peine achevée, un individu puisse repartir dans la vie. Sinon, la peine ne sert à rien. (la seule différence est que je refuserai qu'un pédophile retravaille/travaille avec des enfants, et quelques faibles détails du genre, mais ce serait très circonscrit, et Cantat n'entre pas dans ce cas) Pour être précis, je ne demande pas à un individu de lui pardonner, je demande à ce qu'un individu ayant purgé sa peine puisse reprendre sa vie. Cantat, en tant que star, n'y a pas le droit apparemment, on veut lui interdire de faire de la musique. J'emmerde les individus qui veulent cela.

Désolé donc de notre part d'être du côté de la justice.

Non, vous êtes de ceux qui pensez qu'une personne qui a tué devrait être banni à vie, et rester enfermé dans une geôle sans soleil au pain sec et à l'eau jusqu'à la fin de ses jours, on a très bien compris.

La populace porte au nus des individus jusqu'à ce qu'elle s'aperçoive qu'ils ne sont pas parfait. Et là, elle les emporte en enfer, les conspue et les maudit. S'ils sont allés en Taule, ils ne devraient plus avoir le droit d'exercer leur métier, parce qu'après tout, la seule solution pour qu'une personne paie, ce serait la torture et la mort ensuite. Rousseau a abandonné ses enfants. Verlaine a tiré sur Rimbaud Gainsbourg (ou plutôt Gainsbarre) faisait peur à Jane Birkin Et on pourrait sans doute en citer d'autres. Mais on leur trouvera toujours des excuses... Ou on les conspuera en groupe avec celui qui est là. Ou encore on dira qu'eux, au moins, ne se mettent plus sur le devant de la scène, ce qui est fondamentalement vrai. Puant de voir des individus incapables de faire la différence entre un individu et un artiste, et encore plus de se rendre compte qu'un individu, pour certains, ne paie jamais sa dette à la société, peu importe le temps qui passe, la justice et le reste. Triste de voir à quel point il est usé. Le Bertrand Cantat de Noir désir est si loin derrière. La furie, la rage, il n'arrive plus à l'avoir. Il est parti dans la mélancolie et la tristesse... C'est assez impressionnant de voir les dégâts que ces dernières années ont sur lui. Et pourtant, ses textes restent supérieurs à 90% des merdes qui passent à la radio. Et je vais sans doute faire parti de ceux qui achèteront son album, ou plus encore qui iront à ses concerts, simplement parce que c'est juste "au-delà" du reste de la "production musicale" (terme tout à fait adapté en l'occurence).

Depuis quand ? Vous vous permettez de juger des individus sur ce qu'ils sont, mais on ne devrait pas vous juger sur ce que vous dites ? Désolé, mais c'est de la connerie pure et dure. Refuser le jugement de cette manière c'est juste ridicule. Si on peut juger les autres sur ce qu'ils sont (ce qui est une connerie à mon sens, mais vous le défendez) alors on peut encore plus les juger sur ce qu'ils disent. Si vous avez besoin de vomir sur les autres pour vous sentir libre, ne soyez pas étonnés qu'on vous vomisse dessus.

"Je vous juge mais je refuse que vous me jugiez". Je suis désolé, mais les paroles sont jugeables. Le fait de dire "à mort les PDs" est condamnable, vous serez d'accord ? Pourtant, c'est une parole. Certes, ce n'est pas aussi grave que d'aller effectivement "casser du pd", mais vous ne pouvez exiger, alors que vous vomissez sur une catégorie d'individus, que l'on soit obligé de vous respecter. Vous jugez les homosexuels sur ce qu'ils sont, vous pouvez tout autant être jugé pour ce que vous pensez d'eux, ou pour ce que vous êtes.

Si seulement c'était un rêve. Malheureusement je crois bien que tu existes.

Allez bobonne, t'es une sous-humaine, retourne aux fourneaux, laisse les personnes sérieuses, donc les hommes, travailler. On croit rêver...

Ce que tu dis implique que ce n'est plus le cas. Or, le fait est que ça l'est encore. Moins. Mais encore.

L'ennemi du féminisme n'a jamais été l'homme mais le système social qui plaçait/place la femme en dessous de l'homme.

Je trouve ça tout à fait normal. Il y a effectivement incitation à la haine, et trouble de l'ordre public. Précisons que ce n'est pas le fait d'avoir brûler un coran qui l'envoie en taule, mais le fait que ça ait été rendu public. L'article cité est partial au possible puisqu'il ne fait pas, comme l'abruti qui a brûlé un coran, la différence entre Islamiste et musulman. Et oui, il y a incitation à la haine. Normal qu'il soit condamné, espérons qu'il ne recommencera pas, on a déjà assez de merde pour que les crétins ne s'en mêlent pas.

On va surtout dire que la révolution industrielle et tout ce qui va avec a "légèrement" aidé, et que le capitalisme n'a pas eu le moindre lien avec.

Le pire c'est que c'est pour cette raison également que la vente à perte a été interdite en France. Mais bon, pour getalife ça doit encore être une de ces "honteuses atteinte à la liberté"

L'avocat qui a commencé à flipper :D "oh putain je vais me ridiculiser auprès des collègues, vite vite"

C'est que vous avez loupé la phrase. En gras, il y a bien noté: pas de prédictions possible, donc ne sert à rien. Cela indiquait donc la notion de prédiction. Après, considérer que c'est le truc majeur n'est peut-être pas pertinent, mais à mon sens, ça permet d'éliminer directement un très grand nombre de pensées (créationnisme notamment. (PS: je n'ai pas un très solide background scientifique, mais j'essaie d'y remédier, notamment en lisant Uno sur ce sujet, raison pour laquelle j'y viens encore... et n'arrive pas à m'empêcher d'y répondre)