Mia Adaxo

Etait-il préférable d'avoir des regrets plutôt que cette semaine où il t'a baladée ? (te faire croire que c'était possible) Avec le recul , il faut croire que oui..... Tu ne peux pas t'en vouloir d'avoir essayé , mais peut-être t'en veux tu de l'avoir laisser te refaire du mal Même si ça peut marcher pour certains (perso je n'y crois pas) les morceaux recollés resteront toujours délicats , et je pense qu'il vaut mieux en finir tout de suite , que de tenter de rester en couple "fragile" qui ne tient qu'à un fil Quand c'est cassé c'est cassé , rien ne peut être comme avant , même avec la meilleure volonté du monde Bonne continuation à toi

Si , il est revenu une semaine , histoire de s'amuser encore un peu , avant le départ définitif C'était quoi ces conditions ?

Ben c'est sûr , faudra voir sa tête quand il va venir ramper à la porte , à moins qu'il n'ait trop honte pour faire cela

Ca veut dire quoi ça ?? Je te signale que lui aussi , est une personne qui a 5 enfants et 26 ans de vie commune ça l'empêche pas d'aller roucouler avec des yeux de merlan frit Je crois que le réveil va être très dur pour lui

N'en crois pas un mot , il le fera peut-être au début , mais dans la durée j'en doute aussi

C'est dingue ça , de savoir cacher une partie de soi durant des années

Je suis d'accord avec toi et rassures toi , l'autre ne l'aura pas belle non plus , une fois les premiers émois passés En attendant , n'oublie pas que dans la pension alimentaire , il doit y avoir aussi une participation pour les études des enfants , pas question qu'il s'en décharge

Ce n'est pas un complot , mais une aide ......(tu crois que l'ex et sa maitresse ne complotent pas eux ?) Eux , ils sont deux , Vavaclair est seule (avec ses enfants) Quand tu te retrouves dans la situation de Vavaclair , l'heure n'est plus aux courbettes Surtout quand tu as des enfants , oui il est urgent de savoir qui va payer quoi , mais toi qui n'a pas d'enfants tu ne peux pas comprendre cette urgence Quant au respect , il me semble bien que l'ex de Vava ne doit pas en avoir beaucoup

Vu que c'est une collègue de travail , ça se trouve il est avec elle depuis plus longtemps que ne pense Vavaclair Il s'est peut-être trouvé que la "collègue / maitresse" , ait décidé maintenant de vivre en couple Ben oui , parce qu’avant que sa maitresse ne l'autorise à venir habiter chez elle , ça lui allait très bien Il ne demandait pas à ce qu'elle change Là , il rejette carrément la faute sur Vavaclair en disant : "Si tu changes pas , je pars".... (sachant pertinemment qu'il partirait de toute façon) c'est une excuse divine qui lui est apparue miraculeusement lorsqu'il a eu la possibilité de partir Ben voyons "S'il est vrai que les hommes sont des lâches, Alors tu vois je suis le meilleur, Je n'ose pas, je m'apprête à dire un mot Mais je l'avale, je capitule Et je fabule mes idées secrètes Je n'ose pas, je m'arrête de rire Sitôt qu'on se regarde, je dissimule Et j'accumule ces mots dans ma tête... Claude Puterflam

Plus précisément , Murielle Bolle habitait chez les Laroche (sa mère malade ne pouvait s'occuper d'elle) Je trouve ça bizarre d'ailleurs , une gamine de 15 ans sait quand même se débrouiller un minimum (prendre le car pour aller en cours , se faire un petit déj ..........) De plus, il y avait son père aussi, donc je ne vois vraiment pas pourquoi ils ont décidé que Murielle irait vivre chez sa soeur et son beau-frère (les Laroche) Tout à fait , ce ne sont pas les journalistes qui décident de relancer une enquête

Le goujat , comme si tu étais seule responsable ça doit en mettre un coup au moral d'entendre ça , carrément qu'il s'est foutu de toi Si c'était pour faire semblant , pourquoi revenir quelques jours ? Je te souhaite bon courage pour la suite , il y aura certes , des hauts et des bas , mais te voilà fixée maintenant

C'est ce que je dis

Pffffffffff

Mon mari sait toucher son nez avec sa langue Mon beauf aussi mais il triche car il enlève son dentier

Plaît-il ?

Ah ?.....le juge Simon ? ..et pourquoi se serait-il tu ?

Il y a eu des repérages de fait avant l'enlèvement par un homme "costaud moustachu" selon les témoins Des fois il y avait une femme avec lui Pour moi ça correspond tout à fait aux époux Laroche (Marie-Ange et Bernard) Ladite femme ne pouvait pas être Murielle car tout le monde la reconnaissait avec sa grosse chevelure rousse vive Pour moi c'est tout simple : Les époux Laroche ont fait des repérages Bernard Laroche a enlevè Grégory , l'a amené chez les Jacob qui l'ont assassiné (piqûre d'insuline) avant de le jeter à l'eau (Seringue et produit trouvés au bord de l'eau) Les corbeaux étaient les époux Laroche et les époux Jacob Ceci n'est que ce que je pense , bien entendu

Dans la lettre du juge Lambert , 2 choses m'ont interpelée : 1) "Quand Murielle Bolle dit qu'elle n'était pas dans le car le mardi 16 octobre 1984 , elle se trompe d'une semaine , c'est le mardi 23 octobre 1984 qu'elle n' y était pas" (le juge lambert) D'une , il n'a jamais été question de ça , jamais entendu parler d'erreur de semaine De deux , je n' y crois pas , il y a un avant et un après le meurtre de Grégory , on ne peut pas se tromper de semaine quand il s'est passé quelque chose d'aussi grave Durant sa garde à vue du 2 novembre, l’adolescente a en effet raconté aux enquêteurs que, le jour du crime, elle se trouvait dans la Peugeot 305 de Bernard Laroche, venu exceptionnellement la chercher à la sortie du lycée (voir Libération du 29 juin) . Elle a ainsi assisté au rapt de Grégory. Contacté par Libération, le capitaine Etienne Sesmat, chargé de l’enquête, se souvient : «Je lui ai dit : "Est-ce que tu te rends compte que c’est très important ?" Elle m’a répondu : "C’est la vérité."» La jeune fille semble même «détendue» et «soulagée» après ses aveux. «On a pris des précautions. Son témoignage était conforté par quatre personnes qui disent qu’elle n’était pas dans le bus scolaire ce jour-là», explique-t-il. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 2) "On ne connaitra jamais la vérité parce qu’on refuse de voir la vérité Et pourtant , si on acceptait de regarder les annales judiciaires américaines ou transalpines".....(le juge lambert) Qu'a t-il voulu dire ? http://www.linternaute.com/actualite/societe/1390482-affaire-gregory-lettre-testament-du-juge-lambert-les-figures-cles/

C'est ce que je me suis dit , pourquoi Laroche est-il allé s'encombrer d'un témoin qui ne servait à rien Apparemment , Murielle Bolle aurait juste servie à garder le petit Sébastien Laroche dans la voiture , pendant que Laroche amenait Grégory chez ses bourreaux.................Yavait d'autres façons de faire Le petit Sébastien aurait aussi servi d’appât , pour que Grégory entre dans la voiture Je me demandais l'autre jour , si le petit Sébastien avait pu être questionné à ce sujet malgré son jeune âge

Non , tu n'en fais pas une femme paumée et immature ..............elle l'est déjà au départ

Non mais tu t'égares avec tes histoires de comptoir Tu dis que ta femme / compagne revient toujours parce que toujours déçue Mais elle est déçue aussi de toi , pour toujours repartir comme ça , elle cherche forcément autre chose Elle reste avec toi parce que justement tu n'en as rien à faire , et qu'elle sait qu'elle pourra toujours revenir

Mais oui , qu'elle parle enfin ....

Le fait nouveau c'est le cousin avec qui il y aura confrontation à la fin de ce mois. Si Murielle a été tabassée par sa famille , c'est bien pour qu'elle revienne sur ses aveux Mais après ? Ils pourront encore inventer qu'ils l'ont frappé pour une autre raison Tous des menteurs qui se soutiennent pour ne pas se retrouver en taule Si j'étais la Bolle , je balancerai tout ça une bonne fois pour toute , après tout , c'est elle qui risque le moins , étant mineure à l'époque + subissant des pressions familiales , puis elle n'a rien fait au petit , à part être là , dans la voiture Qu'elle balance et qu'ils se démerdent tous avec leurs mensonges

Je suis d'accord , et je lis également : "La machine à broyer s'est mise en marche pour détruire ou abîmer la vie de plusieurs innocents, pour répondre au désir de revanche de quelques esprits blessés dans leur orgueil ou dans l'honneur de leur corps. Certains de mes confrères ont emboîté le pas avec une mauvaise foi abominable"», cingle l'homme meurtri. Euh , la mauvaise foi , c'est qui , là ?

L'affaire porte notamment sur des maltraitances qui se seraient produites alors que le frère de l'ancien pape Benoit XVI, Mgr Georg Ratzinger, dirigeait ce chœur de petits chanteurs, entre 1964 et 1994. http://www.lavoixdunord.fr/193587/article/2017-07-18/allemagne-547-enfants-victimes-d-abus-dans-un-choeur-catholique